Informații revoltătoare din dosarul ”2 Mai”. Apărătorii lui Vlad Pascu dau vina pe victimele accidentului: ”Cinism exagerat și lipsă totală de empatie”

După ce unul dintre avocații lui Vlad Pascu a sugerat că tinerii uciși în accidentul de la 2 Mai sunt parțial vinovați pentru că ar fi consumat alcool, avocatul Adrian Cuculis a lămurit situația. Reprezentantul familiilor victimelor a explicat că ancheta poliției l-a determinat pe Pascu ca singur vinovat pentru tragedie.

„Cu privire la numita Roberta Dragomir, necropsia relevă faptul că aceasta avea o alcoolemie în sânge de 0.78g la mie, ceea ce, din punct de vedere al Codului Rutier, reprezintă pragul de contravenție și nu de infracțiune. Ca atare, legiuitorul a stabilit că o persoană cu o îmbibație alcoolică de sub 0.80g la mie este cel mult pasibilă de amendă contravențională.

În ceea ce îl privește pe Olariu Sebastian, acesta NU avea alcool în sânge DELOC”, a transmis avocatul.

Apărătorul familiilor victimelor a subliniat însă că mașina condusă de Vlad Pascu a intrat cu o viteză foarte mare în tinerii care mergeau pe partea non-carosabilă a drumului, iar avocații acestuia dau dovadă de lipsă de empatie pentru victime și familiile lor.

„Chiar și în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie sau în orice altă concentrație, acest lucru este irelevant în contextul în care victimele au fost acroșate de pe partea NON CAROSABILĂ, respectiv de pe terasamentul drumului unde se consideră a fi zona PIETONALĂ. Astfel, existența sau nu a unei concentrații de alcool în sânge (deși nu exista în cazul lui Sebastian absolut deloc), NU ar fi putut influența posibilitatea de apărare a victimelor care ar fi fost oricum lovite și omorâte. Faptul că Vlad Pascu, sub multipla influență a drogurilor și conducând cu viteza, a gonit spre ei și i-a omorât pe cei doi, iar acum apărarea încearcă culpabilizarea victimelor nu arată nimic altceva decât un CINISM exagerat și lipsă totală de empatie, de înțelegere a unor probe și în conformitate cu Decizia de interpretate a ICCJ cu numărul 12/2016 referitoare la culpa în întinderea prejudiciului”, se mai arată în comunicatul transmis de Adrian Cuculis.

Toate victimele accidentelor rutiere sunt „jignite”

„Afirmațiile absolut denigratoare la memoria victimelor și la demnitatea supraviețuitorilor, făcute de către apărarea lui Vlad Pascu, sunt vădit contrazise și de raportul de expertiză efectuat în cauză cu privire la dinamica accidentului unde se arată culpa lui Vlad Pascu în producerea accidentului. Apreciem drept jignitoare afirmațiile produse în spațiul public nu doar în raport de persoanele în cauză, ci față de multitudinea de victime ale accidentelor rutiere produse de către șoferii îmbibați de substanțe interzise și care conduc cu mult peste viteza legală în disprețul lor vădit pentru viață”, a mai spus avocatul care reprezintă familiile Dragomir, Ionescu, Coniac și Bârzan.

Vlad Pascu și avocații săi au avut marți, 3 septembrie, o mică ”victorie”, după ce magistrații i-au permis acestuia să meargă la o clinică de specialitate, în afara penitenciarului, pentru investigații medicale.

Vlad Pascu, după gratii încă 60 de zile. Instanța a respins ca neîntemeiată cererea acestuia de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu

Judecătoria Mangalia a decis luni, 9 septembrie, ca Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai, din vara anului trecut, în urma căruia au murit doi tineri, să rămână în arest preventiv...

Judecătoria Mangalia reia dosarul accidentului de la 2 Mai, după numeroase amânări. Se discută arestul preventiv al lui Vlad Pascu

Judecătoria Mangalia discută luni, 9 septembrie, măsura arestului preventiv în cazul lui Vlad Pascu, autorul accidentului rutier din localitatea 2 Mai, în care doi tineri și-au pierdut viața...