Ziare.com

Metafora ministrului Irimescu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 04 Aprilie 2016, ora 19:23

   

Metafora ministrului Irimescu
Premierul Ciolos a incercat sa-l extraga pe ministrul Agriculturii din scandalul provocat de recentele declaratii ale acestuia, potrivit carora in ultimii cinci ani ar fi iesit din Romania cu camioanele 35 de miliarde de euro, cu destinatia Elvetia.

"Trebuie sa isi asume declaratiile pe care le-a facut. Pe mine ma intereseaza in primul rand ce face domnul Irimescu. (...) Declaratiile sale personale nu sunt in numele Guvernului, pentru ca nu a avut mandat sau nu a informat Guvernul legat de aceste lucruri. Sunt declaratiile personale, pe care sa si le asume", spune prim-ministrul.

Eu nu cred ca e chiar asa cum spune dl Ciolos. Da, dl Irimescu face lucruri bune, poate mai multe decat alti ministri. De exemplu, Pachetul de masuri privind dezvoltarea clasei de mijloc la sate mi se pare una dintre cele mai bune initiative ale acestui guvern intr-una dintre cele mai deficitare zone ale societatii romanesti.

Dar dl Irimescu nu este ministru doar cand gandeste pachete de masuri. Este ministru in fiecare moment al vietii domniei sale din ziua in care a depus juramantul in fata presedintelui. Si orice declaratie pe care o face un ministru implica Guvernul.

Cu atat mai mult cu cat nu este vreo vorba scapata in fata unui lift sau inregistrarea accidentala a unei conversatii private, ci despre un interviu acordat de ministru. Domnia sa nu a dat acel interviu pentru Ziarul Financiar in calitate de persoana privata, ci de ministru al Guvernului Romaniei.

Iar afirmatia facuta de ministrul Achim Irimescu mi se pare de o gravitate extrema, tocmai pentru ca vine din partea unui membru al Guvernului, caruia mi se pare normal sa-i acordam prezumtia de totala responsabilitate.

"Voi scoateti banii din tara, si - imi spunea el (un interlocutor care i-a relatat povestea - n.red.) - s-au scos in ultimii 5 ani de guvernare, de pe vremea lui Basescu - ca asa era atunci, nu ca ar fi altii mai procopsiti ca altii. Nu! Toti sunt romani, toate partidele, sa fim clari. S-au scos 35 de miliarde (de euro) din Romania, imi supuneau baietii, confidential; din Romania, cu camionul, s-au dus in Elvetia", a spus dl Irimescu in inteviul pentru Ziarul Financiar.

E de presupus ca un ministru nu relateaza asemenea istorii daca nu are certitudinea veridicitatii lor, ca la o bere sau o cafea multi spun multe si nu toate se confirma. Si daca este asa cum ar trebui sa fie, ce a facut dl Irimescu in afara de a vorbi in interviuri? A sesizat institutiile statului, SRI, ANAF, Parchetul etc, a discutat cu premierul?

In loc sa explice, am vazut ca dl Irimescu a dat-o pe metafora. Eu nu vad nicio metafora in afirmatiile dlui ministru. Chiar niciuna. Si intre ceea ce a aratat Curtea de Conturi si ceea ce a spus dl Irimescu mi se pare ca exista o mare diferenta.

Clarificarile, dincolo de metafore, mi se par cu atat mai necesare cu cat suntem si in plin scandal Panama Papers, in care nu e vorba de Elvetia si nici de suma indicata de dl Irimescu, dar in esenta tot despre bani scosi din diferite tari, inclusiv Romania, este vorba. Asta e metafora? Alta? Mi se pare anormal sa ramanem cu asemenea semne de intrebare.

Exista si varianta cealalta, ca dl Irimescu sa fi vorbit in calitate oficiala ca la bere despre ce a auzit la bere. Este la fel de grav, dar din alt punct de vedere. Daca e asa, mi se pare la fel de grav pentru ca aerul de neseriozitate se extinde si asupra activitatii sale, si asupra intregului Guvern.

Si nu este singurul lucru care ma deranjeaza in discursul dlui Irimescu. Ne spune domnia sa ca magazinele din Romania sunt adevarate bombe alimentare: pesti cu viermi, mezeluri si branzeturi stricate, carne congelata in urma cu 40 de ani, legume si fructe otravite cu pesticide.

E bine ca trage semnalul de alarma. Dar dincolo de el? Dupa asemenea afirmatii, mi se pare obligatoriu ca ministrul, reprezentantul Guvernului, sa spuna si ce masuri a luat, ce schimbari legislative gandeste, cum protejeaza cetatenii Romaniei. Simpla constatare mioritica din partea unui reprezentant al Guvernului mi se pare naucitoare.

Pai daca asa stau lucrurile ce facem, nu le schimbam? Si cine trebuie sa le schimbe? Ce sentiment transmite un ministru care doar constata un dezastru plangand pe umerii guvernantilor?

Deci ma tem ca declaratiile unui ministru, oricare ar fi acel ministru, sunt si o problema a premierului, cu atat mai grava cu cat ele sunt mai grave.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4126 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

DA CAMIONU' ala ce numar avea ?

Numar de inmatriculare bineinteles. ca numaru de cont ie la secret. avea macar asigurarea platita aici in romania ? ori in Panama?

 

Vad ca avem un ministru, ciudat, poate mai sunt si altii

Un ministru gestioneaza bugetul ministerului, are grija ca programele aprobate sa fie implementate de departamentele aflate in subordine.
Are si grija ca ministerul condus de el sa nu fie implicat in scandaluri, samd.
La acest ministru e pe dos: el nu vorbeste despre ministerul/resortul lui, ci despre fapte de care raspund alte institutii ale statului.
A vorbit si de solutii? Nu.
Mie mi se pare mai mult decat straniu...

 

Daca Irimescu isi face

'mea culpa' este pe...jumatate iertat si poate sa continue!

 

Da', dacă vrea omu' să scape? Și nu mai știe cum! C-ai de-l

subțin au alte trebi...

Declaratiile socante ale ministrilor guvernului Ciolos

Declaratiile socante ale ministrilor guvernului Ciolos

Am senzatia ca mai multi ministri din guvernul Ciolos incep sa o ia pe aratura. Faptul ca fac declaratii socante nu e un lucru grozav, nici macar daca au dreptate. Ceva mai mult simt al raspunderii ar fi util.

Nu zice nimeni sa nu spui ce trebuie spus dar daca e vorba de ceva extrem de grav, trebuie sa gasesti totusi calea optima de a face acest lucru, evitind cutremurele mediatice.

Teoretic ar trebui sa fie vorba de accidente/gafe (lucruri trecatoare) si nimic mai mult. Daca ele devin insa un fapt obisnuit, situatia incepe sa devina grava.

Nu zic inca, ca sintem in situatia in care gafele au devenit deja obisnuinta, dar senzatia pe care o am, este ca asta pare sa fie tendinta.

 

Un proverb, evreesc parca, zice ca,

a tacea bine, este mult mai greu decat a vorbi bine.

Saracii de ei sunt departe de reperul de a vorbi bine, de unde ar fi asteptarea sa vorbeasca b ine!

Ministri t e h n o c r a t i sa se ocupe macar de actiuni NEUTRE - cosmetizari si de eficienizari macar: ca de "reforme" care ar implica implicatii politice, nici vorba...n-au cum sa le declaseze. Singura utilitate a acestui guvern - teoretica, ar fi ca da o egalitate de sanse PSD-ului si PNL-ului in viitoarele alegeri locale si generale. Va conduce la o balansare a fortelor celor doua mari coalitii.

Pana acum ne-au condus cei care ne abureau la TV si furau

totul in ministere!! Acum ne vorbesc aiureli al TV dar poate ca incearca sa faca ceva in ministere!! Oricum e preferabil varianta 2 :))!

Decat sa analizam ce-a vorbit mai bine sa analizam ce-a facut!!

"un ministru nu relateaza asemenea istorii daca nu are certitudinea

veridicitatii lor"?
Ce certitudine? Ce, pe-ai lu' Lae i-au dovedit? Șiii, parcă erau tot acolo... E tare secretu'ăstora bancar, Dom'le! E tare...

 

daca ne mintea ca ne da paine gratuit si ne cresc pensiile

nu se revolta nimeni!! Ca nu ne minte si ne spune ca au secatuit unii Ro, este o tragedie nationala!!

Pana la urma bag seama, ca noi, nu numai ca vrem sa fim mintiti!! Dar vrem sa fim mintit frumos!! Minciuni din astea duale ne deranjeaza cumplit de tare!

bani

In Romania este la ordinea zilei sa faci declaratiii fara acoperire . S-a dovedit ca de la “vladica si pina la opinca" toti declara tot ce le vine la gura …Ar trebui plimbati putin prin salile de judecata si facuti sa raspunda cu portofelul…Numai asa ar invata…
Referitor la domnu’ministru el intr-adevar ar trebui sa fie una dintre exceptiii dar si el e Roman. Sau poate ca gresim toti si are el dovezi la o adica ; asta nu c-am mai avea nevoie de dovezi doar toti stim ca cei care intr-adevar au bani i-si tin mare lor parte in bancile de afara

 

Profesia domnului Ciolos este de agricultor si sunt convins ca nu

pricepe cum pot fi escamotate profiturile obtinute de straini in Romania spre teritorii mai prietenoase fiscal - Probabil ca din acest motiv nu se intreaba deloc de ce nu pleaca din Romania capitalul strain care lucreaza numai pe pierderi si nu obtine profituri contabile pe teritoriul tarii - In acelasi timp, capitalul romanesc care are aceeasi cifra de afaceri ca si cel strain obtine profituri impozabile anuale de 7 miliarde de euro - Deci capitalul strain duce anual peste granitze circa 7 miliarde de euro nefiscalizati si acest lucru confirma din plin spusele ministrului agriculturii a carui metafora "cu camionul" se referea la "practicile industriale" de evaziune fiscala - Frumoasa tara...

 

Dna IED, ce este asa greu de inteles?

Metafora se refera la "scoaterea banilor cu camionul", ministrul nu a retractat faptul ca s-au scos 35 miliarde de euroi din tara numita RRomanica! Banii s-au scos in valize diplomatice sau in alte recipiente "invizibile"!

 

@inovator: stii tu "ceva"! esti valiza sau camion?inovator nu!

*

Metafora era poate ca s-au carat cu camionul dar suma cam aia e...

Ne-o spune cineva, nu ministrul vorbaret, ci cel mai informat, cel mai credibil om din Romania, chiar seful SRI (..ssa traiti!), Dl. Ceorge Maior in mai 2015, ca in 2009, deci sub Basescu, economia neagră era de 35% din PIB... pai un simplu calcul, 35% din PIB-ul de 118,3 miliarde (conf. INS) fac 41,4, deci cam pe-acolo, chiar mai mult de 35 cu 5-6 miliarde... un maruntis, poate partea "baietilor". Si mai spunea acum un an dl. Sef al SRI ca "s-a diminuat acest procent către 25-27%", vezi doamne prin vigilenta "sistemului"... Fals, deoarece jaful a ramas la fel, doar ca intre timp a crescut valoarea PIB-ului la care se raporta furaciunea, crescuse la aproape 170 miliarde Euro.
Deci e clar cat s-a furat si evident ca orice hot, ascunde banii, fie cu punga, fie cu geanta, valiza sau camionul, sau online. Deci nu mai ridiculizati spusele lui Achim, ca pe deasupra mai e si Techno-crat.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor