Ziare.com

Cu doua condamnari la activ, Nastase e inca avocat - Ce spune seful Baroului Bucuresti

de Alex Varzaru
Marti, 07 Ianuarie 2014, ora 16:42

   

Cu doua condamnari la activ, Nastase e inca avocat - Ce spune seful Baroului Bucuresti
Presedintele Baroului Bucuresti, avocatul Ion Ilie Iordachescu, a anuntat intrunirea in sedinta a Consiliului Baroului Bucuresti, unde pe ordinea de zi a fost pusa excluderea lui Adrian Nastase din cadrul profesiei de avocat.

"Luni este sedinta Consiliului. Este pe ordinea de zi discutarea situatiei profesionale a avocatului Adrian Nastase, in urma condamnarii la 4 ani de inchisoare cu executare in regim de detentie. Ca atare, Consiliul a si trecut problema respectiva pe ordinea sa de zi", a declarat Ion Ilie Iordachescu pentru Ziare.com.

Potrivit presedintelui Baroului Bucuresti, fapta lui Adrian Nastase aduce atingere profesiei de avocat. "Aceasta este opinia mea. In noul context, fiind a doua condamnare, pronuntata de catre instanta suprema, apreciez ca aduce atingere profesiei de avocat", a spus Iordachescu.

Decizia de excludere a unui avocat considerat nedemn de profesia sa se ia insa in cadrul unui vot, iar Adrian Nastase ar putea, in cazul in care nu exista o majoritate in favoarea excluderii sale, sa ramana avocat.

"Este opinia mea, dar inca nu ma pot pronunta care va fi solutia ce va fi data de catre Consiliul Baroului Bucuresti. Sunt alaturi de mine inca 14 consilieri, membri ai acestui Consiliu. Nu stiu care va fi votul fiecarui consilier. In ipoteza in care cu majoritate se va vota excludere, evident ca va fi exclus", sustine Iordachescu.

Adrian Nastase ramane avocat, a decis Consiliul Baroului Bucuresti

Adrian Nastase a mai fost in discutia Consiliului Baroului Bucuresti, insa in urma votului s-a considerat ca, la condamnarea anterioara cu executare, fapta sa nu a fost comisa prin exercitarea profesiei de avocat, iar fostul premier si-a pastrat calitatea de avocat. Ion Ilie Iordachescu recunoaste ca acum exista aceeasi problema.

"Faptele lui Adrian Nastase nu sunt comise in exercitarea competentelor avocatului, insa legea nu spune ca trebuie sa fie. Chiar daca faptele sunt savarsite in afara profesiei avocatului, dar imaginea avocaturii este afectata, in mod inevitabil se procedeaza la posibilitatea excluderii din corpul de avocati", spune presedintele Baroului Bucuresti.

El motiveaza ca, desi Consiliul putea sa-i retraga de anul trecut calitatea de avocat lui Nastase, acestuia i-au fost acordate circumstante atenuante. "Data trecuta cu majoritate de voturi s-a luat aceasta hotarare de mentinere. Discutia de atunci a fost legata de imprejurarea ca era la prima condamnare", recunoaste Ion Ilie Iordachescu.

Elenina Nicut, avocat, despre cazul Nastase: Savarsirea unei infractiuni, o incalcare flagranta a juramantului de avocat Interviu

In cadrul asociatiilor profesionale in care este organizat corpul de avocati din Romania au existat doua tendinte. Astfel, Baroul Bucuresti, din care face parte Adrian Nastase, a fost fortat de catre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania sa puna in discutie calitatea de avocat a lui Adrian Nastase. In cele din urma, Baroul Bucuresti, prin Consiliul sau, a permis mentinerea in cadrul profesiei de avocati a lui Adrian Nastase.

Adrian Nastase este in acest moment autosuspendat din cadrul profesiei.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4820 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

cine a spus

ca avocatii trebuie sa fie usi de biserica?
i-a verificat cineva?
dar notarii?
am fi avut mari surprize.

 

Bombo este un avocado model...adica o leguma model!

avocado are dreptul sa ramina...Avocat e gresit sa ramina, pt ca Bombo e un bandit criminal!

cine se aseamana se aduna...:))

ati vazut hoti mai mari ca avocatii??...slabe sanse...
'nu sunt comise in exercitarea competentelor avocatului'...hai sa traducem asta mai pe intelesul oamenilor...preotul satului a preacu rvit dar nu la biserica, ci la bor del...deci preotul e ok...
cum le iese acum...pai l-am prins de doua ori la bor del atunci se pare ca aduce atingere profesiei...
ce javre de avocati avem in tara asta...

.

Cand 60-70 la sută din romani vor ințelege că mitul lui Becali, Năstase și Voicumescu se tradue prin șmecherie nenorocită, corupție nerușinată, minciună pe față și populism ordinar, abea atunci putem spune că ne apropiem de șansa noastră adevărată !

Un lucru firesc acum !

Nu se poate ca un barou sa se compromita din cdauza unui puscarias hot.

 

nu inteleg

La condamnarea anterioara - tot pentru coruptie, domnii avocati n-au avut nicio problema sa-l pastreze in randul lor. Ce-i diferit acum? Ca e la a doua condamnare pentru coruptie? Vor ridica limita minima la 5 condamnari, pentru a fi exclus... Halal breasla! Cum de nu le e rusine...

 

daca esti hot odata se cheama ca esti avocat...

daca esti hot de doua ori atunci mai discutam...poate chiar esti hot..:))
jeguri umane...

Este normal si firesc pentru o tara precum Romania

ai caror cetateni accepta batjocura si mizeria.

Tara asta este o coruptie generalizata! O imensa infractiune.

Pestele de la cap se impute.

firesc

unde? intr-o tara civilizata nu?
sau am ajuns si noi acolo?
sa vedem.
sper sa ai dreptate si avocatii sa tina la imaginea lor.

 

Cu alte cuvinte, la baroul Bucuresti o condamnare = 0

Imi pun intrebarea care e diferenta intre avocat si borfas...al doilea are mai mult de o condamnare? Rusine maxima intregii tagme a avocatilor.
Nu va plezneste obrazul de rusine cu asemenea texte?

 

Nu este diferenta intre avocat si borfas !!!

Avocatul este un borfas acoperit de lege.

Cele mai multe faradelegi, spagi la magistrati, oameni aruncati afara din case, etc, etc.. se fac prin intermediul avocatilor!!!!
Avocatii sunt niste nenorociti, vanduti banului. Legea nu exista pentru ei, nici macar aia a bunului simt.

Singura sansa a Romaniei

Cum scapam de aceste scursurii?Simplu asim niste politicieni integri(sigur foarte greu de gasit in actuala putere)care vor depune proiecte de legi anti coruptie si vom pune presiune pe E.U. via disapora daca ar vrea sa se implice in sustinere???Dupa care Europa ne va forta sa adoptam Legi integre.Nu se poate Domnilor se vorbeste aici de 700 de miliarde in acesti 23 de ani de dupa revolutie furati din bugetul statului via privatizari dubioase si contracte cu statul.700 de miliarde care ar fi fost profitabili Romanilor economiei,Imaginati-va putin alte salarii medii pe economie,alte scoli ,alt sistem de sanatate.Fac tot felul de aboliri de legi in tacere.Modificare initularii "subminarii de stat"in lege.Europa ajuta-ne sa ne luam Tara inapoi de la acesti Hotii.

 

ce vrei tu, politicieni integri???? :))))

Nu vei gasi asa ceva prin Rromania!

Toti sunt corupti. In actuala legislatura au intrat toti infractorii, drogatii si interlopii.
Arata un singur politician din astia 588 de infractori mizerabili, care merita cuvantul "demnitar".. nu vei gasi !
Toti au intrat pentru propria propasire dupa ce au platit bani grei.

Avocatura este ca mersul pe bicicleta.....

...nu se uita niciodata....deci in cazul lui Nastase care nu a fost pledant...o sa-i ia boii de la......bicicleta!

 

Incredibil!!!! Consiliul Baroului Bucuresti se dovedeste a fi un

cuib de aparatori ai infractionalitatii si venalitatii avocatesti!
In orice tara din lume Nastase ar fi fost suspendat din Barou la prima punere sub acuzare si exclus dupa prima condamnare!
Ce se intampla in Baroul bucurestean?
Este o sleahta de indivizi fara probitate profesiala?
De altel prostia de a-l mentine in Barou pe Nastase este inutila,acesta nu va mai putea profesa niciodata !Teo

 

d-le Varzaru nu avem destui someri....

De ce sa-l scoata din profesie ca doar nu a gresit pe linie profesionala.? In plus are conditii sa-spuna toate dedesupurile mafiei in care traim bine. Daca spune ca nu merge sistemul hai sa-l dam afara!!, pai progresul unde este?! Daca tot mai invatam prin gradinite, pe copii mult indragita poezie argheziana" catelus cu parul cret", nu vad progresul ci continuitatea.Basescu spune clar justitia este de neatacat nu mai poate spune nimeni nimic altfel aducem prejudicii Romaniei. Da, are dreptate dar ...

 

Scenariu

Avocatul Adrian Năstase pledează intr-un proces in favoarea unui acuzat de luare de mita. Care va fi credibilitatea avocatului ?
Si nu numai despre asta este vorba. Asupra avocatului, oricare ar fi el, nu trebuie sa existe nicio banuiala ca ar fi tentat sa-l favorizeze pe cel pe care-l apara in urma unor favoruri de orice natura.
Sincer, sunt putini avocati care se ridica la acest nivel si in niciun caz Adrian Nastase nu se numara printre ei (in ciuda vastelor cunostinte si educatiei stralucite).

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor