Ziare.com

Sa triumfe Justitia si nu interesul politic (Opinii)

Luni, 11 Iunie 2012, ora 22:31

   

Sa triumfe Justitia si nu interesul politic (Opinii)
De ceva vreme se produce fatis o manipulare fara menajamente, in dublu sens. De o parte cei ce se antepronunta ca Adrian Nastase e vinovat de furt, deturnare de fonduri, mita, primire de foloase necuvenite, trafic de influenta si alte malversatiuni, iar de alta, cei ce nici nu vor sa auda de condamnare deoarece, cred ei, toate procesele fostului prim ministru sunt instrumentate politic de la Cotroceni si puse in opera de DNA. Motivele? Nici nu mai conteaza.

Intre aceste atitudini ireconciliabile, se naste un contracurent, deocamdata firav, care militeaza pentru o justitie echitabila: dreptatea si legea trebuie sa triumfe, nu un anume om politic, o camarila, un partid. Curentul acesta are nevoie de sprijin popular, de implicarea mai hotarata a societatii civile, caci, la o privire rapida, mai toate necazurile noastre sunt din pricina drumului intortocheat al adevarului si al dreptatii in tribunalele romanesti.

Nastase, intruchiparea raului absolut

Cei dintai vor sa scape de Nastase, un politician inca de temut, presedinte al Consiliului National al PSD, apreciat candva de actualul presedinte ca unul din cei mai performanti premieri. Dar asta e deja istorie. Ca sa le reuseasca planul, si-au angajat/fidelizat aproape toate televiziunile si jurnalele de stiri/opinii, care desfasoara o campanie furibunda de linsare mediatica a personajului devenit pericol public nr. 1. Impotriva acestei tendinte combat doar Jurnalul National si Trustul Antenelor.

Ca varfuri de atac au intrat in lupta inca din 2004 Monica Macovei impreuna cu stafful PDL, Cristian Preda, Traian Razvan Ungureanu, Sever Voinescu... plus o serie de site-uri si bloggeri romani cu nume "imprumutate" de la agentii celebre de presa, cele ce accepta sa le fie terfelite profesionalismul si onoarea: DW, FAZ, FT...

Marcile faimoase trebuie sa dea greutate afirmatiilor, proceselor de intentie ale unor activisti din tara si sa induca anumite asteptari, zvonuri, erori in spatiul nostru public. Li se adauga interventii cam in acelasi stil ale catorva populari europeni si ale ambasadorului SUA, Mark Gitenstein: e nevoie sa cada in plasa Justitiei marii rechini. Nu stiu ce reactii vor fi avand dl. Obama si guvernul american, Congresul si Senatul SUA in caz ca ambasadorului nostru la Washington i-ar fi scapat astfel de... sfaturi pretioase.

Atentie la bulgarele de zapada

Se poate anticipa cu usurinta ca aceste mecanisme terifiante de executie a unei personalitati publice, odata declansate, se vor rasfrange indata asupra initiatorilor din umbra, iar tavalugul nu va mai putea fi oprit. Vezi principiile dominoului si al bulgarelui de zapada.

Tot raul spre bine insa. Sa recunoastem ca o asemenea evolutie imposibil de controlat ar avea drept fireasca urmare curatarea spectrelor politic si mediatic, poate si juridic, de tot soiul de infiltrati, acoperiti, mascati, interpusi, instrumente ale nu stiu cui. Nici incompetentii, impostorii nu se vor mai simti in siguranta.

A se observa ca politruci de aceasta factura au stat cuminti o vreme la locul lor pana cand, "din senin", au sarit de partea "binelui", devenind actori importati in scenarii scrise de jupanii lor. De fiecare data au slujit cu credinta acelorasi interese, acelorasi structuri transpartinice. Acum ies la suprafata mai bine ca oricand.

Efectul pervers

Afluxul de acuzatii impotriva lui Nastase, campania de defaimare si desele chemari in fata instantelor si a procurorilor, neaparat insotite de cohorte de cameramani, jurnalisti si numai la ore de varf, au in ultimele luni un efect pervers: desi la guvernare, iar gafele sunt inerente pentru incepatori, PSD creste in sondaje, dar procentele acuzatorilor publici, ale liderilor de partid, inclusiv ale dlui Traian Basescu si PDL se prabusesc si prognoza la alegeri le provoaca frisoane.

O situatie de acelasi tip s-a repetat in 2000 cand, cu toate atacurile insistente, continue impotriva-i, batranul "edec" Iliescu si-a adjudecat cu un scor de invidiat ultimul mandat prezidential. Caci la noi victimizarea, cel mai adesea provocata prin tertipuri mediatice diverse ca arestari, perchezitii in prime time, ascunderea dupa gratii pentru perioade scurte de timp, demiteri socante... a ridicat la varful politicii si puterii economice o multime de insi dubiosi si controversati.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3033 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

asa este Tomegea,numai efecte perverse...

eu zic sa-l decoram pe Nastase ca merita...
Justitia acum are si sprijinul popular.Pai liberatil acum este momentul,daca nu o faceti mai repede exista riscuri mari.
Toate necazurile lui Nastase si lui Vantu mai ales ,se trag de la televiziunile private (ale dansului).
Si dumneavoastra meritati o decoratie...pentru articol.

 

mie sa-mi spuna omul Tomegea cat castiga el acum ca USL

este la putere .

Sau are doar satisfactia militianului care intra la detinutii politici si-i omoara in bataie .

http://www.youtube.com/watch?v=JnX_5OAEtQo

 

atat cat sa ne explice noua

cate părți are cosorul lui moceanu'

Domnule,

Sigur ca aveti dreptate. Intr-un stat de drept, asemeni atacuri de presa impotriva unora sau altora dintre politicieni, asemeni amestecuri ale politicului in treburile justitiei, asemeni solicitari ale ambasadorului SUA sau ale UE nu au ce cauta. Dar, vedeti, noi nu traim intr-un stat de drept. Asa ca vedem dezvaluiri senzationale ale presei, vedem acte din dosarele aflate la parchet sau pe masa judecatorului publicate, vedem solitarea politicienilor de la putere sau din opozitie ca cutarica sau cutarica sa fie arestat s.a.m.d. Probabil ca fara aceste presiuni ale mass-mediei, fara aceste presiuni externe, fara acele presiuni politice, dosarul lui Nastase nu ar fi ajuns pe masa judecatorilor iar de Grajdan si a lui scrisorica nu am fi stiut nimic. Presiunile de orice natura asupra justitiei nu si-ar afla locul in Romania, daca am avea o Justitie functionala, insa, in conditiile date, presiunile asupra justitiei si mai ales presiunile exercitate de mass-media sunt binevenite. Desi, recunosc, la fel ca dvs., ca ele sunt cu doua taisuri, coruptia este asemeni unei panze de paiangen tesute peste Romaniei. Tragi dintr-un capat sau din mijloc si nu o rupi, dimpotriva, incepe sa se adune pe deget. Daca sunt periculoase aceste lucruri pentru viata politica actuala?! Sunt desigur, cum toti politicienii sunt corupti iar altii curati nu apar, dai drumul la alti smecheri si interlopi in varful ierarhiei statale. Daca avem nevoie de presiunile mass-mediei asupra justitiei?! Eu zic ca da. In stadiul in care se afla Justitia din Romania, fara presa, fara presiuni publice, am fi pierduti.

 

@m.omiduta

De acord...5*!

Nu as interpreta actiunea ambasadorului american

Ca o presiune asupra justitiei, din contra , o presiune asupra guvernului de a se respecta niste principii fundamentale de drept.Pentru ca tocmai disfunctionalitatile din justitie ne-au impiedicat sa intram la timp in Schengen.Si ar mai fi ceva de adaugat, instrumentul cu care opereaza justitia e legislatia. Ori tocmai cotetul nostru legislativ ne impiedica sa intram in normalitate.Ozi buna !

Cum se va rezolva cazu Năstase ?

Simplu ! Prin troc politic ! Să nu vă mire,nu sunt Mama Omida ,dar se vede de la o poștă !

 

@Moldoveanu

Aveti dreptate,totusi...in acest moment Ponta nu risca o implicare directa,compromitatoare pentru el si care i-ar distruge cariera politica.In puscarii sunt hotii care nu au "cotizat" pe filiera inJustitiei. Nastase s-a crezut prea puternic si perfect "acoperit", inteligenta lui politica nu l-a ajutat.Este multa disperare prin zona si se folosesc toate mijloacele cunoscute, contaminarea probelor este un exemplu clasic.Eu ma astept la o pedeapsa cu suspendare si m-ar multumi o confiscare partiala a averii(:-)

Uneori totus

Ce vezi de la o posta, se dovedeste a ficu totul altceva cind te apropii. O zi buna !

Atrag atentia tov. Tomegea ca

termenul antepronunta se refera numai la judecatori, ei sunt cei care nu au voie sa se antepronunte.Daca altcineva face afirmatii despre vinovatia cuiva nu sunt decit afirmatii si atit. De pilda cind Victor Ponta o acuza in calitate de premier pe Roberta Anastase de pilda de hotie avem de-a face doar cu niste afirmatii nedovedite, in nici un caz cu o antepronuntare. O zi buna !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor