Ziare.com

Achitarea care a condamnat anticoruptia

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 16 Decembrie 2011, ora 06:29

   

Achitarea care a condamnat anticoruptia
Eu nu cred in nevinovatia lui Adrian Nastase. Stiu ca legea ma obliga sa respect sentinta judecatorilor si o fac, dar nicio lege din lume nu-mi poate impune ce sa gandesc si nu-mi poate reprima suspiciunile.

Sentinta de achitare a fostului premeir in dosarul "Matusa Tamara" nu-mi explica de unde a avut o batrana modesta, in varsta de 81 de ani, averea remarcabila pe care i-a lasat-o nepoatei sale Dana si cum de bijutoriile si tablourile respectabilei doamne au ajuns, ca sa vezi, tocmai la niste mari oameni de afaceri, implicati in contracte profitabile cu statul? Nu explica cum si unde s-a evaporat investigarea acestor sume la Oficiul pentru combaterea spalarii banilor.

Intanta Inaltei Curti l-a declarat pe Adrian Nastase nevinovat si stiu ca trebuie sa respect acest verdict. Dar mai stiu si ca un verdict este consecinta administrarii unei probatiuni. Cel mai corect dintre verdicte nu este, nu trebuie sa fie, decat o oglinda a probatiunii, ceea ce insa nu-l face neaparat si o oglinda a adevarului. Ceea ce nu se poate dovedi nu exista din punct de vedere juridic, dar asta nu inseamna ca nu exista in realitate.

Nu vreau sa lansez acuzatii pentru ca nu am probe, dar nicio lege nu ma poate impiedica sa constat ca doua dintre judecatoarele din completul care l-a achitat pe Adrian Nastase au un trecut profesional destul de controversat, de la eliberarea lui Omar Hayssam, a lui Marius Locic si a lui Florin Costiniu, pana la retrimiterea la DNA a altui dosar al lui Adrian Nastase si la achitarea lui Costel Iancu, zis Don Costel. Nu exista lege care sa ma impiedice sa constat ca una dintre judecatoarele acestui complet a parasit pentru o vreme magistratura in urma unui scandal de presa provocat de o eroare a sa, pentru a reveni dupa 5 ani tocmai la Inalta Curte.

Toate acestea nu inseamna neaparat ca achitarea lui Adrian Nastase a fost o decizie incorecta in raport cu probatiunea, dar arunca o urma inadmisibila de suspiciune asupra ei, suspiciune care dovedeste inca o data cat de importanta este inasprirea conditiilor pentru accederea la Inalta Curte, proiect pentru care guvernul si-a asumat raspunderea.

In pofida acestor suspiciuni, daca sentinta pronuntata joi nu va fi schimbata de instanta de recurs, este foarte probabil ca ea sa provoace efecte foarte importante si pe termen lung pe scena politca. Caci orice politician inca tanar si cu ambitiile evidente ale lui Adrian Nastase ar face din aceasta sentinta de achitare un vehicul care sa-l duca in zbor de unde a plecat si chiar mai sus decat atat. Campania de imagine pentru revenire a inceput de ceva vreme.

Si cum dupa o alta sentinta, pronuntata inaintea alegerilor locale din 2008, Ion Iliescu a spus "avem primar!", este foarte probabil ca la auzul sentintei ICCJ "batranul edec" sa fi exclamat: "avem premier!". Achitarea lui Adrian Nastase este o veste proasta pentru Victor Ponta, pentru ca intre statura sa si a fostului premier nici macar nu incape comparatie. De altfel, fata presedintelui PSD numai incantare nu exprima in momentul comentarii, desigur favorabile, a sentintei.

Este asadar de asteptat ca puterea lui Adrian Nastase sa creasca in PSD si domnia sa devina rivalul cu adevarat de temut si aproape imposibil de invins al lui Victor Ponta, si ca presedinte de partid, si ca potential premier. Si prezidentiabilul Crin Antonescu cred ca are motive de ingrijorare. Traian Basescu, la randul sau, de-abia de acum are motive reale de ingrijorare pentru 2012. Caci un Adrian Nastase revenit in prima linie este infinit mai periculos decat cuplul mai degraba amuzant care conduce acum USL.

Pentru DNA aceasta achitare este o lovitura de imagine foarte grea. Dosarul Tamara era primul de grad zero ajuns la verdict. Ca acesta este sau nu corect in raport cu probatiunea, ca procurorii au gresit sau au fost nedreptatiti, va conta mai putin, pentru ca oamenii nu au nici rabdarea si nici pregatirea necesara pentru a face asemenea diferente. Cert este un singur lucru - DNA a pierdut, iar Adrian Nastase pretinde ca dosarul a fost instrumentat politic. Dar oficialii UE au si rabdare, pregatire pentru a intelege diferentele si de aceea achitarea lui Adrian Nastase ar putea fi o lovitura grea de imagine si pentru Romania in perspectiva viitorului raport pe justitie si, implicit, a integrarii in spatiul Schengen.

Dar, cu mare regret, ma intreb in ce masura mai conteaza toate acesta? Cand Vanghelie e cavaler al urbanismului, cand "seful mafiei personale lui Adrian Nastase" este ministru al Apararii, cand Miki Spaga este un stalp al coalitiei, cand Gheorghe Falca face jocurile in PDL, cand Catalin Popescu Piedone conduce campania PDL+UNPR in Bucuresti, cand Aurelian Bondrea a obtinut din nou validitate perfecta pentru toate diplomele emise de fabrica Spiru Haret, ce mare lucru ca si Adrian Nastase sa fie reabilitat si chiar sa redevina premier? Ar fi doar confirmarea amara a unui adevar tragic. Anticoruptia a esuat.

Si, coincidenta ca un cutit invartit in rana, in chiar ziua achitarii lui Adrian Nastase, in Franta, un complet de judecata nu s-a sfiit sa-l condamne pe Jaques Chirac pentru fapte de coruptie savarsite in timpul mandatului de primar al Parisului. Nicio lege nu va poate impiedica sa trageti singuri concluziile.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9027 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
83 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Poporul nostru este ciobanul victimă din baladă căruia o biată oaie

se trudește să-i deschidă ochii. Cand romanul are parul in mană pentru a face ordine, stă și smarcaie cu mana intinsă și cu capul plecat in fața celor care il insultă și il jefuiesc. Iertat să-mi fie, dar victima este mai vinovată decat călăul dacă așa intelege să trăiască!

 

Rog Ziare.com sa creeze un sondaj unde cititorii sa se exprime daca

doresc cercetarea si judecarea cazurilor de mare coruptie de echipe mixte din UE la un tribunal special din Bruxelles.
Multumesc!

 

Partieeee !

Basescu , Macovei (dupa afirmatiia lui Nastase) si restul uneltelor aciuate prin procuratura ale actualei puteri i-au facut un serviciu imens lui Adrian Nastase . L-au propulsat abrupt in constiintele a milioane de romani neimpacati cu gandul ca Ponta va fi viitorul premier . Acum cugeta cu totii ca Nastase va fi urmatorul prim ministru . Baieti destepti portocaliii astia !

 

ha ha ha ha ! cea mai tare gluma ! mai vreau !

-------------

Nu rade! Intr-o țară cu asemenea putere judecăto-

rească, nu poate fi mai nimerit premier ca Năstase și Voicu ministru al justiției și internelor.
Pentru furnizarea tinerelor cadre de reimprospătare a sistemului este bună la educație-invătămant Abramburica. Ea funcționează telecomandată de Vanghelie.

 

mai georgica

eu nu sunt pdl-ist si ti-o spun cu inima pe inima ca 99% din romanasi stiu ca nastase este cel mai mare spagar al tarii,antonovici cel mai puturos parlamentar si tonta un mascarici.GEONEL si-a facut soacra revolutionara,a secat trezoria psd [si bine a facut]apoi sa lasat supt de aia care voia sa fie deputata psd de murgeni Vaslui...asa ca numai ttaammppiittii in usl.
Daca ar veni Monarhia in romania asi vota-o si cu degetele de la picioare ca m-am saturat de hoti

 

un raspuns doar

Nu stiu de unde unul ca tine , ca FELIX SRL si alti abonati harnici adunati pe acest forum ati tras concluzia ca eu agreez cu PSD-ul , domnii Nastase , Iliescu , Ponta sau alti pesedisti ? Poate pe Geoana il simpatizez si-l apreciez comparativ cu acestia . Dar eu spun acum doar ceea ce gandeste si vorbeste omul simplu de pe strada . O face oricum si fara a citi Ziare Com .

 

Am privit ieri cu atentie faciesul avocatului lui Bombonel!

Era o mascacare vorbea aparent calm si sigur,dar fara

credibilitate!

Un bun profesionist gen comunist,care si-a ...redus

interventia pentru a parea ...verosimil!

Reuters: Achitarea fostului premier Adrian Năstase ridică intrebări cu privire la angajamentul de combatere a corupției
Curtea Supremă din Romania l-a achitat joi pe fostul prim-ministru Adrian Năstase de acuzații de corupție care i s-au adus in perioada 2000-2004, ridicand intrebări legat de angajamentele de combatere a acestui fenomen, scrie Reuters.

"Năstase, in varstă de 61 de ani, a fost acuzat că a făcut o numire intr-o funcție importantă in stat, in schimbul mușamalizării unei fraude din Romania, despre care organizatia Transparency International afirmă că este al treilea cel mai corupt stat din Uniunea Europeană (UE), după Grecia si Bulgaria", scrie sursa citată.

Jurnaliștii de la Reuters amintesc de faptul că Bruxelles a expus frecvent problema corupției și eșecul in a o combate in aceste două țări, cele mai noi și sărace membre ale Uniunii, cărora le-a fost blocată aderarea la spațiul Schengen, tocmai din acest motiv.

Ancheta in cazul lui Năstase a inceput in 2006, dar a fost amanată in repetate randuri din cauza modificărilor in legislatie si a unor dispute procedurale, o problemă comună in ce priveste cazurile de coruptie din Romania si care duce, potrivit criticilor, la intarzierea proceselor, protejandu-i in acelasi timp pe responsabilii de stat,

"Bucurestiul nu a trimis incă niciun ministru după gratii, lucru care ar fi necesar, in opinia organizatiilor care sustin combaterea coruptiei, pentru a trimite un semnal puternic in sensul că aceasta nu va mai fi tolerată si că Romania devine un loc mai atractiv pentru afaceri", mai punctează Reuters.

georgica

nu uita de "performantele" acestui complet de judecata si dupa aceea exprima-te. Degeaba ne "complimentam" noi aici, pe forum, daca nu ne putem intelege noi cu noi atunci cum vrem sa fie bine ?
Cu regret spun ca acum dau dreptate afirmatiilor lui Brucan cu cei 20 de ani si mai pluses eu 30; adica trebuie sa se treaca o generatie si zau, nu sunt sigur ca va disparea ideea aceea de pe buzele romanilor rurali ;"Da ce mi-a dat asta mie?"

Doar o multumire am...

Ca oricum Natase este DEFINITIV compromis in ochii tuturor romanilor.
Probabil ca nu se vor mai gasi multi care sa-l voteze cu toate deciziile judecatorilor astora.
Pe multi dintre ei i-a "dezbracat" presa, pe altii ii stim si noi, ca doar Romania este un sat mai mare unde toata lumea stie pe toata lumea.
Nu mai pacalesc ei pe nimeni.
Incearca si ei principiul "o mana spala pe alta" dar fata nu le-o mai spala nimeni.
Oricum regula ar trebui sa fie simpla.. nimeni nu ar trebui sa fie "mai egal" decat noi... poporul.

Aceeasi justitie care l-a condamnat pe Ţundrea la

... ani grei de detentie fara sa fie vinovat, doar pentru ca cineva trebuia sa plateasca o crima cu libertatea, il achita acum pe A Nastase, obligandu-ne sa admitem ca o batrana pensionara, condamnata la boala si saracie, ca mai toti pensionarii din Romania, s-ar fi sacrificat pentru binele nepotului Adrian si a nepoatei Dana, ea rezervandu-si un loc in rai, de-a dreapta Tatalui, ca sa traiasca bine...

 

"nevinovatia lui Adrian Nastase"

Liber la furat neamule... Esti tare'n pix si te simti in stare sa furi cel putin un b.ou? Justitia romana protejeaza institutia furtului, ba chiar o incurajeaza. Atentie gainari, pt. voi se aplica alt cod penal si veti fi condamnati fara mila...

 

Dacă Năstase nu ar fi cocălar, ar trebui să ceară rejudecarea

avand in vedere moralitatea completului de judecată. http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-sunt-judecatorii-care-l-au-achitat-pe-nastase-247826.html
Pană UE nu va obliga Romania să accepte judecarea marilor gangsteri la un tribunal special internațional, țara asta nu iese din beznă și nici nu scapă de pierzanie. Puterea judecătorească avand miezul mizerabil pus de Iliescu, este cel mai mare rău care a bantuit vreodată Romania. Ea exclude orice șansă prin care țara poate căpăta aspecte normale.

Eu cred, eu nu cred, eu cred, eu nu cred...

"Stand sa judeci doar prin simpla deductie, fara a cunoaste in amanuntime faptele, poti face uneori o mare nedreptate chiar celui mai mare ticalos", spunea Manzoni. Mai ales ca deductia facuta de autoare porneste de la simple perceptii, ele la randul lor nascute de lupta politica si zvonistica ce-o insoteste. Putem spune insa doar atat, fara a cadea in pacatul nedreptatirii: nu stim daca a facut sau nu acea fapta, nu stim daca este sau nu vinovat conform legii. Deoarece aici nu judecam pe considerente morale, ci pe considerente juridice.

Pentru a nu se intampla o nedreptate, Justitia judeca in baza probelor introduse de procurori si nu pe impresiile publicului. Daca ele nu dovedesc neindoielnic vinovatia inculpatului, atunci in fata Justitiei este nevinovat. Putem specula de aici nemasurat: ca judecatorii sunt naimiti; ca procurorii sunt naimiti; ca si unii si altii sunt incompetenti etc. Arareori punem insa stavila preconceptiilor si luam in calcul si deranjanta posibilitate a nevinovatiei unui deja condamnat public fara judecata. Pentru ca ne este antipatic. Pentru ca vrem sa dam bine la export. Pentru ca vrem sa justificam si sa ne justificam neputintele, frustrarile.
Astea nu-s armele Justitiei, balanta dreptei judecati si sabia sanctiunii, ci ale estropiatului pizmas, mistificarea si siluirea concretului pentru satisfacerea propriilor tenebre.

Dar, nu. Adrian Nastase pare ca trebuie sa fie vinovat. Ca sa salvam aparentele luptei anticoruptie. Ca sa facem ochi dulci Evropei. Ca sa nu ne facem de ras. Ca sa nu ne facem de plans. Ca sa marcam la urna de vot. Ca sa dam adversarilor peste bot. Ca sa Schengen.
Poate chiar si este vinovat. Sa nu-mi spuneti ca-i singurul? Da? Atunci bagati-l repede la puscarie si Justitia poate pleca in vacanta. Ne vedem peste un deceniu, cand e gata urmatorul dosar. Al cui sa fie?

A Nastase inca se viseaza presedintele Romaniei

... desi profetia domnului presedinte Băsescu nu s-a implinit pe deplin: Adriane nici nu stii/Cat de mic ai sa devii!" Cu ceva timp in urma, pe cand iesea de la DNA, un reporter curios l-a intrebat daca in cazul in care va fi achiat are de gand sa mai candideze la Cotroceni. A Nastase n-a raspuns direct, DA! ci l-a dat de exemplu pe Ion Iliescu despre care a spus, referindu-se la anii 2000-2004, ca, abia dupa 70 de ani, a fost un presedinte plin de viata si de idei, care a condus tara cu mana de fier bla, bla, bla...

Cel mai titrat reprezezentant

al interlopilor este "LIBER" !!...ce rol este rezervat pentru el in USL si ce loc isi va alege ,(3+1 si CARMACI) vom vedea . Daca Ponta si Crin vor face achizitii urgente din China sau vor fi prezenti la mari licitatii de tablouri .

 

 

Nu votati PSD si PNL daca vreti o justitie corecta!!!

Intr-adevar, justitia a facut si face cel mai mare rau Romaniei. Sistemul mafiot instaurat de Ion Iliescu si acolitii lui dupa confiscarea Revolutiei Romane inca functioneaza, Functioneaza prin interlopi gen Catalin Voicu, senator PSD, proaspat eliberat de aceeasi mafie de la Curtea de Apel. Ar trebui sa iesim in strada , lucru care cred ca se va intampla cat de curand, si sa cerem demisia CSM si a ICCJ.
Nici nu stiu cum e mai bine si nu vreau sa fiu cinic, dar poate achitarea lui Adrian Nastase va trezi multi romani la care a treia cale este cea sa nu se implice si sa nu voteze.
S-au facut pasi inainte pentru anihilarea acestei mafii, ultimul bastion al USL in fata tavalugului de reforme impus de presedinte si coalitia de la guvernare. Noua lege privind sanctionarea magistratilor, votata ieri la Senat si trimisa deja la promulgare e o confirmare a acestui lucru si ar fi schimbat multe sentinte daca ar fi fost implementata mai demult. Dar e bine si acum si sunt sigur ca e o metoda buna de responsabilizare a acestor marionete mafiote din justitie ale PSD si PNL.
Minima conditie ca sa mai avem vreo sansa sa vedem o societate in care si cel sarman si cel bogat sa fie tratati la fel este ca PSD si PNL sa nu mai ajunga vreodata la guvernarea acestei tari! Altfel, Romania o va lua de la capat la fiecare 10 ani ca un Sisif resemnat.
Votati-ma daca sunteti de acord cu mine ca Romania merita implicarea noastra si nu blazarea de care se folosesc politicieni ca Adrian Nastase!

Justitia lacrima,politic neprihanit,popor tam..t adica tamaiat.

Daca justitia nostra ;curata ca lacrima; nu s-a gandit nici un pic ca pentru un caz de coruptie ca a lui Nastase trebuia macar sa dea 2 ani cu suspendare(a la Jacques Chirac) asta spune multe.
Eu inteleg din acest mesaj a clasei politice de la putere transmis prin intermediul justitiei ;nepatate; ca nici un om cu ;co...; grele in Romania nu va fi condamnat indiferent de ce parte a baricadei politice se afla.
Abureala Nastare initiata de justitia Basesciana ne spune ca Base constientizeaza de pericolul ce-l paste dupa terminarea mandatului si ia masuri de siguranta.L-a decorat pe poreclitul rom vanghelie o sa-l sustina fatis(o sa vedeti)pe Nastase si alte acrobatii pentru asigurarea propiului viitor linistit.In perioada imediat urmatoare vor cadea ceva capete pdlc mult mai importante din ordinul lui Base.Toate cumulate vor constituii pasaportul de libera trecere spre un viitor luminos a tov.secu Base.
Din presa stim cu totii cine este nastase si ce?ei cu ei noi cu frectia Galenica la un picior lipsa.
Bai astia pro Base mai ganditi profund pe termen lung ca o sa fiti tradati ca la usa cortului lui bercea mondialu.

Și-a inchipuit cineva că va fi condamnat Năstase ? Ce naiv !

Voi chiar trăiți pe altă lume ? Vă scriu de 2 ani că TOȚI politicienii sunt proveniți din același și unic PCR. Cum să-și rupă geoalele intre ei ? Toată "cearta" este pentru romanachii săraci cu duhul..ăia mulți, subiecții lui Moțoc. Vă certați intre voi, iar ei se cinstesc la Golden Blitz și rad de..inteligHența majorității.
"Noi muncim, nu gandim !" - este veșnic valabil !
Jos comuniștii ! Sus DREAPTA romanească ! NUMAI ea mai poate face ***ățenie in mocirla bolșevică instaurată grețos in sărmana-mi Țară. Oare chiar au pierit romanii care să-i decimeze pe acești antiromani ?!
La anu' vom avea alegeri...dați năvală, tovarăși ! Votați-vă călăii !..mama v...

Achitarea care a condamnat Romania!!!

Judecatorii corupti de la ICCJ au condamnat Romania la izolare si implicit la saracie crancena. Nici o lege din lume nu ma poate obliga pe mine, sa respect o sentinta incorecta, data de niste indivizi de cea mai joasa speta care-si spun judecatori.

povestea nu s-a terminat. Urmeaza recursul,

desi e putin probabil ca sa emita o decizie diferita. O prelungire doar, pentru salvarea aparentelor ...

Fara comentarii. Doar revolta si amaraciune.

Romania - tara coruptiei fara corupti!

25 de ani de comunism n-au distrus Romania cit a distrus justitia postdecembrista in ultimii 20 de ani!

Cazul concret al dosarului "Matusa Tamara" demonstreaza...

...un singur lucru: ca DNA incropeste dosare la comanda politica, dosarele sunt prost intocmite, judecatorii nu pot condamna pe cineva in lipsa unor probe concludente.
Asta nu inseamna ca dl. Nastase este un om integru, nici ca anticoruptia a fost condamnata. Sunt de condamnat procurorii incompetenti sau care accepta sa se supuna ordinelor venite de sus, chiar cand acestea sunt aberante!
Si, in primul rand, este de condamnat numitul Basescu Traian, cel care controleaza direct si autoritar toate institutiile statului, inclusiv DNA, si nu le permite sa functioneze, ci le utilizeaza ca arma politica, in folos propriu, sau al complicilor care-l ajuta sa se mentina la putere.

 

"Basescu, cel care controleaza direct si autoritar DNA"

Mai ramane sa dai vina pe Base' si pt lipsa ta de inspiratie in alegerea rimei...Ca in sceneta cu Toma Caragiu, "Base' te-a pus"

Cine trebuie sa-l judece pe Nastase?

Decizia de ieri a Justitiei a declansat un val de nemultumire in rindul presei obediente puterii si a postacilor portocalii. Insasi autoarea articolului are aceeasi manifestare. De aici si intrebarea: Ce judecam, dosarul de presa sau dosarul din instanta al lui Nastase? Procurorii DNA au instrumentat un dosar de dare de mita, nu de cum a ajuns Nastase in posesia averii matusii Tamara. Dar daca aceasta presa obedienta o tine langa, n-are sa inteleaga niciodata ce este Justitia, ci doar scopul conteaza pentru ea.

a fost un dosar facut la misto

procurorul Nastasie stie cum se face ;
si alti procurori o stiu ;
si mai stiu si aia care fac cercetarea penala -- adica politistii judiciari care tin de alt sistem , aflat acum in ograda lui Igas .
Procurorii fara baza de date a Politiei sunt 0 barat . Ei supravegheaza legalitatea probelor , le propun politistilor si urmaresc ca Politia sa faca cercetari . La Nastase cercetarile le-au facut direct procurorii sau impreuna cu politistii ?
Linia de cercetare o da procurorul .
Daca procurorul cere sa se cerceteze urma pasarii in zbor .... aia se cerceteaza .

Procurorii se numesc si se demit prin decret prezidential de Presedintele Romaniei .
Cine face insa propunerile , care este mecanismul ??!!
Ei , cand va afla "societatea civila" care este mecanismul , MAFIA care stapaneste sistemul juridic din Romania .... si cand va putea sa se manifeste ca "societate civila" ... mai stam de vorba .

Tinereii care erau programati sa razbata in sistem asa cum Petre Romana tzashnitt la Lovilutie .... asa cum au iesit la iveala anumite personaje dupa '89 ele fiind din timp scolite sa ocupe posturile de conducere ... au cam disparut .
Li s-a facut "imagine" , insa criteriile s-au schimbat si ei s-au reintors in anonimat .
Singur Danilet ce a ocupat un loc la cascaval si Ana Maria Puiu ce a ajuns vice la judecatorie ... ca in rest ...

Fantoma comunismului troneaza in Palatul de Justitie .
Patroneaza "sistemul" .

Un expert contabil lanseaza o parere pentru procu-

-rorii care au intocmit dosarul MATUSA TAMARA.

"In cazul MATUSII TAMARA sa se scoata de la ARHIVELE NATIONALE, de procurorii care se ocupa de caz, copii dupa actele de succesiune ale persoanei respective, dupa moartea sotului acesteia si se va descoperi rudele de gradul I,II,III si IV si se va constata daca este adevarat ca este ruda cu sotia impricinatului. Numai asa se va proba 100% ca impricinatul este in culpa sau nu, cu depunerea sumei de 400.000 euro. Apoi actele privind bunurile matusii trebuie sa cuprinda toate aceste valori mostenite prin actul de succesiune pe numele TAMAREI. Alt aspect,regimul de dinainte de '89 nu lasa neinventariate si nedeclarate aceste valori si provenienta lor, cat si nivelul limitei in care poti detine astfel de valori.
Cu stima si respect
Un expert contabil"

Avantaj Nastase !

Nastase era piesa predilecta a atacului pedelist la actuala opozitie .In lupta directa Basescu-Nastase , fostul premier este in avantaj major . Lipsa tot mai mare de credibilitate a puterii actuale face acum inutile orice riposte demagogice venite din partea a puterii corupte . Chiar daca Nastase ar fi fost favorizat in pronuntarea deciziei , romanii sunt dispusi sa nu scormoneasca si accepta cu usurare si satisfactie verdictul care contrazice toate atacurile lui Basescu si acolitilor sai cum ca PSD-ul era foarte corupt la varful sau . Practic , terfelirea lui Nastase timp de ani de zile de catre Basescu si tonomatele sale il repune acum pe acesta in toate drepturile redandu-i imunitatea ,autoritatea si aplombul cu care ii va ataca eficient . Nastase nu este Ponta .

Avantaj mafia securisto-comunistă, domnule Jeorjic

.

"romanii accepta verdictul"

S-o crezi d.ta...Romanii au dat demult verdictul in cazul lui Bombo: sau ai uitat de "Nastase sapte case" ? Verdictul de ieri este doar o confirmare a coruptiei din justitie, un fel de test de autoevaluare impus de Europa, test picat lamentabil. Pe plan intern insa nu e decat o dezamagire, o naruire a unor sperante ca si justitia se poate schimba...

Fara nici un pic de jena, A Nastase si-a permis sa

... iasa pe tv-uri, inaintea romanilor, si sa strige ca el e nevinovat si ca justitia si-a facut datoria. Nu, justitia nu si-a facut datoria, justitia a aratat inca odata, daca mai era nevoie cat este de incorecta si cum poate ea sa lucreze in favoarea marilor corupti.

alterantzo

dar daca probe exista si ele nu au fost luate in considerare; de regula in asemenea spete, un judecator drept, impartial, disjunge cazul si facea un studiu unde a disparut celebrul dosar Tamara (adica lacrimatia cu cei 400.000 $ din contul Danei n.)si apoi judeca restul! Se vede cat de impartial esti si tu si de fapt ce-ti doresti tu pentru viitorul acestei tari !

Ce se vede, dom'le Ioane? Ce-tzi pica matale bine?

Incerc sa fiu obiectiv si sa analizez articolul, deoarece n-am calificarea sa judec oameni, sau fapte, mai ales de-acelea insuficient cunoscute! Daca era nevoie de o disjungere, de ce nu s-a facut?! Dar, de fapt, din cate stiu, judecatorii s-au pronuntat acum exclusiv in cazul dosarului "Matusa Tamara", alte doua fiind pe rol!
In rest, chiar nu gasesti nici o vina prokororilor?! Nici individului chel si chior?! Mai gandeste-te, te rog!

JUSTITIE

Iar apare in prim plan ;Justitia Romana; care este sublima dar este pe interese cu desavarsire,asta insemnand bani.
De curiozitate am urmarit in desfasurare doua procese aprope identice(doar chestii minore de nuanta le separau)unul avea protagonist un client al politicii pdlc plin de bani si morga de parca pentru el toti pamantenii sunt presuri.A fost o intamplare cu pdlc-istul ca asta este valabil pentru oricine are bani indiferent ce politica face ori nu face.In paralel era un om simplu fost profesor care la pensie a mers la tara.Litigii separate dar de aceeasi factura.BOGATUL,CIOCOIUL,a castigat fara probleme in ~45 zile,celalalt poporean ca si noi neavnd bani in afara faptului ca nu a castigat a mai platit si daune si procesul a durat 2 ani.
Daca Basescu este atat de altruist si vede tot de ce nu revolutioneaza din radacini acesta Glina,pentru ca stie ca si el este corupt si candva ii poate veni randul.
Concluzia nu mai ;mancati; degeaba de justitie ca masa va este pregatita si servita de Basescu.Pofta buna!

ALTERNANTZA,

Sunteti unul dntre putinii romani care crede in onestitatea justitiei Romane!

De la Nastase si pina la Costiniu, de la Tundrea si pina la Gorbunov, de la Columbeanua pina la Truica, de la Voiculescu si pina la Musca, justitia romana si-a dovedit incapacitatea de a judeca onest !

Cazul Nastase NU este o EXCEPTIE a injustitiei din Ro!!!

 

 

Pentru next777

Cele trei judecatoare,nu sunt interesate in salariile date de la buget!Teo

Cele trei judecatoare s-au inchis intr-un birou...

...si nu s-au uitat pe harta cu cu culori politice, ci pe legislatia din Romania. Pentru unii e neplacut ca Justitia inca nu a fost aservita actualei puteri, dar se fac eforturi imense pentru a intra cu bocancii in ea. Asta si dupa ce i-am auzit comentariul Lenutei.

Sneezy, scremerea ta sună a gamelă goală intinsă

pentru a fi umplută de o mană nevăzută de pulime
Nu'ș (Nuș???) cine spunea: "Cand nevoia intalnește ispita, rațiunea se corupe."

@ next 777

multumestei lui Dumnezeu ca nu suntem o natiune de rebeli si-i lasam pe toti sa se kke-n capul nostru ca de nu,unde mai asistam noi azi la asemenea tampenii.

Mare realizare ai facut ca ai dat bir cu fugitii acum 21 de ani,i-ai dat posibilitatea lui iliescu sa omoare oameni la mineriada,le-ai dat posibilitatea lui nastase,patriciu,sov,becali si altii sa infometeze o natiune care a sclavagit sub ceausescu sa aibe astia azi ce fura.

OK

Dar sa-ti dau o replica,ce voiai sa ma bat cu minerii????Apoi in 1990 am votat pe dl Ratiu,in 1992 nu am putut sa votez ca trebuia sa ma duc la Bonn ,in 1996 am votat pe Emilas si ultima data pe Basescu la presedentie.Stiu replica astia care muncesc de rup in occident si trimit banii la greu in romania sunt tradatori iar voi care stati pe social sunteti patrioti.
P.S cu respect de la Londra NEXT777

@martorana

- pai si cei ramasi cum i-au impiedicat ?

Poate ca cei plecati la munca in afra Romaniei....

...sint prea frustrati ca nu pot munci in tara lor de origine, dar cei ramasi acasa de ce sint acuzati ca sint puturosi si stau cu mina intinsa la ajutoarele de stat? Este o conceptie gresita pe care vad ca unii o fac ca pe o propaganda in favoarea actualului guvern. Lipsa viziunii economice a acestui guvern determina si mai multi romani sa paraseasca aceasta tara. Si noi ne-am sori sa traim ca in tarile civilizate si dezvoltate, dar nu putem. In schimb, conducatorii nostrii se angajeaza sa accepte, fara niciun fel de negociere, conditii greu de suportat. De aici si suspiciunile, care uneori se adeveresc, ca sintem furati, inselati, mintiti sau ca Justitia judeca cu dubla masura. Dar ceea ce trebuie schimbat la noi, este actuala clasa politica.

adevarata problema este, ca altul mai mare decit el , conduce

Romania .

Discutam in zadar! Mai bine hai sa radem..de noi!

1.Somnul adanc ajuta la prevenirea imbatranirii, mai ales daca dormi la volan.
******************************************

2. Daca stiam cat esti de sarac, nu ma mai maritam cu tine!
- Si eu cand iti ziceam ca esti tot ce am pe lume, de ce nu ma luai in serios?
******************************************

3.Ce vor avea afisat la pompa, in 2015, benzinariile:
Fa-ti plinul si primesti cadou o masina.
******************************************

4.Basescu primeste un SMS prin care ii este amenintat cainele. A doua zi, lui Boc i se dubleaza paza.
******************************************

5.Daca te afli in pat intre o tipa buna si un ***, cui ii intorci spatele?
******************************************

6. D-le avocat, prostia unui barbat poate constitui motiv de divort?
- Nu, este doar motiv pentru casatorie.
******************************************

7.Anul 2020, ora de romana.
- Si, copii, amintiti-va legea de baza a punctuatiei: dupa semnul smile, nu se pune virgula!
******************************************

8.Cele mai multe minciuni se spun inainte de alegeri, in timpul actului sexual si dupa partida de pescuit.
******************************************

9.Fara femeie esti ca si cum ai fi fara maini. In schimb, daca ai maini, nici femeie nu-ti trebuie!
******************************************

10.A bea un pahar de vin in fiecare zi, se considera un lucru util. Astazi am facut multe lucruri utile.
******************************************

Cazul Nastase o noua rusine a justitiei romane

Nu neaparat prin verdict ,ci prin profilul celor trei
"judecatoare"carora le-a fost repartizat cazul.
Aceste trei femei trebuiau de mult scoase din sistem.
Cu o nerusinare nemai intalnita in alte tari,aceste femei sfideaza o intreaga natiune. Independenta justitiei in Romania a creeat monstri.
Acest caz tergiversat ani de zile pentru un final care va face mai mult rau Romaniei decat neadmiterea in Schengen(act mai mult simbolic decat important),trebuie anchetat serios.Trebuie facut un caz de referinta despre cum nu trebuie sa functioneze justitia.Sa se stabileasca vina taraganarii ce risca sa duca la prescriere.
Sa speram ca recursul va fi mai profesional,competent si cinstit.Teo

 

E prea putin doar sa-i excuzi pe acesti masluitori ai dreptatii

Ar trebui pedepse serioase pentru acesti masluitori ai dreptatii, exemplare, proportionale cu raul pe care il fac.
Aminteste doamna Ene in articol despre o judecatoare care, in urma unei solutii ticaloase a iesit din sistem. Cred ca e vorba despre o doamna Dragulescu, devenita acum mare avocata, care tot apare pe la televiziuni ca aparatoare de succes a unor cauze murdare. Foarte zgobie si foarte tupeista, cat se poate de cinica si de prospera.

Decizia IICJ nu este definitiva,urmeaza recursul.

In nimicnicia acestor minti PDL-iste spalate de securistul Traian Basescu nu exista nici macar caile de atac ale acestei Decizii ICCJ,luate dupa 11 ani de la deschiderea dosarul "matusa tamara".DNA a declarat că va inainta recurs fată de această hotărare. Procesul va continua la Completul de 5 judecători a Inaltei ***ti de Casatie si Justitie (ICCJ).Conform unui contract de vanzare-cumpărare anexat, reiesea că cei 400.000 de dolari, "depusi in numerar, proveneau din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de către mătusa Danielei Năstase, pe nume Cernasov Tamara, care avea imputernicire in contul personal al Danielei Năstase deschis la Bank Austria Creditanstalt.
Conform acestui document, 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Băncilă, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezesti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy si Lalique, obiecte valoroase de mobilier si 30 bijuterii de aur totalizand circa 600 de grame s-au aflat in apartamentul Tamarei Cernasov, in varstă de 91 de ani, care locuia singură", se arată intr-un comunicat al DNA din luna mai 2007, moment in care dosarul a fost trimis in judecată.
Asadar procurorilor DNA le-au trebuit 7 ani sa trimita dosarul in instanta ,iar judecatorilor alti 4 ani sa dea o decizie care la randul ei poate fi atacata cu recurs.Acum avem posibilitatea sa vedem cat de profesionisti sunt politrucii de la anticoruptia ce stau in genunchi in fata mafiotului traian basescu.

NUP-ul care-si bate joc de democratie

roberta, roberta...

Ai dreptate.

In loc ca DNA-ul sa se ocupe serios de frauda facuta pe fata de catre Roberta, el se indreapta catre dosare cu suspiciuni.

Faceti-i dosar Robertei. Cine va opreste ?

*

Acuzatie.Dovezi.Verdict

Acuzatie: Nastase a spalat bani prin intermediul matusei Tamara.
Dovezi: neclare(nu se poate demonstra acuzatia)
Verdict: Nevinovat
Asa se judeca un proces.

Despre dosarul matusa tamara ,nepolitizat.

In ciuda veniturilor modeste, la moarte, Tamara Cernasov a lăsat tablouri, papirusuri, bijuterii care, o dată vandute, au adus aproximativ 400.000 de dolari in conturile sotiei deputatului Adrian Nastase. Cel putin asta a sustinut fostul prim-ministru. După ce in presă au inceput să apară noi amănunte, institutiile statului s-au autosesizat si au inceput să investigheze tranzactia. Astfel, s-a descoperit că, in noiembrie 2000, Ioan Melinescu, in calitate de membru al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB) i-a contactat pe Ristea Priboi si Adrian Năstase si le-a spus de existenta unei lucrări ce o privea pe Dana Năstase, in care apărea o tranzactie de 400.000 de dolari pe numele sotiei fostului premier.La ultimul termen, reprezentantul DNA a sustinut că lucrarea a ajuns la Melinescu si acesta i-a făcut-o cadoul lui Năstase. Drept răsplată, functionarul a fost numit sef al Oficiului in prima sedintă de Guvern din decembrie 2000.Fostul premier, prin vocea avocatilor, a sustinut că nimic din toate acestea nu este adevărat. Dacă aproape pentru fiecare acuzatie a procurorilor avocatii au avut un răspuns pregătit, apărătorii nu au reusit să explice de ce suma de 400.000 de dolari a fost impărtită in transe de sub 10.000 de dolari, fiind făcute mai multe depuneri in aceeasi zi. In acest dosar, singura acuzatie la adresa lui Adrian Năstase a fost aceea de dare de mită.
Pentru a nu sesiza Parchetul General, Năstase l-ar fi propus pe Melinescu in functia de sef al Oficiului, in locul lui Adrian Cucu, functionar care inclina să trimită documentul către procurori. Judecătoarele Luminita Zglimbea, Angela Dragne si Sofica Dumitrascu au considerat că numirea politică intr-o functie de secretar de stat nu poate fi considerată mită.

Reactia Reuters: Achitarea fostului premier Adrian Năstase ridica

... intrebări cu privire la angajamentul de combatere a corupției
Curtea Supremă din Romania l-a achitat joi pe fostul prim-ministru Adrian Năstase de acuzații de corupție care i s-au adus in perioada 2000-2004, ridicand intrebări legat de angajamentele de combatere a acestui fenomen, scrie Reuters.

“Năstase, in varstă de 61 de ani, a fost acuzat că a făcut o numire intr-o funcție importantă in stat, in schimbul mușamalizării unei fraude din Romania, despre care organizatia Transparency International afirmă că este al treilea cel mai corupt stat din Uniunea Europeană (UE), după Grecia si Bulgaria", scrie sursa citată.

Jurnaliștii de la Reuters amintesc de faptul că Bruxelles a expus frecvent problema corupției și eșecul in a o combate in aceste două țări, cele mai noi și sărace membre ale Uniunii, cărora le-a fost blocată aderarea la spațiul Schengen, tocmai din acest motiv.

Ancheta in cazul lui Năstase a inceput in 2006, dar a fost amanată in repetate randuri din cauza modificărilor in legislatie si a unor dispute procedurale, o problemă comună in ce priveste cazurile de coruptie din Romania si care duce, potrivit criticilor, la intarzierea proceselor, protejandu-i in acelasi timp pe responsabilii de stat,

“Bucurestiul nu a trimis incă niciun ministru după gratii, lucru care ar fi necesar, in opinia organizatiilor care sustin combaterea coruptiei, pentru a trimite un semnal puternic in sensul că aceasta nu va mai fi tolerată si că Romania devine un loc mai atractiv pentru afaceri", mai punctează Reuters.

 

*

Aseara Bolcas( fost mare PRMist,acum membru PSD si avocatul lui Nastase)incerca sa demonstreze ca aia de la Reuters se baga in treburile noastre interne si ca ce spun ei nu este relevant. Ce uita domnul Bolcas si camarilla PSD este ca olandadezii (de exemplu.)se iau dupa Reuters si nu dupa Intact media!

total incorect.

Credem ca daca condamnam pe cineva abuziv(cazul Tundrea,
cazurile pierdute la CEDO) dovedim ca am rezolvat coruptia.Daca niste ziarisit isi exprima o parere nu inseamna ca acea parere poate fi si pusa in practica.Total incorect.De ce nu ne uitam la procurori sa vedem daca au respectat procedurile si daca au depus un dosar valabil?Problema este ca procurorii nu au un dosar complet si de cele mai multe ori fac greseli procedurale.Acum nu pot sa invinuiesc un judecator nu trece peste greselile procurorilor si nu condamna pe cineva incorect(vezi cazul Tundrea).

Daca dosarul avea ceva vicii, trebuia respins si..

.... nu judecat.

Singuratatea cere banane.

Acelasi copy-paste dupa HotNevs.ro ca si la ne,adevar,bai fratilor dar voi chiar credeti ca noi citim doar ziare com si nu stim nimic de alte publicatii?
Acum de sarbatori in loc sa aveti ganduri bune sa strangeti mana oponentilor,sa umblati dupa banane crude,va tineti de lucruri marunte care oricum se petrec peste capul vostru si ceea ce se spune aici nu constituie decat activitatea febrila a recycle,trash.Chiar credeti vreunul ca in afara de vorbarie-frectologica se realizeaza ceva.Pai aia de sunteti trecuti de 60 ani nu prea mai aveti sanse,cei tineri poate daca creste cu cel putin 60%in urmatorii 2-3 ani numarul de computere personale.

Macar o obiectiune am la articol: Jaques Chirac a fost condamnat

pentru fapte savarsite cand era primarul Parisului si nu presedintele Frantei!
Cat priveste agramatul primar Vanghelie, el a fost decorat pentru ca a fost ales de mai multe ori primar de catre cetatenii din sectorul 5.
Restul de acuze ale doamnei Ene pot fi discutabile dar domnia sa de fapt exprima dezamagirea unei mari parti a opiniei publice fata de incetineala cu care justitia se apropie de standardele sperate.

 

Doamna Ene scrie: "...un Adrian Nastase revenit in prima linie este

... infinit mai periculos decat cuplul, mai degraba amuzant, care conduce acum USL." Cred ca intr-o oarecare masura, revenirea in forta a lui A Nastase in politica de varf depinde si de electorat. Sau ma insel?

 

O poveste urat mirositoare

chiar si pentru atmosfera plina de noxe din Romania.
Dar cine sunt judecatoarele? Nu au nume? De ce presa, de cate ori vorbeste despre procese cu solutii evident frauduloase, nu da numele judecatorilor, ci vorbeste despre Justitie in general, dandu-le acestor judecatori-infractori posibilitateaca, in marele lor tupeu, sa se creada tot una cu Justitia?
Ieri presedintele Chirac a fost condamnat, zilele trecute un presedinte al Israelului a capatat multi ani de temnita, iar la noi hotii cei mai mari scapa basma curata.
Cat despre "matusa Tamara" nu cred ca se mai indoieste cineva de faptul ca un om abil, ajuns prim ministru, a vandut tara si si-a cumparat gaini si chinezarii. Si cati ca el!

 

Citeste aici, articolul de pe hotnews ca sa vezi cine sunt

... judecatoarele care l-au achitat pe A Nastase si cat bine au mai facut la viata lor: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-10950085-cine-sunt-judecatoarele-sofica-dumitrascu-livia-luminita-zglimbea-angela-dragne-care-decis-achitarea-lui-adrian-nastase-dosarul-matusa-tamara.htm

 

Ambidextru

Cred ca te referi la galaxia portocalie.Vrei sa vezi acesta galaxie unde s-a format si cum iese?http://www.youtube.com/watch?v=XpQQpIOCp_A

Circ

A inceput urmarirea penala cu mult Tam Tam. Dovezile "scapate" in presa erau concludente. Acum instanta constata ca Nastase e nevinovat. Matusa ca matusa. I-a lasat lui Nastase o avere impresionanta. De unde o avea? A lamurit completul de judecata. Singura problema e ca solutia ar prinde mai bine la circ. Justitia ne arata ca se balaceste in mocirla cu excrocii. Era previzibila solutia din moment ce procurorul cere pedeapsa cu suspendare. Cred ca parchetul a uitat ca timp de sase ani a mancat banii nostri mintind ca solutioneaza dosarul, si , in realitate pregatind o solutie de achitare. inca un gest pentru care justitiei trebuie sa-i fie rusine pentru circul facut si lipsa de respect fata de notiunea de "DREPTATE"

 

dreptate

desi te-am mai trimis uneori pe la bucatarie ,cand ai dreptate ,ai dreptate!si acum ai dreptate,d-na ene!

 

Balena politica esuata, a orgoliului politic cu fatza umana

A scapat de amenintarea, partiala, a navodului, dar a ajuns pe uscat; adevarat ca mai nevinovat, mai sprintenel si mai decis; dar atat. Si el ca si tatuca Iliescu sunt prinsi deja la insectar; chiar daca se mai zbat, se mai produc, efectul de conservare a valorilor democratice originale a inceput ireversibil. Vine cu elan din spate, chiar daca lipsit de determinare tovaraseasca, noul val politic si social. Care are de ales intre a invata ce nu trebuie facut sau, din contra, cum trebuie perfectionat stilul smuls de la gura boborului sarac si nestiutor. Degeaba se agita vecinii si ne trag de atentie ca mai exista si un maine, pe care suntem obligati sa-l protejam cuviincios celor care vor veni; meandrele concretului absurd, de geneza binevoitoare, ne mai arunca cate o mana de graunte rancede ca sa nu uitam ca superlativul existentei noastre are un martor viu in curtea de la cornu. Shi noi itim ulucile gardului cu jind; trebuie sa fie si-o capra sau un tap, macar, sa ne asezam la coada rabdarii. Suntem romani !!!

 

Cea mai grava condamnare a anticoruptiei este musamalizarea

dosarului ALRO,dosar in care incriminati sunt grupul mafiot0Udreaelena -Cocos Dorin si Traian Basescu.Cat tim infractorul Traian Basescu ocupa institutia prezidentiala dosartul a.l.r.o nu va mai fi redeschis.Anul acesta Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis să nu redeschidă dosarul a.l.r.o. Decizia este irevocabilă. Cererea de redeschidere a fost făcută de Vadim Benyatov, după ce in presă au apărut interceptări referitoare la o posibilă implicare in dosarul ALRO a Elenei Udrea.Ancheta in cazul a.l.r.o a fost deschisă in 2007, pentru suspiciuni de subminare a economiei nationale. Potrivit datelor de la dosar, grupul Marco, detinătorul fabricii a.l.r.o era acuzat că a reusit să-si creeze o retea de sprijin atat la Administratia Prezidentială cat si la Parlament, care să sustină interese rusesti din domeniul energiei.Elena Udrea, consilier prezidential la acea vreme, a fost acuzată că a intervenit la Presedintie in favoarea grupului ALRO.

http://www.romanialeaks.org/2010/12/stenograme-in-cazul-alro-slatina-udrea.html

"adevărul realitătii" ........................si "adevărul juridic"

distanta dintre aceste două "adevăruri"...ne tin departe de intrarea in Spatiul Schengen

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor