Fostul premier Adrian Nastase ofera, pe blogul, sau propria interpretare a dosarului "Trofeul calitatii", precizand ca a primit inca din 2009 o adresa a Inspectoratului de Stat in Constructii, in care se precizeaza ca nu a existat prejudiciul pentru ca a fost cercetat 8 ani de zile.
"Povestea cu ISC-ul e foarte simpla. Trebuia ca taxele de participare incasate de Forum invest pentru organizarea evenimentului sa le ia ISC? Despre ce prejudiciu vorbim? Daca ISC NU organiza evenimentul ar fi avut vreun prejudiciu? NU s-au delapidat bani de la ISC, nu s-au furat de acolo", scrie Adrian Nastase pe blog.
"Daniel Morar considera insa ca banii pe care i-a luat Bogdan Popovici, prin taxe de participare, organizand evenimentul, trebuia sa-i doneze ISC. Banii astia cu care Popovici nu a sponsorizat ISC-ul reprezinta "prejudiciul"
Ceea ce este insa grav este faptul ca procurorii DNA au facut presiuni foarte mari asupra ISC de a se constitui parte civila in proces. ISC-ul, in mod firesc, nu a vrut. Si de aceea au avut loc discutii mai "aplicate" prin procurorii Tulus si Volintiru.
Seful (fost) al ISC a depus niste documente atasate scrisorii cunoscute. Problema nu este daca el este inrudit cu CUZA ci daca documentele depuse si expertiza independenta produsa in instanta - care stabileste prejudiciul ZERO - sunt corecte", mai spune Nastase, oferind intr-o ampla postare pe blog "intreaga poveste a dosarului Trofeul Calitatii in Constructii".
V.D.
2. Castigatorii au fost niste... Vezi tot