Ziare.com

Dosarul Zambaccian - Adrian Nastase cere recuzarea unui judecator (Video)

Luni, 03 Iunie 2013, ora 09:50

   

Dosarul Zambaccian - Adrian Nastase cere recuzarea unui judecator (Video)
Avocatii familiei Nastase au formulat, luni dimineata, o cerere pentru recuzarea unei judecatoare din completul de cinci judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie care judeca recursul din dosarul Zambaccian.

Este vorba despre judecatoarea Ioana Bogdan, avocatul Liviu Popescu contestand legalitatea actelor prin care aceasta a fost numita judecator, potrivit Realitatea TV.

Cererea de recuzare se va judeca cu usile inchise. Procesul a fost suspendat, iar un alt complet de judecatori analizand cererea de recuzare.

Ion Cazacu le-a spus jurnalistilor ca unul dintre motivele cererii de recuzare a fost legat de faptul ca Ioana Bogdan a fost unul dintre consilierii fostului sef al DNA, Daniel Morar.

In plus, judecatoarea a facut parte si din completul de judecatori care l-a condamnat pe Adrian Nastase in dosarul "Trofeul Calitatii".

Fostul premier s-a prezentat, luni dimineata, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, exprimandu-si speranta ca "incercarile" prin care a trecut in ultimii ani sa se incheie.

"Sper ca incercarile astea prin care am trecut si trec de opt ani de zile sa se incheie. Au venit si baietii mei. Probabil au dorit sa arate si in acest mod sprijinul pentru parintii lor", a spus Nastase la intrarea in sediul instantei.

Avocatul sau, Ion Cazacu, a declarat ca a depus la dosar mai multe cereri de probatorii, inclusiv de audiere a unor persoane si efectuarea de expertize, care urmeaza sa fie luate in discutie de judecatori.

Adrian Nastase a recuzat si in ianuarie 2011 participarea in completul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul "Matusa Tamara" a judecatoarei Ioana Bogdan, insa instanta suprema a respins aceasta cerere ca fiind neintemeiata.

Dosarul Zambaccian este al treilea dosar de coruptie pentru care Adrian Nastase a fost trimis in judecata de procurorii DNA. Acestia l-au acuzat pe fostul premier ca a primit 630.000 de euro mita de la Irina Jianu, pentru a o mentine pe aceasta in functia de inspector sef al Inspectoratului de Stat in Constructii.

Fostul premier a fost trimis in judecata in mai 2010. Pe 30 martie 2012, completul Curtii Supreme l-a condamnat pe Adrian Nastase la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj. Totodata, Nastase a fost achitat pentru infractiunea de luare de mita. Si Dana Nastase a fost condamnata la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru folosirea de acte vamale false, ulterior fiind achitata pentru complicitate la luare de mita si santaj.

Luni, 3 iunie, Inalta Curte de Casatie si Justitie urma sa judece recursul DNA.

M.M.

Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1460 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

La puscarie

Din nou!Sa deschidem sampania si sa petrecem pentru ca adelul iar se duce la parnaie!:)))

 

Pe rand,pe rand.

Acum e randul varanului.

Mai bine ar da o lista cu judecatorii agreati....

Asta ca sa stim si noi ce judecatori corupti mai sunt la ICCJ.....

@ Giurgiu/ ptr.pushcariashü*..zgiriat la "shto" in git

Dar pe matusha Tamara cu balalika intre placile dentare,
maman a ta aia cu N-fuste multicolor, pe Dana spp-ista,
soruta "ciorditoarea" Taromului nu vrei sa-le recuzezi
azi cel mult saptamina asta..Xxx-syc.tyrr.cra-cra-cra.??

Cine este judecătorul Ioana Bogdan...

... a cărei revocare este cerută de Năstase? Ăh?

Judecătorul Ioana Bogdan de la ICCJ a făcut parte din completul care l-au condamnat pe Adrian Năstase la doi ani de inchisoare in Dosarul Calității.De la judecător de tribunal, la șefia Inspecției Judiciare din CSM și consilier al lui Daniel Morar, judecătorul Ioana Bogdan a reușit in final să ajungă la Inalta Curte de Casație și Justiție, o ascensiune ce-i drept fulminantă in sistemul judiciar din Romania.

In mai puțin de un an de la ajungerea la Inspecția Judiciară, deși nu avea nici 10 ani vechime ca magistrat, Ioana Bogdan a devenit conducătorul acestei instituții. In timpul mandatul său, atat ca inspector simplu, cat și ca șef al inspecției, Bogdan a demonstrat că a ințeles perfect rolul său: niciun magistrat nu trebuie sancționat. Intr-un raport intocmit de Direcția pentru Afaceri Europene a CSM, din iulie 2007, pe vremea cand Ioana Bogdan conducea Inspecția, se menționa că, din cele 2.500 de memorii transmise de justițiabili, in care era reclamată exercitarea funcției, de către anumiți magistrați, cu rea-credință ori gravă neglijență, doar in 2 cazuri s-a dispus cercetarea disciplinară a 2 judecători. Ambele lucrări au fost insă clasate.

Din consiliera lui Morar, judecător in dosarele lui Adrian Năstase

Din septembrie 2009 și pană in noiembrie 2010, Ioana Bogdan a fost detașata la DNA, la cererea lui Daniel Morar, unde a deținut funcția de consilier al procurorului șef al DNA. Cererea unui judecător, sau acordul acestuia, de a consilia un procuror, pană la momentul Ioana Bogdan și infractorul Daniel Morar, a fost un lucru nemaiintalnit in sistemul judiciar romanesc.

Ioana Bogdan a fost recuzată de Adrian Năstase atat in dosarul Trofeul Calității, căt și in dosarele Mătușa Tamara și Zambaccian. Fostul premier a acuzat, in permanență, legăturile directe ale judecatoarei Ioana Bogdan cu șeful DNA, infractorul Daniel Morar,Cotroceni,Modrogan,clanul Băs,mafia portocalie,mafia nedevelopatilor... De altfel, și după pronunțarea sentinței in Trofeul Calității, Adrian Năstase a declarat că “judecatoarea Ioana Bogdan a acționat in favoarea DNA,clanului mafiot prezidențial și impotriva adevărului și a statului de drept".

Trăiască firiscosul,talentatul și fascinantul Șeic și Sultan,ba chiar și Impărat, Voiculesco I-ul!

Are mare tupeu acest puscarias...

Are mare tupeu acest puscarias...Si de fapt se numeste nastase zis si Bombonel.te pomenesti ca data viitoare cei care il vor acuza vor fi schimbati din oficiu.
nemaipomenit un "Infractor de drept comun" pune conditii Justitiei. Bravo tov psDisti(comunisti)!!!

Bine ca au venit si baietii sai la proces. Sa se obisnuiasca de mici

Asta da parinte bun, trebuie sa ii bage pe aia mici cu nasul in ... ca pe picisii care fac linga cutia cu nisip!
La cit a furat familia ta, macar inca citiva anisori de puscarie, merita! Hai sa spunem ca daca consideram 1 an pentru fiecare milion de lui furat, si tot este avantajos: cred ca 50% din populatia tarii s-ar duce singura la puscarie, pentru 1 milion pe an :-))) 1'000'000 / 12 = 83'333 lei pe luna ! Corect salariu, nu? Eu as plati si impozitul, as face si donatii, as trimite ciini comunitari in vacanta la mare, eheii... cite n-as face?

 

Constant,

e amuzant ce spui.
Pe mine tot ma preocupa de ce nu se ajunge si la confiscarea averii.Doar vezi ca,la marii corupti nici anul nu e an,e comprimat la cateva luni.

Profa - bună dimineata! Banuiesc ca nu se ajunge

... si la confiscarea averii pentru ca acest lucru nu e trecut in constitutie. Se pare ca, dupa constitutie, se pedepseste fapta fara sa se recupereze prejudiciul.

Fetelor, exista legea, chiar daca nu scrie in Constitutie!

Dar nu exista inca paguba. In Trofelul Calitatii Nastase a platit institutului pe care l-a pagubit cat i s-a stabilit, nu va mai amintiti? In dosarul asta, a fost declarat nevinovat. Asta-i recursul. Daca-l pierde, ii vor stabili ce are de platit, daca castiga, norocu' lui.
Problema e alta. Justitia e blanda cu rechinii si neinduratoare cu amaratii. Asta e!

Stiu,silvia

Tocmai aici e paradoxul.La noi se poate fura cu vagonul,prejudiciul nu se recupereaza,cu toate ca fapta exista ,se dovedeste ,inculpatul face inchisoare.Iar avutia nationala continua sa se strecoare in buzunarul mafiotilor.

 

corb la corb

Nu ar fi greu sa se confiste averea. E nevoie de o lege in acest sens. Dar nici un parlamentar, indiferent din ce partid ar fi, nu isi va pune semnatura pe o asemenea initiativa legeslativa. Ca sa nu mai spun de votarea ei. E ca si cum si-ar taia craca de sub picioare. Asa ca ei continua sa fure. Justitia ...independenta continua sa se faca ca ii judeca...si prostii de cetateni platitori de taxe sunt jecmaniti de 3 ori: odata de hoti, odata de judecatorii platiti ca sa judece si inca odata de hoti in baza unei hotarari CEDO, deoarece judecatorii nu au judecat cum trebuie.

 
 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor