Ziare.com

Exclusiv: Documentele trimise de Grajdan l-ar putea ajuta pe Nastase SI DUPA revenirea ISC in proces

de Lucian Lumezeanu
Miercuri, 30 Mai 2012, ora 00:30

   

Exclusiv: Documentele trimise de Grajdan l-ar putea ajuta pe Nastase SI DUPA revenirea ISC in proces
Fostul premier Adrian Nastase, condamnat in prima instanta la 2 ani de inchisoare in dosarul "Trofeul Calitatii", a declarat ca Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sa tina seama de documentele trimise de fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, Adrian Balaban-Grajdan, care spuneau ca institutia nu are prejudiciu, chiar daca, intre timp, acestea au fost retrase si Inspectoratul a revenit in proces.

"Ramane problema documentelor care au fost depuse, care spuneau ca nu exista prejudiciu, judecatorii vor decide daca tin seama de ele (...). De ce ele nu au fost luate de DNA si folosite in instanta?", a declarat Adrian Nastase, pentru Ziare.com.

Intrebat daca judecatorii Instantei Supreme trebuie sa ia in considerare documentele prin care Balaban-Grajdan retragea ISC din proces, chiar in conditiile in care acestea au fost trimise fara respectarea tuturor procedurilor, Nastase a raspuns: "Asa mi se pare!"

Cuza, vinovat pentru disparitia prejudiciului in dosarul "Trofeul Calitatii"

De ce s-a grabit Grajdan?

Intrebat cum isi explica graba cu care s-a desfasurat "episodul Grajdan", in care ISC a fost trecut in subordinea premierului Ponta imediat dupa instalarea Guvernului, iar prima actiune a lui Grajdan a fost sa retraga institutia din proces, Nastase a considerat ca e vorba de timpul scurt avut la dispozitie.

"Cred ca timpul disponibil pentru a transmite aceasta adresa a fost foarte scurt. A fost primul cartof fierbinte, se judeca chestia asta, s-a grabit pentru ca el avea o responsabilitate sa prezinte un punct de vedere institutional. Miercurea trebuia sa se judece, Grajdan intentiona sa corecteze o chestiune si sa transmita informatia", considera Nastase.

Ponta l-a demis pe seful ISC dupa scandalul "Trofeul Calitatii"

Presedintele Consiliului National al PSD spune ca cel care a facut sesizarea ca actiunea lui Grajdan nu a respectat procedurile e acelasi care a trimis constatarea ca exista un prejudiciu al ISC in acest proces.

"A ramas la comanda fostul secretar general Marian Bucur (nu stiu daca a fost numit sau nu de William Branza), cel care, intr-un fel, a transmis in instanta constatarea ca parte civila, a transmis la instanta un punct de vedere care vizeaza aspectul de procedura", a mai declarat Nastase pentru Ziare.com.

Intrebat daca stie cine i l-a propus lui Ponta pe Constantin Adrian Balaban-Grajdan la sefia ISC, Nastase a raspuns ca nu stie, insa "in niciun caz el", adaugand ulterior ca acesta e un "personaj pitoresc".

Dosarul? Inscenare politica

Adrian Nastase si-a reluat acuzatiile ca dosarul "Trofeul Calitatii" e unul politic.

"Sunt trimis in judecata pentru chestiuni absolut aberante, ca mi-am folosit influenta nu ca premier, ci ca sef de partid, dosarul are un caracter politic (....) daca nu s-ar fi organizat "Trofeul Calitatii" de firma lui Bogdan Popovici, ar mai fi existat un prejudiciu? Unii au inteles ca au intrat cu bocanii la ISC (...) dar discutam de un eveniment organizat de o firma specializata.

DNA a venit la ISC si le-a spus 'poate nu stiati, Popovici trebuia sa va doneze banii pe care i-a luat', a mai aratat cu degetul Nastase.

Fostul premier mai spune ca, in 2008, "DNA a venit peste ISC" si, desi reprezentanti acesteia au spus ca nu au niciun prejudiciu, au decis sa devina parte in dosar.

"Au spus 'nu avem niciun prejudiciu'. Daca spuneti ca avem, aquiesam, ne constituim cu o suma care va fi stabilita de DNA", a continuat Nastase, care spune ca are si o scrisoare din 2009 de la ISC, in care se confirma ca institutia nu are niciun prejudiciu.

Mai mult, Nastase a reluat acuzatiile confrm carora DNA a incercat sa-i "puna in carca" banii din Trofeul Calitatii, spunand initial ca au fost folositi pentru blocul din Strada Zambaccian.

"Pentru un judecator cu minima experienta, va fi foarte clar ca acest capitol nu are nicio legatura cu mine (...) adaugati la asta povestea cu dolarii falsi, felul cum a fost strans cu usa un detinut, Genica Boerica, despre care s-a dovedit, la testul poligraf, ca a mintit", s-a mai aparat fostul premier, cu referire la dosarele sale.

PDL incearca sa foloseasca dosarul

Adrian Nastase i-a indicat pe cei din PDL ca fiind cei care au facut tevatura de pe urma cazului Grajdan si a dosarului "Trofeul Calitatii", pentru a distrage atentia de la situatia lor.

"Cei de la PDL, in situatia absolut devastatoare in care se afla, cu tipi care dispar, jafuri prin toate locurile, incearca sa acopere aceste scandaluri cu tipii din zona periferica, de la Parlamentul European - Macovei, Ungureanu, Preda. Nu mai au curajul sa iasa pe chestiuni sociale, economice, vor sa creada lumea ca problema Romaniei o reprezinta caciulitele si afisele din campania mea electorala", considera Nastase.

Se va prescrie din cauza DNA

Adrian Nastase a respins acuzatiile ca a tergiversat procesul din dosarul "Trofeul Calitatii", astfel incat acesta e aproape de prescriere.

"Intrebati-l pe Daniel Morar de ce a acceptat 970 de martori, de 3 ori mai multi ca in Procesul de la Nurnberg. Se asteptau sa dureze mai putin de 1 an?

A dat un sentiment clar al neputintei lor, un sentiment de ura viscerala", s-a aratat de parere deputatul PSD.

"Nu inteleg de ce mi se reproseaza mie, am avut 5 martori. Cine e de vina?", a adaugat Nastase, fiind de parere ca cele cateva amanari pe care le-au cerut avocatii sai au fost "absolut firesti".

Grajdan: Prejudiciul in "Trofeul Calitatii" e zero, la fel ca efectul actiunii mele

Cazul Grajdan-ISC

Constantin Adrian Balaban-Grajdan, numit sef al Inspectoratului de Stat in Constructii imediat dupa ce USL a luat puterea si premierul Ponta si l-a subordonat, a retras institutia din procesul "Trofeul Calitatii", in care e implicat Adrian Nastase.

Imediat dupa, Victor Ponta l-a demis, afirmand ca acesta a actionat fara aprobarea sa si ca el nu stia nimic despre actiunea lui Grajdan.

Ulterior, ISC a revenit ca parte civila in procesul lui Adrian Nastase, dupa ce s-a constatat faptul ca Grajdan incalcase procedurile atunci cand trimisese la ICCJ hartia prin care constata ca nu institutia nu are prejudiciu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9852 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
91 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Multumim USL inca odata

USl ne arata in fiecare zi de ce trebuia schimbat guvernul .

Pur si simplu ca sa scape penalii lor de puscarie si dosare

Sper ca bizoni si cei cu capacitati mintale reduse , votantii USL , sa priceapa pana la urma ce ciuma rosie se asterne din nou peste Romania , adusi la putere chiar de ei

 

Exclusiv original zambaretz: dintr-o slujba de bugetar plus cateva

mii de oua de cornu acumulezi o avere frumushica, al carei cuantum de acumulare ne duce cu gandul la celebrii ewingi de dallas pe cateva generatii - moft; si amarata de justitie nu-i poate gasi nod in papura decat la comanda politica sau facatura grosolana. Stie o europa intreaga cum s-a masluit constitutia dupe zambetul inocentei (ne)prezumate, dar nevinovatia artistului ne scoate ochii, ne perpeleste constiinta ciuvica si, neaparat, induce cosmarul albirii celui mai onest om politic indragostit de linistea partidului care lucreaza etern la definirea neamului, sic, modern a la tartasesti.
Indiferent de cursul justitiei civile, penale, Nastase va ramane campion national absolut la ridiculizat justitia umana si spiritul moral integru.

 
 

 

pai da ma ca Soros l-a pus pe-asta sa fure...

Sau eu, sau mama lui Stefan cel mare.
Nu ji.godia cu prea multe oua din spatele figurii de firfizon educat cu aere de Cornu si de ginere de ministru adevarat...
Soros i-o fi facut muzeul ala din Zambaccian cu manuscrise si tablouri de valoare...
Nu vedetzi cum ne sfideaza umflatul pe totzi si cum isi bate joc de toate institutziile statului?
Mi-a fost mila de sotzia lui odata, cand am vazut-o plangand...
Lui ii era mila de bietzii oameni care mureau de foame in timp ce el isi construiau case pe degeaba cu Edilconst, cand primea mobila pe degeaba din China, cand cerea milioane de euro prin Micky shpaga pentru Duty-free-ul din Otopeni.. si cate si mai cate.
Nu-i mai satura Dumnezeu pe toti hotii.
Sa le fie rusine si sa dispara in pushcarii... ar trebui sa o ia ca pe o buna ocazie sa-si spele pacatele... mizerabilul.

Trofeul calitatii DNA in cazul Adrian Grajdan

Avea sau nu avea Grajdan dreptul sau poate datoria sa elibereze un asemenea document? Avea sau nu avea DNA dreptul de a initia spectacolul cu mascati de la ISC, de a ridica documente si de a-i agata ex-directorului un dosar penal de coada pentru “favorizarea infractorului"? Este o actiune de rutina a procurorilor sau din nou asistam la o operatiune dirijata politic? Un element esential, care motiveaza sau demotiveaza acuzatiile formulate de DNA impotriva lui Adrian Nastase si a celorlalte persoane implicate in asa-numitul dosar “Trofeul Calitatii", ceea ce de fapt motiveaza sau demotiveaza intreaga operatiune judiciara este, pana la urma, prejudiciul adus sau nu statului. Daca prejudiciul exista si este inregistrat ca atare in contabilitatea Inspectoratului de Stat in Constructii, atunci avem de-a face cu o cauza penala. Daca prejudiciul, insa, nu exista, atunci cauza este politica. Din ceea ce a balmajit Grajdan reiese ca, in trecut, pe vremea cand el a mai condus o data aceasta institutie, a fost fortat – a se citi santajat – de catre DNA sa declare in fals existenta unui prejudiciu. Care, de fapt, nu a fost niciodata identificat in contabilitatea ISC. Cu exceptia unui asa-zis expert al DNA. In atatia ani care au trecut de la savarsirea prezumtivelor fapte penale nu a fost operata nicio modificare in contabilitatea ISC din care sa reiasa ca totusi s-ar fi produs un prejudiciu. Si nici Curtea de Conturi nu a descoperit vreodata asa ceva. Dimpotriva. Realitatea este ca nu a existat niciun prejudiciu. Ca atare, intregul dosar este umflat cu pompa.

Conform legii, Adrian Balaban-Grajdan era obligat sa puna la dispozitia instantelor de judecata un document real. Care sa precizeze care este adevarul. Este chiar documentul care a starnit atata scandal. DNA a mai facut perchezitii acolo imediat dupa ce Presedintele Traian Basaescu i-a ordonat lui Morar sa deschida acest dosar. Si nu a gasit proba vreunui prejudiciu. Perchezitia de ieri a fost doar un spectacol. Care, in final, se va solda cu trofeul calitatii DNA.

Priviti-l ca sa vedeti cum arata nesimtirea crasa.

Un individ penibil, care se agata de orice tertip ca sa scape de parnaie. Iar cand era prim-ministru, nu-i ajungeai nici cu prajina la nas si a avut tupeul si nesimtirea sa le spuna celor care-l acuzau, de la tribuna Parlamentului, ca mai bine i-ar numara ouale.... Bineinteles ca ouale gainilor, ca el nu are, ca de-aia vorbeste pitigaiat... Ca daca ar avea, atunci ar avea curajul sa-si asume faptele comise.

ce surpriza

Eu am spus ca raul a fost deja facut. Doar pe acest motiv avocatii lui nastase pot cere macar o amanare ceea ce este mare lucru pentru ca i se apropie termenul de prescriere a faptei.
Este cazul ca ponta sa nu se mai ascunda si sa isi dea demisia. A intrat in justitie cu bocanci si se mai da fost mare procuror.

Daca actele sunt legale cred ca bombonel trebuia sa aibe

acces la ele pentru aparare , daca s-au facut magarii sa se gaseasca vinovatii.

Trofeul calitatii - O cacealma din 2004 :)))

Vreti sa cititi adevarata poveste a dosarului “trofeul calitatii"?

inchipuiti-va, ce a facut basescu, timp de 8 ani, aceste lucruri. Si nu sunt singurele…

povestea cu ISC-ul e foarte simpla... trebuia ca taxele de participare incasate de Forum invest pentru organizarea evenimentului sa le ia ISC? Despre ce prejudiciu vorbim? Daca ISC nu organiza evenimentul ar fi avut vreun prejudiciu? Nu s-au delapidat bani de la ISC, nu s-au furat de acolo. Daniel Morar considera insa ca banii pe care i-a luat Bogdan Popovici, prin taxe de participare, organizand evenimentul, trebuia sa-i doneze ISC. Banii astia cu care Popovici nu a sponsorizat ISC-ul reprezinta “prejudiciul". Ceea ce este insa grav este faptul ca procurorii DNA au facut presiuni foarte mari asupra ISC de a se constitui parte civila in proces. ISC-ul, in mod firesc, nu a vrut. Si de aceea au avut loc discutii mai “aplicate" prin procurorii Tulus si Volintiru. Seful (fost) al ISC a depus niste documente atasate scrisorii cunoscute. Problema nu este daca el este inrudit cu CUZA ci daca documentele depuse si expertiza independenta produsa in instanta – care stabileste prejudiciul zero – sunt corecte. Pentru detalii, cititi si articolele si vedeti documentele publicate pe www.luju.ro, inclusiv adresa pe care a primit-o, in urma cu 3 ani, in 2009, de la ISC, prin care se precizeaza ca nu a existat un prejudiciu ca urmare a derularii trofeului calitatii, in 2004.

Nastase ramane cel mai parsiv si tupeist politician in viata!

Un demers al lui Grajdan cat Everestul,ca intentiona sa

il spele cu dero pe bombo,retras intre timp dupa ce

insusi ponta a recunoscut tampenia,cica ramane...valabil

in dosar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Romani,va considerati capiati,asa cum ar crede nastase?

Sper ca maine la al ...19-lea recurs sa avem oameni in

fata ICCJ care sa ceara dreptate!

Guvernul Ponta este guvernul TRADATORILOR ! Nastase cauta paiul....

...de care sa se agata, precum innecatul.

La puscarie cu magraonul Nastase, la puscqarie cu el.

@ETC

Dovada vie, Ponta si Guvernul lui.

Conturile ISC nu are virari de bani fiindca sponsorizarile...

...facute, ISC nu le-a inregistrat, astfel ca nu are pierderi si nu poate avea pretentii la acei bai, dar unde s-au dus bani din sponsorizari ?

ICCJ stie toate acestea si de aceia nu vor fi luate ijn considerare.

Ramane de luat in considerare obstructionarea justitiei de catre Grajdan, cu care procurorii si judecatori vor face ce prevede legea.

parere

PDL arunca cu acuze in USL,incercand sa ascunde neregulilele pe care ei le-au facut,le este teama ca vor fi descoperiti si vor plati.

Base si setea de putere!

Sunt ultimele zvacniri ale puterii ce apune a lui base, care a facut din institutiile statului instrumentele moderne de tortura si de aplicare a vointei sale!

Bai Nastase... oricum scapi prea usor.. stii asta.

Te-au inghesuti cu dosarul asta dar ai scapat basma curata cu manariile din celelalte.
Si oricum, nu au facut aia dosare pentru cate mizerii ai facut tu la viatza ta.
Deci nu-ti freca mainile a bucurie pentru ca in ochii poporului esti un je.gos, indiferent daca te condamna sau nu nishte Judecatori ingrozitzi de noua putere din Romania, aia care le-a tras-o atata amar de vreme.
Ne arata lumea cu degetul din cauza unora ca tine sau ca voicu sau apostu (sa nu ma mai contreze USL-ishtii pe aici).
La parnaie cu voi si sa fitzi multzumitzi ca scapati doar cu asta...

 

Te inseli !

I-au facut 26-27 de dosare! Faptul ca au ramas doar 3,care "scartaie" din toate incheieturile,spune multe despre cat de "corect" au fost intocmite...N-am nimic impotriva sa fie pedepsit pt tot ce a facut rau (Nastase si oricine altcineva),dar cu probe solide nu cu "manarii" a la Morar-Macovei...

Dar tu de unde stii ca erau "facaturi" dosarele?

Ai vreo sursa si nu poti sa ne spui?
Ia mergi tu prin Delta Dunarii, pe valea Teleajenului, prin Campina, prin Cornu si intreaba lumea despre Nastase (prin unele zone are nume de cod "boieru") sa vezi ce surprize vei avea.
Pentru ca lumea, desi ne-educata si cumparata cu sume frumoase, nu este si proasta. asa cum creed unii.
Sa vezi ce combinatzii avea baiatul si ce vanatori si chefuri tranteau in nishte "combinatzii" de leshini.
Cu Radu Vasile, cu Truica, cu Alexandru Bittner, prietenul lui de-o viatza... ca tot il acuzatzi pe MRU ca-i vandut evreilor :))

nu inteleg de ce se iau

si se publica interviuri cu A Nastase in chiar preziua recursului. Ca sa influenteze opinia publica si sa faca eventuale presiuni asupra justitiei ?
De ce trebuie sa-si exprime public opinia asupra valabilitatii documentelor insusi inculpatul ? E treaba judecatorilor sa decida daca tin cont sau nu.

Nimic nou in tupeul cu care se apara coruptul sef. Martorii chemati au intarziat procesul dar nu si "bolile" succesive ale avocatilor.

Justitia lui base au fabricat probele cu banii

falsi la dosarul Zambaccian.
Cine a furnizat banii,ghici ghicitoarea mea ?
Cei cvare au instrumentat cazul se lipesc la minim 20 de ani puscarie impreuna cu complicii lor.
Finita la comedia portocalia !

e inghesuiala mare in instanta :

azi a fost la Inalta Curte procesul Voicu, Costiniu si ceilalti (ce s-o fi decis ?), maine e recursul la Trofeul Calitatii si pe 12 (daca nu ma insel) procesul lui Felix cu cele 60 milioane.
Cred ca Titus Corlatean nu-si mai vede capul de treaba. Nici micul procuror ponta nu e prea relax.

Iata situatia reala a adresei ISC/2012 ce e expl. de politruci-PDL.

Prin ultima adresa pe care Inspectoratul de Stat in Constructii a trimis-o Inaltei Curti de Casatie si Justitie se solicita instantei sa ia act de nulitatea adresei fostului sef Adrian Balaban Grajdan prin care ISC anuntase ca a renuntat la daune de 1,5 mililioane euro in dosarul Trofeul Calitatii - Adrian Nastase. Initial ISC s-a constituit parte civila in dosar si in faza de recurs printr-o adresa emisa pe 27 aprilie 2012. "Va rugam, pe de o parte sa constatati ca in prezenta cauza, cererea de constituire de parte civila a avut scopul de a se repara prejudiciul in cuantum de 75.526.350.588 lei ROL, sens in care solicitam obligarea inculpatilor si partilor responsabile civilmente la plata acestuia", se arata in adresa trimisa de ISC din 27 aprilie 2012, publicata de Hotnews.ro. Se observa, asadar, ca ISC solicita un prejudiciu care nu se bazeaza pe niciun act emis de institutie, nici pe cel din Raportul de constatare al DNA, ci pe cel "umflat cu pompa" de magistratii care au motivat sentinta de fond, inca nedefinitiva. Practic, este primul caz in care un PREJUDICIU se bazeaza NU PE ACTE CERTE, ci pe o hotarare judecatoreasca nedefinitiva!SGG a transmis repede ca adresa lui Grajdan "nu are valabilitate juridica"Iata ce spune comunicatul SGG: "Secretariatul General al Guvernului a solicitat, in aceasta dimineata, conducerii interimare a Inspectoratului de Stat in Constructii, sa verifice de urgenta, in cursul acestei zile, daca au fost respectate toate procedurile de forma si de fond cu privire la adresa inaintata Inaltei Curti de Casatie si Justitie de catre aceasta institutie. De asemenea, Secretariatul General al Guvernului a solicitat ca, in functie de cele constatate, sa se ia toate masurile legale care se impun, inclusiv retragerea adresei catre ICCJ. Astfel, in cursul acestei dupa-amieze, ISC a comunicat Secretariatului General al Guvernului faptul ca, in urma cercetarilor, s-a constatat faptul ca adresa semnata si asumata de catre inspectorul general Constantin Adrian Balaban Grajdan, nu are valabilitate juridica, urmand a fi retrasa din instanta".Daca instanta va lua in considerare cele cerute prin ultima adresa de catre ISC, atunci va ramane valabila adresa de dinaintea celei semnate de Balaban Grajdan, adica cea trimisa de ISC in 27 aprilie 2012.
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/halucinant-isc-s-a-constituit-parte-civila-in-trofeul-calitatii-la-27-04-2012-cu-un-prejudiciu-de-75-526-350-588-lei-rezultat-nu-din-contabilitate-ci-din-sentinta-de-la-fond-a-judecatorilor-matei-si-bogdan-care-nu-este-definitiva

La puscarie ci Nastase, la puscarie ! Este hot ..

...dovedit.

Uemeaza luna urmatoare si Voiculescu, apoi PONTA !

Da,foarte adevărat...

...noi știm că actele e legale și Năstase va fi achitat...Năstase e nevinovat...ăhă-ăhă-ăhă!

***ățarea tvr,in etape:a plecat Culcer,au rămas băsiștii,au rămas directorii...†††

In al 12-lea ceas, Televiziunea Romană a tăiat remuneratia pentru toti colaboratorii TVR care sunt angajati ai altor institutii de presă, printre acestia numărandu-se Ioana Lupea, Mircea Marian, Andreea Pora, Cristian Pătrăsconiu, Cristian Turturică si Cătălin Prisăcariu.

Organigrama TVR cuprinde 224 de posturi. Salariul minim, conform organigramei, la care ajunge un director de directie este de 8890 de lei dar de cele mai multe ori acesta este depăsit pentru că se mai acordă si alte sporuri si indemnizatii care ajung chiar să dubleze suma. Desi la inceputul anului 2012, cand s-a realizat bugetul TVR s-a discutat despre datorile existente, fondul din care sunt plătiti angajatii postului public de televiziune a fost micsorat cu doar 4%. Acest lucru nu a rezolvat problema

Lista salariilor din TVR

Președinte Director General TVR, directori de departamente și directori de canale:

» Alexandru Lăzescu – 14.000 RON

» Titi Dincă – 12.500 RON

» Horia Cazan – 12.000 RON

» Rodica Culcer – 11. 000 RON

» Dana Deac – 10.500 RON

» Cezar Ion – 11.000 RON

» Dan Radu – 12.000 RON

» Horia Romanescu – 11.000 RON

» Anca Gheorghe – 11.000 RON

In toamnă Năstase va mai candida incă o dată la parlamentare și va caștiga...și Grăjdan este nevinovat...este o inscenare politică...

Jos mafia securistico-portocalie,azi cameleonică!†††††††††††††

Nu stiu ce va pati Nastase dar cei care i-au fabricat

dosarele politice sunt niste oameni pierduti.Dosarul Zambaccian este e o dovada clara despre justitia mafiota la ordinele lui ghici ghicitoarea mea cine.

 

Nastase declara in presa despre cazul Panait

Romani,pana nu veti infiinta noi ONG-uri cu scopul de a verifica de unde le vin subventiile si unde merg,nu veti taia erlanul mafiei politice.

http://www.exploziv-news.ro/special/847-victor-ponta-este-asasinul-procurorului-cristian-panait-dupa-9-ani-exploziv-news-redeschide-un-dosar-bine-ascuns-de-catre-complicii-psd-dosarul-117p2002-dosarul-crimei.html

@ calculator-virusat..cu RAM-ul "ars"..

acum totul e clar Grajdaru* lu* P(ontä-prazoliceanu)nu a
fost sa "tzesale" armasari in "iesle" el a avut ordin doar sa puna "zabale" la caii abrashi..Lovivar boala noua cu capushile agresive,sa va tzintuiasca la pat un an-doi fara sperantze ca o sa va revenitzi in veci..!!?

.

Mai sant cateva zile si "Trofeul Calitati", intra in istorie ... justitia romana va amana sine die sansa noastra de integrare in lumea civilizata !

 

Imi este greu sa accept asta dar... asa va fi :(

Nu vom scapa niciodata din blestem...
Poate ca ar trebui sa ne facem si singuri dreptate totusi, macar atunci cand justitzia nu este lasata in pace...

ce se bucura

ciumpalacii de scaparea lui Nastase,mai urmeaza sa scapa si securistul si pe urma vom fi calcati in picioare de comunisti si de scurist.

Aia care ne-au furat pe toti

Au inceput deja sa fuga din tara.Mana dreapta a lui Blejnar s-a pus la adapost.Cine urmeaza?!?

 

Presa cotrocenista incepe sa se agite :)))

Succes de proportii obtinut de DNA. Institutie condusa de Daniel Morar. Nasita de Monica Macovei. Si dirijata de Basescu. Cu o proptea ferma din partea excelentei sale Gitenstein, ambasadorul, nediplomat de cariera, la Bucuresti. Descinderea cu mascati si toate celelalte, inclusiv televiziuni, executata de slujbasii DNA la Inspectoratul de Stat in Constructii a lasat Romania cu rasuflarea taiata. Acolo, la ISC, DNA a dat lovitura. A obtinut trofeul calitatii. Vom vedea, in cele ce urmeaza, de ce.

Jalnica declaratie a lui Adrian Balaban-Grajdan, care a explicat comic, natang si poticnit de ce, in numele institutiei pe care a condus-o efemer, a eliberat un document din care rezulta ca lotul “Trofeul Calitatii", condus de Nastase, nu a creat niciun prejudiciu material. Omul a fost dat afara, pe buna dreptate, de premierul Ponta, caruia i s-a spart declaratia in cap, cu adeverinta cu tot, iar apoi a fost umflat de DNA. Dincolo de spectacolul in sine, intens mediatizat, este esential, insa, sa analizam fondul acestui eveniment. Avea sau nu avea Grajdan dreptul sau poate datoria sa elibereze un asemenea document? Avea sau nu avea DNA dreptul de a initia spectacolul cu mascati de la ISC, de a ridica documente si de a-i agata ex-directorului un dosar penal de coada pentru “favorizarea infractorului"? Este o actiune de rutina a procurorilor sau din nou asistam la o operatiune dirijata politic?

Daca te-ar fi furat numai pe tine m-as fi distrat

cat esti de naiv... dar nenorocitzii astia m-au furat si pe mine si eu nu pot sa trec asta cu vederea.
Mai ales ca nu m-au furat ca sa dea de mancare la puradei ci sa-i educe prin scoli bune pe-afara si aia sa se intoarca de-acolo sa conduca o tzara de proshti si sa ne conduca TOT EI si copiii si nepotzii samd.
Este o cloaca... si eu nu pot ierta asta.

Politrucii lui Basescu loviti de procurorii DNA,

Fara nici un dubiu ,chiar procurorii lui Morar Daniel satui sa execute ordine politruc mafiote de la Cotroceni,FAC tot posibilul ca, procedural,sa dezvaluie implicarea politica in false dosare de coruptie.De fapt "coruptia" lui Nastase Adrian a fost topoganul inselator prin care teroristul international Traian Basescu a ocupat Institutia Prezidentiala.Iata aici cum in dosarl "trofeul.." ni se dezvaluie trofeul ticalosiei falsei lupte anticoruptie.Pe www.luju.ro este continutul adresei din 27 aprilie 2012 prin care ISC a considerat sa se constituie parte civila in dosarul "Trofeul Calitatii", solicitand instantei sa il oblige pe Adrian Nastase si pe ceilalti co-inculpati la plata sumei de 75 miliarde lei vechi. Subliniem inca o data, ISC nu s-a bazat pe acte ale institutiei, ci pe motivarea sentintei de fond (nedefinitiva).Considerentele sentintei penale nr 176/30.01.2012 pagina 135 releva faptul ca prejudiciul cauzat de ISC este in realitate de 75.526.350.588 lei ROL din care 67.138.990.000 lei ROL, cuantumul total al taxelor de participare neincasate de ISC pentru fazele teritoriale si 8.387.360.588 ROL, cuantum total al sumelor achitate din bugetul propriu.Astfel, instanta de fond a retinut ca, din probatoriul administrat, a rezultat ca prejudiciul cauzat ISC este mult mai mare decat cel stabilit prin Raportul de constatare intocmit in faza de urmarire penala ori decat cel avut invedere prin rechizitoriu pag 136. Cu toate acestea, Curtea a obligat inculpatii si partile responsabile civilmente numai la plata sumei de 64.813.844.913 ROl, cu titlu de despagubiri catre ISC. Or, apreciem ca, in situatia de fata, ISC, in termen legal, fiind constituit parte civila (cerere esentiala, de natura sa garanteze drepturile noastre), avea dreptul la acordarea prejudiciului in cuantum de 75.526.350.588 lei ROL, astfel cum s-a retinut in considerentele sentintei penale nr 176/2012. Avand in vedere aceste considerente, examinand cauza, in temeiul art. 385 alin 1 cod de procedura penala, fara a crea partii civile ISC o situatie mai grea, va rugam, pe de o parte sa constatati ca in prezenta cauza, sens in care solicitam obligarea inculpatilor si partilor responsabile civilmente la plata acestuia"
Adresa ISC din 27 aprilie 2012 a ajuns la Completul de 5 judecatori ai ICCJ in data de 9 mai 2012. Apoi a urmat episodul adresei semnate de Balaban Grajdan.
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/halucinant-isc-s-a-constituit-parte-civila-in-trofeul-calitatii-la-27-04-2012-cu-un-prejudiciu-de-75-526-350-588-lei-rezultat-nu-din-contabilitate-ci-din-sentinta-de-la-fond-a-judecatorilor-matei-si-bogdan-care-nu-este-definitiva

Nastase se agita, a intrat in trepidatii!

Are deja ZEGHEA pregatita di celula curatat.
I s-a aus si un pat de scanduri.

..lumea civilizata!!!! moft

original cu fatza umana; eventual conjunctural pana la demiterea presedintelui, dupe care potopul.

Parerea mea.Nastase Adrian e obligat sa se duca cu

dosarul "trofeul calitatii"la curtea de Justitie de la Luzwembourg pentru caacest dosasr este dovada certa a mincinoasei lupte anticoruptie dusa de mafiotul Traian Basescu,doar pentru a-si putea ascunde crimianliutea si infractionalitatea institutionalizata in Romania.

Nastase poate merge si acolo, dar dupa ce face..

.l..nitica puscarie.
Si acolo , la Luxembourg, nu va castiga fiinca occidental;i8i nu agreaza HOTI .

pentru martorana,alias MRU ,sau nevasta lui MRU,

Dute si depune plangere la parchet impotriva lui ponta/panait ,asa cum a facut documentat cu probe Mugur Ciuvica impotriva incompatibilului exdir. SIE MR Ungureanu.Aici nu faci decat sa arati ca esti cel mai ordinar securist al mafiotului Basescu,care spurca memoria procurorului Panait.Ticalosia ta este inumana.

Logica lui Nastase este inbatabila!

Pai, atata timp cat o institutie de stat ba are prejudiciu, ba nu are, in functie de cine se preumbla pe la putere, Nastase este o victima iar dosarul sau este unul politic. Pana la dovedirea faptului ca Grajdan s-a folosit de puterea pe care o detine pentru a-l scoate basma curata pe Nastase, ca a fost unealta lui si a actionat la ordinul lui, falsificand anumite date si documente, Nastase este nevinovat, nu i se poate imputa nici un prejudiciu. Instanta de judecata are date suficiente pentru a-l achita pe Nastase. Sistemul judiciar din Romania este excelent!

 

Hai sa incercam sa fim cinstiti !

Nu e vorba de cine se preumbla la putere ! In 2009 (PDL era la putere),expertiza a avut acelasi rezultat: prejudiciu ZERO !Instanta nu a luat-o in considerare! De ce ?!? Cui nu convenea?!?

Hai sa vedem dincolo de aparente; chestia cu

cinstea, respectiv prejudiciu, vizavi de Insusi este ridicola pana la absurd; miza judecarii, nu condamnarii, fostului premier incalca flagrant principiul dominant al politicii romanesti moderne. Condamnarea aceluiasi actor determina un precedent periculos de normalizare(prin penalizare) a aceluiasi curent politicist de responsabilizare selectiva si partinitoare. Transferul de putere initiat in 96 a fost pecetluit cu intelegerea deplina a acestor cutume mizere; urmatoarele 2 mandate au fost marcate cam de aceeasi spirit al intelegerii realitatii original democrate; dupa prima jumatate a celui de-al 3-lea mandat, marcat de pdl-ul discretionar aceluiasi spirit politic, a inceput desprinderea de natura mama: au fost, si sunt inca, influente externe conturate plus noul spirit de proprietate care nu mai era catalogat drept moft. Sa nu uitam ca imediat dupa aceasta schisma de ideologie ieftina au inceput sa se contureze principalele curente de forta in proaspatul pdl matur. Daca insumam la aceste derapaje controlate presiunea eu prin mcv, presiunea presedintelui de identificare a responsabilitatii politice, presiunile interne pecuniare de n origini si incertitudinea legislativa fata de toate marile realizari economico politice ajungem la tabloul dezolant al nedreptatii marelui cinstit de la Cornu. In politica, mai ales la noi, niciodata ceea ce pare nu se adevereste, numai ce se doreste se indeplineste: politica este aservita total noii ielite autohtone, mai mult sau mai putin vizibil; sa nu uitam de foamea de pana-n 89 si de impactul democratiei originale asupra puterii de determinare individuala.

daca scapa Bombonel, se insoara cu Ponta!

ce cuplu vestit! femeia gorila Ponta si elefantul homo Bombonel-Nastase

@Ambidextru

-pe hossu n-o dai cu tot neamu' ei ?

Oare ce s-ar face hotii sau criminalii, fara unii ca voi?

Voi aveti ochelari de cai, multumindu-va cu cateva copeici, chiar daca vedeti adevarata situatie a actualului guvern. Va deplang, dar nu va pot accepta. Imi provocati greata, asta e tot.

te referi la criminalii PDL careau omorat batrani

in fata spitalelor inchise abuziv?

Hei, Penelopo!

Nu mai plange dupa vechiul Guvern ca sta si se distreaza cu altele. Priveste inainte, undeva este cineva care-ti zambeste!

Penelopa,

nu dezarma, ca hienele asta asteapta.
L-ai auzit pe resuscitatul Hrebe cat de interesat este de adrese de mail, lupta se da si p-aci.
Contam si noi chiar daca unora nu le vine a crede ca, postam propriile convingeri, ca nu suntem pedelaci sau ca nu ne plateste nimeni.
Dimpotriva. Eu bunaoara lucrez (in privat)aproape toata ziua si doar noaptea, ce mai apuc sa citesc ziare, sau sa comentez.
Asa ca, rezista te rog si cand nu mai poti, ia un pic de lamaie.
Ajuta si la greata dar si la stil pt. ca, gasesti pe site romanasi care numa asa pricep.

Nastase este condamnaT.ICCJ nu poate lua act de minciunile....

imul martor mincinos care va fi judecat si el.

Guvernul Ponta este guvertnul Tradatorilor.

Acest nik, sunt informat ca Ziare.com l-a blocat.

Rusine Ziare.com.rusine !

Cenzurati logarile ?

@Cob

Nu postarile.Avem destui draqi la conducere, nu mai vrem si la postari.

!

Ponta va face ordine in sistemul deplorabil creat de pd-isti! Acesta a creat un guvern capabil,un guvern profesionist cu care sa guverneze tara!

este evident ca ISC nu poate avea un prejudiciu,

ca doar nu e investitor si nici nu dispune de fonduri care sa fie fraudate. In lipsa unei institutii de stat sau a unei firme private, care sa se planga ca a fost prejuduciata, lui Nastase nu i se poate reprosa nimic, procurorul, daca se sesizeaza din oficiu, trebuie sa gaseasca prejudiciatul sau sa dea NUP. Daca procurorul nu da NUP si baga ISC-ul, o institutie care se ocupa de verificari in tot ce inseamna constructii la inaintare, ca ar fi fost prejudiciat cu miliarde de lei (vechi), asta miroase urat (ca sa nu spu *ute) de la o posta a dosar politic. Numai cine nu vrea sa vada, nu vede.
Mie nu-mi place de Poponete, e de o aroganta suficientza strigatoare la cer, basca matrapazlacurile care s-au facut sub obladuirea sa. Asta totusi nu inseamna ca poate fi dat prada la caini.

 

...

Chapeau bas !

Comme

le cervaux!

@ patrula

la ciini NU..dar la shobolani, hiene(cadavru).. DA..!!

!!

Mafia pdl-ista va plati pentru tot raul provocat intregii tari!

Evolutiile stranii in dosarul Trofeul Calitatii

in care fostul premier, Adrian Nastase, a fost condamnat in prima instanta la inchisoare cu executare, explicatiile neconvingatoare ale premierului Victor Ponta, plus o serie de declaratii facute de ministrul Justitiei, Titus Corlatean, anunta ca justitia va intra curand intr-o noua faza. Sub noile vremuri va trebui sa lupte pentru independenta ei, cu care s-a obisnuit in ultimii ani. Societatea civila si presa sunt obligate sa faca scut in jurul unui bun castigat greu - eliberarea justitei de sub control politic - si sa denunte pericolul revenirii la epoca justitiei dirijate.

in principiu sunt de acord cu afirmatia ta,

daca sub ea nu s-ar ascunde obraznicia de a sustine ca in timpul guvernarii anterioare justitia nu a fost siluita politic.
Iti spun cu siguranta ca, prin definitie, ISC nu poate avea prejudicii, deci nu poate fi parte procesuala.

Chiar asa tovarasi pe fata

Pentru tovarasi din USL si cei care ii sustin pe aici,daca ati avea putin bun simt nu ati mai vorbi despre justitie cel putin cate ore,Asa ceva se poate intampla numai in democratia originala a lui Iliescu sustinut de comunisti

 

Bubu....

Hai ca ne-ai facut(prostit) si de data asta....

 

@ gioni pak.....

Nu ,nu shi iar nu, noi am jurat pe N-fustele mamici ace-
-stui ritan , pe caninul ei din stinga-sus impodobit cu
8 karate gold...pe bastonul matushii Tamara ..ca el o sa
fie al doilea ..din lumea politicii..care o sa aiba nevoie de carutz impins ...ca al lui SOV..O ranga de fier bine minuita o sa razbune ..poporul din RO..!!!?

Lucruri spuse pe jumatate,

Nastase are nevoie de reabilitare in fata opiniei publice. Suma atrasa 67.463.972.430 lei, suma transferata prin firma Arond 53.256.338.838lei, spalare de bani, foloase necuvenite, cesionare actiuni, majorare capital cu terenuri. Nu exista confirmarea ca Adrian Nastase e borfas, dar exista confirmarea ca este un mare rechin.

 

In orice tara civilizata

Justitia se face cu probe! Atata timp cat in sentinta data in procesul "Trofeul calitatii" formularea este :“in acest caz nu există nici o proba directa care sa-l incrimineze pe acuzat…",eu nu pot avea incredere in completul de judecata!!! In conditiile astea,oricui i s-ar putea intampla la un moment dat,sa fie acuzat de o enormitate, in lipsa "probelor directe"...

@Ares

Existenta sau inexistenta prejudiciului la ISC numesti tu proba directa? Oare excrocheria facuta de Nastase de aici rezulta? Ce semnificatie avea concursul in cauza, pentru ce a fost nascocit, cine a participat la el si de ce? Nimeni nu se intreaba?Din cate stiu eu, penalul nu se uita la prejudiciu, ci la fapta.

Ares

In orce tara civilizata, cetatenii si opinia publica ar avea o abordare asupra acestei sa-i zicem afaceri opusa fata de tine.Opinia publica judeca ion special moralitatea problemei si nu probele din dosar sau tertipurile avocatesti. Daca tu unul crezi ca Matusa Tamara i-a lasat 400.000 euroi lui nastase este treaba ta. Pentru mine, cu toate achitarile justitiei romane, ramane un tupeist mincinos si arogant. Unul dintre multii nemernici care clocaie intre politicienii, judecatorii, procurorii, politistii si interlopii din Romania.

Adevarat Diana

Nici o instanta din lume nu-l poate reabilita pe Nastase in ochii opiniei publice, dupa cum nu-i poate nici schimba caracterul. Indiferent de decizia instantei supreme, Nestase ramane unul dintre cele mai corupte figuri care a domninat viata publica din Romania. Poate ca romanii uita, in mod sigur romanii iarta, dar intodeauna judeca. Revenirea lui Nastase pe prima scena politica va reimprospata memoria romanilor iar iertarea si lipsa dorintei de razbunare nu va fi suficienta pentru a-l reabiluta in ochii electoratului, dimpotriva, va aduce cu ea si o umbra de suspiciune, de indoiala fata de Guvernul Ponta.

Goood point omidutzo...

M-ai bagat deja in datorii :))

Guvernul Ponta exercita deja presiuni

directe si indirecte in dosarul Trofeul Calitatii, cu o importanta miza simbolica. Daca vor reusi sa influenteze si sa intimideze judecatorii din acest dosar, tot sistemul va intelege ca epoca libertatii totale s-a incheiat. Astfel ca mesajele transmise sunt fara echivoc.

este clar ca lumina zilei

"Fostul premier Adrian Nastase...a declarat ca Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sa tina seama de documentele trimise de ... Adrian Balaban-Grajdan, care spuneau ca institutia nu are prejudiciu"

este clar ca e "nevinovat", nu? alipiti statul la usl ca sinteti niste ingeri.

 

@nemtalau

Nu trebui sa alipim statul la USL, si l-a alipit singura. Traiasca dreptate si adevarul USLamist!

SEMNALARE Ulivia draga,

mai umbla putin la stil ca, esti atat de previzibila in tot ce postezi ca dai impresia ca nici nu mai citesti articolele comentate, decat eventual titlul si cate ceva printre randuri sa afli si tu tema, apoi raportandu-te la opiniile celorlati, cauti oportunitatea sa-ti plasezi aceleasi vesnice "povesti": Base cu flota,Udrea si posetele, ce baiat bun e Nastase si cat de corect e Grajdanu ce plaseaza la negru detergent de contrabanda - marca Victor Ponta - pt. albit hotii,s.a.m.d.
Eu sunt atat de plictisita de repetarile tale vesnic aceleasi, incat atunci cand apari cu lacrimele tale colorate uslist iti dau 1 din oficiu si merg mai departe.
Ca mine fac mai toti, n-ai obsrvat!?

 

Pt Domnul B(a)stefan

Daca pe Ciuvica ai ajuns sa-l citezi atunci ar cam trebui sa-ti faci griji.
In toate privintele.
Toate cele bune

 

t..van...gura de nenorociti

unde e multilateraldezvoltatul ...care v-a invatat "impuscatul".nu face-ti nimic pentru tara.stati si vegetati in bucuresti pentru salarii platite de cetatenii acestei tari.unde e patriotismul?!unde e solutia?!a-ti avut o tara la cheie .....aproximativ...si acum suntem in sapa de lemn.
HOTILOR!

 

Cunos doua cazuri in care Ziare.com refuza sa logheze cititorii !

Unul al celui cu E-mail de ,,vesanicolae47@yahoo.com,, si blocarea logarii celui cu nik-ul de : "Guvernul Ponta este guvernul TRADATORILOR" !

Functioneaza CENZURA pe Ziare.com.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor