Ce sustine Adrian Nastase legat de atentatele din Paris si libertatea de exprimare
Fostul lider PSD nu crede ca CNA ar putea sa se declare Charlie, "adica sa sprijine o libertate a cuvantului fara limite", pentru ca "CNA cu asta se ocupa - cenzureaza cuvintele la televiziuni. Daca s-ar declara Charlie, a doua zi CNA ar trebui sa se auto-desfiinteze".
Pe acelasi principiu al limitarii libertatii de expresie, Adrian Nastase aduce in discutie si CSM.
"Ar putea Inspectia Judiciara a CSM sa se declare Charlie? Nu cred, pentru ca, in mod necesar (dincolo de parerile mele subiective pentru anumite cazuri), este necesar sa fie pastrata o anumita imagine a Justitiei intr-un stat modern", scrie pe blog Adrian Nastase o postare sub titlul "Intrebari despre Charlie".
Trecand la cel mai inalt nivel, fostul premier arata ca nici Constitutia Romaniei nu ar putea sa se declare Charlie, "pentru ca atunci ar trebui sa elimine textul referitor la protejarea propriei imagini. Si Codul Penal ar avea probleme (insulta, calomnia etc) ".
In concluzie, Nastase sustine ca "este evident ca viata PASNICA in societate necesita limitari si autolimitari pentru exercitiul unora dintre libertati. Alternativa o reprezinta conflictul, violenta, razboiul."
CTP raspunde criticilor: La noi libertatea de exprimare inseamna nu numai sa insulti ca la Charlie Hebdo, dar si sa minti
Si jurnalistul Cristian Tudor Popescu este de parere ca francezii au fortat nota publicand caricaturi cu Mahomed, astfel ca nu mai e vorba de satira, ci de o jignire profunda a unei confesiuni, care s-a facut pentru a vinde revista Charlie.
Insa el a fost nemultumit de atitudinea unor colegi de breasla, care i-au rastalmacit aceste vorbe.
"Libertatea absoluta de exprimare inseamna in presa romana nu numai sa insulti si sa jignesti fara vreo limita, ca la Charlie Hebdo, dar si sa minti sans rivages. Incercand sa acrediteze ideea ca subsemnatul i-as justifica pe teroristii-asasini si crima lor odioasa, jurnalistii nostri aspiranti de martiri, dupa ce au imbracat maieurile mortii, s-au apucat sa zica si sa scrie.
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu este de parere ca ceea ce s-a intamplat la Charlie Hebdo este 'o urmare fireasca a atitudinii jurnalistilor'. Minciuna: in mod deliberat, in declaratia lui Popescu e introdus cuvantul 'fireasca', pe care nu l-am scris, nu l-am rostit si nici n-as putea sa fac asta vreodata in asemenea context. Scopul manipulator-denigrator: Popescu considera fireasca o crima in masa. Este o bestie, un amic al musulmanilor teoristi.
Pagini intregi sunt dedicate 'faptului' ca subsemnatul, alaturi de altii, as fi spus despre jurnalistii de la Charlie Hebdo ca 'si-au cautat-o'. Iarasi minciuna sfruntata: n-am folosit niciodata aceasta expresie, dimpotriva, am spus, am scris si am repetat: 'Vinovati pentru crima sunt criminalii. Nu poate exista nicio justificare'", a scris Cristian Tudor Popescu intr-un editorial publicat de Gandul.info.
B.B.
Articol citit de 3405 ori
tovarase bombonel,
nu de Charlie(s) are nevoie Romania, ci de institutii care sa-si faca onest datoria, sa respecte legea si sa serveasca interesul general.
A devenit plictisitor tot acest bla-bla ! sa-si faca fiecare treaba e mai important decat sa despice firu-n patru.
Acest hot ....
ajuns prim ministru putea sa reformeze institutiile staului pe care le acuza.El sa ocupat cu ce stia mai bine cu furatul impreuna cu ,consoarta si gasca lui de hoti.
Nu ne intereseaza!
ce crede acest pirnaias recidivist!Ne intereseaza unde-s banii furati,de ce nu se recupereaza?
Si de la el si de la mina lui dreapta(sau stinga),Truica!
Vedetei ca banii aia returnati in dosarul trofeul calitatii,7-800 mii euro,reprezinta spaga lui nastase pe o ora,cind era el smecher!Vorbim de ani de zile aici.Unde-s zecile de milioane parai furate de la noi?
Doamnul Ady
Uite, te bag pe felie cu un deal, din ala cum facea in vremurile bune Hrebe. Ca acum vaz ca iti vin varzisorii mai rar. Dar o bisnis tot poti face, pe bune. Stii, chestia asta cu terorismul. E buna rau, pe bune. Si nea Nelu, ala, kaghebistu, ca il stii, tot un deal cu terorismul a bagat si el prin decembrie 1989. Televiziunile gramada, prime-time, alea, alea si s-a scos omu. S-a ales Presedinte de republica, si a tacut, de nici acu nu stie nimeni ce si cum cu teroristii aia inchiriati de la KGB. Si acu ar mai fi una tare. Baga-te in fata cu trucul ala cu fularul. Nu e greu ca aia cu terorismul, fraieri in Romania e buluc. Iti amintesti aia cu fularul, nu? Vinde-le la toti modelul ala de fular cumparat ieftin din Obor, care nici nu lasa gloantele sa-ti atinga carotida, da iti si repara asa spontan rana de te lasa ca nou, fara cicatrice. Asa-i spui fraierului. Fraierul crede. Da si el un 90 chiar 100 de euro pe bucata ca asa ii spui, ca e risc terorismic, intelegi? Si te scoti, sa moara tata, ala de are educatie la Moscova, copilul lui cucoana Ana Pauker, ca stii tu.
pe cine
- intereseaza ce spune un recidivist eliberat conditzionat ! :o(((
"Ce sustine Adrian Nastase legat de atentatele din Paris si libertatea de exprimare"