Ziare.com

Adrian si Dana Nastase au refuzat sa dea declaratii in dosarul Zambaccian

Luni, 09 Mai 2011, ora 21:12

   

Adrian si Dana Nastase au refuzat sa dea declaratii in dosarul Zambaccian
Adrian Nastase si sotia lui, Dana, dar si Irina Paula Jianu au refuzat sa dea declaratii de inculpati la instanta suprema, in dosarul Zambaccian, in care sunt judecati pentru fapte de santaj si coruptie. Cei trei au spus ca vor da declaratii dupa ce vor vedea toate probele procurorilor.

Directia Nationala Anticoruptie (DNA) i-a trimis in judecata, in 5 mai 2010, pe fostul premier PSD Adrian Nastase, pentru luare de mita si santaj, sotia acestuia, Dana Nastase, pentru complicitate la luare de mita si santaj, si pe fostul inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii, Irina Paula Jianu, pentru dare de mita si spalare bani, scrie Gindul .

Luni, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a dat citire rechizitoriului, iar ulterior le-a pus in vedere celor trei inculpati din dosar faptul ca pot beneficia de scaderea cu o treime a limitelor de pedeapsa daca recunosc integral acuzatiile anchetatorilor.

Adrian Nastase a explicat ca la urmarirea penala nu a putut lua cunostinta de toate probele anchetatorilor si ca, ulterior, la instanta, cand i-au fost pusi la dispozitie mai multi suporti optici cu probe, unele dintre aceste medii de stocare fie nu contineau date, nu se deschideau sau nu erau relevante.

Instanta suprema a amanat procesul pentru 17 iunie.

Procurorii DNA sustin ca, in perioada 2002 - 2004, in calitate de prim-ministru, Adrian Nastase ar fi primit, in mod direct si prin intermediul Danielei Nastase, foloase necuvenite in valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.

Aceste foloase constau in contravaloarea unor bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, precum si contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele lui Nastase din localitatea Cornu si din Bucuresti.

Citeste mai multe despre Adrian Nastase Adrian Nastase Zambaccian
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4839 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Probabil vor

Sa se pastreze..pt Procuratura...

 

Injuram,acuzam,balacarim

Toti sunt vinovati,nimeni nu-i culpabil.Daca in 20 de ani,romanii nu au fost capabili sa inregistreze un ONG care sa-si trimita reprezentantii in tribunale si care sa scoata oamenii in strada atunci cand se fac abuzuri in justitie,cum vreti sa aveti un Nastase,un criminal si un jefuitor mai mare decat alcapone la puscarie?

Puscaria meriti Nastase 6 case

Sper sa apuc ziua cand o sa vin sa-ti arunc chiftele cu prastia in puscarie

 

Retete de bucatarie???

Sint deja doua retete de bucatarie...XXL si Polbac ...mincate desigur ca dau cele bune gusturi de otet si mucegai...
Asa ca feriti-va de ele...
rusine pt asemenea retete...

unu cinstit nu sar feri de declaratii

astia o luuuuuuuuuuuuuuuuuuungesc pana la pastele cailor.

 

JUST

.......

cam asa e!

pe de alta parte, mai sunt si aia destepti, care stiu ca declaratiile pot fi interpretate, si ca de exemplu presa abia asteapta, si mai stiu si ca nu sunt obligati sa dea declaratii!e in sarcina statului sa faca proba vinovatiei!ma bucur ca s-a dat drumul la dosar, ca a ajuns in instanta! poate incepe sa le fie frica, sila, jena, ceva, care sa ii impiedice sa se mai creada pe mosia personala! pe toti! hai, ca am facut un pariu! hai justitia!

...

Iata o premiera: sunt de acord cu tine. O singura chestie, insa: toti au dreptul sa nu faca declaratii sau sa faca pe nevinovatii. Parearea mea este ca pentru acestia, in momentul dovedirii caracterului infractional al faptelor lor, sa li se dubleze pedeapsa.

Daca astia doi sunt nevinovati...

... de ce nu se supun legilor tarii ca sa demonstreze ca intr-adevar sunt nevinovati. Justitia sa se pronunte, justitia sa spuna ca sunt nevinovati. Ce asteapta? Spera sa ajunga PSD la guvernare? Cat e Basescu la Cotroceni sa nu spere.

 

Cat e Basescu la guvernare, de ce nu se grabeste judecarea cazului ? Si aici nu e vorba doar de Nastase....

...pentruca sunt multe asemenea dosare puse la naftalina, fara naftalina.
Asa ca doamna, mai incet cu pupin.kureala lui T.Basescu pentruca e coruptul nr.1 al tarii. El doar se face ca face ordine, cand de fapt adora sa guverneze dezordinea.

De ce-ti inchipui ca...

... daca ma jignesti si vorbesti vulgar, eu voi fi foarte receptiva si chiar imi voi insusi ideile tale?
Nici la gradinita copiii nu au asa un limbaj.
Spre stiinta: Basescu este presedintele tarii. Justitia este condusa de altii si subordonata PSD-ului.

Pretino.....

....nu ei trebuie să demonstreze că sunt nevinovați ci divorțata de Cheoveși și banda ei,și a voastră,de procurori incapabili să probeze vinovăția celor doi.D'aia a și divorțat bărbaxu,că-i incapabilă și obedientă.
Ca Pora și mai ales ca tine.

@silvia

Cred ca , ai face mai bine daca ai posta ceva retete de bucatarie; astea ti se potrivesc ca o manusa si nu-ti releva culoarea portocalie chiar daca uneori ,recomanzi si fructe exotice ; ce zici?

De ce va este teama de postarile mele?

Cu ce esti tu mai indreptatit sa postezi si eu nu? Cu timpul meu fac ce vreau si cand vreau.
Hai, pa!

@ polbac

Esti arab?

polbace, tu esti ala care are tupeul sa ceara de la altii.....

...sa scrie corect dpdv gramatical, dar tu esti unul dintre aia care ar trebui luati la suturi deoarece vezi paiul din ochii altora dar nu vezi barna din felinarele tale.

"sa demonstreze ca intr-adevar sunt nevinovati."

Silvia ,afirmatia ta era valabila pe vremea lui Stalin. In democratie e altfel. Si eu cred ca Nastase a furat mult mai mult decat i se imputa dar credinta mea m-a facut sa nu votez PSD nu este suficienta pt condamnarea sa. Pe vremea lui Nabucodonosor a fost scris pe un stalp un cod de legi si a fost instutionalizata astfel justitia.

Asculta, Neutron...

... tu imi spui mie ca sunt hoata, da? Eu iti cer sa-mi demontrezi. Tu imi ceri mie sa-ti demonstrez ca nu sunt hoata... Sper ca ai inteles rationamentul dar si paradoxul si absurdul.
In cazul lui A Nastase hotia este evidenta. Dar A Nastase beneficiaza si abuzeaza, in acelasi timp, de niste privilegii, inaccesibile altora:
- cat a putut s-a ascuns sub fusta larga a imunitatii, lucru stiut, nimic exagerat;
- e de notorietate ca justitia inca este rasfatata si aparatoarea PSD; sa ne amintim de cazul lui C Nicolescu de la CJ Arges...
- si o presupunere: de unde stim noi ca A Nastase nu reactioneaza asa, mama in mana cu justitia, tot tragand de timp pana la prescriere sau revenirea la guvernare a PSD...

NU SE SUPUN PENTRU CA SUNT VNOVATI, DAR DOVEDITO ODAAAATTTTTAAA !

AU TRECUT 7 ANIIIIIII!!!!!!

BASESCUUUU AI PROMIS PÂRNAIA PT ĂȘTIA!!!!!!!!!! SI NIMIC NIMIC NIMIC

Justiție de tot rahatul

Amanări peste amanări prin cand totul se prescrie. Iar despre familia Năstase ce să mai vorbim, sunt jalnici.
Cred că nimic nu mai poate aduce justiția romană la un nivel cat de cat acceptabil. Rușine.

 

Cre o sa mai inventeze?

Cite subtrefugii mai pot fi inventate ( si acceptate cu seninatate de judecatori) pentru ca dosare grele sa zaca la nesfirsit prin pivnitele tribunalelor?

 

cate?

Oricate. Pentru ei.
In schimb, daca pe tine te da in judecata un vecin ca i-ai injurat cocosul din balcon, stai linistit: te judeca in regim de urgenta si stabilesc si ca esti pericol social.....

Copilul tau fura jucarii si triseaza la jocuri?intra pe irealitatea.net sa afli care partid i se potriveste sa-l inscrii!

Acolo exista o descriere completa despre Nastase cand era mic si cum a inceput sa-si dea seama de potentialul sau de a trisa,sustrage si manipula. http://www.irealitatea.net/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=49&lang=ro

 

Tot nu scapa de pedeapsa.

Si tot vor da cu subsemnatul.
USL nu va castiga alegerile sa poata sa-l acopere in parlament.

 

Nu raspund, ca n-au ce...

Si-afar' de asta chiar si pentru un raspuns trebuie sa ai oarecare raspundere...

 

Adrian Nastase la invatat pe Pastorul Penal Petric sa taca!!!

http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/6605

 

ca sa dai declaratii,n-ai nevoie de probele procurorilor

indivizii astia,adi si dana,stiu de ce sint acuzati,ei pot declara fie ca sint vinovati(dar atunci adio vila,mosie,etc) sau ca nu recunosc faptele prezentate in actul de acuzare.
dar bombonel nu scapa de bulau,il merita cu virf si indesat. va gasi acolo flacai vinjosi care ii vor oferi rafinate placeri carnale,cele vegetariene vor fi un vis :)))

 

Unul vesel ,altul trist.

Razi tu Bombonele dar purceaua-i moarta in celula,Dana vad ca-i trista ,nu i-a priit mita luata dar ii va trece supararea cand va intra cu tine la bulau,sa va luati si poza asta cu voi ca s-ar putea sa-i dea drumul mai repede lui Dana si tu sa ai pe cine sa privesti cat vei mai sta in puscarie.

 

MORALISTUL?

ACESTA ESTE ADRIAN NASTASE ,UN ESCROC FARA SCRUPULE SUSTINUT FARA REZERVE DE CATRE VICTOR PONTA SI CRIN ANTONESCU.ACESTA ESTE OMUL CARE INDEAMNA LA APARAREA APARAREA SOLDATILOR PSD CHIAR DACA ACESTIA AU COMIS ACTE DE CORUPTIE,VEZI CAZUL MAI VECHI ,GABRIEL BIVOLARU IAR MAI NOU CEL AL PRESEDINTELUI CONSILIULUI JUDETEAN ARGES. PENTRU ASEMENEA SPECIMENE LEGEA ESTE FACULTATIVA SI NU IMPERATIVA CA PT. MURITORII DE RAND.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor