Ziare.com

Basescu, pe urmele lui Nastase (Opinii)

de Iulian Leca, Senior editor
Sambata, 02 Februarie 2013, ora 23:51

   

Basescu, pe urmele lui Nastase (Opinii)
Traian Basescu a reusit sa castige alegerile in fata lui Adrian Nastase in 2004 si pentru ca a speculat si insistat enorm pe imaginea de patron al coruptiei si mafiei pe care o reprezenta premierul de atunci.

A incurajat barfele care ne ingrozeau de ura la adresa lui "Nastase, patru case", precum cele despre miliardul de euro si controlul cvasi-general pe care fostul premier il detinea asupra tarii. Tepele din Piata Victoriei nu au mai gazduit pana la urma "sistemul ticalosit", ci doar pe Adrian Nastase si alti cativa pestisori mai mici.

Marea coruptie a fost apoi mereu zgandarita, tachinata si incoltita doar acolo unde ea nu se invartea in jurul nucleului dur al Puterii. Sa nu uitam nicio clipa de cum a fost mereu albita Elena Udrea si cata grija au avut magistratii sa dea de fiecare data cand a fost nevoie "neinceperea urmarii penale" si, daca ar fi sa credem unele surse, chiar sa faca disparute cateva probe din dosar.

S-a intamplat in cazul ALRO, unde pe langa Elena Udrea, nume precum Stolojan si Cocos conduceau in stenograme pana pe biroul prezidential al lui Traian Basescu.

Daca tot a venit vremea bucuriei pentru unii care au auzit ca Nastase a inceput sa isi numere singur gainele si ouale, ca sa vada daca are de unde plati prejudiciul catre ISC, sau il va lasa mana lunga a justitiei si fara celebrele case, dupa ce l-a deposedat si de onoare, libertate si demnitate - sa nu uitam niciodata motivarea sentintei eliberata de completul de judecata care l-a condamnat pe Adrian Nastase.

In punctele esentiale, ea spune ca sentinta a fost data in baza probelor "indirecte", intrucat ar fi fost imposibil ca condamnarea sa fie facuta datorita celor directe, si ca Adrian Nastase trebuia dat exemplu negativ:

"exemplul inculpatilor (...) trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pentru toti reprezentantii clasei politice din Romania cu mesajul ca ei nu sunt mai presus de lege, ca faptele penale si, in particular, cele de coruptie, pe care intentioneaza sa le comita, nu vor ramane nesanctionate (...)".

Circularitatea din sofismul de mai sus este evidenta. Altfel spus, lucrurile au stat asa: desi nu am avut probe sa il putem condamna asa cum sunt infractorii condamnati peste tot in lume, in sistemele juridice puternice, noi a trebuit sa ne pronuntam astfel pentru ca altfel nu am fi devenit credibili. Deci, credibilitatea si increderea in justitie nu isi au sursa in modul in care se face dreptate, ci in rezultatele finale, care trebuie sa iasa precum productia la orzoaica inainte de '89.

In cazul asta, daca tot vorbim de "probe indirecte", sa privim putin spre ultimul raport prezentat de Curtea de Conturi in Senat. Aflam de acolo ca in ultimii patru ani s-au facut praf peste 900 de milioane de euro, prin intermediul administatiei locale si centrale. Aici avem probe indirecte cu duiumul. Terenuri de fotbal in panta, piscine in sate parasite, sali de sport in localitati populate doar de batrani, parcuri in padure si partii de schi pe bolovani si telecabine care sfarsesc in blocuri.

Sunt sute de probe directe si indirecte, dupa pofta si bunul plac al inimii procurorilor. Doar ca ele tin de ministerele cele mai bogate care au fost conduse de persoane dragi omului care a promis moartea sistemului ticalosit si corupt. E vorba despre Udrea, Boagiu, Anastase - ca se le amintim doar pe cele trei gratii niciodata deranjate, nici macar din curiozitate, de vreun procuror dornic sa verifice unde si cum s-au scurs miliardele pe dealurile patriei.

Potrivit ultimului raport MCV al CE pe justitie, in functie de disponibilitatea celui care interpreteaza anumite pasaje, aceste cateva intrebari ar putea fi considerate drept un atac (sau macar o intimidare) la adresa justitiei in general. Dar o intrebare nu va putea fi niciodata privita astfel decat de un regim totalitar. Iar daca asteptarile vor fi si ele privite ca amenintari, atunci mai bine sa renuntam de pe acum sa mai speram sa recuperam vreun euro din miliardul praduit in ultimii patru ani.

Daca e sa ne gandim si la numele care s-ar putea face vinovate de parjolul statului in perioada in care austeritatea era predicata doar saracului, s-ar putea sa ne incadram la conspiratii impotriva ordinii si sigurantei statului si Uniunii Europene.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10334 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
88 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

LIPSA DE LOGICA

Leca nu are logica prin ceea ce afirma, si, ca de obicei insulta inteligenta TUTUROR romanilor... De data aceasta incearca sa induca ideea ca Nastase si Basescu ar fi la fel de corupti si ca Basescu va calca pe urmele lui Nastase... Insa lipsa de logica este evidenta... Doar un nebun ar provoca oameni atat de manjiti precum cei din USL. Crima nu le lipseste din arsenal celor de la USL... Furtul este starea lor de agreagare normala... Si cu indivizi de asemenea speta nu te pui, mai ales daca esti patat. Daca esti patat te inhaiti cu ei. Si aici aparte fisura in logica lui Leca. Traian Basescu a ales sa se lupte cu hienele USL. Asta inseamna ca ori e nebun ori nu e patat. Si nebun nu e! Asa ca Leca nu are decat sa faca spume la gura pana i se face rau! Nu il crede nimeni!!!

USL VA DISPARE!!!

 

@Pappy

Singura diferenta dintre Nastase si Basescu este ca unul este la inchisoare si nu prezinta nici o credibilitate pe plan extern, celalta e la Cotroceni si prezinta credibilitate in UE. In rest, sunt la fel de hoti, de mafioti si de corupti. Nu uita ca Nastase si Basescu au fost colegi de partid si amandoi l-au avut ca Sef pe Ilici.

2...Administratorul DEMIS de 7,8 milioane de votanți...

Incapabil,incompetent,bișnițar,mafiot....

2...In cei 20 ani care au trecut de la Revolutie, Bișnițaru a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.
In tot acest timp Turnătoru' a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de Ciclop in administratie sunt dezastruoase.
Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui securistice in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.
Imediat dupa Revolutie Mincinosu' a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.
In acesti trei ani 1990-1992, Turnătoru' a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani),
Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat a Mitomanului, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.
Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.
Actualmente se afla pe rol la Inalta Curte de Casatie si Justitie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.
Alaturi de Mincinos sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.
Dintre toti acestia numai Sfidătoru' refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.
Tot Ciclopu' este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Trăiască onorabilul Voiculesco!

Va urma...

 

Tov.Leca ,ai scris unul dintre cele mai ticaloase comentarii pe

ziare.com.Am avut senzatia ca urmaresc antenele infractorului Voiculescu!
Tot comentariul tau este o calomnie continua la adresa justitiei romane,ca si cum n'ai fi inteles nimic din Raportul pe tara(de fapt special numai pentru Romania!) UE!
Niciodata inainte de pres.Basescu nu au existat condamnati din randurile membrilor partidelor la putere!Din PDL au fost condamnati,nu doar "plevusca"ci si membrii marcanti (Ritzi)fara ca presedintele sa fi intervenit!
Pentru a-ti impropata memoria iti aduc aminte ca nu a existat nici un procuror,judecator etc,care sa fi afirmat ca a avut cea mai mica interventie in actul de justitie de la pres.Basescu!
Iti mai amintesc,ca presedintele a fost primul politician roman care a renuntat la imunitate pentru a lasa justitia libera in cazul in care era implicat.
Compara cu smecheriile lui Voiculescu prin jocul de-a uite senatorul nu e senatorul,doar doar va trage de proces pana la prescriere!In acest mod ,Voiculescu se auto-declara vinovat!
Nastase a fost condamnat bland fata de complici,iat in cazul matusiitamara a fost albit de doua judecatoare corupte!Sa nu-mi spui ca de Basescu!
Tepele anuntate de pres.Basescu exista Leca!
Dar trebuie sa-ti dai jos chelarii de cal pe care ti-i impun stapanii la ordinul,carora scrii si ai sa le vezi:
-comndamnati,prim ministu,ministrii,moguli de presa(Vantu,care ar trebui urgent completat de infractorul Voiculescu),din toate partidele inclusiv PDL!!!!!
Citand inept ,mereu pe dna Udrea,iti amintesc ca acea comisie groteasca,formata la comanda politica sub conducerea betivului Orban a fost desfintata moral de dna Udrea personal,prin argumente inteligente de avocat adevarat nu de "doctor",plagiator!
Comentariul tau este sordid,la comanda si anti-european,fiind o calomnie nepermisa intr'o tara civilizata,la adresa justitiei!
Nu ma obosesc sa-ti spun sa-ti fie rusine,pentru ca stiu ca nu ai asa ceva!Teo

 

bunul simt la "jurnalistii" romani

era suficient, pentru oricine cu un gram de bun simt si cu o constiinta cat de cat limpede, sa citeasca urmatoarele:
"Daca tot a venit vremea bucuriei pentru unii care au auzit ca Nastase a inceput sa isi numere singur gainele si ouale, ca sa vada daca are de unde plati prejudiciul catre ISC, sau il va lasa mana lunga a justitiei si fara celebrele case, dupa ce l-a deposedat si de onoare, libertate si demnitate"!!!
Nu mana lunga a justitiei l-a deposedat de onoare,libertate si demnitate.
In primul rand pentru ca onoare si demnitate nu a avut niciodata deci nu putea sa "le piarda".
De altfel aceste dereglari "genetice" au fost o conditie sine qua non pentru intreaga clasa de lipitori adusa de iliescu la putere si diferentiati doar prin puterea de sugere.
In privinta libertatii leca a devenit dintr-o data avocat cu studii universitare si masterat la A3: cand furi si esti prins libertatea nu "ti-o" ia cineva cine renunti singur.

Besescu

Pentru haita portocalie, zilele luminoase si fericite au intrat in traistă. “Pasol na turbinca"-cum ar zice Creangă si “Matrozul e in căcat, respirand doar cu paiul" – cum as zice eu…In sfarsit au venit si vremurile nasoale pentru “Marele pavoaz". Valuri mari , “tsunami", intunecă orizontul si dau cu cracii-n sus tot ce intalnesc in cale… Marinarii, desi curajosi in hoardă, in bordeluri, la hotie si foarte harnici la gură pe sticle, cand au bodyguarzii la poponeată, acum “se poartă" cu izmenele ude intre picioare si foarte scump …la vedere. Ca să nu-i trăsnească “Cel de sus", dar si cei multi de jos…De aia s-au insinuat in ctitori de clopote de biserici si s-au furisat pană si-n fresce cu caracter istoric , sub flamura lui Mihai cel Brav…
Cand s-a mai pomenit ca “Marele pavoaz" să se milogească pentru o audientă la Crin Antonescu si să se urnească personal pană la cabinetul acestuia, mintind (ca de obicei) că-l supără ficatii din cauza MCV-ului care va să vină de la UE ? Baliverne gen scoala de corectie…Hidos a mai imbătranit… Nici măcar minciuni nu mai stie să carpească…După ce a intrat spăsit la intalnirea solicitată, a uitat pe loc de MCV si a dat pe gura ceea ce de fapt il durea. Le-a propus tuturor celor de fată să se ia de maini, să facă o horă si sa se pise pe legea care-i fusese utilă doar lui pană atunci si să cadă la o intelegere cu sefii USL : el să-l numeasca Procuror General a nuăzecea oară, tot pe Dănel Morar, iar Ministrul Justitiei să indice seful DNA, care-o fi, că pană la urmă tot 'mnealui il aprobă …Smecher, nu ?
Clar ca bună-ziua că vajnicul marinar, simte că fără controlul asupra justitiei, devine un bibelou de argilă caraghios, inutil, dar foarte bun de plată…
Dacă mai adaug si faptul că după ce Presedintele Parlamentului, Crin Antonescu i-a refuzat din scurt golănia cu pricina, individul ăsta total nesimtit a lansat, nerăbdător ca la tarabă, o nouă variantă de propunere de la bordul avionului care-l transporta către America de Sud, intr-o problemă in care el nu trebuia să facă nimic…
Si apropos de realitatea crudă, de cand a vandut intreaga Flotă a Romaniei, bravul matelot s-a adaptat să traverseze prin aer inclusiv oceanele, ceea ce ne dumireste pe deplin că nici ca marinar n-a fost ceva de capul lui …
Mare atentie la zilele care urmează : o fiară incoltită si disperată este in stare de orice !
Sare la beregăti sau umblă-n patru labe dupa iertăciuni?

 

adevarule...

ce ai de ai devenit asa "mic" ??? sper ca nu o iei pe urmele lui gabieru ... sau esti chiar el? ceea ce refuz sa cred ...

 

7,4 milioane de romani asteapta clipa cand

Basescu i-l va urma pe Nastase, cu precizarea ca acest individ va fi condamnat de justitia ce va deveni in curand independenta, pe baza de probe.
Nu putem face o comparatie intre Nastase si Basescu, decat numai daca privim aspectul d p d v al modului cum fauritorii si sustinatorii regimul basist, prin tot felul de informatii false a reusit sa suceasca mintile mai marilor europei dupa cum a vrut basescu.
Nastase a fost condamnat fara probe de basescu prin intermediul unor judecatori cusarcini speciale in aceasta directie, iar Basescu a fost salvat de condamnarea ce trebuia sa vina in dosarul Flota, pe baza probelor anulate de procurori care de asemenea aveau sarcini speciale in albirea acestui dosar. Asemanarea intre cele doua cazuri este ca in ambele solutiile au fost subiective, iar diferenta este ca ambele s-au dat la dictarea lui Basescu.
In curand va avea loc revenirea la dreptate, din idiotenia unui procuror basist s-a apreciat ca 300 milioane dolari= zero, se va rectifica 300mil $=300mil $, prejudiciu ce va trebui recuperat 100%.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor