Ziare.com

Adriana Saftoiu: Exista un timp al marturisirii. Nimeni nu devine rau sau bun de unul singur - Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 25 Mai 2015, ora 06:31

   

Adriana Saftoiu: Exista un timp al marturisirii. Nimeni nu devine rau sau bun de unul singur - Interviu
Dupa sapte de ani de la incheierea colaboarii cu Traian Basescu si cand "acea lume si-a incheiat mizele politice electorale" a venit vremea marturisirii. Asa isi explica fostul consilier prezidential Adriana Saftoiu lansarea cartii "Cronica de Cotroceni".

"Nu asupra unui fapt anume vreau sa atrag atentia, ci - luminand niste episoade - incerc o radiografie a Puterii. Ceea ce incerc sa spun e ca nimeni nu devine rau sau bun de unul singur. Toti suntem parte la ceea ce se construieste cu noi si langa noi. (...) ", spune Adriana Saftoiu intr-un interviu pentru Ziare.com.

Fostul consilier prezidential atrage atentia ca istoria "se repeta pentru ca nu o citim sau nu vrem sa o cunoastem. (...) Daca vorbiti de complici, atunci sa incepem cu acele institutii ale statului care nu pe demnitari trebuie sa ii slujeasca, ci pe cetateni, acele institutii care au un rol dominant si care mereu sunt pregatite sa creeze profilul de tip Moi-Moi".

In cartea sa "Cronica de Cotroceni", Adriana Saftoiu dezvaluie elementele din culisele unor evenimente care au starnit polemici si controverse legate de deciziile lui Traian Basescu, atat in timpul mandatului prezidential, cat si anterior, cat a fost ministru al Transporturilor si presedinte PD.

Memoriile Adrianei Saftoiu: "Niciunul dintre cei care-mi spun 'Traiane' nu va ramane alaturi de mine"

De ce acum aceasta carte de memorii pe alocuri explozive? Chiar dvs invocati formula "cine are ceva de spus sa spuna acum sau sa taca pe veci". Care e pana la urma scopul demersului, ce vreti sa dovediti, asupra carui fapt vreti sa atrageti atentia?

Nu e o carte de memorii, in intelesul consacrat al termenului. E o marturie. De ce acum? Exista un timp al marturisirii, cum spune Eclesiastul, iar timpul meu acesta e. Dupa sapte de ani de la incheierea acelei colaborari, dar mai ales de abia cand acea lume si-a incheiat mizele politice electorale.

Explic acest aspect, mult mai pe larg, in Cuvantul Inainte. Nu vreau sa demonstrez nimic, incerc doar sa inteleg. De aici si constructia cartii - un joc al memoriei, nu un letopiset. Nu asupra unui fapt anume vreau sa atrag atentia, ci - luminand niste episoade - incerc o radiografie a Puterii.

Ceea ce incerc sa spun e ca nimeni nu devine rau sau bun de unul singur. Toti suntem parte la ceea ce se construieste cu noi si langa noi. Cartea nu e despre un om, ci despre noi toti.

Poate fi considerata razbunare, pentru cei mai severi, chiar lipsa de caracter. Vor spune, poate, ca tradati increderea totala a unui presedinte, incredere in virtutea careia ati avut acces la informatiile pe care le dezvaluiti.

Am scris o carte de analiza politica, nu un pamflet. Majoritatea episoadelor pe care le invoc sunt publice. Toate sunt deja istorie. Cum m-as putea razbuna pe istorie? Nu e o carte de dezvaluiri, ci mai degraba una de invaluiri. Iar a spune adevarul echivaleaza cu a trada increderea - increderea oricui - mi se pare o abordare gresita din capul locului. Mai prieten mi-e adevarul decat oricare dintre personajele invocate in carte.

Spuneti in carte ca serviciile secrete l-au dezinformat pe Traian Basescu in privinta Elenei Udrea, monitorizarile au fost curate. In acelasi timp, prezentati un presedinte al carui principal obiectiv a fost sa controleze cu mana de fier serviciile. Nu e aici un aparent paradox? Cine pe cine a controlat?

Dati-i istoriei recente dreptul la paradoxurile ei. Cine pe cine a controlat? In ce moment? Nici macar in carte nu pun un verdict. Fiecare ramane cu propria lui concluzie, nu neaparat pe baza cartii, ci a faptelor care tot vin peste noi.

A fost Traian Basescu constient de grupurile de interese, poate chiar mafiote, create in anturajul sau pe care le devoaleaza acum DNA?

Raspunsul la aceasta intrebare cred ca il va contura Justitia.

Care a fost realul raport de forte dintre Traian Basescu si Elena Udrea? Cine pe cine a creat, cine pe cine a dominat?

Cine pe cine a creat nu e un mister. Cat despre cine pe cine a dominat, sa recitim mitul lui Pygmalion, cel povestit de Ovidiu. Va reamintesc doar finalul: uniunea lui Pygmalion cu femeia sculptata in fildes a creat un fiu numit Pathos ("suferinta" in limba greaca).

Cand spuneti ca Traian Basescu cunostea metoda telefoanelor date la Parchet pentru a se interesa de anumite dosare, vreti sa spuneti ca o si practica?

Nu vreau sa spun nimic mai mult decat am scris in carte.

Vorbiti despre un presedinte foarte influentabil. Cate dintre deciziile controversate luate in perioada mandatului dvs la Cotroceni au fost consecinta influentei negative?

Nu le-am numarat, dar unele s-au derulat public, ati scris despre ele, cartea doar asaza intamplari intr-un context mai larg. Spun si in carte, nimeni nu poate fi scuzat prin altii, dar revin asupra demersului meu.

Istoria se repeta pentru ca nu o citim sau nu vrem sa o cunoastem si, daca toata cartea va fi citita in cheia "Traian Basescu", iarasi ne vom limita doar la anecdotica.

Descrieti un personaj cinic, cu un pragmatism mult dincolo de moral, care se foloseste de oameni si situatii fara scrupule, ale carui arme principale erau "santajul si compromiterea publica", care traia deliruri mesianice. Descrieti situatii la limita legalului, dar si felul in care ati spus si jumatati de adevaruri, de exemplu in cazul incidentului cu copilul de la Ploiesti. De ce ati stat totusi atat de mult timp alaturi de Traian Basescu? Si nu va considerati intr-un fel "complice" la faptele cel putin imorale relatate?

Inca o data, daca totul se rezuma la un personaj, e degeaba. Daca vorbiti de complici, atunci sa incepem cu acele institutii ale statului care nu pe demnitari trebuie sa ii slujeasca, ci pe cetateni, acele institutii care au un rol dominant si care mereu sunt pregatite sa creeze profilul de tip Moi-Moi.

Insist, daca mi-ati facut aceasta bucurie de a citi cartea, sa mergem mult mai departe de personajul principal din acesti ultimi 10 ani.

Regretati ceva din perioada colaborarii cu Traian Basescu, ceva ce ati fi facut altfel?

Nu-mi plac perspectivele contrafactuale, dar sigur ca multe lucruri le-as fi facut altfel, daca as fi avut informatiile si intelegerea lucrurilor de astazi.

Faceti un portret deloc magulitor clasei politice, populata de lingai, oportunisti, ipocriti, obsedati de putere absoluta. Cum vedeti iesirea din aceasta situatie, vindecarea?

Nu mi-am propus sa fac exercitii de magulire. Vindecarea? Alt tip de caractere in politica.

Ii creionati lui Traian Basescu portretul unui om care se hraneste din conflict. Credeti ca aceasta carte ii sfasie in buna masura legenda sau, dimpotriva, ii foloseste, mentinandu-l in centrul discutiei publice si al polarizarii?

Nici una, nici alta. Nu cartea aceasta decide ce va mai face Traian Basescu.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10134 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
63 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Quand le sage montre la Lune...

... l'imbécile, regarde le doigt."

Multumim, Doamna Saftoiu!

Dogioaica a dat iar cu batu-n fecale! Limbaj de mahala si nivel de maidan!

"Ma musca un caine.
Privesc prin el ca printr-o fereastra" - Nichita Stanescu

 

 

Stai sa vezi ce-l asteapta pe Johannis!

Ca deja, in doar 4-5 luni de mandat a "scapat" de vreo 3 consilieri, ba din cauza justitiei ba ca au demisionat ei de buna-voie, ba ca au fost "demisionati" de musai.
Daca o tine in ritmul asta o sa-l depaseasca , cu mult , pe Basescu.
Cand s-or apuca toti, peste 5 sau 10 ani sa scrie carti despre Johannis, atunci sa te tii!
Saftoaica n-a inteles ca (de la inceput) Basescu a pus-o acolo doar pt ca pe vremea aia avea priza la public si o oarecare carisma de femeie calma si blanda.
Si cand si-a dat seama ca Basescu nu da doi bani pe calitatile ei de consilier prezidential, s-a ofuscat si a devenit un fel de "indignata de profesie". Dupa ce-a ajuns in PNL, Antonescu nu se sfia sa o numeasca , in public, "isterica de la Cotroceni" Restul il cunoastem.
Fost-ai lele cat ai fost!

 

 

Arthas, iata ce spunea Winston Churchill...

omul despre care opinia publica britanica este convinsa ca "E cel mai mare din toti" :

“Am scos mai multe din alcool decat alcoolul din mine".

"Nu pot trai fara samapnie. Cand sunt victorios o beau ca o merit, cand sunt infrant o beau fiindca am nevoie".

"Regula mea de viatza prescrie ca pe un ritual sacru, sa fumez si sa beau alcool inainte, dupa si in timpul meselor si in intervalul dintre acestea".

Era un mare bautor !
Despre Basescu nu stiu absolut deloc daca bea, si nu pot lua de buna baliverna lui Ponta conform careia l-a vazut el cu ochii lui pe Basescu cu sticla la piciorul scaunului la o negociere cu partidele.
Stiu insa ca din betzie te trezesti, din prostie niciodata.
Cred ca Basescu, beat sau treaz, e singura persoana din peisajul politic postdecembrist careia i-as incredinta viatza mea.
Iar Monicai Macovei (despre care alte minti gelatina-glicerina pretind ca bea) i-as incredinta libertatea mea.

In rest, scapa cine poate.

 

 

Adriana Săftoiu – menajera care-și urmărește Stăpinul prin

gaura cheii
"Scrie Arghezi intr-o tabletă din Adevărul, 16 noiembrie 1946:
"O vorbă franceză spune că nimeni nu e om mare pentru sluga lui. Valetul, aducindu-i stăpinului papucii, apa caldă, numărindu-i ciorapii si cum le zice izmenele pentru spălătoreasă si uitindu-se in fundul lor, are motive să fie deceptionat. Prestigiul se chirceste si se face meschin".
Acest citat ar putea fi singura reacție la dezvăluirile prin care Adriana Săftoiu a devenit vedeta mediatică a momentului.
Tudor Arghezi invocă in stil propriu vechea invățătură potrivit căreia Nu există erou pentru lacheul său, deoarece lacheul e lacheu.
Ce vrea să spună invățătura exploatată magistral de marele nostru publicist?
Că o personalitate e văzută de un lacheu, de o cameristă, de o menajeră, de un vizitiu de la nivelul slugii mărunte.
Pentru lacheu, Napoleon nu e invingătorul de la Austerlitz, ci insul care lăsa urme in izmene.
Așadar, pentru a vedea o personalitate in esența și nu aparența ei omenească trebuie să te ridici la inălțimea ei.
Adriana Săftoiu n-a fost nici menajera, nici camerista, nici măcar secretara lui Traian Băsescu.
A fost consiliera pe probleme de Comunicare a președintelui Traian Băsescu.
Mai mult s-a numărat printre apropiații lui Traian Băsescu, odată ce acesta l-a impus pe Cladiu Săftoiu, la vremea respectivă soțul Consilierei Adriana Săftoiu, in funcția de director al SIE. In prezent, Adriana Săftoiu nu e o fostă menajeră muritoare de foame și care, pentru a-și asigura existența, și-a călcat pe inimă și dind curs ofertei generoase financiar făcute de dușmanii lui Traian Băsescu, s-a decis să scrie ce-a văzut ea prin gaura cheii.
Traian Băsescu n-a zis niciodată vreo vorbă rea despre Adriana Săftoiu.
Traian Băsescu n-a persecutat-o pe Adriana Săftoiu după plecarea de la Cotroceni."

Carte scrisa la comanda SRI, parerea mea.

http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-luni-25-mai-2015/

 

 

@T. basilic, continua sa scrii aici pentru cei

care admira inteligenta, cultura si talentul.
@Arthas, semaca, ce mici sunteti!

 

 

E de necrezut pana unde poate ajunge manipularea

securistilor: Basescu racolat de KGB. Asta-i noua, pana acum s-au spus multe altele dar nu asta cu KGB. Nu iliescu a fost KGB-ist ci Basescu! N-o sa reusiti, securistilor, nu mai suntem in 90. Intre timp au vazut romanii cine sunteti, turnatori, slujbasi ai SRI. E vizibil ordinul: toate tunurile pe Basescu ca-i periculos.

 

 

Un copil cu experienta

care a sarit si el, dar a nimerit in cap!

 

 

rima-i ramă si este la ginerele lui Melescanu .

.

 

 

@adevar, nu vrei sa intelegi: da puncte colegilor si acumulezi

puncte, ajungi la rank 5. Chestie de rabdare si-n cateva zile ai litere mari. Nu redactia te persecuta.

 

 

Mai, sa fie

Dar tie ti se pare ca fostul candidat la presedentia Romaniei, V.V.Ponta, are prea multe calitati ? Nu cezi ca se aseamana intre ei si mai ales, folosesc informatii pe care nu le are oricine !
Restul, e poveste pentru prosti !

 

 

"Adriana Saftoiu: Exista un timp al marturisirii. Nimeni nu devine

rau sau bun de unul singur"
- shi el vine cand da ordin sri-u'! nu-i asha pufuletz ! :o(((

 

 

Adriana daca taceai..

..stii tu,folozof ramineai.Asa ai dat cu bita in balta ca o panaramos de 2 lei de la capatos sau maruta.Rufele se spoalaa in familie.Cit erai cu base in gasca,ai primit un salariu nesi...(cred ca aveai si o clauza de confidentialitate,nu-i asa?-pe care ai incalcat-o),mai aveai si alta gramada de avantaje,trafic ded influenta,spagute,manevre,receptii,plecari pe afaraa moca,etc,etc.Acum iti ridici poalele in cap?De ce nu ti-ai dat atunci demisia daca nu-ti convenea?Te amesteci in tarite,te maninca porcii.
Asa nu esti credibile de loc.
Asa zisa carte a ta este de 2 lei.Ce,nu-ti mai ajungeau banii ptr coafor fa?Scrie acum si cum te tiganeai cu ex-ul,ca de aia te-a parasit,maai iei un ban...

 

 

Adriana Saftoiu: exista un timp al...

Asa e doamna Saftoiu. Pt tot si toate exista un timp. Pt matale se pare ca a sosit timpul barfelor de alcov si al autoinjosirii.
Dupa ce Saftoii au fost extirpati de la Cotroceni, au ajuns - unde-au ajuns.
Saftoiu un fel de terchea-berchea dat afara de peste tot, iar Saftoaica a ajuns pe la PNL unde Antonescu dadea cu ea de pereti si spala podelele cu ea.
Acum, s-a trezit cucoana sa-si aminteasca -una/alta din vremea "dolce vita" de la Cotroceni.
Mai are si tupeu sa vorbeasca despre demnitate si onoare.
Pai doamna draga, functia de Consilier prezidential nici prin vot nu se casiga si nici prin vreun concurs cu examen. Ajungi consilier prezidential pt ca asa vrea presedintele la un moment dat.
Daca te-ai simtit cumva lezata in demnitatea-ti de fecioara, trebuia sa demisionezi atunci, in secunda doi!. Ii tranteai marinarului demisia pe masa, eventual ii trageai si-o injuratura birjareasca si plecai de-acolo cu fruntea sus.
Dar ai stat acolo ca o meduza, nu faceai nici rau nici bine, adica nu faceai absolut nimic.Doar vietuiai pe o functie mult prea mare si importanta pt capacitatea matale de om politic.
Iar acum te-ai trezit ca trebuie neaparat sa impartasesti lumii, trista ta experienta de politician ratat devenit barfitoare profesionista.
Penibil!

 

 

Niste pestisori intr-un acvariu,

le mai arunca cineva un praf de hrana (peste ochi),mai ciugulesc ceva si isi continua viata in spatele sticlei si a unei realitati inchipuite,fara scop si tinta.
In lumea lor.
Dincoace se deruleaza( pe peretele pesterii in care ne proiectam imagini mai de vis,mai de cosmar)un alt film.Cu virgula si mai departe.
Nu de mult,Basescu invitat la o conferinta internationala din Varsovia.
La invitatia lui Kaczynski,a partidului "Dreptate si Justitie".Ex-presedintele tine ,in calitate de main speaker,un discurs intrerupt de ropote de aplauze.
Ei bine ,reprezentantul acestui partid,Andrej Luca,tocmai a castigat alegerile in tara Padurii de mesteceni,in mandra Polonie.
Iar Basescu a participat la "repetitia generala".

 

 

Romania, tara cu 10 scriitori / cap de locuitor .

,,Vrei să mă spanzuri, vasăzică?...
Cand te-am citit, in adevăr,
Iți dau cuvantul că de frică
Mi s-a zbarlit un fir de păr !

Cum? ți-a venit așa, deodată,
Netam-nesam?
Păreai un om cu judecată —
La asta nu mă așteptam.

Te-ai supărat și-ți pare rău
Că-s incă viu?
Păcat că ești de la Tazlău,
Păcat că trebuie să-ți scriu !''

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor