Romania are nevoie urgent de investitii: 5 sunt prioritare

de Cezar Petre , specialist constructii
Luni, 11 Mai 2020, ora 07:41

   

Romania are nevoie urgent de investitii: 5 sunt prioritare
Cezar Petre
Romania are nevoie urgent de investitii. Decalajul de dezvoltare intre statele europene si Romania creste in fiecare an.

Citeste toate textele scrise de Cezar Petre pentru Ziare.com

Cinci investitii sunt prioritare la acest moment si care prin lipsa lor impiedica dezvoltarea tarii si unde decalajul fata de restul Europei este colosal.

Constructia de autostrazi care sa lege toate colturile Romaniei si Romania de restul Europei este prima prioritate. In ultimii ani, acest proces s-a stopat si niciun proiect nou nu a inceput. Tehnologia si banii necesari acestui proiect important exista, ceea ce nu exista este dorinta aparatului birocratic de a le infaptui.

Partidele politice dispun de Parlament si pot realiza o legislatie care sa permita desfasurarea cu rapiditate a investitiilor. Chiar si acolo unde intervin blocaje sau conditii la nivel european, acestea se pot negocia sau se pot neglija.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

Constructia de sisteme moderne de irigatii. Romania este statul european cu cea mai mare densitate de retea hidrografica din tot spatiul european. Avem apa atat in pamant, cat si la nivelul solului. La acest moment, misiunea apartine ANIF, insa aceasta institutie este una falimentara, anchilozata si incapabila sa desfasoare aceste proiecte.

Singura solutie este finantarea directa a antreprenorilor din domeniul agriculturii prin alocari de fonduri nationale sau europene pentru hectarul de teren irigat. Solutiile in sistem local exista si nu necesita dezvoltarea unei infrastructuri pe care statul sa nu o poata administra.

Reabilitarea si construirea de noi scoli si gradinite. Situatia de astazi arata ca, sub forma actuala, cu o medie de peste 30 de copii pe clasa, nu se mai poate continua. Majoritatea scolilor sustin programe educationale in doua schimburi, ceea ce nu corespunde realitatilor unei societati moderne.

Jumatate din Romania invata in scolile din mediul rural, iar o buna parte dintre acestea nu au conditii minimale de desfasurare a cursurilor, cum ar fi grupuri sanitare cu apa curenta si canalizare.

Retele de apa si canalizare in localitatile aflate in dezvoltare. Antreprenorii romani desfasoara investitii intr-un ritm alert, insa statul roman nu reuseste sa le ofere conditii. Sistemul de finantare europeana este prost gandit, deoarece banii se duc catre localitatile sarace, care oricum nu vor putea supravietui modelului social actual.

In acest timp, localitati importante, cum sunt cele din jurul marilor orase, au ajuns adevarate surse de infectare prin deversari ilegale de apa uzata menajera in emisari (lacuri, rauri, canale pentru desecare).

Construirea spitalelor regionale mult promise. Finantarea acestora se poate gasi cu usurinta cu fonduri europene, nationale si locale. Ce nu inteleg politicienii romani este ca tara poate stabili unde si cum isi poate cheltui banii si conditiile la nivel european se pot schimba in functie de particularitatile nationale.

Dar aici nu finantarea este problema, ci lipsa de interes a oficialilor romani sau incompetenta acestora. Numirile pe criterii politice au transformat spitalele in societati comerciale in care costurile sunt suportate integral de stat, dar beneficiile apartin grupurilor locale si nationale de interes apropiate partidelor politice.

Aceste nevoi sunt cunoscute si cu toate acestea ele nu sunt finantate. Romania nu este o tara saraca, dispune de resursa umana si materii prime necesare pentru ca ele sa fie implementate.

Concluzia ce se poate trage la acest moment este aceea ca de vina este modelul politic actual si nu numai un partid politic anume.

Romania are nevoie de o schimbare fundamentala si specialistii trebuie sa decida care ar trebui sa fie aceasta.

Daca ne vom astepta ca aceste proiecte sa fie implementate de cei care nu au reusit acest lucru timp de 30 de ani, atunci sperantele noastre vor fi in van.

Cezar Petre este inginer, absolvent al Universitatii Tehnice de Constructii Bucuresti. Cu experienta in proiectarea si urmarirea executiei in conditii de calitate a constructiilor, in acest moment este presedintele Colegiului Tehnic al Dirigintilor de Santier.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de8228 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Nonpolitikon
rank 5
Și ce dacă le știe toată lumea, dacă decidenți' nu știu, nu pot sau
nu vor să le ia-n considerare?
arsul
rank 2
e nu stiu, stiu ...
dar daca au facut un spital ce sa mai fure?asa de 10 ani tot sifoaneaza bani europeni pe proiecte si teste de fezabilitate.Firea ai vazut ce spital vrea sa faca in bucale? n-a facut nimic acum inainte de alegeri baga manelistilor si nomenclaturii comuniste un desen sub nas si gata castiga iar .
info
rank 5
La teorie stam bine. Practica, insa, ne omoara...
Deja m-am plictisit de cate ori am citit in articolele din ziare si am auzit in emisiunile de televiziunile astfel de povete si critici. Inclusiv decidentii si politicienii stiu foarte bine aceste lucruri. Nu exista program electoral sau de guvernare scris pe hartie care sa nu contina aceste puncte si multe altele. Teoretic sunt definite si redefinite toate aceste necesitati. Le gasim in toate programele politice. Inclusiv fraza cu utilizarea intensiva a fondurilor europene. Toti vor si doresc sa construiasca apeland fondurile europene. Deci stim ce ar trebui facut. Problema este: cine se apuca de treaba la modul concret? Cine este capabil in Romania sa inlocuiasca vorba cu fapta? Inclusiv dintre cei care nu stiu decat sa scrie in ziare si sa vorbeasca la televiziuni. In gol, evident. Vom reusi sa trecem vreodata de la teorie la practica? Dar oare (mai) avem cu cine sa trecem la fapte concrete?
In ceea ce priveste decidentii, conducatorii, pe cine sa alegem? In orice stat democratic populatia alege dintre cei care candideaza. Asa este democratia, asa este legea, nu putem alege decat dintre cei care se baga in politica si candideaza in alegeri. Cei alesi numesc apoi demnitari si functionari cu functii de conducere de sus in jos. Cum pot fi acestia? Cam fel ca cei care i-au numit dupa ce au castigat alegerile. O goana oarba dupa functii, de la primul ministru si pana la directorul unei scoli sau gradinite. Un sistem care creaza, evident, obligatii. Obligatiile sunt clare: bani sau avantaje (de exemplu contracte cu institutiile statului) pentru partide si clientelele politice. Cei numiti au obligatii fata de cei care i-au numit. Ce sa faca mai intai? Cum pot sa faca banul mai repede? Eventual prin niste… studii de fezabilitate. Nu e mare lucru, 90% din texte se copie din studiile anterioare (au exeperienta de la tezele de doctorat). Se mai schimba cate ceva pe ici pe colo, pentru ca apoi sa se constate ca era mai buna prima varianta.
Se pare ca ceva nu este in regula cu democratia asta. Viata s-a complicat mult, oamenii au pretentii din ce in ce mai mari. Sistemul cu a alege dintre smecherii care se baga in politica si candideaza, pentru ca apoi acestia sa puna ce vor ei in functiile administrative, a devenit insuficient si ineficient. Trebuie gandite alte sisteme prin care macar in executive sa poata fi promovati specialisti adevarati si competenti in domeniile respective. Nu doar cei care se baga in cloaca numita politica, fiind apoi obligati sa raspunda intereselor de partid si sa se transforme in niste politruci buni doar de a vorbi…
20GIS
rank 3
Esti sigur?
In primul rand Romania are nevoie de o retea de sanatate publica dezvoltata pe baza desitatii populatiei. Serviciile de sanatate trebuie sa fie accesibile in mod egal pentru toata populatia. Spitalele regionale sint pentru adormit prostii.
In retelele de apa, canal si scoli/ gradinite se baga bani de 14 ani cu lopata. Nu se vede nimic, pentru ca se fura finantarea si nu se face nimic. Arunca un ochi pe fondurile europene.
Despre autostrazi nu vorbesc.
arsul
rank 2
pai lasa ca luam banisorii UE si cu proiectul papam 50% din suma
mai luam 20 pe testul de fezabilitate si cautam un dovlete care sa se apuce de construit cu 30% .Nu aRE cum dar dupa 3,4 ani intra in faliment si aplicam pentru alt proiect alti bani alte furtisagure .
misulica1
rank 5
De acord,
mai putin cu pct.4 referitor la localitatile "importante" din jurul marilor orase.Acestea cuprind in proportie de 95% "locuitori" cu stare materiala buna si f.buna care trebuiau,inainte de as construi casele(sa nu zic vilele) sa investeasca in retele de apa,canalizare,alimentare cu electricitate,intr-un cuvant "utilitati".Ei au lasat asta in sarcina primariilor si nu mi se pare corect.
psl-ul
rank 5
aceste obiective cu siguranta nu sunt pe prdinea de zi a penele
penele daoar au marit bugetul SRI taind de la sanatate, agricultura sau dezvoltare.....
z123456
rank 5
autorul articolului
uita sa adauge si a 6-a investitie prioritara: constructia de noi inchisori unde sa-i adapostim pe cei datorita carora nu avem celelalte 5 nivele de investitii precizate in articol dupa 30 ani de la asa zisa "revolutie".
Mako
rank 1
doar 5?
6.Extinderea retelei de gaze in toata tara.
7. Modernizarea retelei de cale ferata.
8. Repornirea industriei de apărare: construirea in tara a celor circa 12 000 de camioane , a navelor, a transportoarelor etc ( cu efecte in industria orizontala, ca in cazul Dacia)
Desigur, pentru a indeplini aceste cerinte, ar fi nevoie de politicieni dedicati. Ceea ce noi nu avem.
CARCOTASUL
rank 4
foarte buna analiza,
dar cred ca ar trebui mers pana la capat prin aceea ca, de vreme ce se stie de ce "nu merg" cele 5 proiecte prioritare - e vorba , in fond, de curuptia de diverse nuante, de la cea constand in conditionarea realizarii lor de spaga concret incasata de catre decidenti, la coruperea modului de gandire prin efectul falsului profesionalism, provocat de "diplome inalte, dar fara continut in eficienta profesionala' - ar trebui mers pana la capat, zic eu, prin introducerea obligativitatii finalizarii urgente a acestor proiecte intr-o noua strategie de securitate nationala, care sa faca din realizarea lor o obligatie pentru intarirea securitatii nationale. In plus, cred ca efortul de imbunatatire a invatamantului si a conditiilro de desfasurare a acestuie ar trebui introdus ca prioritatea numarul 1 in strategia de securitate nationala pe termen imediat si lung. Ceea ce s-a facut pana acuma in acest sens este nesemnificativ, iar evidenta faptului ca un popor nescolit este o victima sigura in fata agresiunii moderne, concretizata prin procedee pe care massa de cetateni nu le poate nici macar intelege fara o invatatura temeinica obtinuta prin scoala. Sper sa nu vedeti propunerea mea ca pe o cerinta banala, eventual un truism, pentru ca starea actuala a invatamantului, mai ales in cadrul celor 50% care se desfasoara la tara - conform articolului - arata clar un pericol crescand. Trebuie sa devenim convinsi ca mult performantul sistem finlandez de invatamant, ca sa dau doar un exemplu din alte cateva posibile, isi face datoria mult mai bine relativ la asigurarea securitatii lor nationale decat sistemul romanesc de invatamant; probabil, finlandezii sunt de multa vreme convinsi, data fiind vecinatatea cu statul rus si cu experienta din WW-2, de importanta nivelului de scolarizare a populatiei asupra intaririi securitatii lor nationale.
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor