Călin Georgescu, câștigătorul surpriză al primului tur al prezidențialelor din 2024, tur anulat apoi de CCR, a vorbit miercuri seară, 22 ianuarie, despre schimbarea Constituției României, dar și despre împiedicarea sa de a intra din nou în cursa pentru Cotroceni la alegerile din luna mai.
Invitat la emisiunea Marius Tucă Show, de la gandul.ro, Georgescu a declarat că nici nu se gândește să nu participe la scrutinul din 4 mai.
Întrebat dacă va fi lăsat să candideze, Călin Georgescu a răspuns: "Am auzit și eu de fake-news-ul ăsta. În primul rând, tema este așa: nu se poate, pentru că eu n-am făcut nimic ilegal. Nu am dat nimic, n-am primit nimic. Cei care au dat au făcut-o pe propria lor răspundere. Ceea ce pot să vă spun este că partenerul strategic este foarte clar că ne trebuie un echilibru în această țară. Eu pot ține acest echilibru la Cotroceni. Dacă voi fi oprit, există și discuția că aș putea să pun mâna pe cineva care este în zona suveranistă și să fiu eu prim-ministru".
Pentru că este sigur că va putea candida, Georgescu a afirmat și că "eu știu sigur că voi fi câștigător 100%. Am făcut și eu niște sondaje. Foarte curând, va urma un mesaj foarte categoric din partea partenerului strategic. Noi avem răbdare. Nicușor Dan și Crin Antonescu sunt niște figuranți. La Crin Antonescu mai adăugăm și o zonă parazitară de 10 ani."
Odată ajuns președinte, Călin Georgescu a declarat, pentru sursa citată, că le pregătește o surpriză românilor.
"Echipa mea pregătește formula pentru noua Constituție.
Să ne stăpânim resursele noastre, să fim stăpâni la noi în țară.
Referendumul este o piesă foarte serioasă de luat în calcul.
Este jignitor să chemi poporul român la vot o dată la 4 ani! Și până atunci ce se întâmplă? Nu. Îl chemi zilnic."
Votul zilnic propus de Georgescu înseamnă, în termeni politici, democrație directă. În urmă cu puțin peste 10 ani, pe 28 noiembrie 2014, candidatul la președinție explica în ziarul Bursa ce înseamnă pentru el acest concept. "Este o iluzie", spunea el atunci.
"Cât despre puterea "democraţiei directe" care îi entuziasmează pe tinerii de pe Facebook, în mare parte este o iluzie. Ea există în spaţiul virtual, dar este foarte greu de transpus în realitate, în cadrul actualului sistem neoliberal. Să nu uităm că sistemul însuşi foloseşte Internetul pentru a-şi cosmetiza imaginea şi pentru a manipula populaţia. Eu sunt întru totul pentru democraţia directă, participativă. Ea nu este însă posibilă într-un stat servil, cu o economie neoliberală de tip extractiv. Ea poate înflori doar într-o economie civică, având drept partener un stat puternic, un stat animat de o logică partenerială, în care toţi actorii participanţi la dialogul social luptă pentru un ideal comun. Este nevoie în primul rând de o democraţie economică. La noi, în discursul public este absentă noţiunea de lucrător-proprietar; această "moleculă" a economiei civice este generată de răspândirea largă a proprietăţii productive graţie formelor cooperaţiei moderne sau organizării micilor producători în sistem cluster, pe modelul Mondragón sau Emilia Romagna. Vorbim de "descentralizare" când, de fapt, ar trebui să vorbim de sisteme "distribuite". Vorbim de "creştere infinită" când, de fapt, avem nevoie de o revoluţie a sustenabilităţii."