Dupa alegeri s-ar putea sa nu stim cine a castigat

Autor: Ioana Ene Dogioiu - Senior editor
Vineri, 09 Decembrie 2016, ora 06:44
9316 citiri
Dupa alegeri s-ar putea sa nu stim cine a castigat
Foto: inscop.ro

Prezenta la vot ar putea fi duminica in jur de 40% si, in functie de aceasta cifra, PSD ar putea sa ia peste 40%. Dar nu si sa constituie majoritatea, nu atat ca urmare a esecului propriu, ci din cauza lipsei de aliati relevanti, afirma sociologul Darie Cristea, conf. univ. la Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala a Universitatii din Bucuresti si director general al INSCOP.

Intr-un interviu pentru Ziare.com, conf. univ. Darius Cristea a analizat strategiile partidelor mari si sansele celor mici de a trece pragul electoral. "Marea problema a PNL a fost canibalizarea cu USR pe anumite segmente de electorat, pe anumite simbolisitici politice precum raportarea la Colectiv, la Guvernul Ciolos".

Directorul INSCOP nu se asteapta la evenimente care sa sporeasca masiv prezenta la vot, ca in 2014, pentru ca alegerile parlamentare sunt mai "plicticoase" decat cele prezidentiale.

La ce prezenta la vot ne putem astepta duminica?

Ma astept ca la sfarsitul zilei sa avem o prezenta in jur de 40%. Dar ar trebui sa vorbim despre cum estimam prezenta in sondaje. E mai usor sa estimezi rezultatele decat prezenta, care poate depinde de foarte multe criterii, inclusiv personale.

De obicei intrebarea este: "daca duminica viitoare ar fi alegeri, mergeti sau nu sa votati?" Si de obicei baza de calcul e luata de la cei care spun ca se duc sau sigur se duc. Pentru respondent diferenta dintre "ma duc" si "sigur ma duc" nu stiu daca e asa de precisa pe cat ne-am dori noi.

Deci ori generam o masa mai mare de oameni care ipotetic s-ar duce la vot, iar daca punem prea multe conditii restrictive s-ar putea sa restrangem foarte mult plaja celor pe care construim baza de analiza. E mai greu sa estimam deciziile care se iau in ultimele zile.

Si estimarea de prezenta influenteaza major si estimarea rezultatelor.

Evident. De aceea sunt diferente cand se comunica optiunea de vot pe total esantion vs doar din segmentul celor care spun sigur ca se vor duce la vot.

E posibil ca in ziua votului sa lipseasca mai mult din anumite segmente socio-demografice, mai mult din publicul anumitor partide. La locale, prezenta la vot in Bucuresti, mai mica decat in alte zone ale tarii, a fost provocata de absenta votantilor PNL, ceea ce a marit scorul altor partide, desi numarul de votanti era mai mic decat ne-am fi asteptat.

Pana duminica credeti ca se mai poate intampla ceva spectaculos care sa mobilizeze masiv la vot?

Sa se intample ceva ca la prezidentiale nu prea cred, pentru ca alegerile parlamentare sunt mai "plicticoase" decat cele prezidentiale. In plus, cele doua campanii din acest an au fost percepute drept cele mai plicticoase din ultimii 25 de ani.

Prezenta mica avantajeaza PSD?

E o teorie partial adevarata. PSD are o masa a electoratului care se mobilizeaza mai bine decat la alte partide. PNL are un electorat ceva mai voluntar si individualist. PNL trebuie sa faca ceva in plus ca sa mobilizeze un bazin mai semnificativ.

Deci, pe datele actuale, PNL ar trebui sa se gandeasca mai bine la mobilizarea propriului electorat. Toate partidele se cearta pe nehotarati. Cred ca ar avea mai mult de castigat daca s-ar centra mai mult pe mobilizarea propriilor simpatizanti.

A fost o idee buna candidatul pentru functia de premier comun al PNL si USR, un candidat care nu e oficial in campanie?

Primul care s-a gandit sa-l promoveze pe dl Ciolos a fost USR, dupa care a preluat si PNL ideea, in conditiile in care acesta e un partid mare, care se mobilizeaza mai greu sa ia o asemenea decizie. USR a "furat" startul si a avut de castigat din asta.

De ce nu s-a facut transferul de la dl Ciolos catre cele doua partide, care au o cota cu mult mai sazuta?

Daca USR nu se sprijinea pe Dacian Ciolos si pe unii ministri, e posibil sa fi stat cu mult mai jos, pentru ca in afara de Nicusor Dan sunt acolo foarte multe persoane necunoscute.

La PNL e discutabil. Era o solutie oarecum naturala: Dacian Ciolos e premierul lui Klaus Iohannis care e in relatii excelente cu PNL. Poate ca era bine pentru un partid vechi sa vina cu alta optiune din interiorul partidului.

Marea problema a PNL cu optiunea pentru dl Ciolos este ca acesta a fost sustinut la inceput de USR. A parut ca a imprumutat solutia de la un partid mai mic, chiar daca a fost asa sau nu.

E si aceasta relatie ciudata dintre PNL si USR, care a muscat mult din electoratul, temele si solutiile politice ale liberalilor, dar sunt si aliati impotriva PSD. E o relatie ambigua, din care are de castigat USR care isi permite alta conduita politica.

E de discutat daca mai functioneaza institutia locomotivelor politice la noi in tara. De obicei locomotivele veneau din interiorul partidelor, e o criza in toate partidele.

A fost mai buna strategia PSD, care mai degraba a depersonalizat alegerile?

In actualul context, cu o anumita imagine a PSD si a problemelor de imagine ale unor lideri ai partidului, din punctul de vedere al PSD probabil ca a fost o solutie foarte buna. A mers pe ideea ca sunt un partid care se vinde ca brand pentru ca, pana la urma, nu se voteaza premierul.

Bazinul PSD functioneaza si in absenta unui lider care sa conduca campania. E o strategie care s-a potrivit PSD, nu spun ca ar fi mers si la alte partide.

PNL si-a ales o strategie potrivita?

PNL si USR au avut o campanie mai agresiva decat PSD. Nici nu puteau sa faca altfel, pentru ca PSD era favorit, la un scor mai mare. Miza alegerilor este cine face majoritatea guvernamentala, nu cine ia mai multe voturi.

Marea problema a PNL a fost canibalizarea cu USR pe anumite segmente de electorat, pe anumite simbolisitici politice precum raportarea la Colectiv, la guvernul Ciolos. Ar fi putut avea o campanie mai coerenta in transmiterea unor tipuri de mesaje.

Care au fost temele mari ale acestei campanii?

Una a fost coruptie-anticoruptie.

Si cum se face ca pe primul loc este partidul condus de un condamnat si cu listele cele mai pestrite?

E vorba de modul in care electoratul fiecarui partid prelucreaza informatiile publice. Daca discutam de banalizarea acestei teme, ea vine si din faptul ca votantul obisnuit gaseste la toate partidele probleme si nimeni nu are un instrument obiectiv de masura.

Vazand peste tot probleme, sigur ca se estompeaza si credibilitatea discursului anticoruptie.

O alta tema importanta e legata de cresterea economica pe care merge PSD. Nu intram in calcule, ci e vorba de a gandi valoric, la nivel de imagine, cum se vinde aceasta tema. Fiecare a adresat mesajele publicului specific.

In aceste abordari economice, PSD nu a incercat sa-si depaseasca bazinul traditional si sa se duca spre clasa de mijloc?

Ba da. E un lucru simplu. Daca ne uitam la ultimele alegeri, realitatea e ca PSD a mai intrat in zone de electorat la care traditional nu avea acces: persoane mai tinere, clasa de mijloc. A creat mesaje si pentru aceste segmente. Daca vor tine sau nu vom vedea.

Si mai e tema schimbarii clasei politice, care fusese anuntata ca tema primordiala, dupa Colectiv. Ea ar fi putut sa traga celelalte teme.

Toate partidele au anuntat innoirea listelor.

Ca sunt noi sau nu, nici macar nu e atat de relevant. Important e cum le percepe publicul. Eu am vazut date de sondaj care arata ca buna parte a publicului considera ca PSD e un partid la fel de reformat ca PNL. Daca raportam la electoratul fiecarui partid intelegm de unde vine asta.

Apoi chestiunea schimbarii clasei politice e interesanta pentru ca Parlamentul e o institutie in care s-au schimbat generatii de parlamentari. S-a schimbat si sistemul de vot. S-au incercat cam toate solutiile. Dar n-a observat nimeni innorirea.

Asta a creat un spatiu pentru noile partide: nu se vor intampla vechile metehne ale parlamentarilor. Nu stim daca va fi asa. Simplul fapt ca esti nou in politica nu stim daca e o calitate. Dar s-a atins acea limita de suportabilitate si e cerere pentru aceasta tema pe care cel mai bine a speculat-o USR, in dezavantajul altor constructii politice mai mici.

Dintre cele mai mici, cine trece pragul?

PMP ma astept sa il treaca, cu ceva emotii, dar e pe acolo. Il trece si ALDE.

Dar pe zona nationalista disputata de PRU si ANR?

Genul acesta de partide sunt peste tot in Europa, chiar mai agresive. E interesant ca avem tematica nationalista de dreapta, la ANR, si una de stanga, la PRU, care se misca mai bine in sensul comunicarii si al prezentei publice.

Daca ar trece pragul ar fi un aliat interesant pentru PSD, dar nu stiu daca il va trece. Sunt convins insa ca ANR nu il va trece. Iar PRM nu cred ca mai conteaza.

UDMR trece pragul?

Nu cred ca vor fi probleme, dar spre deosebire de alte campanii si UDMR a avut o campanie mai agresiva, probabil pentru a mobiliza mai bine. Ceea ce nu cred ca e bine pe termen lung.

In 2012 nu a fost nevoie de UDMR la guvernare alturi de USL. Daca i-ar fi ingaduit prezenta la guvernare, cred ca am fi avut un tip de disponibilitate din partea UDMR pentru o alianta cu PSD la guvernare.

Dupa acel episod, nu cred ca se mai pune problema ca UDMR sa intre in combinatie cu PSD, ci doar cu partide de dreapta. Sau, in orice caz, va negocia foarte dur.

Pe cifrele de acum vedeti posibil ca PSD sa piarda guvernarea?

Nu cred ca e exclus ca PSD sa ia peste 40%, in functie de prezenta. Daca nu va construi majoritatea, va fi nu atat ca urmare a esecului propriu, ci din cauza lipsei de aliati relevanti. Capacitatea de a face guvernul va depinde de scorul ALDE, de PRU, de ce se poate negocia cu UDMR.

Exista scenariul in care la sfarsitul alegerilor sa nu stim cine a castigat de fapt si e nevoie de o gramada de calcule si aliante. Rau e ca se intampla in decembrie, inainte de noul an, de noul buget.

Quarterly Report - evenimentul #1 pentru companii la BVB

Bilanț de mandat. Daniel Băluță: proiecte ample, dar deloc lipsite de controverse. Parcurile betonate sau grădinițele grandioase, printre cele mai criticate
Bilanț de mandat. Daniel Băluță: proiecte ample, dar deloc lipsite de controverse. Parcurile betonate sau grădinițele grandioase, printre cele mai criticate
Daniel Băluță, actualul edil al Sectorului 4, a ajuns pentru prima dată primar în 4 noiembrie 2015, după demisia primarului Cristian Popescu Piedone, ca urmare a tragediei din Clubul...
Liderul UDMR se așteaptă ca PNL și PSD să aibă candidat unic la prezidențiale: ”Probabil că PNL-ul va încerca să-i fenteze pe PSD-işti”
Liderul UDMR se așteaptă ca PNL și PSD să aibă candidat unic la prezidențiale: ”Probabil că PNL-ul va încerca să-i fenteze pe PSD-işti”
Comasarea alegerilor europarlamentare cu cele locale nu reprezintă nicio surpriză, a declarat miercuri, 21 februarie, preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, care s-a arătat convins că această...
#Darie Cristea sociolog, #alegeri parlamentare 2016 , #alegeri parlamentare 2016