Ziare.com

De fapt, ce presedinte ne dorim? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 31 Iulie 2014, ora 22:34

   

De fapt, ce presedinte ne dorim? (Opinii)
Ne invartim si ne sucim intrebandu-ne ce candidat la presedintie ar vrea poporul. Pe dreapta doritori sunt, Slava Domnului!, mai urechisti sau cu certa vocatie, cu ambitii declarate mai demult sau recente. Oferta bogata.

Pe stanga, Victor Ponta pare mai degraba preocupat sa gaseasca eschive decat sa faca pasul inainte. Desi e lider in sondaje, sta mai prost decat statea oricare alt candidat PSD inainte de turul I. Si se stie ca PSD da cam tot ce are si ce poate in turul intai, capacitatea candidatului social-democrat de a colecta in turul al doilea fiind foarte mica, tocmai pentru ca stanga este deja grupata si se bazeaza pe un electorat foarte disciplinat, adesea captiv.

Fapt este ca pentru prima data in ultimii 25 de ani, cu 3 luni si ceva inainte de alegeri, nu cunoastem candidatii, cu vreo doua exceptii.

Dar ce o vrea electoratul? Ce tip de presedinte isi doreste? Am auzit o multitudine de raspunsuri, in functie de simpatia celui intrebat. Am observat ca exista si un fenomen Facebook care da tendinta de a considera ca impartasirea opiniilor proprii in grupul de prieteni inseamna o validare generala, de parca Romania ar trai pe Facebook.

Am vazut recent un sondaj care facea o ierahizare a sefilor statului roman din ultimii 50 de ani - cine se potriveste cel mai bine profilului de presedinte? Aproape un sfert, 24,7%, a raspuns Ceausescu. Pe locul al doilea, cu 19,1%, se afla Ion Iliescu. Traian Basescu are 14,2%, iar Emil Constantinescu 9,7%.

Ma tem ca aceasta este poza Romaniei profunde, reale, indiferent cat de dramatica poata sa para ea multora.

Ce concluzii pot fi trase din acest clasament?

In primul rand, ca romanii nu se omoara cu democratia, iar totalitarismul nu este lucrul de care se tem cel mai tare. Faptul ca un dictator ca Nicolae Ceausescu este considerat in continuare de un sfert dintre romani drept presedintele cel mai aproape de ideal cuantifica esecul experimentului democratic in Romania.

Ba mai mult, as spune ca arata o atractie a unei mari parti dintre romani catre autoritarism. Acestia resimt nevoia, chiar nemarturisita explicit, de a se afla pe mana unui tatuc. Mai bun, mai rau, dar care in mod cert sa le poarte de grija.

Pentru un sfert dintre romani Ceausescu nu inseamna, iata, in primul rand teroare, foame si frig, ci securitatea locului de munca, un anumit tip de egalitarism, cel putin aparent, si ordine, o anumita predictibilitate a vietii care sa implice cat mai putin decizia proprie, adaptarea si competitia.

Daca adunam la procentele lui Ceausescu pe cele ale lui Ion Iliescu, avem mai mult decat nostalgia paternalismului. Procentele insumate arata cat de importanta este tema statului de drept si a justitiei pentru o mare parte din electorat.

Ne place sa credem ca romanii sunt foarte interesati de integritate. Ma tem ca, in mod real, nu e interesata decat o minoritate, poate mai vocala, mai vizibila, mai educata, dar o minoritate.

Restul functioneaza pe principiul pe care l-am auzit formulat plastic "sa fure, dar sa dea si la amarasteni", adica modelul pe care l-a patronat si Ion Iliescu, sau sunt indiferenti.

Mineriade, justitie incatusata, imunitatea politicienilor? Veti spune ca s-au castigat cu ele alegerile in 2004. Doar partial. In mare masura votul acela a fost o reactie adversa la aroganta pe care incepuse sa o arate PSD iesind din invatatura neocomunista a lui Ion Iliescu, de pastrare a aparentelor egalitarismului.

Infrangerea PSD de atunci a fost mai mult pretul ostentatiei decat al coruptiei in sine.

Iar faptul ca singurul intelectual autentic si reprezentnat al societatii civile, Emil Constantinescu, se plaseaza pe ultimul loc cu un scor foarte modest spune si el multe.

Nu cred ca mandatul lui Emil Constantinescu, evaluat realist, a fost atat de slab. Pana la urma, integrarea euroatlantica a Romaniei a inceput atunci, iar in ultimul an al mandatului lui Emil Constantinescu, premierul Isarescu a reusit sa puna economia pe crestere si, mai important, pe un trend pe care Adrian Nastase nu a trebuit decat sa il urmeze apoi.

Dar Emil Constantinescu reflecta soarta independentului in politica romaneasca. Arata ce se intampla cu un presedinte care nu are in spate si, esential, nu are putere asupra unei forte politice consistente.

Noua ne place sa ne jucam cu ideea independentului, ne plac eroii antisistem, ne place sa vedem in societatea civila cel mai mare si mai important partid al Romaniei. Fals. Functia prezidentiala este una eminamente politica, pentru care este nevoie de un om politic puternic, cu o sustinere politica consistenta. Altfel devine irelevant si-l mananca sistemul cu papuci cu tot.

Si cred ca oamenii inteleg acest lucru chiar daca multi nu il pot conceptualiza. Admiram intelectualii, ii aplaudam si ii incurajam, dar de votat sunt votati tot oamenii politici. Si asa si este normal sa fie, de fapt.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4532 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
43 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Viitorul presedinte? O persoana educata, pentru care

prezentul este important, dar nu atat de important ca viitorul copiilor nostri!

Un om de dreapta, drept.
O persona care sa imi placa sa o vad si sa o ascult.
O persoana civilizata.

O persoana contrarie portretului unui dr Viorel.

 

CRISTIAN DIACONESCU

ATAT!

 

Simplu: un presedinte care vegheaza la respectarea statului

de drept, care nu gratiaza borfasii (cum o sa faca ponta).

 

............................

S.O.S.!
VVP,pe numele lui mic-tupeistul,sau plagiatorul,
este o calamitate naturala,un tupeist si un falseur de...
proportii!
Culmea , desi majoritatea ziarelor,a canalelor il ...toaca(mai nou RTV),omul nostru continua sa ...numere multe puncte!
Ar fi doua explicatii,fie masinaria de propaganda de partid este cea mai performanta de pe glob,fie...sau si boborul roman este cel maihandicapat de la intemeiere!
Sa il auzi pe un viitor candidat la cea mai inalta functie in stat ca se da "roman si ortodox",de parca aceste doua epitete ar fi doua calitati(in fond individul nu este nici una ,nici alta),sau ca ...apa de ploaie este o ocazie...binecuvantata de a tampi bopulatia,inseamna o nesimtire crasa si o jignire adusa inteligentei romanesti ori cat ar fi ea de...rara si subtire!
...Mai oameni buni,vorba ceea,treziti-va pana nu e prea tarziu!
Ponta este o gluma,figura sagalnica si gretoasa,care nu are ce sa caute la Cotroceni!

PS:

Doamna Udrea,va sugerez sa nu va uitati la sondaje!
Intrati in lupta,nu aveti absolut nimic de pierdut!!
Omul asta poate si trebuie sa fie invins!
Sunteti peste el la inteligenta,onestitate,maturitate!
Singurul lui...atuu este...talia de baschetbalist,care din pacate impresioneaza pe foarte multi naivi,saraci cu duhul!

Apropos,unde este dosarul de penal a lui Dragnea?

De ce justitia...lui Basescu tace?
De ce ...vicele este atat de senin si stapan pe el,cand in fapt a fraudat la referendum?
Aloooooo,melitiaaaaaaaa!!!!!

Principiul e: sa fure, dar sa ne lase si pe noi

sa ciupim un pic.
Cine nu-si aminteste de mentalitatea de pe vremea lui ceasca: daca esti barbat si lucrezi la fabrica de caramizi, iei zilnic cu tine cateva in geanta si asa iti faci casa. Valabil pt. toate domeniile.
Din pacate, multi au inca aceasta mentalitate. Deci intradevar: cu stat de drept si justitie independenta, nu castigi alegeri in Romania.

"Ne place sa credem ca romanii sunt foarte interesati de integritate. Ma tem ca, in mod real, nu e interesata decat o minoritate, poate mai vocala, mai vizibila, mai educata, dar o minoritate.

Restul functioneaza pe principiul pe care l-am auzit formulat plastic "sa fure, dar sa dea si la amarasteni", adica modelul pe care l-a patronat si Ion Iliescu, sau sunt indiferenti."

NU EXISTA INDOIELI!

pentru romanul adevarat nu incape indoiala! Un singur candidat este valabil: cristian Diaconescu!
Intrebarile astea au menirea de a baga populatia in ceata si nu au nici o putere pentru ca acum suntem focusati mai mult ca oricand pe aceasta problema: izolarea PSD, PNL, PC a tuturor satelitilor lor si acelora care ii finanteaza si sustin din viata politica, economica si sociala a Romaniei.

Socialismul va dispare!

si ... bun roman

Un om care sa puna interesul romanilor inaintea interesului personal ; sa fie competent, sa aiba inteligenta si forta de munca, elasticitate si fermitate dupa imperativele situatiei. Curaj in decizii, responsabilitate.

Mincinosul national nu intran turul 2 !

Vorbim vorbe ca sa ne aflam in teaba.

Ne trebuie o Constitutie clara, cine conduce, PM sau presedindele.

Mie nu imi trebuie presedinte

Familia mea si prietenii mei vrem monarhie

Noul presedinte , nu trebuie sa faca nimic din tot

ce face Ponta , pentru a nu face guvern din puscariabili care nu mai incap in Palatul Victoria , riscind sa ajunga el insusi in puscarie .

Trebuie sa fi avut serviciu si sa fi demonstrat ca este capabil sa aiba idei si capacitati de lider , fara a fi nevoit sa mituiasca baronii cu bani de la guvern

Sa nu duca razboaie imaginare si sa pozeze in victima a presedintelui facind glume de prost gust

Sa aiba sapte ani de acasa si mai putina educatie de partid + ETC, samd...

sa fie "d-al nostru, din popor!"fara scoala, baiat de baiat (gasca)!

neaparat fost pcr-el sau macar utc-ist, ca ponta....

 

tovarasa IED se-nvirte in jurul cozii si bate apa-n piua

toate astea pt "argintii" primiti de la zoiaie.com

@U961945 (21:07)

Ai dreptate. Doar ca presedintele este garantia ca aceste lucruri se intampla! Deocaqmdata din cate se vede clar singurul care apara statul de drept este presedintele Traian Basescu si noi, cei care il sustinem! Voi aparati minciuna, hotia, furtul, lasitatea. intr-un cuvant mediocritatea socialista!

Socialismul va dispare!!!

Dar cam ce-ai vrea sa spuna IED bre berbecy...

...la subiectul asta?
Ce spune IED este adevarat, iar din cauza calitatii pulimii romanii cinstiti vor avea in continuare motive de a-si lua valea din Romania!
De fapt asta-i partea cea mai tragica: votantii de doi bani ii gonesc din Romania EXACT pe cei care le-ar putea ridica nivelul de trai!

Eu stiu ce fel de presedinte ne dorim.

Un presedinte care sa nu fie:
-mincinos
-hotz
-corupt
-escroc
-incompetent
-iresponsabil
-imatur
-pervers
Deci de la inceput, Viorel v Ponta este exclus.

Voi care sustineti presedintele,

ce faceti maine daca castiga Ponta, orice este posibil. Mai doriti ca numai Ponta sa reprezinte Romania ? Vreau un comentariu pertinent .

nu,dorim ca dragnea sa reprezinte romania

macar la ue :)))

intrebarea ta e inutila.
daca ponta va ajunge presedinte,el va reprezenta romania
nu inteleg ce doresti,de fapt.

te astepti ca opozitia sa conduca/reprezinte romania ?

sa speram ca ponta ramine pm,asa ne vom distra pe cinste :)

ECHIDISTANT

eu doresc un prezident echidistant care sa nu interpreteze constitutia dupa cum vrea interesul personal.sa nu promoveze nici un partid politic.sa fie arbitru nu jucator.sa vorbeasca doua limbi straine si sa aiba o educatie verificabila si autentica.sa aiba ceva experienta politica.

 

TRADUCERE

Echidistant = Letargic, care sa inchida ochii la jaful si mentalitatea neo-feudala a mafiei gitano-socialiste
Arbitru = Socialist
Sa nu interpreteze Constitutia = Sa nu o aplice
Educatie veritabila = sa fie plagiator

nu fraieresti pe nimeni!

Socialismul va dispare!!!

@pappy

intr-o tara democrata hotzii ar trebui sa fie treaba justitiei.la noi,din pacate,justitia trebuie "incurajata" de politic.singurul merit al lui basescu este ca a incurajat justitia sa fie independenta.desigur,si monica macovei are un merit aici.in mod normal,prezidentul unei tari democratice n-are treaba cu justitia,vezi obama si altii...

In mod normal , intr-o tara normala...

Dar noi nu suntem o tara normala, asa ca ce au facut Basascu si Macovei sunt acte de eroism, care creaza premizele unei tari normale. Inca mai avem nevoie de un Basescu care sa tina spatele justitiei, macar 5 ani, dupa care se poate face ce vrei matale. Pana atunci, suntem o tara atipica si avem nevoie de un presedinte atipic, nu ne putem lua dupa Merkel sau Obama. Astea sunt tari cu sute de ani de traditie democratica si n-au cunoscut regimuri dictatoriale sau au avut putini ani parte de ele, de exemplu Spania, Italia, Germania.

deci in 2000 se zice ca de fapt aleegerile ar fi fost cistigate....

...de Vadim,ipoteza verosimila,romanii dind un vot antisistem,sanctionind astfel clasa politica.Ce s-a intimplat?Se zice ca in 'faza finala',in ultima instanta au intervenit serviciile pentru a 'corecta eroarea'.In 2004 Basescu cistiga in mod spectaculos la mustata,se zice ca ajutat de servicii.In 2009 Basescu a cistigat din nou la mustata,superdubios,cu semnal de inversare ,cu stingeri de lumini,cu procese verbale cu sume de voturi inversate de la un candidat la altul,fiind ajutat pe fata de servicii.....Ce importanta are ce fel de presedinte ne dorim ???!!!Astea fac ce vor.Tara de kk-at.

 

AIURELI

vadim a fost mereu satelitul lui Iliescu. Iar Basescu a castigat cu siguranta, desi PSD a fraudat masiv, fapt recunoscut de Ponta!!!

Socialismul va dispare!!!

In 2014 decide SUA sau Germania

Cu aportul diasporei, serviciilor si subcultura noastra cumparata cu pui, galeti de plastic, malai si promisiuni.Cine minte mai bine si ofera nimic are o sansa in plus.Bineinteles sa fie ortodox, sa sarute moastele, sa se plimbe pe poduri suspendate construite de Oprescu, sa guste glumele cu Cioaca,Dolinador si Ger Paraschin.Ce zici dragule, drag, doru 05.06.anul de gratie 014?

In primul rand nu Ponta...

...iar candidatura lui trebuie automat sa se produca in urma demisiei din functie. Pentru ca nu poti face ce vrei tu cu banii tarii si sa te si alegi presedinte. Este o ilegalitate pe care justitia trebuie sa o rezolve .

 

Ai dreptate Je,

In momentul in care un Premier isi anunta candidatura la Presedentie, ar trebui automat sa isi dea demis din functie, deoarece este clar pentru toata lumea ca principala lui preocupare va fi campania electorala, nu guvernarea tarii. Sunt tare multe de schimbat in aceasta tara, de asta nu ai ce carpi, trebuie ras totul si inceput de la 0.

UN SINGUR PRESEDINTE!

Cristian Diaconescu! Atat si nimic mai mult!

Socialismul va dispare!!!

 

@pappy

cristian diaconescu este socialist si la un moment dat a candidat pentru prezidentia PSD!

E omul-orchestra ; )

.. si de stanga si de dreapta, dupa caz...

@Dominus

E bine. Insemna ca mai avem o sansa!

:):):)

Se pune prea mare pret pe un post de paiata...
Romania nu mai are presedinte de cand am intrat in UE. Omul care noi credem ca e presedintele Romaniei, semneaza legi facute si traduse in romana la Bruxelles, si cand e nevoie, se zburleste la dusmanii stapanilor lasi, cum face acum Basescu cu rusii...

Stim asta

Unul care fura ca toti Romanii

Ps Dar daca nu ai fura unde am ajunje ?
Sub Unguri?,Germani?

 

@Dominus

Tu iti castigi existenta furand? Eu nu, si mai cunosc o granada de lume care face la fel ca mine. De ce arunci cu asemenea vorbe?

Nu am furat

Ma uitam la voi in acelasi fel

nu mai trebuie nici un presedinte

Presedintia e paguboasa, inutila si corupta deoarece facand numiri in justitie si alte institutii, acestea pot fi controlate dupa interes. Functia de presedinte ar trebui desfiintata, iar prim-ministrul (fara nici o referire la cel actual) ar putea reprezenta si tara in exterior. Constitutia e proasta, ambigua, depasita si incalcata sistematic de catre politicienii nostri; parlamentul e supradimensionat, plin de corupti care isi cumpara locul de parlamentar, inculti si penali, adormiti si mormoloci manipulati, care voteaza in turma si fara habar. Sistemul de votare e si mai jalnic si fraudabil; nici macar numarul votantilor nu se cunoaste. Tot sistemul e corupt, atunci la ce ne foloseste un presedinte? Sa fie iar un "coruptul coruptilor si penalul penalilor" si pe deasupra si imun la absolut orice, timp de cinci sau zece ani.

 

ceea ce spui e valabil intr-o republica parlamentara

insa ar trebui sa modifici constitutia convingind poporul sa lase parlamentului puterea de a alege presedintele.

am mari indoieli ca vei reusi,parlamentul fiind cea mai urita institutie din tara.

Romanii asociaza condcatorii cu modul lor de trai,

si este normal sa fie asa. Cand s-a trait mai bine din punct de vedere manterial, logic ca pe timpul lui Ceausescu, prin anii 1970, precum si prin anii '1990-1996, pe timpul lui Iliescu, cand toti banii statului roman erau aruncati pe apa sambetei. Cel mai rau au trait romanii pe timpul mandatului lui Constantinescu, deoarece atunci se plateau oalele sparte de regimul iliescian. De asta sondajele arata cum arata. Si mai sunt sigura ca cei care vad in Ceausescu cel mai bun Presedinte si-au trait tineretea in anii 1970-1980. De asta nu cred ca din acest sondaj rezulta ca romanii de rand vad la conducerea tarii un tatuc, mai degraba as zice ca din acest sondaj rezulta esescul clasei politice actuale. Nu trebuie sa patrundem prea adanc in analiza acestui sondaj si sa trecem peste ceea ce-l doare pe roman mai mult, dupa cum spuneam, modul de trai, o viata in saracie si mizerie.

 

Nivelul de trai mizerabil,

.. e din cauza hotiei si coruptiei generale: de la presedinte pana la ultimul cetatean. Devalizarea tarii,
pornind de la cel mai inalt nivel; jaful care a distrus toata industria, flota, padurile casapite -lemn furat cu tirul sau caruta, economia tarii, smecherii cu case si terenuri, interlopi, etc. Jaf cu borduri, panselute, parcuri la tara, piscine fara apa, studii de fezabilitate, pana la borfasii de rand care fura de la masini la capace de canal pana la cruci din cimitire. Si cand nu mai au ce fura aici, se duc si-n alte tari, de ni s-a dus vestea ca romanii-s hoti; si mai vrem si-n Schengen. Ce presedinte (excepand unul tot corupt)ar putea conduce asa o tara?

@Sting

Cand lasi totul vraiste intr-o gospodarie, de la geamuri sparte si usi deschise, de ce te miri pe urma ca s-a ales doar praful de ea?! Asta-i problema! Ce Presedinte ne-ar trebuie? Daca gandim in felul in care gandesti tu, raspundem, un nou Ceusescu. Unul autotiar care sa bage hotii la puscarie si sa puna ordine in tara. Dar, vezi tu, eu zic altceva, zic ca romanul nu-i hot din fire si nici nu are nevoie sa-l pazaeasca cineva, iar regim autoritar am avut si am ajuns la Revolutia din Decembrie 1989, nu mai avem nevoie de altul. De asta spun ca avem nevoie doar de un Presedinte cinstit, serios si competent. Stiu ca o sa-mi spui ca asa ceva nu se gaseste in clasa politica actuala, si iti dau dreptate. De asta totata clasa politica actuala trebuie schimbata. Cum? Ca orice inceput, cu primul pas.

Nu exista vreun candidat care sa schimbe situatia

.. e utopic sa fie onest, capabil, nesantajabil, echidistant politic; ca vegheaza, ca statul de drept, ca e "al tuturor romanilor", bla-bla, egal povesti de adormit copiii; nu v-ati dat seama de un sfert de veac ca presedintia ne-a facut mai mult rau, spulberandu-ne sperantele?! Oamenii potential onesti si de treaba nu vor fi pusi niciodata de clasa politica sa acceada la candidatura. Coruptia e in ADN-ul oricarui partid. Seful statului (..urata expresie) e reflexia clasei politice actuale si aceasta clasa politica nu se poate schimba cu alta onesta, pe cale democratica, practic prin vot, fiind la randul ei reflexia votantilor: deci asa popor, asa conducator, deci ne meritam soarta. Mai plauzibil ar fi un candidat independent, dar nu de genul lui Naty Meir sau alti ciudati, dar masinariile partidelor nu-i vor lasa sanse. Si candidatii sa fie testati riguros la cap si alcoolemie.

 

Pina la os

Unul hot ca noi?

Uita-te la Traci si Romani

Toti Hoti

 

Io mi-as dori un presedinte de genul "Jiji_Oaie", care, chiar daca..

... e cam sec la minte, barim face frumos, ii place postura de mascarici! In orice caz, n-as mai vrea unu' de genul "canalie", un maimutzoi caruia sa-i placa sa se joace de-a dictatorul, cu familie mare si plina de ciorditoare!

 

Un presedinte

de 2 boi

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor