Ziare.com

Traian Basescu si voturile monarhistilor (Opinii)

Miercuri, 01 Octombrie 2014, ora 20:16

   

Traian Basescu si voturile monarhistilor (Opinii)
Pe ultima parte a mandatului, presedintele a inceput sa se plictiseasca la Cotroceni si nu pierde niciun prilej sa evadeze ba la Brasov la Congresul taranistilor monarhisti, ba la o bere cu baietii si fetele PMP.

Uitand ca ii reprezinta si pe ceilalti cetateni care n-au nimic a face cu popularii Elenei Udrea, Traian Basescu si-a amintit subit de monarhisti. Nu cumva i-ar putea aduce in curtea preferatei sale cu ajutorul lui Aurelian Pavelescu, liderul unui fost partid istoric, PNTCD, devenit azi simpla istorie?

Regele si republica

Nu stiu daca unui politician ii trebuie doar curaj pentru a trece dintr-o parte in alta asemeni lui Traian Basescu. Cu cativa ani in urma declara ca dupa ce "a fost sluga la rusi..., abdicarea Regelui Mihai...a fost un mare act de tradare a interesului national al Romaniei". Sa fi facut abstractie de reactia publica aproape generalizata impotriva respectivei interpretari a unui fapt istoric arhicunoscut?

Fiindca, iata, acum lanseaza o viziune radical schimbata: "Problema republica sau monarhie cred ca va putea fi discutata la un moment dat si, de ce nu, nu vad niciun impediment, daca si unii si altii vom avea curajul, sa o si transam, sa organizam un referendum national pe aceasta tema".

Traditii republicane?

Ei bine, "problema" republica sau monarhie a fost "transata" inca din 1991 cand republica ne-a fost bagata pe gat de FSN care a dorit cu orice chip sa-l vada pe Ion Iliescu pe tronul de la Cotroceni. Ca sa fie siguri ca nimeni nu va schimba vreodata regimul republican, l-au fixat pe vecie in Constitutie. Orice se poate schimba in Romania, nu si republica.

Apoi partidele si coalitiile majoritare au continuat "traditia" republicana din aceleasi ratiuni. Poporul suveran? Ei bine, poporului i s-au servit si ii mai sunt servite inca manipulari ca: regele ne va lua toate bogatiile, iar noi ii vom fi din nou slugi, ii va aduce inapoi pe mosieri sa ne ia pamanturile, burghezii ne vor lua fabricile, vai de noi, pe deasupra, regele Mihai nu are baieti si-a mai fost si tradator de tara si de neam...

In loc de rege, regina

A se mai adauga ca fiecare presedinte postdecembrist a amanat discutia despre forma de guvernamant republica sau monarhie dupa incheierea propriului mandat. Doar nu altceva vrea sa insemne atitudinea promonarhica a lui Traian Basescu de la Brasov.

Ba inseamna ceva mai mult, daca analizam in aceeasi maniera discursurile de campanie ale liderei PMP, Elena Udrea: "Nu stiu daca voi fi regina Romaniei, dar sigur voi fi un presedinte bun", iar unul dintre sloganele electorale afisate la marsul de duminica a fost: "Elena este pe tron, Viorel la tomberon".

Fireste, multi s-au intrebat ce cauta referintele regaliste in discursul electoral al unei candidate la presedintie. In opinia mea, ele au fost coordonate cu acelea ale lui Traian Basescu spre a atrage electoratul monarhist la urne care, in sfarsit, si-ar fi gasit, in viziunea creatorilor campaniei, un candidat potrivit sa le reprezinte interesele. Iar eu cred ca o asemenea varianta numai in mintea unui politician versat ca Traian Basescu se putea naste.

Pentru ca eu cred ca, satui de regimuri republicane care ne-au cadorisit cu o clasa politica de prada, tot mai indepartata de interesele celor multi si amarati, tot mai egoista si incapabila sa genereze bunastare, procentajele monarhistilor sporesc, apropiindu-se de o masa critica, iar Traian Basescu stie si el acest lucru.

Ceea ce nu inteleg, ca un alegator care i-a dat votul, este de ce nu a creat pana acum posibilitatea ca o campanie de informare corecta a populatiei asupra importantei formei de guvernamant sa aiba loc in spatiul public, dupa care sa se organizeze in deplina cunostinta de cauza un referendum.

Stiu ca mereu i-a placut sa aiba o relatie directa cu poporul suveran, doar nu degeaba i se adreseaza direct aproape zilnic. Sper ca nu o face doar pentru voturile PMP, asa cum se spune.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3521 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bey, Chomegea: Carol I cum a fost pus pe tron?

A venit poporul sa voteze? Nu. Au ales cativa pentru toti.

 

Daca stramosii dumitale erau in Romania in 1866, ai 32 de stramosi

din care 16 barbati. Probabilitatea este ca unul din ei l-a votat la plebicist, pentru ca a fost 97%.
Doar 3% nu l-au votat pe Majestatea Sa, toti din Iasi.

singurul care ar putea pune leg problema monarhiei

E regele Mihai, dar acesta sa pare ca a platit proprietatile retrocedate cu promisiunea neimplicarii in viata politica, altfel nu imi explic aprecierea de care beneficiaza din partea PSD.
Asta e, ne-am pacalit inca o data. In loc sa lupte pentru ca politica romaneasca sa se asaneze de influenta comunismului, Mihai a ales un trai confortabil. Ma intreb daca asta e in spiritul juramantului depus de stramosii lui, can au fost facuti regi ai Romaniei.

nenea, ce te roade ca Basescu acu se da monarhist ?

te minunezi de slalomul pe care il face Base printre convingerile politice de parca el e primul care incearca sa prosteasca electoratul...
politicienii nostri au incercat sa ne vanda gogosi inca din '90. nu asta fac toti ?
ti se pare cumva ca ceilalti catindati propovaduiesc adevarul ?

 

Republica n-a fost instituita

in Romania in urma vreunui referendum. Ea a fost impusa de sovietici cu ZB-ul. In aceste conditii, o testare a opiniei cetanilor vizavi de forma de guvernamant a tarii este de drept si de fapt, superflua.

Condamnarea comunismului, acea cacealma cu care se lauda uneori Basescu, trebuia sa cuprinda tot cea tinut de comunism, inclusiv forma de guvernamant, (care a promovat numai lichele).

Romania, pe care-o urmareste ghinionul ca o damnatie, a avut o sansa uriasa in 1990, sa se intoarca la monarhie. A ratat-o cum a ratat si alegerea lui Ratiu ca presedinte. Redevenind monarhie si datorita modului sangeros in care s-a eliberat (hai sa-i spune asa!), de dictatura, Romania ar fi intrat in structurile europene si nato imediat dupa 90 sau in orice caz, foarte devreme. Atunci insa, poporul prinsese gustul salamului cu soia, a muncii negandite etc si a ales...praful de pe toba. Spalarea pe creier a romanilor a fost atat de eficienta pe timpul comunistilor incat ea si acum performeaza apropae la fe de eficienta si nestingherita.

A trecut un sfert de secol de la revolutie si abia daca intrezaresc pe ici pe colo cate-o iesire din amorteala comunista.

In fine, ca sa inchei, cred ca ar fi bine ca chiar si printr-un referendum, sa dam monarhiei o sansa! Repunerea ei in drepturi ar reinstaura respectul strainilor fata noi, al nostru fata de noi insine dar si al nostru fata de conducearea de varf a tarii, coborata in troaca porcilor de faimosii nostri "presedinti"!

P.S. Faptul ca Basescu si-a mai epilat pozitia in raport cu monarhia ma face sa cred ca atacul ala complet imoral si nedreptatit la rege, a fost facut din teama ca si-ar putea pierde functia.

 

Asocierea chiar si teoretica

a lui Basescu Traian cu monarhia e o blasfemie !
Cat despre restaurarea monarhiei constitutionale ca forma de guvernamant, aceasta se poate face in momentul actual doar in acelasi mod in care a fost instaurata republica, alfel nu se poate scapa tara de bolsevici !

 

de acord!

si din pacate asta inseamna ca nu se va reinstaura niciodata!

Ba da,

cand armata va atinge acel "theshold" necesar.
Conditie necesara si suficienta.

parere

Draga Tomica daca te uiti mai atent la comentariii o sa observe ca ai doar citeva comentarii la articolul dumitale in timp ce audierea lui Udrea la DNA are 55 pina acuma … Desi tema este diferita, nu poate scapa la nimeni interesul major pe care-l capteaza articolul dumitale. Este ciudat ca-l vezi pe Basescu ca incearca sa iasa in fata ,cind practic nu mai poate nimeni sa scoata o vorba de Poanta in fata camerelor de luat vederi.
Tradarea regelui a fost una reala caci asa zicem noi romaniii, cuiva care te lasa cu c---l in praf la nevoie …si nu prea lasa loc de « interpretari ». Referitor la plecarea regelui cred ca a cauzat aceeasi pierdere care s-ar produce daca tu sau Leca a-ti pleca miine de la ziare.com si n-ar mai auzi nimeni de voi.Un intretinut mai putin pe banii romanilor. Dar daca cel putin Basescu a avut curajul s-o spuna, desi unora ca tine nu le face placere, pozitia lui Poanta este inca in formare…dar el este Gica Contra si… nu este de acord…
As fi curios ca voi cei care scrieti si va dati cu parerea aici pe ziare.com sa precizati de partea cui sinteti si sa nu scrieti ca lautariii pentru cei care platesc mai bine sau dupa cum bate vintul.
Pe de alta parte electoratul monarhist este sublim dar ..lipseste cu desavirsire pentru ca alegatoriii mai practici s-au orientat sau se vor orienta catre unul din candidatii de pe lista si vor trebui mai devreme sau mai tirziu sa se decida pentru un candidat real… Deci in lipsa regelui Mihai de pe lista, vor trebui sa aleaga intre Ponta si cineva mai normal
Si in sfrsit referitor la un eventual referendum…am vazut toti respectul actualei guvernari pentru parerea poporului

 

sucevene, sucevene!

"As fi curios ca voi cei care scrieti si va dati cu parerea aici pe ziare.com sa precizati de partea cui sinteti si sa nu scrieti ca lautariii pentru cei care platesc mai bine sau dupa cum bate vintul."

O sa ramai curios pe vecie daca nici acum nu ti-ai dat seama cine tine cu cine. Apoi, de ce crezi ca "lautarii" ar scrie pt "cei ce platesc mai bine", cumva din experienta? Si de ce "dupa cum bate vantul"? Ca nu-ti place tie ce se scrie, sau ca nu vorbim despre "neadevarul" tau legat de monarhie?

Ar trebui sa ai putina mai multa precautie in a judeca opiniile altora in materie de istorie,(si nu numai), nu de alta dar s-ar putea sa te pui contra celor cu o pregatire solida, de specialitate. Risti sa cazi in ridicol, te-ai gandit?

Ba, baiete,

cum sa-ti desenez eu, tie, "Nihil Sine Deo" ?

Oberv ca "Va dati cu parerea"

Traian Basescu nu are ceva a face cu "monarhia".A facut o pirueta eectorala. Un referendum pentru schimbarea art.1 din Constitutie(nerevizuibil) nu ar conduce la revizuirea lui.O noua Constitutie poate fi precedata de un referendum privind forma de stat respectiv "monarhie constitutionala sau republica (prezidentiala, paramentara, semiprezidentiala)" Previzibil s-ar vota pentru Republica. Real nu suntem nici democrati, nici liberali, nici republicani.Avem o istorie si mentalitate de popr agro-pastoral, traitori la tara. Republicile sunt o creatie urbana.Institutia pentru nopi este de imprumut, nu este asimilata si functioneaza cum se vede (Ceausescu,Iliescu, onstantinescu,Basescu)...

Sucevene...

gandesti ca un bolsevic...Deci regele est eun "intretinut pe banii poporului", iar republica si presedintii sunt gratis, nu? Regele Mihaia fost alungat de indivizi ca tine, adica bolsevici. Nu ai decatsa legi dintre cei 14: vadim, funar, melescanu, branza, dan diaconescu...Succesuri!!

Nu pot sa inteleg atita naivitate?!!!!!!...

....nu pot sa inteleg de ce unii,cum este si Tomogea,nu inteleg ca de exemplu este evident, se vede de la mii de ani lumina din afara galaxiei ca pe Basescu il doare in paispe de 'a crea posibilitatea de informare corecta a populatiei'....il doare in paispe de monarhie si de monarhisti..ultimi reprezentind pentru el in cel mai bun caz niste ametiti de la care binenteles ca vrea sa ia numai votul pentru Udrea...trebuie sa fi naiv taare sa crezi o milisecunda ca urmasa lui Basescu va pune in discutie vreodata forma de guvernamint......sint socat de o asemenea naivitate....!!!!!!

 

nu e naivitate!

E nevoia personala de a scrie ceva si totodata obligatia de a scrie anti-basescu/poate chiar anti dreapta! Oricum monarhistii, atatia cati sunt ei nu vor vota in veci nici cu Udrea, nici cu Ponta!

In alta ordine de idei, Pavelescu e un pacalici care tine PNTCD-ul pe ghetus, mereu la poala pantei. Cat va fi el la conducere n-o sa vedem vreo crestere a interesului maselor pt acest candva mare partid.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor