Ziare.com

2012: Ghidul alegatorului furios - Partea I: Banii vorbesc (Opinii)

Luni, 10 Septembrie 2012, ora 21:08

   

2012: Ghidul alegatorului furios - Partea I: Banii vorbesc (Opinii)
Taberele pentru confruntarea electorala din 9 decembrie au inceput sa se contureze. De o parte USL - o "uniune" contra naturii, nici socialista, nici liberala - de cealalta, Alianta Romania Dreapta, care nu este chiar o "alianta" (pentru asta e nevoie de forte comparabile), si care mai are foarte putin timp sa explice cum vrea sa indrepte Romania.

Urmeaza o campanie electorala de care ne vom aminti multa vreme. Vor fi utilizate insulte, calomnii, incriminari si ironii de prost gust, plus metafore, hiperbole, comparatii, aluzii, majoritatea diversioniste sau inepte. Putine figuri publice vor scapa de tirul cu noroi si putine teme serioase vor scapa de la a fi impinse in derizoriu.

Un razboi psihologic in toata regula este pregatit pentru a bruia campania electorala si, cu doar trei luni ramase pana la marea infruntare, nu mai este de facut mare lucru pentru contracararea acestuia. Vor, nu vor, romanii il vor suporta si, la final, cateva milioane vor iesi din case si vor vota.

La 9 decembrie 2012, votul popular nu va alege persoane, ci directia strategica. Vor fi cele mai importante alegeri dupa 20 mai 1990. Nu exista "a treia cale". De o parte este Occidentul, inerent imperfect, ca orice mare aventura umana, deseori ipocrit, zguduit de criza sistemica actuala, dar in care ideile egalitatii in fata legii si libertatii individului inseamna totusi ceva concret, si radiaza inca forta.

De cealata parte este "Rasaritul" oligarhic, unde bogatii fac ce vor, atunci cand vor, asemenea zeilor antici, unde statele sunt la cheremul lor, unde nu meritul conteaza ci familia de origine si supunerea oarba fata de sefi si patroni, unde cei care "fac galagie" cu legalitatea sunt in cele din urma, daca nu se potolesc, asteptati seara acasa de "baietii cu amortizor", pe care politia nu-i va gasi niciodata.

Alegerile din 9 decembrie nu vor fi insa castigate doar cu astfel de argumente. Este nevoie de o schema simpla, "beton", de care alegatorul furios de ceea ce i se intampla de 23 de ani sa se poata folosi pentru a se orienta printre diversiuni si manipulari. Intrebarea cetateanului turmentat al lui Caragiale - "eu cu cine votez?" - isi poate gasi, in 2012, raspunsul. Totusi, sub rezerva informarii corecte si respectarii legii, un alegator roman furios este mult mai util social decat unul turmentat, deprimat sau resemnat.

Money talks and bullshit walks

Aceasta expresie de slang a englezei americane - banii vorbesc, restul e "abureala" - ar trebui sa fie motto-ul electoratului in 2012. Cand zgomotul de fond va deveni asurzitor, iar confuzia maxima, alegatorii ar trebui sa urmareasca un SINGUR lucru la fortele politice prezente "pe piata": modul in care explica de unde vor face rost de bani.

Fara bani nu exista politica, iar fara politica (si comert) obtinerea banilor se transforma in razboi clasic (militar), international sau civil. Fortele politice care aspira sa guverneze Romania intre 2012 si 2016 ar trebui, mai exact ar fi obligate, sa explice DETALIAT, de unde si cum intentioneaza sa-si finanteze politicile.

Ce vor "promite" USL si ARD, generic, patetic, metaforic si lozincard, nu va fi important. Ambele tabere au oratori talentati. Se va vorbi despre "tara", "patrie", "popor", "natiune", "datorie", "solidaritate", "comunitate", "dreptate", "renastere" etc. Insa in politica reala, din pacate sau din fericire, cuvantul care conteaza este "buget".

Bilantul contabil al celor patru luni de guvernare USL este trist. Costurile aventurii politice din aceasta vara, directe (banii scosi de BNR din rezerva strategica pentru a opri prabusirea leului) si indirecte (fuga capitalurilor si reducerea drastica a investitiilor straine) se ridica, probabil, spre 5 miliarde de euro. Pentru 2012, guvernul Ponta "s-a scos" convingand FMI sa accepte cresterea deficitului bugetar de la 1,9% din PIB la 2,3%, si reducand drastic banii alocati investitiilor.

Castigatorii din 9 decembrie nu vor mai avea ce lua de la investitii (practic lichidate in 2012), deci vor ramane cu o singura cale usoara de finantare: noi imprumuturi acordate de FMI si convingerea acestuia de a accepta o noua crestere a deficitului, spre pragul de 3%, peste care, oricum, nu se va mai trece. Asta ar mai putea, la limita, salva si bugetul pe 2013, desigur in absenta unor noi idiotenii politice majore.

Din 2014 insa, cu sau fara imprumuturi externe, oricine se va afla la putere va trebui sa ia decizii dureroase privind sursele de finantare INTERNA. Banii imprumutati in exterior nu vor mai fi suficienti pentru prevenirea unui colaps. In aceasta chestiune VITALA vor trebui USL si ARD sa demonstreze ca au ceva inteligent si concret de spus, in afara de lozinci metaforice si "cuvinte cheie" alese dupa rezultatele unor "analize sociologice".

Teoretic, sunt patru surse disponibile de finantare interna:

1. Lichidarea hemoragiei bugetare produse de "intreprinderile de stat"

De fapt, termenul corect prin care aceaste entitati ar trebui definite este cel de "intreprinderi-stat" pentru ca sunt jurisdictii economice cvasi-independente in interiorul Romaniei. Dupa 1990 NICIUN singur guvern nu a indraznit sa se apropie de interesele acestui conglomerat care concentreaza o mare parte din forta metamorfozata a vechiului regim si este organul economic vital al oligarhiei.

Directorii din aceste "intreprinderi" (care nu intreprind nimic, doar seaca bugetul de stat) au salarii de cateva ori mai mari decat presedintele, primul ministru si membrii guvernului, asta ca sa fie clar cui apartine puterea reala in Romania.

De 23 de ani, toti ministrii Economiei, care teoretic "gestioneaza" problema, au balbait scuze penibile, invocand "contractele in derulare" si "cadrul legislativ deficitar". Toti au semnat docili hartiile care li s-au pus sub nas, prin care bugetul de stat a "compensat" pierderile. Dar nu au spus cine a semnat contractele in cauza, cu nume si prenume, si nici ca majoritati succesive in Parlament s-au eschivat de la legiferarea clara, in interes public, a acestui domeniu.

Pentru asemenea "explicatii", Ministerul Economiei ar trebui inchis cu totul (daca tot nu poate controla si decide nimic, de ce sa mai consume bani publici?), iar alegatorii ar trebui sa sanctioneze drastic partidele care au format majoritati parlamentare si n-au legiferat clar rezolvarea problemei.

Intreprinderile "de stat" provoaca anual Romaniei o hemoragie de 5% din PIB. Statul roman redistribuie insa doar aproximativ 30% din PIB-ul Romaniei prin intermediul bugetului de stat, una dintre cele mai mici valori din UE, rezultat al slabei colectari de taxe si impozite. Comparand cifrele, rezulta ca lichidarea dezastrului financiar provocat de intreprinderile "de stat" ar determina cresterea disponibilitatilor la buget cu circa 17%, o cifra uriasa.

Fara lichidarea acestui cancer economic, nicio forta politica ajunsa la guvernare in decembrie 2012 nu va putea aplica politici "sociale", "liberale" sau "populare", pentru ca nu va avea cu ce bani.

2. Devalorizarea si inflatia

Toate guvernele din 1990 incoace au bagat capul in nisip cand a venit vorba de pierderile colosale provocate de intreprinderile "de stat", inclusiv pentru a evita sa recunoasca ca fac figuratie la Palatul Victoria. De cealalta parte, BNR, sub bagheta guvernatorului Isarescu, a rezistat cantecelor de sirena care-i cereau ba devalorizarea, ba relaxarea tintei de inflatie, ba amandoua.

Este normal si de inteles ca taierea cu 25% a salariilor a provocat un val de indignare care astazi se deconteaza politic, dar la fel de normal este ca milioanele de indignati sa faca un efort de a intelege "de unde li s-a tras" in 2010. Efortul merita, in primul rand, pentru a se orienta la vot in 2012, astfel incat sa reduca la minimum sansele de a o pati din nou cat de curand.

Guvernul Boc, ca toate guvernele anterioare, nici macar nu s-a putut apropia de fortareata intereselor ascunse in spatele "intreprinderilor de stat". Problema nerezolvata a coruptiei transpartinice l-a impiedicat si sa creasca semnificativ gradul de colectare a taxelor si impozitelor, si sa reduca evaziunea fiscala (apropo, PDL ar da dovada de "inteligenta electorala" daca ar lamuri, urgent, cazul Blejnar).

Ultima solutie inainte de "taieri" ar fi fost o devalorizare precum cea din 1997, urmata probabil de o inflatie consistenta. BNR este condusa insa de ultimul reprezentant de notorietate nationala al "generatiei 1990" cu reputatie profesionala si politica aproape intacta, care stie exact ca astfel de masuri, aplicate nu intr-o logica fiscala, ci intr-una politica, pot provoca haos. Mugur Isarescu s-a opus in 2010 inflatiei ca solutie si, din perspectiva lui strategica, a actionat corect.

Inflatia distruge puterea de cumparare si nivelul de trai al tuturor membrilor unei societati, plus mediul de afaceri. Decizia "taierilor" a fost, in 2010, consecinta incompetentei intregii clase politice romanesti, care si-a inchis una dupa alta toate celelalte optiuni si, la final, in fata abisului, a scos bisturiul si i-a amputat pe nevinovati.

USL, care are si ea o mare responsabilitate pentru ca in Romania nevinovatii ii platesc pe borfasi, a speculat in mod ipocrit si oportunist incompetenta clasei politice careia ii apartine trup si suflet si i-a demonizat, din 2010 incoace, pe Traian Basescu si PDL pentru taierile de salarii.

Rezultatul este ca, politic vorbind, oricine va castiga alegerile din 9 decembrie, nu va mai avea solutia unor noi "taieri". In acelasi timp, si solutia devalorizarii masive va fi una aproape imposibila. Mugur Isarescu a acceptat-o in 1997, intr-un context geopolitic diferit pentru Romania. Astazi, mult mai puternic, si in alt context extern nu va ceda.

Spatiul de manevra al castigatorilor alegerilor din 9 decembrie va fi unul atat de ingust, incat inteligenta si competenta lor vor fi ingrediente decisive pentru Romania. Alegatorii ar face bine sa nu fie turmentati si sa fie atenti la un singur lucru: sursele de finantare.

- va continua -

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3109 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Tuciurii bullshit extirpati din regnul uman

Tuciurii bullshit ii recunosti dupa manevrele lor, sunt lacomi, perversi si hoti inascuti
Seamana cu umanii, dar le pute pielea daca te apropii de ei, semn ca au ramas semi-animale instinctive si vor sa se auto-instaureze la putere
Tuciurii sunt semi-oameni, chiar si spalati ii recunosti, pute pielea pe ei !!!!!
Afara cu tuciurii din regnul uman !

 

@FRog

Ii caracterizezi foarte bine, dar nu-i identifici corect. Politicienii sunt o rasa aparte, la infatisare nu se disting cu nimic de restul oamenilor, apar astfel, sub forma de oameni, pentru a ne insela simturile si perceptiile. Deci, la aspect, seamana cu orice om traitor in spatiul carpato-daunubiano-pontic. Doar daca arunci o privire mai atenta, le vezi negreala inimilor, putreziciunea sufletelor si ingustimea mintii.

@m.omiduta

din pacate la noi sunt f. multi politicieni, dar cati oameni politici ? In acest moment este Basescu, singur. De ce el? Pentruca este singurul care a trecut prin atatea furtuni si a scapat cu viata!

Un articol foarte bun, domnule

Dar nu cred ca vreo formatiune sau alianta politica va pune degetul pe rana in campania electorala. In prmul rand, nu sunt capabili. In al doilea rand, le va fi frica. Sa dai in oligarhi in campania electorala insemna sinucidere curata. Poate vom auzi doar remarci de gen basascian, cu iz de Felix. In rest, nu vad nici un politician cu destul curaj pentru a lovi acolo unde intr-adevar doare. Desigur, vor invia teme precum Rosia Montana, minerit, zacaminte, manageri straini, vanzari de actiuni, turism, teme arhicunoscute. Putini se vor gandi la agricultura iar la industrie nimeni. Daca se putea, daca cineva indraznea sa atace la modul serios companiile de stat, o facea, nu se ajungea la taieri din banii poporului. Sincer, nu stiu ce vor face cei care vor castiga alegerile si de unde vor scoate bani, dar stiu sigur altceva, ca nu le pasa, nu-i intereseaza acest aspect. Ei merg pe principiul vom trai si vom vedea. Vor vinde si ce a ramas si, vorba unei frumoase si celebre marchize, 'dupa noi potopul'. Nici un partid politic, nici un politician (il exclud pe Coposu), din 1990 si pana in prezent, nu s-a gandit la viitorul acestei natii, la strategi economice pe termen lung. Toti au actionat sub impulsul momentului, au scos dintr-o parte si au carpit in alta. Acuma, intr-adevar, nu mai este de unde lua si nici ce carpi, totul s-a destramat.

 

Stimate Alex Avram, ma bucur ca intre atatia Lekki si Tomegi...

...mai apare si cate un autor care isi propune sa-si educe cititorii, nu doar sa le rascoleasca instinctele primare.
Continua asa si iti vei castiga un loc onorabil in preferintele cititorilor adevarati, nu a postacilor cu simbrie.
¡Hasta pronto!

 

Eeei, lasa, Stane

nu incerca sa intri pe sub pielea redactorilor de la acest site. Fiecare autor, care scrie aici, are un anumit mod de a vedea lucrurile si un anumit stil de scriere, aceastea lucruri ii fac deosebiti si le confera identitate. Apoi, fiecare in felul sau incerca sa deschida ochii si mintile cititorilor.

Ai dreptate, "le confera identitate"...

Si inca ce identitati le mai confera unora! :-))
Sa nu iasa nici pana la coltul strazii cu ele!

..........................DOMNU' STAN.....................

...OMIDA, insecta are mereu metamorfoze si pare mai mult o bufnita, ce face BUHUHU!...Cu un mic upgrade poate fi chiar cucuveaua, BUHUHU!...Poate-i acelasi lucru.
viorel ratiu cincinnati oh usa

Mai, Viorele

Din care Cincinnati esti, din ala din Caracal?

@Stan

Dar rau te-ai mai facut! BUHUHU!

 

" Nici socialista . nici liberala " !

Nu-i mai proteja , amice ! Sunt neocomunisti : o noua specie umana !

 

"Vand guvernare contra credibilitate

si prestigiu pierut" Aforismul "dacă tăceai filozof rămaneai", in cazul U.S.L, isi dovedeste veridicitatea. Fără o politică economică viabilă, guvernul Ponta va suporta, nu peste mult timp, consecintele. De unde vor plăti tot ce-au promis că vor da? Vor reanfiinta "atelierele nationale" din epoca comunistă? "Pocnitoarea" cu Europa si America-l sustin pe Băsescu pentru că a făcut tara "colonie", s-a transformat intr-un "fass" care sună penibil chiar si in gura unor fruntasi "moderati" din U.S.L. Balonul "referendum" se zbarceste pe zi ce trece, anchetele procurorilor dezvăluie proportia fraudei. "Pămantul făgăduintei" promis de U.S.L, se arată desert si pietros.

 

viitorul depinde de noi

Acesta este adevarul. Noi suntem cei ce vor vota la 9 dec. pe cei ce ne vor pregati un viitor sustenabil. Dar noi, votantii chiar suntem cu totii in situatia unor cetateni corect informati? Cred ca nu, deci politicienii ar face bine sa depaseasca momentele de respingere reciproca intre aliante si sa ne explice clar, ferm, argumentat ce oferte au si mai ales cum le vor realiza.

 

o fiscalitate corecta

cred ca ar ajuta. Observati va rog ca nu sunt toti cetatenii impozitati pentru bunurile valorice deosebite ( case, masini), pentru simpul motiv ca unii cetateni nici nu apar in evidentele populatiei!Ar trebui ca fiecare cetatean sa poata demonstra credibil de unde are veniturile cu care si-a achizionat super masinile, sau vilele.Prea putini vor putea s-o faca.La fel este si cu scutirile acordate unor firme neperformante. Toate se vor regasi in deficitul bugetar. Finantistii sa aibe curajul sa spuna lucrurilor pe nume, iar cei ce cred ca pot face ceva poztiv, sa iasa s-o spuna si vor merita guvernarea.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor