Ziare.com

Jocul periculos al anticipatelor: Un risc prea mare pentru o miza mica

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 11 Februarie 2020, ora 07:11

   

Jocul periculos al anticipatelor: Un risc prea mare pentru o miza mica
Suntem intr-un moment de o importanta cu mult mai mare decat si mult dincolo de soarta unor alegeri anticipate.

Din nou sunt puse in discutie prerogativele presedintelui Romaniei, mai precis, probabil, cea mai importanta, adica desemnarea premierului. Si daca nu ne aflam in fata unei intelegeri secrete intre presedinte si PSD, care sa implice si CCR, ma tem ca toate optiunile sunt pe masa.

Din start, faptul ca PSD nu se mai opune anticipatelor pare mai degraba parte a unei schimbari de discurs public, pentru a nu parea ca se tem de votul popular. Un partid nu isi poate permite sa lanseze o asemenea imagine. Asa ca acest discurs mi se pare mai degraba o capcana, decat o schimbare fundamentala de pozitie.

Pe de alta parte, dupa cum era de asteptat, Marcel Ciolacu a fost cumva impins de suspiciunea de blat sa atace la CCR desemnarea lui Ludovic Orban pentru formarea noului guvern. Fara a intra in detaliie sesizarii, cred ca ambele parti au cel putin o vulnerabilitate.

Pentru PSD este faptul ca nu poate justifica blocajul, care tine in mod normal de esenta conflictului de natura constitutionala, deci este o conditie de admisibilitate.

Va reamintesc insa ca niciuna dintre sesizarile facute impotriva ICCJ pentru completurile de 5 si cele de 3 nu a putut justifica vreun blocaj si au fost admise. Pentru ca inca de pe vremea cand era aplaudata de majoritate ca eliberatoare si luptatoare pentru drepturile omului si sub acest pretext chiar, CCR si-a tot extins atributiile, inclusiv in materia contenciosului constitutional.

PSD mai are o dilema din punctul de vedere al admisibilitatii. Daca stabileste calendarul audierii ministrilor, dovedeste ea insasi ca nu e blocaj. Daca nu stabileste calendarul investirii, invocand sesizarea la CCR, poate fi acuzata ca a provocat blocajul, de fapt.

In privinta presedintelui, marea vulnerabilitate vine, in opinia mea, din faptul ca a facut o propunere in sens vadit contrar celui constitutional, adica una care sa nu treaca, nu una care sa treaca, cu un premier care anuntase anterior ca nu va fi votat nici de propriul partid.

"Exercitarea prerogativei Parlamentului de investire a Guvernului nu se poate realiza sub presiunea pierderii mandatului Parlamentului", este intr-adevar o problema atunci cand desemnarea facuta de presedinte este menita exclusiv sa creeze aceasta presiune, nu sa genereze un guvern.

Deci este menita sa genereze criza, nu sa o rezolve.

Cam aici cred ca se va juca la CCR aceasta speta.

Auspiciile nu sunt bune. Pe de-o parte, CCR a taiat cate dintre atributiile presedintelui a putut. Iar unde nu a putut in mod direct, a limitat marja de miscare la un refuz. Tot mai mult si cel mai adesea fara mare rezistenta din partea dlui Iohannis, tendinta a fost de a impinge interpretarea constitutionala spre un regim politic mai degraba parlamentar.

Deocamdata, desemnarea premierului nu a ajuns pe masa CCR decat tangential, iar semnalele nu sunt bune. Decizia nr. 875/2018, dar si Decizia nr. 80/2014 arata o anumita viziune a CCR in privinta acestei prerogative prezidentiale si anume ca presedintele este tinut de rezultatul consultarilor si de majoritati conjuncturale.

Este o interpretare abuziva, din punctul meu de vedere. Majoritatea se verifica in mod normal in Parlament si ea se constituie in jurul unui premier si al unui program de guvernare.

Problema, de aceasta data, este ca si presedintele a sarit in extrema cealalta, cu o propunere care nu are nicio sansa sa constituie majoritate, fiind facuta tocmai ca sa nu realizeze majoritate.

Adica presedintele se pune in situatia de a genera criza, in loc sa o rezolve.

Si pe acest fond de fortare a Constitutiei, explicita, pentru ca a fost insotita de niste declaratii al caror rost nu-l vad, exista riscul ca CCR sa prinda prilejul ideal sa restranga si aceasta esentiala prerogativa prezidentiala.

Traian Basescu a stiut sa nu riste niciodata atat de mult. Emil Boc a fost repropus dupa demitere prin motiune, dar nu imediat, ci abia dupa alte doua propuneri esuate, Croitoru si Negoita. Si in acel moment, PSD nu avea niciun interes sa se duca la CCR, pentru ca spera sa castige prezidentialele si nu dorea sa restranga prerogativele propriului presedinte.

Cand a picat Guvernul Ungureanu, Traian Basescu a dat imediat mandat noii aparente majoritati PSD-PNL. Chiar Klaus Iohannis dupa caderea Guvernului Dancila a dat mandat aparentei noi majoritati, chiar daca pana la urma nu toti cei care au votat motiunea au votat si noul guvern.

Cred ca exista trei finaluri posibile la CCR.

Cel mai bun ar fi ca CCR sa respinga, pur si simplu, conflictul. Un lucru care din punctul meu de vedere, cu aceasta componenta a Curtii, dupa deciziile anterioare, nu se poate intampla decat daca Klaus Iohannis are o intelegere clara cu PSD.

O varianta de mijloc ar fi ca presedintele sa piarda doar dreptul de a-l desemna si a doua oara, post motiune, tot pe Ludovic Orban, dupa un prim vot de investitura ratat. Ceea ce cred ca ar fi o solutie oarecum echilibrata, pentru ca o asemenea propunere ar fi si mai evident impotriva sensului constitutional.

Cea mai rea solutie pentru Romania in primul rand ar fi cea maximala, adica limitarea dreptului presedintelui de a desemna premierul strict la ceea ce ii cere o aparenta majoritate.

Eu cred ca acest risc nu trebuia jucat sub nicio forma, pentru ca el va marca Romania multi ani de acum incolo in directia unui si mai accentuat parlamentarism care nu a fost supus unui referendum.

Politic, presedintele a gandit corect nevoia de anticipate. Dar inainte de a o amorsa ar fi trebuit sa aiba certitudinea unui aranjament politic solid, astfel incat sa nu se ajunga la riscuri atat de mari. Nu pot decat spera ca acest aranjament totusi exista si CCR va fi inconsecventa cu propriile ei decizii din ultimii ani.

Dar daca nu va fi asa, daca teoria acum foarte extinsa a blatului nu se va verifica, la o loterie prea mica se va fi jucat o miza cu mult prea mare.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 17110 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
39 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doamna Dogioiu, v-ati dat raspunsul in articol ! CCR n-ar trebui sa

gandeasca ilogic: "Este o interpretare abuziva, din punctul meu de vedere. Majoritatea se verifica in mod normal in Parlament si ea se constituie in jurul unui premier si al unui program de guvernare.". Deci nu pe promisiuni neverificabile la nivelul presedintiei ! Si oricum, la discutiile de la presedintie, psd + pro-ponta nu aveau majoritatea (udmr a zis ca nu voteaza un guvern psd !) ...

 

Nu m-ar mira de TICĀLOSENIA CCR...

1.daca nu ar fi fost episodul GRETOS si PENIBIL in care Johannis ranjea alāturi de DRAGNEA,pe cand Geoanā era in dezbaterea electorala contra lui Train Basescu...
2.dacā nu ar fi fost propulsat in PNL de fostul turnator al secutitatii... ceausiste,Porumbacul Antonescu
3.dacā nu si-ar fi batut joc de alegerile in doua tururi...
Credeti ca la a treia numire, nu va veni cu mutarea"surprizā" Crin Antonescu,pe post de premier,ca sa forteze anticipatele si sa le puna asa cum a hotarat cu Ciolacul,in aceeasi zi cu cele locale?!?
Johannis chiar ar fi multumit sa nu mai aibe nici o prerogativa...
De ce sa se deranjeze EL sa mearga la toate sedintele CSM?!?

 

democratia-i instrumentul,romania-i miza !

nimic nu e prea mult pt o romanie curata,bogata numa buna de scos la produs !

 

"MIZA MICA"???

"He, he, he..." Ce "gluma" nesarata, stimata Doamna! O puteti sustine si dupa marimea tablourilor puse in fata, in ultimii 4 ani? Care intrec ca suprafata si "Primavara"? De la ce distanta le priviti, stimata Doamna? Poate distanta sa fie "amuzant" aleasa?!

 

MALURILE LA ROMANI!

In sfarsit, in acest an, romanii vor viziona despartirea malurilor! Si nu e putin lucru! Ceata si fumigenele aruncate in ochii lor, de 30 de ani incoace, se vor risipi, "pas cu pas"! Usurel, malurile prind contur! Fiecare dintre noi nu are de facut decat un singur lucru: sa se aseze pe malul dorit! Dar, aceasta asezare trebuie sa aiba o conditie asumata: viitorul copiilor si urmasilor fiecaruia dintre noi! Este un "detaliu" mititel, pe care Johannis l-a introdus in JOC! Dupa acest an, nici un roman "cu scaun la cap", nu mai poate invoca ca nu i s-a spus, TOTUL, despre toate haitele, in timp real! Daca nici acesti 3 ani de rit CRIMINAL la adresa romanilor si Romaniei, numit epoca Dragnea-Dancila via C.C.R, nu a convins asupra pericolelor si directiilor de unde bate vantul, inseamna ca nu meritam viitor! Decizia este la noi!!! La vot!

 

JOHANNIS FT. C.C.R!

Va fi amuzant sa vizionam cum i-a incoltit pe toti ciumetii socialist caviar via Moscova! P.S.D-ului i-a dat de lucru canibalizarea in suc propriu, haitele nestiind pe unde s-o apuce, regiune cu regiune, komisarei Firea-Vranceanu-Pandele i-a lasat in grija responsabilitatea miliardelor de Euro aruncate pe circ, in mandatul sau de MIZERIE crancena si criminala, la adresa sanatatii cetatenilor Bucurestiului, milioanele de romani ce stau in case ca pe vremea lui ceasca, fara apa calda si caldura, iar el trimite viitorul Romaniei in "interpretarea" fosilelor-cartite ale rusilor, din C.C.R! Este un spectacol magistral, pentru orice privitor al scenei Romaniei recentilor 31 de ani!

 

JOHANNIS JOACA TARE!!!

De aceea l-a infuriat si pe marinelul ce nu si-a vazut-o salvata, inca, nici pe coana Joitica si nici propria fiica! Johannis il va intrece pe marinar, la JOC! Johannis JOACA schimbarea regimului politic al Romaniei! Stiind clar ca romanii nu mai vor repetarea celor 3o de ani de CORUPTIE organizata, de SABOTAJ la vedere asupra Romaniei si romanilor, ca are la dispozitie noile generatii, LIBERE, de aceasta data, de influentele bunicilor lor, JOACA cartea Republicii prezidentiale! Cel putin cea din cazul Frantei si Ucrainei! Si bine face!!! Pana si el a inteles in acesti primi 5 ani de imobilism ca, romanii au nevoie de LIBERTATE si competitie de rit liberal! Romanii NU au nimic comun cu "ciuma rosie"! Si pentru ca, aceste cozi de topor de rit socialist caviar, l-au maimutarit, in ultimii 3 ani, in toate felurile si din toate pozitiile, sasul din el, ii va snopi! Parerea mea! Personal, ii urez succes! Pentru ca, la fila sa din istoria romanilor, tot numele lui va aparea! Onoarea lui este in joc, mai mult ca oricand! In fata romanilor! In primul rand! Le-a promis romanilor ca rabdarea lor nu a fost degeaba! Le-a promis ca la finalul celui de-al doilea mandat al sau, va lasa in urma sa o "Romanie normala"! Cam cum credeti, dragilor, ca arata "normalitatea" la saxoni? Ia mergeti prin tarile lor!!! Merita spectacolul oferit de luterani, la ei acasa! El stie ca, trebuie sa predea, la plecare, Romania, institutional, cel putin in starea in care a primit-o!!! De la romani!!! Romanii nu l-au votat pentru ca el sa lase, la plecare, fara votul lor, DIRECT si DESCHIS, un Presedinte golit de forta, o republica semi-prezidentiala golita de continut si transformata in republica parlamentara! Numai un naiv, care nu cunoaste istoria saxonilor, macar cea de dupa cel de-al 2-lea R.M daca nu de la inceputurile lor, ar putea crede ca actualul Presedinte al Romaniei va fi invins!!! Majoritatea romanilor ii vor sustine demersurile catre aceasta ipoteza!!!

 

VIITORUL ROMANIEI

se joaca sub ochii nostrii! Johannis a JUCAT impecabil! Consilierii lui merita toate felicitarile! Rezultatul? Usor de prevazut: devoalarea tuturor haitelor, in vazul lumii! Dar, ESENTIAL, pentru romani, dupa vizionare, este transferul TOTAL al responsabilitatii viitorului Romaniei si cetatenilor ei, in votul si mintea lor! In sfarsit, dupa 30 de ani, vom afla si noi, - unii!!! - de ce niste trepadusi scosi din joben, la data fixa, numiti din loc in loc, precum Ciolos, se chinuie sa desfiinteze brandurile partidelor nou construite! Un "mic detaliu" al zilelor noastre! De ce doreste un NIMENI precum Ciolos, anularea numelui U.S.R???

 

Repercusiuni ff grave!

Primul abuz, apartine presedintelui care, prin propunerea sa invalideaza decizia parlamentului de demitere a lui Orban.
Al doilea abuz comis de cardasia pnl+psd+presedinte este blocarea sub orice forma a restructurarii clasei politice. avem jocuri care sunt indreptate fatis impotriva usr+plus, avem absorbtia #rezist de catre pnl si un cadru pentru intarirea puterii baronilor locali. Cacialmaua cu 2 tururi, cu presedintele cj si alte momeli aruncate in piata va duce la indeplinirea dorintei celor doi papusari din perioada usl: helvig si dragnea.

 

Interesant

Mai tineti minte cand a fost demisa Kovesi la ordinul CCR!
Credeti ca Iorgovan a scris constitutia astfel incat Iliescu sa aiba dreptul sa numeasca numai procurorii marunti (fara procuorii sefi) ? Ha, ha, ha !

 

Interesant

Chiar suntem naivi !
Dupa atatea decizii care nu au legatura cu spiritul constitutiei inca mai speram ca CCR va da o decizie corecta in spiritul constitutiei ?
Credeti ca Iorgovan a scris constitutia astfel incat sa-i limiteze lui Iliescu dreptul de a numi premierul ? Ha, ha, ha !
Suntem de-a dreptul naivi sa credem ca CCR nu va respecta ordinele venite de la mafia PSD !
Fiti siguri ca sesizarea la CCR a fost facuta de mafiotii PSD impreuna cu Dorneanu !
Mafia PSD a distrus in ultimii 3 ani Romania mai ales cu ajutorul maciucii politice numita CCR !
Si, din pacate, CCR al mafiei PSD va mai avea un cuvant greu de spus inca vreo 3 ani de acum inainte si va pune bete in roate oricarui guvern non-mafia PSD care va veni dupa alegerile parlamentare !

 

Corect, declarațiile lui Iohannis și ale PNL că Orban e desemnat

doar ca să pice, ca să se organizeze anticipate, că nu va fi votat de PNL, au fost iresponsabile. Spiritul Constituției e acela că președintele desemnează un candidat cu scopul de a forma guvernul, de a fi votat in Parlament, nu cu SCOPUL să eșueze! (Asta nu inseamnă, bineințeles, că președintele trebuie neapărat să țină cont de o majoritate de conjunctură. Majoritatea se verifică prin vot in Parlament, nu la consultări la președinție.) Sper, pentru binele Romaniei, ca asta să fie și decizia CCR. Altfel, pe viitor, dacă chiar poate să facă ce-l taie capul, un președinte ar putea să-și bată joc și să desemneze ca premier pe Floricica dansatoarea sau pe Bianca Drăgușanu, nesusținute de nici un partid.

 

Profesore,

daca analizam logic situatia ajungem la concluzia ca am ajuns intr-o situatie imposibila, greu de imaginat cu putin timp inainte.
PSD a facut atitea prostii incit nu mai mertita sa guverneze. Si a fost o actiune normala sa fie alungat de la guvernare.
PSD si PNL nu gasesc un consens de a trai civilizat in Parlament. Ca urmare se impun alegeri anticipate. Acest lucru este inteles de Presedinte, partide si opinia publica. Deci Presedintele a procedat bine ca a facut al doilea pas spre anticipate, dupa primul, care a fost demiterea guvernului lui Ludovic I. Ca sa faci anticipate trebuie desemnat un premier care sa nu primeasca investitura. Si Presedintele l-a facut.

"Politic, presedintele a gandit corect nevoia de anticipate.". Si in continuare autoarea apreciaza corect: "inainte de a o amorsa ar fi trebuit sa aiba certitudinea unui aranjament politic solid".
Chiar si avind un "angajament politic solid", adica intre Presedinte si liderii partidelor sa existe intelegerea ferma de a face anticipate, nu este sigur ca aceste vor avea loc. Nu Presedintele si liderii partidelor hotarasc daca se vor face sau nu anticipate. Aceasta hotarire va fi luata in plenul Parlamentului, de catre parlamentari. Si parlamentarii ar putea sa se razvratesca si sa ajunga sa voteze orice guvern li s-ar propune.
Concluzia mea este ca parlamentarii nu vor renunta la avantajele pe care le au, ca urmare nu vom avea anticipate. Si Presedintele ar trebui sa inteleaga asta, sa lase mult timp tara in haos, sa faca o propunere care sa permita o guvernare cit de cit corecta pina la alegerile la termen.
Sa presupunem ca gresesc si anticipatele vor avea loc.
Va trebui sa rezolvam o mare problema: Pe cine sa alegem? Ca daca infractorii de la PSD au avut damblaua de a distruge Jstitia, hahalerele de la PNL au damblaua de a distruge sistemul public de sanatate. Ba mai mult, prin actiunea de a emite zeci de ordonante de urgenta, fara a avea avizele prealabile prevazute de lege, avem dovada ca liberalii sunt toat atit e departe de doarinta de a respecta statul de drept, pe cit sunt si pesedistii.
Mai putem adauga: daca pesedei si-au dat ordonanta de urgenta prin care primarii erau liberi sa treaca de la un partid la altul, in timpul mandatului, liberalii nu se lasa nici ei mai prejos, au dat o ordonanta de urgenta prin care la alegerile locale alegatorii au posibilitatea de a vota in orice localitate a tarii, desi la locale nu se voteaza partidul, ci alesii din localitatilor. Ce porcarie!
Deci, este valabila si acum intrebarea tragi-comica a lui Caragiale: Eu cu cine votez? Ca fiecarea este lovit de o dambla!

Nu inteleg o treaba!

N-ati observat ca pe scena politica au mai aparut si alte partide in afara de PNL si PSD, cu "satelitii" lor naturali? De cativa ani buni, nu de ieri....

Sigur că ar fi bune anticipatele, sigur că

Iohannis și Orban trebuiau să facă ceva in direcția asta. Problema e că formalitățile trebuiau respectate. E inadmisibil ca PNL să-l propună pe Orban, dar totodată să spună că nu-l votează, și e inadmisibil că Iohannis l-a desemnat declarand că intenția e să pice. Trebuie respect față de proceduri, de reguli, altfel e doar circ.

de unde stii tu care e "spiritul" constitutiei ?

constitutia spune clar ca presedintele desemneaza
iar parlamentul poate vota impotriva propunerii
prezidentiale,ce e asa de greu de inteles ?

atunci,ce rost are ca presedintele sa propuna daca
e obligat sa vrea doar ce vrea un partid ticalos ?
psd nici n-a prezentat macar o majoritate
dar urla ca un dulau bintuit de foame :)

pina la urma,e o chestie de ambitie.
ciolacu il uraste pe orban si vrea sa se razbune
cu ajutorul lui kwi,ciolacu e las si nu are curaj
sa voteze impotriva lui orban.

USL n-a murit....USL de transformā!!!...USL2.0!!!

Moțiunea a trecut,guvernul a picat, votul in două tururi la locale e istorie și doar cine nu vrea sa vadă nu va vedea blatul cat RUSIA făcut de PNL și PSD.
Anticipatele incep să se prefigureze ca o posibilitate reală insă nu sunt deocamdată nici pe departe o certitudine.
Bătălia cu PSDragnea a fost cel mai dur test al democrației din ultimii douăzeci de ani, insă lupta cu actualul USL2(psd.alde.pnl) și celelalte varii incarnări ale frăției transpartinice post-decembriste incă nu s-a incheiat.

 

Perfect adevarat!

D-na Ene se insala, miza e extrem de mare si se joaca insasi viitorul celor doua partide nasite de PCR: Hard PCR si soft PCR, cu puisorii lor in viata sau avortati. Daca unul din ei dispare si vine un partid nou, s-a terminat cu stilul asta de a face politica. Adica totul pentru noi, nimic pentru voi (popor).
Daca n-ar fi anticipatele, tocmai acum cand USR si Plus se cearta si nu se inteleg, la iarna va fi jale, cu finantele pe butuci, oameni in strada, unii ca pierd specialele, altii ca pierd promisiunile si in final toata lumea va pierde prin inflatie si saracie si nu vor mai castiga nici aia care au promis, nici aia care trebuie sa dea de unde n-au. Vor castiga altii...si asta trebuie impiedicat ACUM, cat se mai poate.

Atunci cand

Orban a fost numit prima oara, exista o motivare logica: motiunea de cenzura tocmai trecuse, si exista speranta unei majoritati care sa-l sustina.
in mod normal, aceeasi logica ar fi trebuit sa fie la baza actualei numiri. si ar fi fost mult mai logica, in directia anticipatelor: daca PNL poate obtine majoritatea pentru a vota impotriva lui Orban, atunci PNL ar fi putut obtine majoritatea si pentru a vota impotriva unui alt PM. Numindu-l pe Orban, in contextul anticipatelor, se pune in evidenta doar lipsa acelei majoritati care sa conduca spre anticipate.

Adica totul depinde doar de PSD si celelalte partide de stanga. Iar acestia, daca simt o repozitionare in fata electoratului, vor sustine anticipatele. Daca nu, vor continua jocul politic in limita textului legii, asteptand ca PNL sa deconteze o guvernare "de succes" si una de fatada, sub forma unui lung interimat.

 

Primenirea clasei politice !

.

Visul erotic al unui fomist din Dubasari

.

Sputnik nu numai te iubeste , te adora Salamcusoia

.

politica de tip curcubeu:)

Presedintele propune un prim-ministru care ar putea obtine majoritatea.

pai daca domnul Orban o obtine,
guvernul lui, adica Orban 2, obtinind sustinere in parlament,
ar rezulta ca presedintele a desemnat fix ce se cerea, adica un prim-ministru capabil sa obtina o majoritate in parlament.

prin urmare Presedintele nu "a facut o propunere in sens vadit contrar celui constitutional, adica una care sa nu treaca, nu una care sa treaca",
ci a facut o propunere care chiar a trecut de votul parlamentului.

asta insemnind ca se manifesta un sistem prezidential.

acum momentul se intimpla cu citeva luni inainte de alegeri, dar hai sa ne gindim ce ar insemna asta daca el s-ar manifesta imediat dupa alegeri.
pica primul guvern, si mai pica o data, urmatorul,
luind-o, astfel, de la cap cu alegerile?
creca nu prea, prin urmare cel care propune si negociaza un prim-ministru, astfel incat el sa aiba sustinere in parlament, se dovedeste a fi Presedintele.

pe de alta parte, ccr nu poate anula votul popular, care, pina la urma, a validat in proportiile rezultate in alegeri, programe de guvernare.
adica, mai exact spus,
guvernarea, cu program de guvernare cu tot, e chiar mandatul pe care partidele politice l-au primit de la popor.

prin urmare nu e deloc imposibil ca guvernul Orban 2 sa treaca, dar ccr sa declare neconstitutionala propunerea presedintelui, pentru faptul ca nu a rezultat din vointa majoritara a parlamentului.

faptul ca din toate disputele astea se va sedimenta o rinduiala care va trebui urmata, pe viitor, creca e o treaba buna.

 

Presedintele actioneaza "ca sa genereze criza nu sa o rezolve"

Avem un Presedinte care isi indeplineste rolul constitutional?


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor