De ce s-au inscris putini romani la votul prin corespondenta - Deputat de diaspora: Lipsa informatiei si teama de Fisc
La cateva zile dupa ce romanii din diaspora au amenintat cu boicotarea alegerilor parlamentare, nemultumiti de legea actuala, Ziare.com a stat de vorba cu deputatul de diaspora Aurelian Mihai.
Acesta reprezinta romanii din Europa de Vest si considera nerealist un asemenea boicot.
"Dupa 11 ani traiti in Madrid, mi se pare fantezista ideea unui boicot. Nu-mi imaginez ce au dorit sa exprime persoanele care au vorbit despre un boicot in diaspora. Traind si participand la fiecare alegere din diaspora, pot spune ca nu vad ca realista o asemenea chestiune. Cred ca multe persoane vorbesc in numele multor cetateni, desi nu au reprezentativitate.
Ceea ce am auzit cu referire la acest boicot cred ca nu poate fi decat cel mult o lozinca folosita din punct de vedere politic pentru rezultate scontate de o formatiune sau alta in vederea viitoarelor alegeri parlamentare", a spus parlamentarul.
Deputatul a amintit despre doua proiecte de lege depuse in sesiunea anterioara, dar si despre un proiect de OUG care a fost lansat in dezbatere publica.
"Am depus doua proiecte de lege, in sesiunea anterioara, cu privire la modificarea Legii 208 (organizarea si desfasurarea alegerilor pentru Senat si Camera Deputatilor - n.red.) si Legii 288 din 2015 (privind votul prin corespondenta - n.red.). Despre asta discutam. Despre anumite chestiuni care raman doar la nivelul de discutie si de evenimente media se poate vorbi oricand.
Avem o OUG care va fi pregatita - iar textul a fost prezentat pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe si va fi supus dezbaterii publice o saptamana, pentru a fi pregatit ca ordonanta.
Este vorba despre revendicarile noastre - ale parlamentarilor si ale cetatenilor. In primul rand, inscrierea online, si chestiuni legate de parcursul votului prin corespondenta. Din punctul de vedere al Legii 208, am depus o modificare cu privire la infiintarea mai multor sectii de votare, altele decat cele organizate in ambasade, consulate si institutele culturale romanesti, unde trebuie sa existe liste suplimentare", a mai subliniat deputatul, care mai spune ca ambele legi sunt "incomplete".
De ce sunt atat de putini romani inscrisi pentrul votul prin corespondenta: Teama de Fisc
Potrivit Autoritatii Electorale Permanente, doar aproximativ 4.800 de romani din afara tarii si-au exprimat optiunea pentru votul prin corespondenta, iar alti 1.300 au optat pentru votul in sectiile de votare.
Deputatul a explicat de ce numarul lor este mic, in conditiile in care la prezidentiale au fost cozi foarte mari.
"Din discutiile pe care le-am avut cu mai multe persoane, evident ca lipsa informatiei este una dintre cauze. A doua chestiune este legata de faptul ca, prin lege, cei care au obligatia sa promoveze legislatia in vigoare sunt cei de la MAE si de la Autoritatea Electorala Permanenta. Nu cunosc resursele de care dispun, dar consider ca n-a fost o promovare suficient de extinsa. Este evident ca e o problema a promovarii.
Si inca un lucru: e normal ca, atunci cand cineva lanseaza pe piata ipoteza conform careia baza de date, respectiv cei inscrisi in registrul electoral pentru romanii din strainatate, ar putea ajunge la dispozitia unui alt minister decat cel al Afacerilor Externe, cum ar fi Ministerul Finantelor, este o temere nejustificata in momentul de fata potrivit careia Ministerul de Finante ar putea sa se serveasca de acea baza de date pentru a trimite informari romanilor din diaspora cu privire la amenzi, penalitati, instiintari de natura fiscala, ceea ce a descurajat foarte mult romanii", a explicat parlamentarul.
Aurelian Mihai a precizat ca i-a cerut ministrului delegat pentru Romanii de Pretutindeni, Maria Ligor, ca Guvernul sa emita un comunicat si sa atraga atentia romanilor din diaspora ca acea baza de date nu se va afla la dispozitia altui minister, cum este cel de Finante in acest caz, si ca dupa ce vor trece alegerile parlamentare datele din registru vor fi sterse.
" (...) Este clar ca batalia pentru inscrierea pentru votul prin corespondenta a picat, ma astept doar la infiintare de mai multe sectii electorale si, evident, accesul pe listele suplimentare, care este motivat de cine dintre cei care traiesc in strainatate vor putea vota. Aici va fi marea problema", a spus parlamentarul.
Daca buletinul de vot ar fi fost descarcat de pe Internet, ar fi fost un dezastru si mai mare
In ceea ce priveste buletinul de vot prin corespondenta, deputatul parlamentarul si-a exprimat multumirea ca a trecut amendamentul ca cetatenii din afara tarii sa primeasca acest document, nu sa il descarce de pe Internet.
"Un cetatean ar fi trebuit sa descarce buletinul de vot si va dati seama cate voturi ar fi riscat sa fie anulate, pentru ca ar fi existat un motiv - ba ca imprimanta nu l-a scos cu suficienta claritate, ba ca in pagina era asezat stramb. Ar fi fost un dezastru si mai mare decat ceea ce avem", a mai spus Aurelian Mihai.
Actele necesare pentru a vota in afara tarii
Aurelian Mihai sustine ca nu toti cetatenii romani din afara tarii vor putea iesi la vot, pentru ca exista restrictii cu privire la actele pe care le detin acestia.
"Eu 3 ani si jumatate nu am avut acte, iar in momentul in care trebuie sa te prezinti la vot, dupa noua lege, este imposibil sa poti justifica prezenta daca n-ai un permis de rezidenta, daca n-ai un permis de munca sau daca n-ai un pasaport romanesc cu domiciliul in strainatate. Sunt cele trei forme prin care poti sa te prezinti la sectia de vot pentru a-ti exercita dreptul constitutional. Altfel, poti sa traiesti si de 10 ani in strainatate, nu poti vota. Nici macar pe listele suplimentare. Pe listele suplimentare vor putea totusi vota cei care nu s-au inscris.
Exista cel putin doua milioane de cetateni in strainatate care nu au acte de sedere. Asta este fluxul migratoriu", a mai spus deputatul de diaspora, care a incheiat concluzionand ca, in prezent, se ingradeste si mai mult posibilitatea de vot, fata de alegerile prezidentiale.
Articol citit de 2646 ori
TRIST DAR ADEVARAT
Exista cel putin doua milioane de cetateni in strainatate care nu au acte de sedere
n-ar fi cazul sa va preocupati de dreptul romanilor din Romania de a
aege si a fi ales?
Votantii din Romania sunt 16 milioane nin timp ce in diaspora voteaza cateva zeci de mii din cele 2 miliuoane. Basca ca diasporenii nu sufera consecintele votului, ca nu traiesc in Romania... nu exista nici un motiv ca acestia sa voteze... nu exista nici un motiv pentru care sa existe sparlamentari "de diaspora"..
Tovarase, dreptul de a vota si de a fi ales este batut in cuie
, in Constitutie. Indiferent de locul unde locuiesti, nu exista romani cu drepturi A si romani doar cu drepturi reduse, B!
*Credeam ca te-ai mai destupat dupa 26 de ani, ai mai vazut ce e prin lume, tot comunist inrait, frustrat, blocat in vechile convingeri ramai.
Pacat, dar ai avut sansa sa avansezi din stadiul primar...
crezi ca Contitutia e batuta-n cuie? te inseli, bi
bicule... e facuta de oameni si cand nu mai corespunde, oamenii o schimba. Dovada? cele "N" constitzutzii de pana acum si de cate ori a fost schimbata numai in ultima suta de ani
In orice caz, dreptul de a vota tebuie sa-l aiba numai cei ce suporta consecintele votului.
Inchipuie-ti ca la conducee ajunge un guvern antinational, care incetateneste rusi, haholi sau unguri care, conform constitzutziei vor avea drept sa construiasca o Romanie dupa pofta inimii, impotriva romanilor...
Unii nu sunt sanatosi la cap!
Adevarul...
Adevarul este ca multi poiticieni nu privesc cu ochi buni voturile din diaspora.
Motivul e foarte simplu. Acesti votanti din diaspora nu pot fi controlati. Nici cu mici,nici cu bere,nici santajati de primari,si din alte multe motive.
De aceea inventeaza tot felul de chichite si alte masuri pe care-i duce mintea in sprijinul mafiotilor.
O constatare amara dupa 26 ani de democratie,
chiar ca este enervant sa votezi in Romania
NU se doreste o participare tot mai mare la vot, dimpotriva:-(((
Daca clasa politica si-ar dori asa ceva, sa existe o participare cat mai mare la vot si o confirmare populara a alesilor, atunci votul prin corespondenta ar fi fost introdus ca optiune (pe langa optiunea clasica, vot personal in cabina) pentru toti cetatenii cu drept de vot, indiferent ca locuiesc in tara sau in diaspora!
Asa se procedeaza de decenii in tarile democratice.
Doar un exemplu real, se poate verifica: daca la introducere, in 1957, a votat prin corespondenta ca 5% din electoratul german, la ultimele alegeri federale au fost ca 21%, peste 10 milioane alegatori. Trendul este pozitiv, adica tot mai multi germani aleg votul prin corespondenta.
Cand ai o participare masiva la vot, peste 70-85% la nemti, atunci poti spune ca partid/candidat ca ai dreptul democratic sa ceri formarea guvernului/sa ceri numirea ca premier.
Daca nu se schimba nimic in Romania, vom avea si in viitor rezultate "democratice" ca in Bucuresti: Firea este primar general, "taie si spanzura" in numele bucurestenilor, desi este aleasa doar de ca 13% cetateni cu drept de vot:(
Halal democratie.
Copy 11:12, este clar ca nu se doreste votul Diasporei.
Clasei politice actuale, in integralitate, ii este teama de Diaspora si de reactia sa electorala. Nici unul dintre candidati nu este sigur ca va putea manipula votul in favoarea sa in Diaspora.
De unde, dezinteresul fata de o adevarata modalitate de vot prin corespondenta, asa cun se face in Occident, atat pentru cetatenii lor din tara cat si pentru expatriati.
Dar subliniez ca guvernul Ciolos a inceput, dupa impulsul presedintelui Iohannis, sa lucreze la o modalitate electorala putin mai supla decat cea anterioara. Fara indoiala, guvernul Ciolos este pe drumul bun, chiar daca rezistenta parlamentului actual il impiedica sa propuna o solutie simpla si eficace.
mosgerila, doar doua chestii:
1) copy este ponta, nickul meu se scrie altfel si are pentru mine o semnificatie. daca nici macar, nu-i lung, nu-l poti remarca, ce sa mai discut cu tine despre politica, altea alea-chestii mult mai complicate?
2) eu vorbeam de dreptul tuturor romanilor cu drept de vot de a vota si prin corespondenta, daca vor. asa este democratic, constitutional. diaspora este doar un segment. uneori conteaza mai mult, alteori mai putin la rezultatul final al alegerilor.
copy, prea mult Holsten tam peste... ;)))
Teama de fisc... de parca n-ar trai in Europa si n-ar sti ca in UE, fiscul unei tari poate obtine orice informatie despre orice cetatan UE indiferent de domiciliu... reprezentantul diasporei... Aurelian Mihai... in parlamentul Romaniei... piei Dr Ace!
@cop4you
1. toti nemtii voteaza avand documente legale,
2. toti nemtii isi platesc impozitele,
3. nu am auzit de nemti care sa fure, cerseasca, prostitueze in strainatate facand astfel de ras o tara intreaga
4. poti vota prin corespondenta nu numai daca esti transfug dar si daca locuiesti in germania
dreptul de a vota si de a fi ales este batut in cuie
dar si obligatia de a plati impozite la bugetul Romaniei tot din constitutie e. Dar sigur ca asta nu conteaza. Pentru emigranti conteaza doar drepturile. Mentalitate de nomazi, scuze dar asta e!
Da-mi un singur motiv pentru care articolul cu dreptul la vot e mai "tare" decat ala cu obligatia de a plati taxe si impozite!
"Cred ca multe persoane vorbesc in numele multor cetateni,
desi nu au reprezentativitate."
Da mai Aurica, ai dreptate! Si tu ca deputat de Diaspora din Vest, cam ce reprezentativitate ai? Mai mare ca a lui Branza, sau mai mica?
Am mai comentat la acest subiect. Nu am afirmat niciodata vreu posibil boicot al Diasporei. Este o prostie. Pur si simplu nu avem PE CINE si DE CE vota! Simplu, nu?
Nimic nu este in regula nici cu numarul parlamentarilor in general, nici cu numarul celor reprezentand Diaspora. Nici unul dintre marile partide actuale nu are increderea romanilor din strainatate. Atunci, de ce ati vrea sa mai votam? Ca sa dam legalitate unor bande de corupti, hoto, plagiatori sau mincinosi pe care ii detestam? Ca sa ii dam cucoanei Fierea apa la moara si lui Dragnea inca un mandat? Sau poate chiar lui dr Viorel, unui Sova, unei Abramburica, unui Ghitza, unui Duvaz, etc ? Sau unei blegi liberale? Sau unui Nicu Sordan, salvatorul PSD-ului si groparul dreptei la alegerile din Capitala?
Asa ca, de data asta, nu ma deranjez. Si cred ca multi vor avea aceeasi reactie ca mine. Sper sa ma insel, dar sunt sanse mici.
stat mafiot , asta e Romania
puteau foarte simplu sa ne puna la dispozitie formularele pe internet , pe fondul carora sa fie un loc rezervat pentru notarea Codului Numeric Personal.
de ce trebuie sa prezint pasaportul daca eu nu am un pasaport la zi. am pasaport romanesc dar mi sa exporat si nu am de gand sa-l reanoiesc pana la anul care vine , pentru ca nu voi calatori pana la anu , in Romania.daca ma vor sa ma verifice , o pot face nu numai dupa CNP , o pot face si dupa un pasaport romanesc expirat , document care exista in arhiva lor. parca daca ma prezint personal cu un pasaport romanesc fals , ambasadorul poate sa verifice pe loc daca e bun sau fals, numai de asta nu are el timp atunci
Eu credeam ca fac coada la formulare si la depunere.
Acestia sunt alegatorii din diaspora, nu primesc cei 40 sau 50 de euro nu se inghesuie.
Acest parlament pervers si corupt a facut o lege care sa-i determine
pe romanii din diaspora sa nu voteze.Daca vor fi interesati sa respecte Contitutia, atunci vor gasi o formula care sa-i ajute pe cei din diaspora sa poata vota.Dar cum scria mai sus un *** , Constitutia este facuta sa fie violata de cine poate.