Ziare.com

Votul prin corespondenta: Nu numai esec, ci de-a dreptul pericol

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 30 Octombrie 2015, ora 18:29

   

Votul prin corespondenta: Nu numai esec, ci de-a dreptul pericol
Cu votul prin corespondenta s-a intamplat exact ceea ce ma temeam ca se va intampla.

Facuta pe genunchi, ca trofeu electoral, pe fondul unei presiuni publice starnite strict emotional, fara o dezbatere autentica si bine argumentata, a iesit o lege nu numai plina de carente, cu risc de neconstitutionalitate, dar si cu potential de a provoca exact efectul invers celui scontat de cei care o cereau insistent - adica si mai mari probleme cu votul diasporei

Acest sistem de vot este oricum unul destul de problematic, care pentru a functiona foarte bine are nevoie de institutii foarte eficiente. Si nu ma refer doar la cele direct implicate in sistemul electoral, ci si la Posta.

Disfunctionalitatile de la nivelul Postei au obligat, de exemplu, Franta sa renunte la el, dupa cum arata profesorul de drept constituional si drept electoral Gheorghe Iancu: "in Franta, in 2000, votul prin corespondenta a fost abrogat din Codul electoral pentru ca problema era Posta. Aceasta institutie e in mana politica, seful Postei e pus de partidul care a castigat alegerile. Asa ca sosirea voturilor din anumite zone care ar putea fi defavorabile Puterii pot fi intarziate pana dupa alegeri".

Eu nu cred ca Posta Romana este o institutie cu adevarat eficienta, ce sa mai vorbim despre politizarea conducerii ei. Va aduc aminte ca avem un fost director al Postei condamnat defintiv la 8 ani de inchisoare. Va dau exemplul lui Ion Smeeianu, director general al institutiei in perioada mai 2012 - iunie 2014, care a fost intai secretar de stat in Ministerul Comunicatiilor, a plecat de la conducerea Postei direct in functia de consilier al ministrului Economiei, pentru a ajunge membru in conducerea Transelectrica si reprezentant al statului in adunarea generala a actionarilor Transgaz Medias. Curat apolitic, nimic de zis!

Legea votului prin corespondenta: Diavolul sta in detalii. Responsabilitate sau praf in ochii alegatorilor? INTERVIU

Legea nu da nicio garantie ca plicurile cu voturi vor ajunge la timp, nu prevede nicio masura pentru situatia in care dupa vot ne trezim cu nu stiu cati saci de voturi pierdute pe drum, intarziate, care nu au fost luate in calcul in rezultat.

Apoi, vedem ca legea nu se aplica in acest moment decat la alegerile parlamentare, amendament introdus in ultima clipa, desi principala ratiune a aparitiei lui a pornit tocmai de la scandalul urias de la ultimele prezidentiale.

Liviu Dragnea da asigurari ca, vezi Doamne!, legea o sa fie amendata, va fi vot prin corespondenta si la prezidentale. Sa zicem ca este asa, dar mi se pare aberant sa scoti o lege care sa aiba din start nevoie de amendamente ulterioare.

Dupa cum avertizeaza constitutionalistii, pot exista probleme in privinta asigurarii secretului votului si al liberei sale exprimari, dar si o componenta de discriminare, cat timp pot vota prin corespondenta numai cetatenii cu domiciliul sau rezidenta certa in strainatate, nu si cei de pe teritoroiul Romaniei.

Dar cel mai problematic mi se pare faptul ca, dupa cum spuneam, efectul poate fi unul pervers si anume o sabotare a votului diasporei.

Procedura de inscriere in Registrul electoral pentru exercitarea votului prin corespondenta a fost ingreunata prin eliminarea in ultima clipa a posibilitatii de inscriere online. Deci se poate numai in persoana, la consulat sau ambasada, sau tot prin Posta.

Greu de explicat ratiunea acestei limitari, care presupune fie un drum, pe care daca tot e sa-l faci, poti sa-l faci si in ziua votului, fie alte plicuri, cu riscurile aferente.

Deci o procedura dificila care sa mai taie din elanul doritorilor. In aceasi timp, insa, existand teoretic aceasta posibilitate, tare ma tem ca Guvernul o va invoca drept argument pentru a nu se da de ceasul mortii sa asigure centre de vot in toate comunitatile de romani din strainatate: aveti votul prin corespondenta, sa facem economii cu sectiile!, se va spune probabil.

Asta desi pe de-o parte acest sistem nu este nici gandit ca foarte facil, iar pe de alta parte nu toti romanii care se afla la un moment dat in strainatate au o resedinta certa acolo.

Legea votului prin corespondenta ar putea fi, asadar, argumentul perfect si pervers pentru a face la fel de putine sectii, poate chiar mai putine si a lasa astfel in afara procesului electoral si mai multi romani din strainatate. Asta fara sa vorbim de plicurile cu voturi care ar putea intarzia, s-ar putea pierde, ar putea fi de-a dreptul aruncate.

Raman la parerea ca, decat o lege discutabila, cu posibile efecte adverse grave si majore, mai bine mergeam pe sistemul clasic obligand Guvernul sa faca sectii de vot multe, peste tot unde exista comunitati de romani.

Noi nu suntem in stare nici sa mergem cum trebuie cu bicicleta, dar ne suim intr-o racheta complicata, care a depasit capacitatile reale ale unor tari cu mult mai avansate democratic si institutional, o racheta careia din start ii mai si bagam bete in motoare.

Legea aceasta mi se pare o smecherie de inchis gura poporului pentru a bifa electoral o asteptare, in spatele careia am mari suspiciuni ca se vor intampla porcarii si mai mari decat cele petrecute anul trecut la prezidentiale.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre lege vot prin corespondenta
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2805 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Votul prin corespondenta functioneaza de ani de zile, de ex.

in Germania. Zeci de milioane de cetateni voteaza prin corespondenta. Ce nu intelege Ioana Ene: legea romaneasca e facuta anume sa cada in fata CCR, discrimineaza romanii din tara, pesedeaua nu vrea legea, stie ca diaspora nu o voteaza. Ma mir ca Ioana Ene nu intelege, proasta nu o cred, atunci o fi pesedista-alta e xplicatie nu am.

 

la nemti functioneste,ca la iei merge si Volsvaganul,fara sa

poluieze !!!

Ioana Ene nu a inteles nimic

Poate incearca prin alt editorial sa-si ceara scuze. Exista o lege pentru toti romanii, sau nu?
Noapte buna, cica somnul ajuta...

De 25 de ani noi nu am reusti sa scadem numarul tebecistilor,

sa scapam de maidanezi si sa nu ne mai ka- cam in funful curtii iar d-voastra vreti ca politicianul roman sa rezolve lucruri rafinate precum votul prin corespondenta!!
N-au cu ce sa faca o lege buna!! Le e mai usor sa spuna ca nu-i vointa politic decat sa recunoasca ca n-au esenta cenusie!!

...

Fiecare să voteze acolo unde plătește taxele! "Partidul Diaspora" nu are cum să cunoască realitatea din romaniaka, ei sunt manipulați prin mass media (Ex: ultimele alegeri prezidențiale!). In rest totul este propagandă pe banii noștri (cel puțin așa a spus Gabriela Udrea) !

 

ca de ezemplu Joha. diaspora l-a votat si de cand ie presedint

e,sta mai mult p'afara ...

Iau si ei exemplul premierului si presedintelui!!

Ponta si familia prezidentiala nu a stat mai mult pe afara??? Rautaciosule :)))

Diaspora mai stie, mai are habar, ceea ce ce voi nu puteti

este sa fiti in stare sa copiati, sa faceti o lege sa functioneze, face parte din verbul a udrea. Circul, inginfarea.... si prostia nu salveaza Romania. Asta e, ghinion.

dau un exemplu de prostie tipic romaneasca....

....de exemplu nimeni nuuuuu se gindeste ca Posta Romana NUUUU are jurisdictie in afara Romaniei...deci trebuie sa folosesti serviciile altei 'poste',care se afla,evident sub controlul altor servicii secrete,straine...servicii care pot penetra orice sigiliu....multa prostie mai exista ...si chiar si in diaspora si chiar din plin.....???!!!...

 

votul prin corespondenta e o maxima tampenie ...

se poate dezbate vreo 5 ani , si tot o sa fie o tampenie .. posibilitatea de fraudare este imenza , si ca sa il securizezi .. procatic o sa il restrictionezi f mult deci tot or sa fie o problema !

dar , nu inteleg care e problema doamnei 'epoleti' (pana nu desminte ..eu il cred pe jeleu-turcesc ;) ) ca se face ceea ce vrea al de face pas-cu-pas .. in 2-3 ani ajunge sa faca si o plimbare intreaga ..

e evident de ce pdl sta pe margine , pt. ca stie ca e o tampenie imposibil de realizat , si vor sa aiba ce ataca , pentru campanie !

dar stai .. ca o sa ne explice postacul hernst cum in germania merge ..acolo totul merge bine , sunt corecti , sunt exacti , sunt ... ups .. VW (ce amai mare furaciune sin ultimii ani , cea mai mare bataie de joc la adresa cumparatorului si a sanatatii populatiei .. .. treaba facuta nemteste !!!! )

 

ernst,du-te si te informeaza corect...

.....in Germania si in alte state cu democratii mature,neisterice, exista votul prin corespondenta in INTERIORUl tarii si nuuuuuu in afara ei...din motive evidente de securitate si siguranta...

 

degeaba, secu=((((

se poate verifica, oricine poate vota.-asa ca sa ma pupi und´deva, secu incult:(

Ernst - cred ca votul strict ptr romani are 2 prob

probleme:
una tine de fraudarea lui
a doua tine de organizarea lui

De furat, romanii vor fura oricum ptr ca asta le este in sange! Singurul lucru care ar impiedica fraudarea votului ar fi votul obligator!

Cat despre organizare, ar fi suficient ca votul sa tina 2 zile sau sa se deschida mai multe sectii de votare (cu riscul ca nu se prezinta nimeni la ele).

Singura lege care ar corecta aceste neajunsuri ar fi inchisoare pe viata ptr fraudarea sau impiedicarea exercitarii dreptului de vot! Dupa vreo 15-20 se va putea renunta la ea.....

eu cunosc persoane care au facut parte din comisii electorale...

.....in tara si mi-au povestit cum se fraudeaza votul...nici la ora actula nu avem un sistem bine pus la punct de vot care sa nu poata fi fraudat,in tara...se cauta tot felul de motive sa nu se modifice nimic in bine...cea mai mare frauda este din start ca nu se cunoaste exact numarul de votanti,ceea ce permite tiparirea de buletine de vot in nestire,buletine care circula aiurea..deci din start se fraudeaza...in tara,...pun doua intrebari:se cunoaste cu precizie numarul de votanti din diaspora?...cite buletine de vot vor fi tiparite?....???!!!...deci treaba asta este moarta din start...de ce s-a facut istericale in noiembrie 2014?!! ..evident ca sa fie manipulati niste fraieri...lucru care se doreste in continuare,evident...Romania ramine tara mineriadelor ,acum asistam la mineriada-manipularea diasporei...binenteles de catre securisti ,acum 'da dreapta'..

 

vot prin 3 metode : clasic,electronic,corespondenta

pentru toti cetatenii cu drept de vot,oriunde ar avea
rezidenta. internetul merge mai bine decit posta.
chiar daca la un moment dat cade internetul,voturile
memorate deja pot fi transmise imediat ce conexiunea
devine operationala.

in general,trebuie prevazute cit mai multe metode
de vot,fiecare votant sa voteze cum ii vine mai usor.

la urma,toate voturile trebuie puse intr-un tabel
si analizate imediat cnp-urile sau alte elemente
de identificare ale votantului.

toti cetatenii,de oriunde ar fi,sa poata opta pentru
oricare varianta de vot fara a li se impune niciuna
ca fiind obligatorie.

aviz psdistilor ofticati : romanii de afara trimit
in tara mai multi bani decit asistatii social
care constituie 80% din votantii lor.
din banii astia guvernele socialiste intretin
lenesii si betivii care ii voteaza.

 

Mda,

La cat de bine functioneaza masinaria de vot in Romania, de avem procente de participare la vot de 190%, in Cucuetii din Deal, in mod sigur acest vot prin Posta o sa contribuie din plin la castigarea alegerilor de cine trebuie. Lege votului prin corespondenta este o bifa pentru politicieni, dar si o oportunitate. De ce sa fie clara, cand poate sa nu fie? De ce sa reduca frauda electorala, cand poate s-o sustina?

 

alt exemplu de prostie tipic romaneasca in materie de vot democratic

....dupa numarare se sigileaza un sac,i se da UNEI persoane cu o copie dupa proces verbal....persoana aceea sta la un rind cu sacul de voturi la BEC teritorial....deci persoana respectiva poate face ce vrea cu sacul respectiv si nu-l intreaba nimeni..??!!....de exemplu se poate duce dupa colt sau la un wc si poate schimba sacul si copia .....dupa cum astfel s-a intimplat la alegerile prezindentiale din 2009 cind existau mari contradictii intre copiile aceluias proces verbal....si asta in tara?!!...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor