Marea Britanie "a fost inselata" de SUA in privinta presupusului arsenal nuclear al regimului Saddam Hussein in Irak, ceea ce inseamna ca invazia tarii arabe din 2003 "nu a fost justificata",
Marea Britanie s-a pripit cand a luat decizia, in 2003, sa invadeze Irakul, a declarat miercuri John Chilcot, presedintele comisiei create in urma cu sapte ani pentru a ancheta acest razboi.
Suntem prinsi intre razboaie si ne e frica. La 1.000 de kilometri spre est, avem separatistii din Ucraina, sustinuti de Vladimir Putin, la sud, la 2.000 de kilometri, avem razboiul din Siria, unul
Iranul este din nou in atentia comunitatii internationale - de fapt, nu a iesit niciodata cu adevarat - dupa ce a amenintat ca inchide stramtoarea Ormuz. Luand in calcul natura regimului de la
Comunitatea internationala trebuie sa se pregateasca pentru a ataca Iranul, daca regimul de la Teheran construieste o bomba nucleara, a spus Tony Blair, intr-un interviu acordat BBC, pentru
Fostul sef al inspectorilor ONU pentru Irak, Hans Blix, a lansat cateva acuzatii grave la adresa lui Tony Blair pentru implicarea Marii Britanii in razboiul din Irak pe motiv ca Saddam Hussein era
Informatiile pe care le aveam aratau ca Saddam Hussein avea arme de distrugere in masa, a declarat Tony Blair, justificand trimiterea de trupe britanice in Irak.
Invazia in Irak este justificata chiar si in cazul in care prezenta armelor de distrugere in masa nu este probata, a afirmat ex-premierul britanic Tony Blair, care si-a angajat in 2003 tara, alaturi
Aboneaza-te la notificarile Ziare.com:
Pentru a va abona la notificarile Ziare.Com apasati butonul de sus Allow sau Permite