Ziare.com
Dragnea ramane cu judecatorul de care voia sa scape, in procesul de la Tribunalul Bucuresti

Dragnea ramane cu judecatorul de care voia sa scape, in procesul de la Tribunalul Bucuresti

Cererea de recuzare a jucatorului facuta de Liviu Dragnea in dosarul in care sustine ca este detinut ilegal si cere sa fie pus de indata in libertate a fost respinsa. Tribunalul a stabilit urmatorul de judecata pe 12 februarie. De dimineata, Liviu ...

29 Ianuarie 202012 comentarii

    Fjr liviu dragnea

    Judecatorii critica dur opinia agentului Romaniei la CEDO, care a intervenit la CCR in favoarea lui Liviu Dragnea

    Judecatorii critica dur opinia agentului Romaniei la CEDO, care a intervenit la CCR in favoarea lui Liviu Dragnea

    Toti magistratii din cadrul Sectiei Penale a Inaltei Curti sunt specializati sa judece procesele de coruptie, arata Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania (FJR), intr-o opinie trimisa la Curtea Constitutionala. Potrivit documentului, jurisprudenta acestei instante, in cazul exceptiilor ridicate de avocati privind completurile specializate, "a confirmat specializarea ope legis (potrivit ordinului legii - n.red.) a judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie in solutionarea in prima instanta a cauzelor de coruptie."...

    19 Aprilie 201917 comentarii
      Cum a reinventat Inspectia Judiciara sensurile limbii romane pentru a-l apara pe Liviu Dragnea

      Cum a reinventat Inspectia Judiciara sensurile limbii romane pentru a-l apara pe Liviu Dragnea

      Un discurs critic la adresa justitiei din Romania, tinut de Liviu Dragnea pe 16 decembrie 2018 in fata Consiliului National al PSD, si care a culminat cu atacuri directe asupra unor magistrati, a fost interpretat de Inspectia Judiciara (IJ) ca fiind unul in limitele libertatii de exprimare. Concluzia: afirmatiile reprezinta o expresie a unei judecati de valoare, exprimata in cadrul unui discurs politic. Aceasta concluzie apare in doua rapoarte realizate de inspectorii judiciari procuror Andreea Cristina Mina si judecator Ioana Cristina Stefanescu. Acestea au opinat ca in cazul discursului agresiv al lui Liviu Dragnea, nu se impune apararea independentei justitiei. Ambele rapoarte au fost avizate de seful Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru...

      16 Martie 201918 comentarii
        Judecatorii demonteaza dezinformarile lui Dragnea si cer CSM sa apere prestigiul si credibilitatea Justitiei

        Judecatorii demonteaza dezinformarile lui Dragnea si cer CSM sa apere prestigiul si credibilitatea Justitiei

        Forumul Judecatorilor din Romania solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa apere independenda sistemului judiciar in urma unor declaratii facute de liderul PSD, Liviu Dragnea, duminica, la Consiliul National al partidului pe care il conduce. FJR sustine ca se impune apararea Justitiei ca sistem, intrucat afirmatiile formulate de politician "sunt de natura sa produca un impact negativ asupra sistemului judiciar, aducand atingere independentei, prestigiului si credibilitatii in ansamblul sau."...

        17 Decembrie 201810 comentarii
          FJR: Nu exista niciun conflict constitutional intre Inalta Curte si Camera Deputatilor in cazul completurilor de 5 judecatori

          FJR: Nu exista niciun conflict constitutional intre Inalta Curte si Camera Deputatilor in cazul completurilor de 5 judecatori

          Nu exista o situatie conflictuala nascuta intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Inalta Curte pe de alta parte, care sa rezide in mod direct in textul Constitutiei, in cazul formarii completurilor de 5 judecatori de la instanta suprema. Aceasta este concluzia Forumului Judecatorilor din Romania (FJR), care a trimis la Curtea Constitutionala o opinie in cazul sesizarii facute de premierul Romaniei, Viorica Dancila, prin care semnala existenta unui posibil conflict juridic intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), privind formarea completurilor de 5 judecatori...

          11 Octombrie 20183 comentarii
            Forumul Judecatorilor cere interventia CSM dupa declaratiile facute de Dancila, Dan, Toader si Manda in cazul lui Dragnea

            Forumul Judecatorilor cere interventia CSM dupa declaratiile facute de Dancila, Dan, Toader si Manda in cazul lui Dragnea

            Forumul Judecatorilor din Romania (FJR) cere interventia Consiliului Superior al Magistraturii pentru a apara justitia, precum si pe judecatorii Inaltei Curti, in mod special, in urma unor declaratii facute de inalti demnitari ai statului privind sentinta de condamnare a lui Liviu Dragnea. Este vorba de declaratii facute de premierul Viorica Dancila, ministrul de Interne, Carmen Dan, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, si de senatorul PSD Claudiu Manda, seful Comisiei de control a SRI. FJR sustine ca declaratiile politicienilor "sunt de natura sa produca un impact negativ asupra sistemului judiciar, aducand atingere independentei, prestigiului si credibilitatii in ansamblul sau."...

            22 Iunie 201812 comentarii
              Forumul Judecatorilor, despre amendamentul "Dragnea" din Codurile Penale: Incalca CEDO si Constitutia

              Forumul Judecatorilor, despre amendamentul "Dragnea" din Codurile Penale: Incalca CEDO si Constitutia

              Forumul Judecatorilor din Romania a transmis Curtii Constitutionale (CCR) o opinie privind zeci de exceptii de neconstitutionalitate ale proiectului de modificare al Codului de Procedura Penala. Documentul face trimitere la prevederi ale Constitutiei si la mai multe tratate internationale semnate de Romania. Magistratii critica in primul rand modul in care au fost dezbatute in Parlament modificarile Codului de Procedura Penala. Acestea ar fi fost adoptate cu ignorarea avizului Consiliului Superior al Magistraturii, una din prevederile exprese ale ultimului Raport privind Mecanismul de Cooperare si Verificare...

              21 Iunie 20189 comentarii
                Cazul Liviu Dragnea - Referendumul: Argumentele pentru modificarea care i-ar putea aduce revizuirea sentintei, desfiintate de judecatori

                Cazul Liviu Dragnea - Referendumul: Argumentele pentru modificarea care i-ar putea aduce revizuirea sentintei, desfiintate de judecatori

                Una dintre modificarile pe care parlamentarii PSD-ALDE vor sa o aduca la Codurile Penale este vazuta ca o posibila solutie pentru revizuirea sentintei pe care Liviu Dragnea a primit-o in Dosarul Referendumul. Motivarea acestei modificari, ce va fi dezbatuta in comisia speciala parlamentara condusa de Florin Iordache, nu se sustine, considera Forumul Judecatorilor din Romania. Concret, este vorba de modificarea articolului 406 din Codul de Procedura Penala, cel care stabileste ca motivarea unei sentinte trebuie semnata de toti judecatorii care au participat la ultimul termen de judecata la dezbateri, deliberari, pronuntarea sentintei...

                02 Mai 201819 comentarii

                  Urmareste Ziare.com pe

                  Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
                   

                  TOP 3 STIRI PRESA CENTRALA

                  DNA pe urmele PSD: Se cer acte legate de achizitiile din campania prezidentiala
                  DNA este pe urmele PSD. Au fost cerute documentele legate de achizitiile din campania pentru alegerile prezidentiale de anul trecut. Informatia a...

                  PSD: Eficienta guvernarii PSD - motivul pentru care Standard&Poor's a ''pasuit'' retrogradarea Guvernului PNL
                  PSD afirma, intr-un comunicat transmis sambata, ca singurul motiv pentru care agentia de rating Standard&Poor's a "pasuit" retrogradarea Guvernului...

                  Tariceanu anunta ca ALDE-PSD-Pro Romania vor sa formeze o coalitie pentru alegeri
                  ALDE, PSD si Pro Romania au discutii pentru formarea unei coalitii de centru-stanga in vederea participarii la urmatoarele alegeri locale si...
                  Platforma pentru solutionarea online a litigiilor