Minciuna unei clasari pierdute si isteria lui Liviu Dragnea

Tudorel Toader a mintit in privinta lui Augustin Lazar, dar adevarul iese la iveala atunci cand pozitia ministrului a devenit si mai puternica politic, spre disperarea lui Liviu Dragnea. O poveste demna de Caragiale si de liliputana politica romaneasca.

Cand a facut propunerea de revocare, dl Toader a afirmat asa: "Am gasit in dosarul trimis de Augustin Lazar presedintelui, si nu inteleg de ce, un document prin care actualul procuror general clasa chiar un dosar al presedintelui Klaus Iohannis". Deci ministrul Toader spunea clar ca procurorul Augustin Lazar a clasat un dosar al lui Klaus Iohannis.

CSM si Parchetul Alba au aratat de la inceput ca o asemenea clasare semnata de dl Augustin Lazar nu exista.

Dl Toader a amenintat zile intregi ca va prezenta documentul. Dar a sfarsit cu un comunicat in care face trimitere la "o ordonanta de clasare pentru un dosar deschis in anul 2013 pe numele primarului municipiului Sibiu de la acea data, domnul Klaus Werner Iohannis.

La baza dosarului stau doua plangeri, una formulata de un petent (persoana fizica) spre Directia Nationala Anticoruptie, care a fost trimisa ulterior spre competenta solutionare Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia la data de 18.07.2013 si alta formulata de catre o institutie publica la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, transmisa spre competenta solutionare Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia la data de 28.08.2013.

La acea data, conform informatiilor din curriculum vitae depus la dosarul de candidatura, domnul Augustin Lazar indeplinea functia de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia."

Deci Tudorel Toader nu mai sustine ca ordonanta a fost semnata de Augustin Lazar, ci doar ca acesta era sef la Parchetul Alba.

In 2013, o singura institutie a statului a depus o plangere impotriva lui Klaus Iohannis si ea se numeste ANI. Plangerea a fost depusa la Parchetul Alba, unde era sef Augustin Lazar, dar n-a ramas acolo, ci, la cererea ANI, a fost declinata catre Parchetul General, unde a fost conexata cu o alta sesizare pe numele lui Klaus Iohannis depusa la DNA de un cetatean.

La Parchetul General, dosarul a fost clasat in 2014 de un procuror pe nume Lazar. Cristian Lazar. Nu Augustin Lazar. Un detaliu care i-a explodat in fata lui Tudorel Toader, care vorbea in clar de o clasare semnata de Augustin Lazar.

O clasare semnata de Cristian Lazar nu avea ce sa caute in dosarul lui Augustin Lazar, pentru ca nu avea cum sa fie luata in considerare. Si nici nu a fost, dupa cum a aratat CSM. Ca la un moment dat o grefiera a cazut in plasa numelor si a incurcat niste hartii se poate, dar e clar ca dosarul nu a plecat si nu a ajuns asa la CSM, pentru ca eroarea a fost descoperita.

Sa zicem ca i-ar fi fost trimisa doar presedintelui, dupa cum sugereaza dl Toader. De ce? Ca sa dovedeasca ce? Dl Augustin Lazar nici macar nu a avut vreun rol in aceasta clasare, pentru ca a declinat competenta.

Ministrul se acopera cu faptul ca ordonanta, la fel ca dosarul de candidat al dlui Lazar, nu ar fi publice, deci publicarea lor ar fi culpabila, si cere voie CSM sa le publice, mizand, probabil, pe faptul ca nu va primi acceptiunea. Pana una alta, a prezentat-o presa si este clar ca e vorba de Cristian Lazar. Deci dl Toader are o imensa problema.

Pentru ca, dincolo de toate sfortarile propagandei proToader de a machia lucrurile, faptul ramane foarte clar: ordonanta la care face trimitere ministrul nu e semnata de la Augustin Lazar, ci de Cristian Lazar. Deci Tudorel Toader a mintit cand a anuntat motivele revocarii.

Sigur, putea fi indus in eroare, dar cat timp in Raportul oficial are grija sa vorbeasca doar despre o clasare pentru Klaus Iohannis, fara precizarea numelui vreunui procuror, deci punanadu-se la adapost de o eventuala acuzatie de fals intelectual, pare ca este o minciuna premeditata, nu o eroare.

Interesant ca dl Toader a asteptat sa dea aceste precizari despre, practic, propria minciuna abia dupa ce motiunea simpla impotriva domniei sale a cazut, adica dupa ce prin confirmarea in Parlament, pozitia domniei sale s-a intarit dincolo de riscul remanierii.

Nu mai poti schimba un ministru care de-abia a primit un vot de incredere individual in Parlament.

Multi s-au intrebat ce l-a apucat pe ministrul Toader cu revocarea procurorului general, care a creat uriase probleme PSD-ului, mai ales prin trimiterea transparenta la dosarul "10 august" din raportul de evaluare. Dl Lazar nu era o miza in acest moment si nu era nicio nevoie ca aceasta revocare sa agite apele. Nevoie era de amnistie, aceea la care dl Toader se opune pentru ca se opune Tariceanu.

Dar pentru publicul Antenei3, revocarea lui Lazar e un gest de mare eroism, prin care Tudorel Toader si-a intarit enorm imaginea. Cum sa-l mai dai jos? Dar daca nu-l dai jos, nu e amnistie.

De aceea, Dragnea a incercat sa-l dea jos cu mana Opozitiei, adica la motiunea simpla. Dar partidul l-a tradat. PSD nu a ascultat ordinul si motiunea a cazut.

De aceea si criza de nervi fara precedent a lui Liviu Dragnea. PSD i-a dat ultimatum sa rezolve amnistia pana pe 1 decembrie si sansele sunt din ce in ce mai mici, pentru ca Tariceanu nu si-a pierdut scula de la Justitie.

Tragedia lui Liviu Dragnea, liderul maxim, jupanul absolut, este ca prabusirea sa, pierderea controlului asupra PSD, este certificata de ciocnirea cu un impostor provincial care i-a pacalit pe toti.

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...