Banca Comercială Română (BCR) a fost sancționată cu o amendă de 35.000 de lei de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), după ce a poprit salariul unui client peste limita legală prevăzută de Codul de procedură civilă.
Contul curent al clientului băncii a fost poprit la data de 21.12.2023 pentru o datorie de aproximativ 28.500 de lei, la cererea unui executor judecătoresc. Banca a transferat însă către contul de poprire întregul salariu încasat de client, în valoare de 965 de lei, în condițiile în care Codul de procedură civilă prevede că veniturile salariale nete pot fi urmărite doar până la o treime., arată Profit.ro.
Banca susține că „a avut doar calitatea de terț-poprit” și că nu a știut de proveniența sumelor, motivând că „salariul sau orice altă sumă rulată prin acel tip de cont își pierde individualitatea și se operează automat pe popririle înființate, active”. De asemenea, BCR a precizat că „în situația în care a fost indisponibilizată o sumă mai mare decât cea prevăzută la art. 729 C.proc.civ., având în vedere că poprirea a fost înființată de către executorul judecătoresc atât asupra veniturilor realizate din pensie cât și asupra veniturilor obținute de (la) alți doi angajatori, nu poate fi considerată o culpă a petentei”.
Cu toate acestea, instanța a respins argumentele băncii, subliniind că proveniența sumei era clară în extrasul de cont, iar banca a încălcat limita legală a popririi. Judecătorul a declarat că „această susținere este contrazisă de extrasul de cont, atașat dosarului cauzei, de unde rezultă expres proveniența sumei de bani (,,salariu nov. 23”)”. De asemenea, instanța a mai arătat că BCR nu a făcut dovada că a furnizat informații corecte clientului în timpul procedurii de poprire.
În ciuda apelului băncii, instanța a menținut sancțiunile impuse de ANPC, care includ o amendă de 15.000 de lei pentru încălcarea articolului 7 și o amendă de 20.000 de lei pentru încălcarea articolului 9 din Ordonanța de Guvern 21/1992 privind protecția consumatorilor. BCR a contestat decizia la Tribunalul București, dosarul urmând să fie judecat în continuare.