Ziare.com

Bancile, sub asediu la cea mai mare intrunire a super-bogatilor

de Camelia Sisea
Sambata, 26 Ianuarie 2013, ora 20:27

   

Bancile, sub asediu la cea mai mare intrunire a super-bogatilor
La cinci ani de la debutul crizei financiare asociate de cea mai mare parte a opiniei publice cu comportamentul abuziv al marilor creditori internationali, acestia continua sa primeasca critici dure, "ajutati" fiind si de o serie de incidente cel putin stanjenitoare.

Cu ocazia Forumului Economic Mondial desfasurat recent in orasul elvetian Davos, reuniune de mare amploare a elitelor financiare si ale mediului de afaceri, bancheri de top, care dominau odinioara evenimentul, s-au gasit in situatia de a apara ratiunea de a fi a bancilor, intr-un context al intensificarii cerintelor pentru reglementari mai dure si mai complexe.

Directorul executiv al JP Morgan Chase, Jamie Dimon, a criticat "uriasa dezinformare" cu privire la riscurile reprezentate de banci, potrivit Associated Press.

Dimon si alti bancheri importanti prezenti la discutii, precum presedintele UBS, Axel Weber, au sustinut faptul ca bancile au un rol esential in crearea cresterii economice.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

"Bancile continua sa imprumute, sa creasca si sa se extinda. Latura financiara reprezinta o parte esentiala a modului in care este condusa economia. Toti cei pe care ii stiu incearca sa faca o treaba foarte buna pentru clientii lor", a afirmat seful JP Morgan.

Pe parcursul anului trecut, banci mari au fost implicate in scandaluri pe masura: mai multi bancheri sunt investigati pentru manipularea ratei Libor, HSBC a fost amendata pentru operatiuni de spalare de bani, iar Standard Chartered a fost penalizata pentru ca a derulat tranzactii financiare ilegale cu Iran.

Toate acestea au reactivat discutiile cu privire la lipsa unor reglementari eficiente, la lipsa de etica a bancilor si la faptul ca acestea sunt in continuare prea mari pentru a se prabusi fara sa puna in pericol economia.

La Davos, Paul Singer, seful fondului de investitii Elliott Capital Management, a criticat bancile pentru "opacitatea" care a facut imposibila evaluarea lor din punct de vedere al riscului, noteaza si Financial Times.

"Bancile pot fi opace. Ele sunt complexe. Nu stii nici cum functioneaza un motor jet", pare sa fi fost replica lui Dimon, citat de The Telegraph.

Bonusul acestuia a fost redus de curand cu 50%, la 11 milioane de dolari, in urma unui scandal legat de tranzactii ce au adus bancii pierderi de 6,2 miliarde de dolari.

Zhu Min, din partea Fondului Monetar International, a sustinut ca industria este prea mare raportat la economie. La mai mult de patru ani de la debutul crizei financiare, Min a aratat ca bancile se bazeaza in continuare pe creditarea excesiva si fac in continuare tranzactii cu derivate complicate.

"Intreg sectorul financiar este prea mare", a spus Min, conform The New York Times.

La randul sau, Weber, de asemenea fost guvernator al bancii centrale a Germaniei, a criticat dur Banca Centrala Europeana si celelalte banci centrale pentru mentinerea ratelor de dobanda la niveluri foarte scazute, argumentand ca este gresit sa combati o criza cauzata de prea multe imprumuturi, incurajand si mai mult creditarea.

"Traim o viata mai buna pe seama generatiilor viitoare. Au existat excese, trebuie sa le rezolvam si sa mergem inainte", a indemnat acesta.
Citeste mai multe despre banci criza financiara Forum Davos
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3290 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bancile si bursele produc periodic baloane de sapun

cu efecte tragice pentru populatii. La banetul pe care il incaseaza ar trebui sa se trateze urgent si definitiv de flatulatie. Ca sa nu inceapa vreun deranj, ca-n Argentina in 2002.

 

Bancile ca si bogatasii lumii sint mana'n'mana si stat'in'stat !!

"Statul suntem noi", asa zicea grecul dar noi nu stim insa daca grecul era politician si se referea doar la tagma lui;
Sau poate ca stim !!!.
Ce stim,..stim ca noi ceilalti, cei pe care’i agreseaza statul prin necesitatea existentei lui, intru binele nostru al tuturor…."ca cica statul ne protejeaza"...pe dre'akuuu.
Ahaa !!! Contra taxei de protectie !!!
Care creste;.. si mai creste dar cresc si mijloacele cu care ne constrange se la platim, autorii fiind bancile centrale la initiativa guvernelor, plati pe care noi le facem, (ghici ghiciyoarea mea); intru binele nostru, evident !!
Intrebarea mea este !!!
Care mai este rolul statului in care traim, caci de banci asediate de "Super"bogatatii lumii, nu mai este nici-o noutate ??? !!!.

 

Superbogatii lumii...

Asediaza bancile?.Probabil unii care au cazut si ei victime!.Caci si "super" mai cad victime.Pentru ca un "super" sa faca un $ miliard,alt sau alti super si mai ales plebeii,trebuie sa piarda acel $ miliard.
Dar...majoritatea celor "super" stau in spatele bancilor si doar manevreaza si profita.Acum dau cu gura pe banci ca nu cumva "lumea" sa inceapa sa se uite si spre ei.
Ghici cine sunt PROPRIETARII bancilor?.

De rasu' Lumi': criza-i bancaristă si ei o tin langa cu "financiara"

"...s-au gasit in situatia de a apara ratiunea de a fi a bancilor..."? Există cineva atat de..., incat să le-o conteste? Nu asta-i problema, ci faptul că s-a evidentiat necesitatea etatizării sistemului bancar, acesta, respectiv "banul", neputand fiinta in afara triadei stat-drept-ban, decat in mod artificial si temporar! Ori, se pare că acest "temporar" a cam trecut!

 

Nu confundati bancile nationale si politica lor monetara cu

bancile comerciale, care sint cauza esentiala a speculatiei si crizei care a urmat! Nici o persona inteligenta nu va dori nationalizarea unei banci fiindca nu este rolul statului! Dar bancile comerciale au ajuns atit de mari, incit caderea uneia singure poate duce o tara la dezastru. Aceasta este pericolul care se discuta acum la Davos.

"comercială" sau "de stat", banca este tot "ban",

iar banul nu are ce căuta in afa...
"Nicio persoană inteligentă..."? Probabil e vorba de vreo eroare de tastare, corect fiind "Nicio persoană interesată..."

In opinia mea bancile joaca acum un rol care nu le apartine.

Incearca sa dirijeze economia in loc sa fie doar furnizorul de mijloace. Or economia are alte reguli de finctionare decit bancile! Identic, bancile incearca sa joace un rol important in politica (deci si in social). Inca odata, bancile nu au aceasta vocatie. Faptul ca state ca USA; GB, Elvetia sprijina cu bani publici erorile facute de banci in lumea politica si economica sint o eroare. In Elvetia se incearca acum "farimitarea" marilor banci, in asa fel incit sa fie obligate sa se auto guverneze sau sa crape daca nu sint capabile, dar fara sa produca un tzunami loca sau mondial. Fraza care este caracteristica este: Too Big To Fail! Deci daca sint mici, cu mai mica influenta, vor deveni mai responsabile. Om trai si vom vedea.

 

Scurt.

Dictatura financiara.
Bancile dar mai mult grupurile financiare care le dirijeaza.

si cum pe becali nu l-au invitat?

.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor