Ziare.com

Ce risc urias pot ascunde bancile europene?

de Camelia Sisea
Joi, 25 Octombrie 2012, ora 08:06

   

Ce risc urias pot ascunde bancile europene?
Liderii politici si analistii sunt din ce in ce mai convinsi ca bancile europene incearca sa ascunda gravitatea reala a situatiei portofoliilor lor.

Guvernatorul Bancii Angliei, Mervyn King, este cea mai importanta figura oficiala care a avertizat cu privire la riscurile presupuse de amanarea executarilor silite ale firmelor cu restante, potrivit CNBC.

El le-a cerut bancilor britanice sa renunte la "iluzia" ca o parte dintre creditele neperformante pe care le au in portofolii vor fi achitate si le-a avertizat ca nu dispun de suficient capital pentru a face fata pierderilor care au ramas nedeclarate.

Bancile au evitat procedura de executare silita in cazul firmelor aflate in dificultate, incercand resuscitarea afacerilor in contextul in care varianta executarii ar fi insemnat pierderi insemnate pentru creditori. Acest lucru a fost posibil prin intermediul ratelor scazute de dobanda in regiune si pachetelor de spriin prin care a fost injectata lichiditate in cantitati fara precedent si care au mentinut pe linia de plutire economiile confruntate cu probleme.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

Doar cinci insolvente in Grecia, in 2011

Masura in care bancile au recurs la aceasta practica este indicata de rata relativ scazuta a insolventelor.

In Marea Britanie, in pofida recesiunii, rata insolventei este similara cu cea existenta in 2002, cand economia a crescut cu 1,6%.

Problemele Greciei sunt bine cunoscute. Cu toate acestea, doar cinci companii grecesti au fost declarate insolvente in 2011, anul in care Guvernul de la Atena a fost nevoit sa solicite un pachet de sprijin financiar creditorilor internationali, mai putine decat in 2007, cand economia era inca in crestere.

Aceasta situatie predomina la nivelul intregii zonei euro, cele mai slabe economii avand rate ale insolventelor scazute.

Amanarea executarii silite poate fi periculoasa nu doar pentru ca mascheaza adevarata situatie a companiilor, ci si pentru ca ar putea determina in final o crestere mai rapida a ratei insolventelor, daca bancile decid sa isi modifice politica in contextul in care mediul economic se inrautateste, cu efecte negative asupra ratei somajului si a economiei generale, dar si asupra bancilor.

Pe de alta parte, amanarea platii imprumuturilor neperformante poate fi pozitiva pentru economie, in special pe termen scurt.

"A permis companiilor sa supravietuiasca si oamenilor sa isi pastreze locurile de munca. De asemenea, a stimulat colectarea taxelor si a redus necesitatea pentru ajutoare sociale", a spus Nigel Myer, analist la Lloyds.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2907 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Păi, să le dea pe mainile lichidatorilor nostri! Ceea ce nu se spune

e că falimentul unei societăti comerciale (asasinat economic), il atrage pe al multor altora! De aceea, economiile de piată desfid această procedură!

 

Islanda cum a procedat ? De ce sa plateasca populatia

"desfraul" bancilor ???

un adevarat cerc vicios diabolic

normal ca evita executarile silite masive la firme sau la populatie,asta ar genera somaj maxim si saracie totala,care duce la miscari sociale si revolutii,dai seama ca inseamna asta de ex pentru politicieni, se tem de asta rau de tot,e vorba de capul lor,pe de alta parte asa se va ajunge oricum la falimentul bancilor desigur daca nu incep sa tipareasca masiv bani si sa bage in banci dar asta inseamna inflatie record preturi mari consum redus si iar ajungem la miscari sociale masive,deci cum iesim din ra hat?stie cineva?

 

lasa ca imprumuta guvernul tradator bani tipariti la gramada

si va da la banci sa-si acopere pierderile, sub pretextul de infuzie de lichiditate, iar ace bani imnprumutati ii veti plati sub forma de impozite, TVA sau alte taxe majorate. Unde credeti ca au mers mare parte din banii imprumutati? la cheltuieli curente? :) naivi sunteti daca credeti asta...
Sa va mai spun alta smecherie dea lor: cand BNR spune ce brav a fost ca a intervenit sa stabilizeze moneda, minte, ce a facut de fapt a fost sa dea bani gratis speculatorilor, acea diferenta la care ei se inteleg si pt care platiti voi. Isarescu e inca acolo deoarece a acceptat sa se manjeasca, el este cu adevarat reprezentatntul stapanilor in Romania, cand el stranuta ceilalti politicieni ii tin batista.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor