Ziare.com

Cine va plati daca banca se prabuseste - deciziile "revolutionare" ale UE

de Camelia Sisea
Joi, 27 Iunie 2013, ora 21:35

   

Cine va plati daca banca se prabuseste - deciziile "revolutionare" ale UE
Ministrii de Finante din zona euro au aprobat un set comun de reguli prin care se stabileste cine va suporta pierderile in cazul in care o banca intra in faliment.

Acesta reprezinta un nou pas in directia crearii uniunii bancare din zona euro si un semnal al politicienilor europeni de a proteja statele de falimentele bancilor, la care au fost grav expuse de criza financiara. Din 2008, contribuabilii europeni au platit aproximativ 1.600 de miliarde de euro pentru a sprijini bancile, scrie Financial Times.

Dupa mai mult de un an de discutii complexe si tensionate cu privire la modul in care poate fi ridicata povara salvarii acestor institutii de pe umerii contribuabililor, liderii europeni au stabilit cine si in ce ordine va suporta cheltuielile presupuse de salvarea sau lichidarea unei banci.

Prin urmare, in primul rand au fost plasati actionarii bancii, apoi creditorii, urmati de detinatorii de obligatiuni. In final, sunt impuse pierderi si pentru deponentii cu sume mai mari de 100.000 de euro in cont.

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

Clientii cu sume sub 100.000 de euro, pragul stabilit la nivel european pentru garantarea depozitelor bancare, sunt in afara oricarui pericol, in timp ce persoanele fizice si companiile mici beneficiaza de un statul special in stabilirea ordinii platii.

Michael Noonan, ministrul irlandez de Finante, care a prezidat intalnirea cu omologii sai europeni, a numit intelegerea "o schimbare revolutionara a modului in care sunt tratate bancile".

Descriind discutiile ca fiind dificile si intense, fostul ministrul german de Finante Wolfgang Schauble a afirmat ca reformele reprezinta "un pas important" in demonstrarea faptului ca "actionarii si creditorii sunt responsabili in primul rand si in cea mai mare masura".

Compromis: Cum isi pot proteja statele bancile

Totusi, tarile pot proteja anumiti creditori de pierderi in circumstante specifice.

Acesta este un compromis la care s-a ajuns dupa ce cateva state, printre care Suedia, Marea Britanie, Franta si Italia, au cerut mai multa "flexibilitate nationala", in timp ce tari bogate precum Germania, Austria, Finlanda si Olanda au incercat sa restrictioneaza cat mai mult accesul tarile sarace la resursele fondului de salvare din zona euro.

Astfel, statele trebuie sa impuna categoriilor vizate pierderi de pana la 8% din pasivul bancii cu probleme, dupa care pot apela la resurse proprii sau din fonduri de rezolutie pentru a capitaliza banca sau pentru a proteja anumiti creditori, fara a depasi insa 5% din pasivul institutiei salvate.

Pentru a intra in vigoare, pachetul trebuie sa fie aprobat de Parlamentul European, un proces care s-ar putea intinde pana la sfarsitul anului.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4149 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

GRUPUL BILDERBERG... - 1 -

Bai, ce-mi mai plac mie ... bilderbergii astia, dom'le! Da' nu ma hotarasc daca sa-mi fie mila, sa m-apuce sila, sa ma pufneasca risu' sau chiar sa m-apuce frica...

Deci s-au hotarit "baietzii deshteptzi", aia cu guvernu' mondial, sa mai dea nitzel cu ... busoiocul si tamiia democratziei pe la nasurile infierbintate in revoltele care mai de care "populare" din ultimii ani si sa-i adormeasca, temporar, cu veshti de seriozitate-seriozitate, bonitate si transparentza bancare.Ca si cum asta n-ar fi o ... contradictzie in termeni!

Ce nu vrea cu nici un chip "guvernul mondial" sa faca este sa invite si ... debitorii, ma rog reprezentatzi de cineva, fara de care toate discutziile astea savante sint doar praf in ochii gugushtiucilor.

Bancile nu pot exista fara fraieri, nu? Cum discutzi tu ... viatza fraierilor - fie ea si viitoare sau cea ... de dincolo - fara sa-ntrebi si euglenele? Democratzie, sau ce?...

Eu stiu ca atunci cind ai un contract, doar partzile IMPREUNA ajung la un compromis. Chestia asta ma face - logic - sa gindesc ca de fapt marii dinozauri bancari stiu foarte bine ca in cadrul simplului si umilului "contract" de credit, intre banca si imprumutat, de fapt cel ce imprumutat ESTE MINTZIT PREMEDITAT DE LA BUN INCEPUT! In fapt, contractul ala este un fals ordinar care nu respecta deloc principalele clauze legale de egalitate, echipotentza si raspundere directa si personala. Si ce-i mai grav, nu exista in nici un contract de credit din lumea asta garantzia asiguratorie 100% pentru ambele partzi...

Sa ma explic...

Te duci la banca, iei imprumutul ala, garantezi TOTZI banii luatzi cu ceva: casa, bunuri, terenuri, alte active cu bonitate ridicata, bonuri de tezaur, etc. Cind nu mai potzi sa dai banii inapoi, vine banca, te executa si-si recupereaza TOT prejudiciul.

In partea ailalta banca te imprumuta ca si cum ar fi banii ei personali, din buzunarul propriu. EROARE!... Banca lucreaza cu banii ... celorlaltzi fraieri si debitori! Un fel de "caritas" legal, cu dobinda aprobata, cu banca in rol de administrator al "afacerii". Banca fiind un fel de ... Ioan Stoica!

Pe de alta parte banca insa nu garanteaza cu active, ca si tine, cu ceva in caz de insolventza sau faliment banii care-i ai la ei in conturi. Practic banca NU GARANTEAZA CU NIMIC!!! Nu potzi deci sa te duci sa ... executzi banca, sa faci sechestru pe bunurile ei.

Prin acest ... artificiu abil mascat de sute de ani si, culmea!, considerat legal, cei care platesc intotdeauna sint ... fraierii, iar bancile practic NICIODATA! Ele platesc doar acea ... suta de mii de euro pt. incompetentza, lacomia sau furtul banilor chiar de catre banca sau actzionari!

 

Lasa, coana Sisea, ca asta cu "protejatu' " e praf in ochi:

'Suntem recunoscatori publicatiilor Washington Post, New York Times, Time Magazine, si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si si-au respectat promisiunile de discretie, timp de aproape patruzeci de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam un plan la scara planetara daca am fi fost subiectul zilei in toti acesti ani. Dar, lumea de acum este mai sofisticata si pregatita sa faca fata unei guvernari globale. Suveranitatea unei supra-natiuni formata din elite intelectuale si bancheri mondiali este singura preferabila unei autodeterminari nationale practicate dealungul secolelor.'
~ David Rockefeller ~ intr-o adresa trimisa intalnirii Comisiei Trilaterale, 1991

Alles klar, la voi in culisele Ziare.com? Poate va explica si komminternista Ana Ilie, cum devine cazu' ;-)..

 

Interesant , Herr OTTOman !

spitze !

 

Ottomana este o Frau - haha! - pe nume Aicha

A avut "multe concedii de maternitate", puse cap la cap inseamna mai mult de 28 de ani. Acuma, multe musulmance puiaza si stau cate 3-4 ani cu plodu', pana e bun de kamikaze.

- Mare perspicaca in finante-banci. N-are cont in banca; la un fel de banca tine ea semintele lui Ahmed, de cand nu se mai atinge de ea - a ajuns adjuncta celei de-a 4-a neveste.

si ce daca mai Tragicule

Te deranjeaza atit de tare ca-i fuge mintea bine lui OTTOman ?
Pentru ca e anti portocaliu in general si va da peste "botic " incepeti sa-l amenintati si pe el ?
Las ca scrie mai bine decit toata gasca voastra de "talamceni" mercenari.

@delta:am inteles ca tu nu intelegi chiar nimik!!!

"Daca taceai filozof ramineai" Tu, delta n-ai tacut....chiar daca taceai nu te considera nimeni "filozof" dar macar dadeai impresia ca intelegi ceva...asa, te-am inteles cu totii!!

GRUPUL BILDERBERG... - 2 -

Bref...

La ultima intrunire de anul trecut de la Chantilly, Virginia, USA, unul din cei mai influentzi oameni ai grupului, Keith B. Alexander, un om cu responsabilitatzi extrem de importante la nivel mondial, a atras atentzia intr-o reuniune secreta a Comitetului Consultativ Bilderberg - nucleul high-level de 12 al Grupului - ca urmeaza ca cit de curind, atunci cind Curtea Suprema de Justitzie a USA va da PRIMUL VERDICT de condamnare a unei banci pt. o sumedenie de capete de acuzare derivate EXACT din ce v-am spus eu, adica lipsa garantziei bancare 100% inainte de orice contract pt. sumele depuse si imprumutate, atunci, in acel moment care va creea PRECEDENTUL, va incepe...

...disparitzia lumii asa cum o cunoashtem noi! Si probabil falimentul global...

Keith B. Alexander este nimeni altul decit ... Directorul NSA, Agentzia de Securitate Natzionala aUSA!

Dupa cunoshtintzele mele prezentza lui acolo, cit si atentzionarea practic a ... infractorilor finantzei mondiale deci punerea lor in garda, este un ... conflict de interese cel putzin.

Daca nu chiar tradare la nivel inalt, el fiind functzionar al statului, deci aparator al cetazenilor!...

Watch out, brothers!

Lucrurile nu sint decit ... aparentza lor.

Iar sfirsitul, cind lacomia s-a extins iar controlul a inceput sa fie pierdut,...

...NU MAI E ASA DE DEPARTE CUM NE-AM IMAGINA!

Iar pe Ziare.scortzos se discuta de catre euglenele verzi despre ... Becali, Basescu sau Mitica de la Liga!

Risul curcilor cu parfum de tei...

multam fgrooster

de ce crezi ca am pus intrebarea ?
Asta e ...suntem captivi in realitate .Dar eu am propria mea teorie ....centrul de greutate al piramidei este la 2/3 de la varful ei .
Nu mor caii cind vor cainii :)
La fel ...multa sanatate

O galbeaza, doua galbeze, o epidemie de galbeaza

Coano delto: macar din solidaritate de gen de sex de femeie sa tii cu Aicha Ottomani, daca deficitul neuronal oricum nu vi se imperecheza cu lungimea varicelor.

- Ia zi: chestia cu falimentul bancar s-a vrut gluma? Daca DA, scuze ca n-am prins-o, ca io rad greu la glume facute de dame trecute de 50. Io-s mai pornit pa din alea fara draperie. Vad ca esti de la tara, da', cizme de cauziuc se poarta si pe Bismarckstrasse, d'aia m-ai pacalit.

eu in schimb am o alta intrebare .

cum poate da o banca faliment ?

 

Ca bancorex-ul

...cineva ia banii si dispare cu ei. Haide, ca nu trebuie explicat.

chiar ?

da ce Bancorexul mai era banca ?
Unde ai mai vazut tu banca normala ( conform oricaror standarde internationale impuse ) sa fie neasigurata ?
Tu de ce crezi ca nu "zgandareste" nimeni problema Bancorex ?

BIR(eligiilor), BRS (Vantu-Vacaroiu)...

... BID (Vantu-Vacaroiu), Bankcoop, BD(acia)F(elix)... alaturi de Bancorex s.a. numeroase, care nu erau banci ci case de depuneri/economii (banci populare).

- Sau te intereseaza motivele pentru care o banca intra iun faliment?

@delta - Cum poate da o banca faliment...

...de-adevaratelea?!?
Esti fata deshteapta...
Tocmai am explicat mai sus.

Gugushtiucii si euglenele poate au norocul sa ... moarra in somn cind o fi tsunami-ul ala mare.
Macar sa nu simta enorma durere...

Sanatate!

Ai si nu ai dreptate domnule care-ti porti mindria'n pahar !!

pai numele de "Criza Economica" ce-ti spune ?? cind marile banci ale lumii au intrat (nu faptic) in faliment, hopa !! a aparut si doamna "criza" !!
@ delta; daca ai mai multi bani pune-i in mai multe banci nu in una singura de mare brand, ca sa te alegi cu ceva la sfirsit.
De cazut, pot sa cada oricum si oricind, atunci cind doresc elitele lumii;..exact ce zice OTTOman mai sus.

acum beau un spritz ....

... un vin alb bunicel cu sifon ( dar sifon nu apa minerala de butelca ) .
In definitiv intrebarea mea confirma si ceeace a spus OTTOman ( bestiale postarile sale ) cit si ceea ce ziceti dumneavoastra .
In definitiv pot falimenta doar daca ....vrea cineva sa spuna "faliment" .
In realtate nu se poate ....orice bancher adevarat ( nu figuranti metrosexuali menegerei de pe la nusce filiale ) iti va confirma acest lucru .
Eu spuneam ce se intampla in realitate nu ce se vrea cind se doreste punerea labelor pe diverse mari afaceri cumparate la bani marunti si spolierea economiei statelor .
In rest ....fac planuri ..o revolutie franceza ar fi binevenita :):)....partea plina a paharului e intotdeauna cea mai buna ...cum n-as fi mandru ?
:)

"ai mai multi bani pune la banci"ori investeste!!!

In ce sa investesti? De exemplu' in gazele de sist!! Cine credea acum zece ani in gazele de sist? Nimeni!! A fost extrem de profitabil!! Acum pretul gazului a scazut dramatic (ma refer la USA); daca exportul de gaz lichefiat nu incepe in 2015, va fi un succes transformat in dezastru!! Daca reusesc sa exporte in 2015 gaz lichefiat (eu sincer cred ca da), iar,asa cum au planificat: in 2025 sa atinga 80% din total export, USA "s-au scos din criza". Deci se poate!! Voi insa, popor de becali, ati investit in imobiliare, de!

Auuu Delta, dopa toata filozofia pe care o faci, rezulta ca trebuie

...sa incepi cu inceputul:
Bancile traiesc din interese, din afacerile pe care le fac cu banii clientilor si in mai mica masura din comisioane. Imprumuta persoane fizice si companii, fara pea mari garantii sau cu garantii hipotecare. Cel ce se imprumuta face o investitie, cumpara o casa, etc. Investitia nu da roade si nu poate plati dobanzile si capitalul, poprietarul isi pierde slujba si nu mai plateste ratele la banca. Banca ramane cu casa omului, cu alte bunuri hipotecate dar fara bani lichizi. Incepe un proces complicat de licitatii pentru a vinde bunurile hipotecate, bunuri care nu prea gasesc clienti din cauza crizei. In plus, noii cumparatori vor si ei sa-i crediteze banca. Uite-asa banca o ia la vale, lichiditatile scad continuu, deponentii incep sa-si retraga banii si se ajunge la sistatea platilor, adica falimentul.

Hai noroc si la mai mare @delto.

Sint citeva banci mari din europa, foarte expuse acum la criza datoriilor din Grecia, printre ele "Societe Generale", banca mama a brandului;
Din fericire, in Romania nu a fost nevoie ca statul sa ajute bancile, ele au fost relativ putin expuse la credite neperformante, criza in Romania fiind una a lichiditatilor;.. in anii trecuti venea valuta forte din strainatate de la investitorii in imobiliare si capsunari, bani care la un moment dat au incetat sa mai vina "grosul investitiilor" nu neaparat in imobiliare, ele au fost pur si simplu sistate din lipsa de bani!!
Poate ar fi trecut tara mai usor prin criza daca in 2009 am fi avut un guvern functional, dar nu l-am avut;!!..
ca ne vom confrunta cu un alt shoc financiar, nu se stie exact la ce ne mai putem astepta, un lucru este insa cert ;.. cresterea economica, asa plapinda cum e, s-a bazat pe exporturi iar o prabusire a pietelor externe ar fi catastrofala pentru exportatori daca nu intervin niste masuri cit de cit de relansare a consumului intern;.. consum intern inseamna "tva'ul" redus la loc, credite bancare, practic micile placeri ale vietii de dinainte de prima criza.

 

auuuuu ....

cum sa spui ca in 2009 n-am avut un guvern functional ?....rupere , ai intrat la index in carnetel la portocalii .
Pai cum sa nu fie o criza a lichiditatilor ? ....pai ceea ce se incasa se trimitea afara ...dupa ce s-au stopat creditarile .
Cea mai odioasa miscare intr-o tara este sa nu ai cel putin 2 banci autohtone .
A repetat de mai multe ori pe-aici ....putem vorbi pana maine .... cazul Islanda explica tot ce se poate explica pe aceasta tema .


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor