Ziare.com

Director BCR: Nicio instanta din lumea asta nu poate elimina referirile la dobanda. Vom discuta cu clientii

Vineri, 23 Octombrie 2015, ora 21:43

   

Director BCR: Nicio instanta din lumea asta nu poate elimina referirile la dobanda. Vom discuta cu clientii
Banca Comerciala Romana (BCR) considera ca "nicio instanta nu poate elimina dintr-un contract de credit referirile cu privire la dobanda", insa banca se va "plia" pe decizia ICCJ si va avea discutii cu clientii care au castigat procesul privind dobanda variabila, afirma un director regional din BCR.

BCR, care a pierdut definitiv la Inalta Curte de Casatie si Justitie procesul intentat de 200 de clienti care au contestat dobanda variabila stabilita unilateral de banca, considera ca nicio instanta de judecata nu poate elimina dintr-un contract de credit prevederile referitoare la dobanda.

"Nu as vrea sa comentez foarte mult decizia Curtii, insa practic pozitia bancii este ca nicio instanta de pe lumea asta nu poate elimina dintr-un contract de credit referirile cu privire la dobanda", a afirmat, vineri, intr-o conferinta de presa sustinuta la Ploiesti, Nicolae Circiumarescu, director regional in cadrul BCR.

BCR a pierdut un proces cu peste 200 de clienti: Ce clauze au fost declarate abuzive de Inalta Curte (Video)

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

Circiumarescu a explicat ca BCR asteapta ca ICCJ sa formuleze hotararea, iar in baza prevederilor exacte ale acesteia banca se va "plia" pe decizia judecatorilor Curtii Supreme.

El a precizat ca BCR va intra in discutii, cel mai probabil, cu fiecare dintre clientii care au intentat si au castigat acel proces.

"Pentru acei 200 de clienti care au intentat proces bancii (..) practic asteptam, ca banca, formularea exacta a deciziei instantei, pentru ca informatiile aparute in presa nu au avut ca temei redactarea hotararii de catre Inalta Curte. Vom vedea practic, plecand de la modalitatea in care instanta va hotari ce e de facut, evident ca ne vom plia imediat pe ceea ce a stabilit instanta. (...)

Probabil, asa cum s-a intamplat si in cazuri anterioare, probabil ca Inalta Curte va determina banca sa intre in negocieri cu clientii tocmai pentru a stabili practic dobanda aplicabila creditelor pe indicatori transparenti, obiectivi. Practic, credem ca cu acei clienti, la momentul respectiv, in momentul in care vom avea pozitia finala a Inaltei Curti, vom intra in discutii particulare", a spus Nicolae Circiumarescu.

El a explicat ca dobanda de referinta variabila modificata unilateral de banca, contestata in instanta si considerata de ICCJ drept abuziva, "este o dobanda pe care banca a aplicat-o in trecut, in perioada 2008-2009, pana la aparitia ordonantei 50, care dobanda de referinta variabila era o dobanda pe care banca o fixa si o comunica lunar clientilor".

"Practic acea dobanda de referinta variabila noi nu o mai avem in cadrul contractelor noastre incepand din 2010. Nu e cazul de asa ceva. Toti cei 200 de clienti sunt clienti care aveau credite contractate inainte de 2010", a spus directorul regional din cadrul BCR.

BCR a pierdut un proces cu peste 200 de clienti: Reactia bancii

Program de renegociere a conditiilor de creditare

El a precizat ca, pentru ceilalti clienti ai bancii care au credite cu garantie in derulare, BCR a lansat un program prin care persoanele fizice pot renegocia cu banca conditiile de creditare. Astfel, clientii cu credite imobiliare pot beneficia de o dobanda de 4,95% pe an pentru o perioada de cinci ani, iar cei care au credite de nevoi personale cu ipoteca pot avea o dobanda de 5,95% pe an in primii cinci ani, dupa aceasta perioada fiind introdusa o dobanda variabila, care va fi calculata la Robor/Euribor/Libor la sase luni plus 3%, respectiv 4%.

Circiumarescu a precizat ca la nivelul BCR acest program este implementat de peste o luna, iar unii dintre clienti si-au renegociat deja creditele, obtinand astfel rate mai mici.

Directorul regional din cadrul bancii a adaugat ca peste 50.000 de clienti ai BCR sunt considerati eligibili pentru a beneficia de refinantarea acestor credite si ca, prin programul de refinantare, BCR renunta la venituri estimate la 200 de milioane de euro, mizand in schimb pe "retentia clientilor pe termen lung".

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis marti, irevocabil, ca dobanda de referinta variabila, modificata unilateral de banca, este abuziva, intr-un proces colectiv intentat BCR de peste 200 de clienti.

"Constata nulitatea absoluta partiala a clauzei privind dobanda, in partea privind dobanda de referinta variabila, precum si orice alta clauza care permite B.C.R. S.A. modificarea unilaterala a cuantumului dobanzii. Obliga pe parata B.C.R. S.A. sa modifice contractele incheiate cu reclamantii ca urmare a constatarii nulitatii absolute partiale a clauzei privind dobanda, precum si sa emita noi grafice de rambursare in urma acestei modificari", se arata in minuta deciziei de marti a instantei supreme.

Totodata, judecatorii instantei supreme au constatat caracterul abuziv si nulitatea absoluta a unei alte clauze, care permite BCR declararea scadentei anticipate a creditului, daca valoarea garantiilor constituite de consumator scade sub valoarea creditului ramas de plata.

Astfel, ICCJ a admis recursurile declarate de recurentii-reclamanti (clinetii bancii - n.r.) si a modificat decizia instantei anterioare in sensul ca "Admite exceptia autoritatii de lucru judecat si respinge cererea de constatare a caracterului abuziv, de constatare a nulitatii absolute a clauzei indicate in petitul 1.1, precum si celelalte capete de cerere formulate in principal si in subsidiar in legatura cu aceasta clauza (petitele 2, 3.1, 4 si 5), pentru contractele nr. 678 din 19 iunie 2007, nr. 765 din 8 martie 2006 si 2008691448 din 4 septembrie 2008, constatand autoritate de lucru judecat".

Decizia este irevocabila, astfel ca banca este obligata sa modifice contractele incheiate cu reclamantii.

"Am infrant BCR in primul dosar colectiv privitor la clauzele abuzive. Irevocabil. Azi se fac fix 5 ani fara 5 zile de la demararea acestui dosar", scria avocatul Gheorghe Piperea, care i-a reprezentat pe reclamanti.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 4744 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

credite imobiliare cu dobanda fixa pe 5 ani? Caciumarescu si judeca

torii trebuie scolarizati, poate le ajunge si lor la o ureche si nu le iese pe ailalta ca in vest creditul imobiliar se da cu dobanda fixa pe 10 ani. La aia se aplica o altfel de matematica financiara?

 

Dinti

In primul nu este BCR. Numele corect este BCR Erste. Mai exact Erste. Care daca ar fi facut 1% din tampeniile permise la noi la ei, luau amenzi de plingeau 2 generatii de actionari.O paguba ptr tara sunt politicienii, dar de departe sunt "bancile". In fapt nu sunt banci ci niste banali minuitori de bani. Pe ei nu-i intereseaza ce vand sau cui. Asa ajunge prostimea sa plateasca prin tot felul de komisioane creditele luate de politicieni. Va ganditi ca avocatul poporului, aflat cu un picior si-un ochi in groapa, are credite de 3 milioane de E? Nu va plati nici el , nici urmasii! Va plati sobolanimea! O spun cu mina pe inima bancile si sistemul de taxare nu sunt ptr oameni, sunt ptr neoameni! Animale or sa faca din toti! Pina nu ramane piatra seaca, cum vedeti voi prin Palestina, nu se vor lasa!

 

Cei care sparg banci sunt niste bieti amatori

Adevaratii profesionisti infiinteaza banci.

Lasand gluma la o parte, totusi bancile sunt un rau necesar. Cand vrei sa cumperi marfa lor, adica bani, atunci trebuie sa te astepti la tzepe de zile mari. Ca orice alt vanzator si bancherul trage cat poate sa te saraceasca pe tine si sa se imbogateasca el. Doar n-o fi fraier sa faca invers? Asa a fost in toata lumea, asa este si acum si tot asa va fi si de acum inainte atata timp cat vor continua sa existe banii.

Marfa si Prostii

Probabil Romania este singura tara din lume unde, Banca nationala da drept de furat unor institutii financiare.
Banci exista dar nu la noi. Niciuna nu se califica ptr acest cuvint. E destul de complicat ce se intampla dar as sintetiza: eu produc o marfa, o car, o transport o numar, am grija de ea, iar in piata o vinde un altul(erste si cu berste) care au acest drept si ma fura si pe mine(BNR si statul) si pe clienti(cei care iau credite). Va rog sa ma scuzati dar la noi nu exista dobinzi, alea sunt altceva, ar trebui sa poarte alt nume. Dobinzi la o casa sunt de 1-2% in tarile cu banci.Iar la 100.000 euro casa, primesc si o masina noua bonus! Nici mafiotii din Boston nu cer 29% pe an. IN RSSK bancile au un singur scop, sa nu platesti creditul, si sa-ti preia afacerea bunurile, viata. Sa muncesti ptr ei!

Nicio instanta din lumea asta

Orice instanta din lumea asta ar anula astfel de clauze abuzive, ce permiteau B.C.R. (VOLKSBANK, etc.) sa indexeze donbanda in functie de ... ce voia muschii lor!!! Sentinta este de altfel foarte explicita, nu insa si pentru imb.ecili: constata nulitatea clauzei ..., in partea privind dobanda de referinta variabila (pe care v-am descris-o), precum si orice alta clauza ce permite B.C.R. modificarea unilaterala a dobanzii (ca sa fie siguri ca B.C.R. nu a inserat in alta parte, cu litere marunte, o alta clauza care sa duca la aceleasi abuzuri). Acum este de inteles hotararea judecatoreasca pentru to(N)ti B.C.R.-istii suparati? Jefuitori fara scrupule! Va reamintesc ca foarte multi din politicienii nostri de frunte au beneficiat de credite pe care au uitat sa le mai dea inapoi (istoria postrevolutionara a devalizatorilor a debutat in forta cu Gabriel Bivolaru, a carui arestare a provocat o demonstratie a colegilor din PSD, condusa de tatucul Ion Iliescu !!!). Doar ei au dreptul sa ia credite NErambursabile. Pu.limea are doar dreptul sa fie jefuita, intrucat cineva trebuie sa le plateasca si pe celelalte, nu?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor