Ziare.com

Mircea Cosea: Tinerii sunt defavorizati, nu restantierii la banci. FMI - un membru al USL?

de Camelia Badea
Miercuri, 05 Februarie 2014, ora 18:46

   

Mircea Cosea: Tinerii sunt defavorizati, nu restantierii la banci. FMI - un membru al USL?
Ajutorul pe care Guvernul Ponta vrea sa il acorde celor care au restante la banci este o masura cu caracter social, nu economic, care duce la marirea bazinului electoral al partidelor aflate la putere si favorizeaza bancile, cei care pierd fiind contribuabilul cinstit si cei care isi platesc creditele la timp, spune analistul economic Mircea Cosea.

"Este o schema teoretica si, din explicatiile ministrului Voinea, inteleg ca ar putea sa dea rezultate partiale si optionale, pentru ca discutia pe care Guvernul a purtat-o cu bancile nu a ajuns la un rezultat. Bancile sunt libere sa faca ce vor ele, sa accepte sau sa nu accepte discutia cu clientul. Pentru ca in asta consta, de fapt, masura: dupa o discutie cu clientul, banca trece la aplicarea amanarii.

Dar sunt foarte multe semne de intrebare din punct de vedere al aplicabilitatii si al moralitatii acestui act. De obicei, asta se cheama in economie 'hazard moral', adica duce la aparitia unor efecte care nu sunt intotdeauna dorite. De exemplu, poate sa apara o tendinta de neplata, de amanare, la oameni care pana acum plateau", a declarat Mircea Cosea pentru Ziare.com.

Restantierii, defavorizati din propria lor vointa. Tinerii, defavorizati de economie

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Pe de alta parte, prof. Cosea spune ca altele erau categoriile defavorizate care ar fi trebuit sa fie sprijine de Guvern.

"Sigur, exista oameni care au luat credite si nu le mai pot plati, insa ei au devenit defavorizati, cum spune Guvernul, din propria lor vointa. Este o decizie personala sa iei credit si sa judeci daca poti sa il dai inapoi, pe cand tineretul, care este astazi in Romania la un procent de somaj extraordinar de mare, peste 20%, sau persoanele peste 45 de ani care nu isi mai gasesc loc de munca, acestea sunt categoriile cu adevarat defavorizate, pentru ca ei sufera din cauza mersului economiei, nu ca urmare a unei decizii personale", a explicat acesta.

Masura e anihilata de cresterea accizei la carburanti

Prof. Cosea spune ca un alt mare semn de intrebare se ridica si cu privire la sumele care vor fi castigate si care ar putea stimula consumul, dupa cum sustine ministrul Liviu Voinea.

"In ce masura aceasta politica va duce intr-adevar la cresterea consumului? Eu am indoieli foarte mari ca va duce. Pentru ca sumele care se vor recupera nu sunt cunoscute in intregime. Masura este optionala la nivelul bancii, deci niciun guvern, nimeni, nici Ministerul de Finante, nici ministrul Voinea, nu ne poate spune acum la ce suma se va ridica surplusul de bani pe care Guvernul spera sa il introduca in consum.

In al doilea rand, aceasta masura este luata concomitent cu o alta care anihileaza sporul de venituri. Reintroducerea accizei la carburant va ridica preturile in lant. Deci cele doua masuri se anihileaza, se contrabalanseaza.

Sa nu uitam nici ca exista un consum mare de venituri pe timpul iernii, din cauza cresterii utilitatilor, a pretului gazelor. Deci, este o idee care, teoretic, poate sa fie acceptata, de genul 'Luam aici, punem dincolo si pe total iese asa'. Insa, in practica, eu am rezerva foarte mari", a argumentat analistul economic.

O masura social-electorala

In aceste conditii, o prima concluzie trasa de prof. Cosea este ca masura are caracter social si electoral, nu economic.

"Faptul ca s-a trasat o limita, 1.600 de lei, imi ridica semne de intrebare. Daca intr-adevar Guvernul doreste sa aiba anumite fonduri prin aceasta masura, atunci nu trebuia sa limiteze baremul, pentru ca s-ar fi castigat mai mult.

Dar Guvernul nu face acest lucru, din alte motive. Masura e luata pe taram social, nu economic. Este o masura cu caracter social care duce la marirea bazinului electoral. Guvernul se adreseaza populatiei sarace, care va fi, intr-o anumita forma, bucuroasa ca primeste ceva de la guvern si se spera ca ea va deveni un votant serios atunci cand vor avea loc alegerile europarlamentare si prezidentiale", crede acesta.

Care va fi comportamentul bancilor si cine pierde

Intrebat cum vor reactiona bancile daca aceasta masura va fi adoptata, Mircea Cosea a reamintit ca acestea sunt societati comerciale, deci n-ar trebui sa admita ce ii propune Guvernul, pentru ca ele au cu totul alt interes.

"Ele nu castiga, dar au cu totul alt avantaj. Pana la urma, sunt adevaratele protejate ale acestei campanii. S-ar putea sa fie de acord, dupa cum s-ar putea ca unele sa nu fie. Nimeni nu stie ce s-ar putea intampla pentru ca fiecare banca (si trebuie spus ca sunt cu capital strain in Romania) are o politica proprie care este, in mare parte, ghidata de sediul central, care este in alte tari. Depinde de la caz la caz.

Dupa parerea mea insa, bancile nu se vor opune acestei masuri pentru ca ele sunt salvate de la o alta masura care ar fi putut sa fie luata: o analiza si o penalizare foarte serioasa a practicilor de a introduce in contracte clauze abuzive, acele clauze care apar in contracte dar pe care clientul ori nu le stie, ori nu le vede, si care duc la cresterea platilor. Bancile erau in pericol, asa cum s-a intamplat in alte tari, in Ungaria spre exemplu. Dar asa, ele fac negocieri de buna voie cu clientul si ajung sau nu ajung la o intelegere, nu conteaza, dar nu mai sunt trase la raspundere pentru clauzele abuzive.

Deci bancile sunt favorizate, pana la urma beneficiarul acestei masuri este banca, pentru ca omul are o amanare de doi ani, dar oricum va trebui sa plateasca", a explicat acesta.

Intrebat cine pierde de pe urma luarii acestei masuri, prof. Cosea a replicat: "Teoretic nu pierde nimeni, este un joc cu suma nula, dar este un joc de imagine"

"Daca intervin greutati, adica la un moment dat reesalonarile duc la neplata pe termen lung, atunci va trebui sa intervina statul sa plateasca bancilor si ar aparea o cheltuiala bugetara. Domnul Voinea spunea ca exista banii acestia. Deci, daca e sa piarda cineva, pierde contribuabilul cinstit si cei care isi platesc creditele la timp. Dar nu acum, nu imediat, pierderile vor aparea peste doi ani", a completat acesta.

FMI intra in jocul electoral si da un cec in alb guvernului

In context, Mircea Cosea se declara "dezamagit" de rezultatul misiunii FMI la Bucuresti, prezentat marti de Andrea Schaechter.

"FMI apare ca fiind de fapt un membru al USL. Raportul pe care l-a facut este atat de lozincard, toate lucrurile sunt privite cu superficialitate, de parca FMI a intrat in jocul electoral din Romania.

FMI aproba aceasta masura, iar doamna Schaechter a prezentat-o ca fiind o metoda clara de crestere a consumului, fara sa aiba un studiu de impact, fara sa cunoasca in ce masura bancile vor fi de acord, fara sa ia in considerare pozitia BNR. FMI da un cec in alb guvernului, un cec care s-ar putea ca mai tarziu sa fie neacoperit", a comentat Mircea Cosea.

Intrebat cum isi explica faptul ca FMI-ul, atat de ferm cu Romania in timpul guvernarii Boc, adopta astazi o alta atitudine, analistul economic a declarat: "FMI are din ce in ce mai putini clienti, el este obligat sa aiba un "success story", un succes pe undeva prin lume, iar Romania este clientul cel mai bun pentru asta".

"Statistic lucrurile merg bine, faptul ca asta nu se vede in economia reala e mai putin important acum. Asta da o nota de optimism asupra programului pe care ei il aplica, observati ca deja ne dau o rata de crestere pentru anul viitor destul de substantiala, fara sa ia in calcul ca in 2013 cresterea este bazata pe agricultura, dar in 2014 agricultura este incerta. Deci, toate lucrurile sunt bune si frumoase ca urmare a cooperarii Romaniei cu aceasta institutie care nu mai este cea hulita pana acum cativa ani.

Cred ca si la ei este o chestiune de propaganda, de imagine. Oricum, mie mi s-a parut extrem de superficiala analiza care s-a facut acum de FMI. Nu seamana cu ce s-a facut anii trecuti, incep sa il regret pe Jeffrey Franks, pentru ca era mai riguros, dar asta e situatia.

Noi vedem ca lucrurile nu merg, economia sufera, oamenii de afaceri se plang peste tot, dar in statistica si in rapoartele FMI lucrurile stau bine. Ca in proverbul 'pe afara-i vopsit gardul, inauntru-i leopardul'", a conchis Mircea Cosea.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3405 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Creditul cu buletinul al P.M. Tariceanu

se repeta grosolan prin " ajutorul celor care au restante la banci ". Tariceanu-Vosganian au lasat un deficit de 8% Romaniei.Ponta -Voinea nu pot inca sa fie cuantificati,dar ganditi-va cati smecheri vor profita de "facilitate "pentru a nu mai plati ratele la banca ! Ponta greseste daca crede ca nu va pati nimic,la fel ca Tariceanu. Viitorul dlui.Victor Viorel Ponta este puscaria ,fara putinta de evitare.

 

Dl.profesor Cosea are dreptate,stim

Dar tinerii nu voteaza USL si se apropie alegerile.Batranii datori la banci vor vota usl in luna mai si in noiembrie,iar peste doi ani cand opozitia va fi la guvernare,vor acuza ca trebuie sa plateasca dublu-pricepeti politica diabolica a lui dottore?

 

Ce spune chiar la inceputul articolului, am spus si eu si alti

forumisti.
Daca pontanacul s-ar gandi la romani ar introduce instrumentul, "insolventa privata", folosit in multe tari.

excelent ca intotdeauna , economist fin

Dl.Cosea.
Il asculta guvernantii?
Noi ,nespecialisti fiind ne-am dat seama
ca-i doar un joc de imagine al guvernului.
Concluzia? Tot bancile castiga prin
nediminuarea veniturilor.
In rest...dupa Ponta ,pustiul.

usl(=666) mizează pe naivitatea romanilor; prin măsura

populistă, diversionistă și discriminatorie iși lărgește bazinul de alegători, ignorind legile economice, morala și interesul național... cel puțin asta speră acești reprezentanți ai răului;

multi de pe aici au spus

ca masura asta nu are nimic cu cresterea economica.
ponta vrea vreo doua voturi in plus la alegeri...
urmeaza sacosele de plastic, galetile si brichetele.
plus micul si berea.

 

...si 10.000 de locuri la balneare pentru pensonari

CE va da 100 milioane euroi fonduri pentru tinerii someri. Sa vedem cine si cum va folosi mlioanele.

@Karenina

- o sa gaseasca doi "tineri" , 50 unu' , 50 altu' ! lol.

multi de pe aici

nu vad decat o parte a paharului! important e sa gandesti cu mintea ta! Guvernul a spus, ca daca acorda o facilitate unor oameni cu venituri mici, care isi rupeau de la gura sa plateasca ratele, ce economisesc prin masura asta, timp de 2 ani,or sa bage in piata! Or sa cumpere de mancare, imbracaminte, ce mai au nevoie in casa, ce isi permit! Asta o sa ii ajute pe producatori si comercianti, care nu pot vinde, ca nu are lumea bani! E o masura buna,daca te gandesti asa!Ce eficienta o sa aioba, om vedea, ca aia tot trebuie sa plateasca si statul nu iese niciodata in pierdere! Daca mai castiga si voturi, asta e alt aspect! Pana la urma, poate si merita, ca e mai greu saf aci socoteli,sa invarti banii, decat sa tai pur si simplu! Dar asta, om vedea!

Eu, de exemplu, ca un cetatean model al acestei tari,

care isi plateste impozitele si ratele la timp la banci, ma sint discriminat, acuz Guvernul Romaniei de descriminare. Toti cetatenii romani sunt egali in drpeturi si obligatii, de ce unii sa fie mai egali decat altii?

 

o sa incerc sa va explic!

Guvernul are dreptul sa acorde sprijin diferitelor categorii de persoane, in functie de necesitati si oportunitati!Daca poate, da, daca nu,nu,cum spunea si CCR, cand alt guvern a taiat pensii si salarii! Tot CCR spunea ca diferite indemnizatii, ajutoare, etc, nu sunt un drept castigat, sunt la mila guvernului, ca sunt pomana, nu stiu daca intelegeti, si dai pomana cui are nevoie, nu alora bogati! Deci, daca nu va incadrati in randul alora carora vrea sa le dea de pomana, nu va puteti simti discriminata ca dreptul la pomana nu e consfintit pe nicaieri, e la vointa aluia care da! In mare, ca sa intelegeti! Sa ma ierte aia carora li se adreseaza proiectul, care nu stiu daca or sa vrea ori ba, sa beneficieze de el, ca inseamna in mare,rate mai lungi si dobanzi mai mari!

adica

- tu incerci sa ne abureshti ,ca aia care sunt corectzi shi-shi platesc ratele (pentru ca nu s-au aruncat la plezneala sa faca un credit) , sunt bogatzi .ma abtzin sa spun ce parere am despre tine !

Asta cu discriminarea e chiar faina !

In conditiile in care nu exista egalitate nici la plata impozitului. Unul cu venituri mai mari plateste mai mult. Unul care e la limita saraciei nici nu plateste impozit pe venit. Ce-ar fi sa se rascoale si cei care platesc mai mult? Si care, in conceptia asta, ii sustin pe cei saraci. Si ei sunt discriminati, nu ?

Reveniti la sentimente mai pasnice..masuri de genul asta a luat si Spania, Italia, Grecia, oriunde se blocheaza sistemul din lipsa banilor.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor