Ziare.com

BNR: Legea Conversiei e discriminatorie - Cati romani au credite in lei, euro si franci

de Constantin Pescaru
Vineri, 14 Octombrie 2016, ora 08:32

   

BNR: Legea Conversiei e discriminatorie - Cati romani au credite in lei, euro si franci
Legea conversiei creditelor din franci elvetieni (CHF) in lei la cursul istoric e discriminatorie, deoarece ii dezavantajeaza pe cei care au luat imprumuturi in moneda nationala, in numar mult mai mare fata de debitorii in CHF, atrage atentia BNR.

Potrivit bancii centrale, e vorba de "un efect de hazard moral", dupa cum se arata intr-un raspuns la o interpelare adresata de deputatul liberal Andreea Paul.

"Conversia discrimineaza debitorii care s-au imprumutat in lei (debitorii care au contract credite denominate numai in lei reprezinta aproximativ 65% din total), in conditile in care ei au fost mai precauti la risc si s-au imprumutat in moneda in care obtin veniturile. Debitorii in CHF ar beneficia de avantaje considerabile", arata BNR in documentul remis Ziare.com.

Ba mai mult, legea ar dezavantaja si clientii cu credite in franci care au negociat cu bancile o conversie voluntara in lei, caci aceasta nu s-a facut la cursul istoric, asa cum prevede actul normativ, aflat acum in dezbatere in Parlament.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

"Se ajunge astfel la o situatie paradoxala, in care un client care a negociat cu banca si a obtinut o modificare a clauzelor initiale sa fie dezavantajat in raport cu clientii care nu au realizat aceste negocieri", potrivit BNR.

In plus, banca centrala avertizeaza ca aplicarea conversiei la cursul istoric "poate conduce la tensiuni in cadrul sistemului financiar", iar efectele principale ar fi deprecierea leului si cresterea dobanzilor.

"Pentru acoperirea pozitiei valutare scurte create in urma conversiei, va trebui ca institutiile de credit: sa cumpere echivalentul a 1,2 miliarde euro utilizand surse atrase in lei, cu efecte posibile de depreciere a monedei nationale in raport cu moneda euro; sa atraga finantare pe termen scurt (lichiditati), contribuind la cresterea ratelor de dobanda aferente surselor atrase", arata documentul BNR.

In aceste conditii, Ziare.com a solicitat bancii centrale sa ne prezinte situatia creditelor acordate in lei, euro si franci, avand doi ani ca referinta, 2008 si 2016.

Creditele in lei, cele mai numeroase

La finalul anului 2008, cele mai multe credite acordate populatiei erau in lei, peste 6 milioane, in timp ce numarul imprumuturilor in franci era de 50 de ori mai mic. Cat priveste imprumuturile in euro, acestea au depasit putin 750.000.



Ca valoare, insa, creditele in euro le-au depasit pe cele in lei, avand in vedere ca imprumuturile in moneda europeana totalizau 46 miliarde echivalent lei, iar cele in moneda nationala ajungeau la 38,1 miliarde de lei. Cat despre franci, creditele acestea erau de 12 miliarde echivalent lei.



Statistica BNR mai arata ca, in 2008, imprumutatii in lei au luat in medie 1,57 credite (raport intre numarul creditelor si numarul debitorilor), in timp ce in cazul euro era de 1,17, iar la franci - 1,08.



Insa care e situatia la sfarsitul lunii iulie 2016?

Potrivit datelor BNR, in bilantul bancilor se regaseau 5.020.581 de credite in lei acordate persoanelor fizice, ceea ce inseamna o scadere de un milion comparativ cu 2008.

Interesant este ca numarul imprumuturilor in euro si franci s-a redus la jumatate fata de acum 8 ani. Posibilele explicatii ar putea fi faptul ca unele dintre datorii au ajuns pe mana recuperatorilor sau (in special pentru cele in franci) au fost convertite in moneda nationala, in urma negocierilor cu bancile.

Ori, cel putin in cazul imprumuturilor in euro, au fost contractate pe o perioada mai scurta de timp si deja rambursate.



Un alt lucru ce reiese din statistica BNR este ca, in 2016, creditele in lei au preluat conducerea si in ceea ce priveste valoarea, depasindu-le pe cele in euro, in timp ce cele in franci s-au micsorat foarte mult.



Pe de alta parte, raportul numar credite/numar debitori s-a mentinut constant.



Reamintim ca plenul Camerei Deputatilor a adoptat pe articole, marti, Legea Conversiei, insa proiectul nu a mai fost supus votului final din cauza lipsei de cvorum, asa ca a fost amanat pentru saptamana viitoare. Daca va fi adoptat, acest act normativ urmeaza sa ajunga apoi la presedintele Klaus Iohannis, care il poate promulga sau il poate reintoarce in Parlament.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8944 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@cozmin 07.48

"Pierderile ar trebui suportate de stat"

- adica de mine , care n-am avut niciun credit ! :o(((

"Unde erau institutiile de protectie a consumatorilor la momentul acestei "oferte"?"

- da' consumatorii , unde erau , cu gandu' la chilipir !? :o(((

"BNR: Legea Conversiei e discriminatorie - Cati romani au credite in lei, euro si franci"

 

Este, si nu este asa!

Este asa, este o discriminare, fiindca cei care nu s-au intins dincolo de cat le e plapoma, nu primesc nimic, eventual li se ia.
Nu este asa, fiindca s-ar parea ca nu e vorba aici doar de hazard, de consecintele evolutiei economiei mondiale sau de necunoastere, ci si de faptul ca bamcile au profitat pe seama inocentei romanilor si i-au cam jefuit, iar BNR, sub diverse pretexte, a inchis ochii.
Da, este o discriminare, deoarece nu numai francul a evoluat, ci si pretul locuintelor, preturile in general. Cine a asteptat sa stranga bani si cumpa acum, da mai multi bani. Ca sa nu mai vorbim de problema stergerii datoriilor sub diverse forme pentru anumite categorii, pe baza unor legi sau ordonante de conjunctura – banii fiind luati din pusculita publica, adica de la ceilalti.
NU au dreptate legiuitorii populisti sau altfel interesati sa le casuneze pe anumite categorii. Daca se amesteca, ar trebui sa rezolve problemele global. Dar, cum stim, sunt niste incurca-tara, ajunsi sus.
NU are drepate nici BNR care s-a cam ocupat de-a lungul acestor ani dificili cu aruncatul prafului in ochii romanilor. Si acest lucru trebuie atent analizat si sanctionat.

 

Nu-i nici-o discriminare,

cei imprumutati cu alte valute inca o mai duc, se descurca, cei in franci elvetieni sunt in pragul sinuciderii. Legea este buna. Bancile sa nu aplice tehnica camatarilor, dobanda este f. mare, bancherii trebuiesc "tinuti in frau" de autoritati.

 

Este o nedreptate si o discriminare,

la fel ca si cu despagubirea de catre stat a celor care si-au riscat banii la FNI (Fondul National de Investitii, un fond privat gandit de escrocul Vantu, astazi in puscarie).
Deci, cei care si-au depus la banii la FNI pentru ca sa primesca dobanzi de peste 100% (cand dobanda normala bancara era atunci era de cel mult 30%) au fost destepti si ii salveaza statul, pe cand oamenii prevazatori si chibzuiti care nu au riscat si si-au tinut banii in banci (sau la CEC) cu dobanzi normale au fost prosti. Cam asta ar rezulta.
Pe de alta parte de este incalcarea derptului si principiului contractual, pentru ca asa vor politicienii sa mai atraga niste voturi in campania electorala.
Sunt masuri incorecte, care incurajeaza aventurismul si smecherismul in speranta ca, daca afacerea nu iese, ii ajuta si ii salveaza statul. O practica nociva.

Eu sunt de acord cu conversia soldului unui credit in alta valuta, dar cu o conditie de echitate: incapand cu moimentul conversiei, dobanda devine cea pe care o practica banca pentru valuta respectiva (in acest caz dobanda practicata astazi pentru creditele in lei).

Imi pare rau ca ganditi asa.

Cei imprumutati in CHF, au fost pacaliti. Nimeni dintre solicitanti nu a fost avizat de acest colaps. Cei imprumutati, nu sunt niste "terchea-berchea", ci cetateni cu familii, copii, ce au vrut un rost in viata cu studii, multa munca si sacrificii. Statul, aceste banci nesimtite , i-au facu felul. Dobanzile au crescut asa de mult ca nu pot fi acoperite nici de toate neamurile luate la un loc; Tati, frati, veri, etc. Si voi nu sunteti deacord. Cei napastuiti nu au alta solutie decat sinuciderea. Unde sa te duci, asa inglotat, cu casa luata, cu copii dupa tine , etc.Cum sa platesti asa suma ? Cu Vantu era alta treaba. Cu gandul la instarire rapida se duceau totii acolo, ca "oile",ca si la "Caritas" ca si la caritasul de Focsani, etc.

Tot felul de populisme cu impact asupra bugetului sau asupra

bancilor apar acum inainte de alegeri!
Gretoasa clasa politica avem!

 

Pierderile ar trebui suportate de stat

Unde erau institutiile de protectie a consumatorilor la momentul acestei "oferte"? Si in momentul asta statul incurajeaza moneda euro iar pierderile celor cu economii in euro au fost de 30% in ultimi ani. Alte asemenea "oferte" de imprumuturi cu dobanzi peste 15% nu au nicio replica din partea institutiilor de protectie a consumatorilor, desi pe piata internationala creditele au dobanzi negative.

 

zau?

- te obliga cineva sa te imprumuti cu 30% dobanda?
De ce sa platim cei care nu avem imprumuturi ptr. aceia care s-au intins mai mult decat le permite plapuma facand imprumuturi ptr. excursii exotice sau ptr. masini bengoase?
Cum spunea cineva mai sus cu FNI-ul, daca reuseau erau mari smecheri, oameni de afaceri, dupa ies in strada ca au fost pacaliti!

ei nu mai spune?!

Statul sunt si eu.
Statul nu are nici un chior. Ii fura de la mine si de la altii sub forma de impozite si taxe astronomice. Doar nu vrei sa punem si taxa pe franc pentru despagubirea shmekerilor? Pe cand sa-i despagubim din buget si pe pokeristi, aia care pierd ca prostii la cazinou sau la loz in plic? Ca si ei dreptul, nu?

Statul

nu trebuie sa se bage in felul acesta in aceasta problema. tot ceea ce trebuia sa faca statul era simplu: sa ofere un cadru corect pentru astfel de relatii si sa urmareasca faptul ca acest cadru este respectat de ambele parti.
dar nu poti sa legiferezi dupa bunul plac o relatie comerciala.

intrebare retorica: s-a intrebat oare vreun jurnalist cati "pagubiti" se afla printre... parlamentari sau rudele acestora?

mai departe... toti acesti clienti aveau la indemana instrumente simple: renegocierea si refinantarea. au ignorat insa orice semnale si au continuat in franci.

E simplu

Sa nu credeti ca cei din parlament se gandesc la populime cu credite in franci elvetieni !
Mafiotii din parlament (in special cei din PSD) si rudele lor au credite in franci elvetieni si au nevoie de o portita de scapare !

 

Nu am avut nici un imprumut in toata viata mea

De ce?
1. am considerat de la inceput ca cel care ma va imprumuta, fie banca, camatar sau "prieten" n-o face degeaba si o sa aiba grija sa ma jumoale pana o sa-mi iasa ochii,
2. am preferat sa fac eu atat cat pot cu ce am fara sa apelez la surse in care nu am incredere si care mai tarziu se pot dovedi impredictibile.

Acum trebuie sa platesc pentru altii care s-au hazardat. Ba mai mult, s-au repezit ca chiorii la chilipir, acolo unde dobanda era foarte mica, pe principiul "eu sunt mai shmeker, restul sunt prosti". Asemenea shmekeri ii putem vedea zilnic si prin trafic si stim toti bine cam ce fac. De ce as plati pentru altii care nici in ceasul al doisprezecelea nu apar la tv sa repete celebra fraza "am fost un ***" si iarasi dau dovada de impertinenta cerand imposibilul?

PS Pacat ca nu am decat 5 stelute pentru niculaeda!! Un rezumat perfect!

 

Statul?

Si eu platesc taxe deci statul e si al meu. De ce nu m-a aparat statul impotriva acestei hotii marca BNR? Ce a facut anpc contra clauzelor abuzive dib contractele de credit?
In slovacia guvernatorul este anchetat penal. Pe cand si in Romania?
Nu mai dureaza mult si rahatul o sa iasa la suprafata.

 

BNR: evaziune contra bugetului de stat

DE ce a permis BNR externalizarea creditelor in chf?
Mai platesc bancile recalcitrante, care au contracte doldora de clauze abuzive dovedite in instanta, taxe catre statul roman?
Ce castiga statul roman din faptul ca bancile au externalizat creditele si nu platesc taxe in tara? Si-a luat consiliul de administratie al BNR bonus pe treaba asta?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor