Ziare.com

FMI s-a impus, romanii pierd razboiul cu bancile

de Alexandru Toreanik
Miercuri, 15 Decembrie 2010, ora 18:51

   

FMI s-a impus, romanii pierd razboiul cu bancile
Bancile au castigat o batalie importanta in Comisia de buget-finante a Camerei Deputatilor, unde s-a decis, dupa cum a sfatuit FMI, ca majoritatea prevederilor din Ordonanta 50/2010 privind creditele populatiei sa se aplice doar la creditele noi.

Pierderile pe care aplicarea ordonantei la toate creditele le-ar fi creat in sistemul bancar s-ar fi ridicat la aproximativ 600 de milioane de euro, mai multe banci importante din Romania amenintand ca vor pleca din tara. Miza era atat de mare pentru banci incat si FMI a intervenit pentru "echilibrul sistemului bancar".

Desi aplicarea OUG 50/2010 si la creditele vechi parea sa aiba sprijinul tuturor partidelor, in 8 decembrie, intr-o sedinta fara cvorum, deputatul PD-L Adrian Nitu a citit un amendament in care se spunea ca prevederile nu se aplica contractelor aflate in derulare la data intrarii in vigoare a actului normativ. Urmatorul pas a fost ca PD-L sa isi intareasca prezenta in Comisie cu inca patru membri.

In cele din urma, miercuri s-a votat cu 15 voturi pentru, 5 impotriva si 3 abtineri ca "prevederile prezentei ordonante de urgenta nu se aplica contractelor in curs de derulare la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta cu exceptia dispozitiilor art. 66-69 si, in ceea ce priveste contractele de credit pe durata nedeterminata existente la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, a dispozitiilor art. 37 (1), art. 50-55, art 56 alin (2), art 57 alin (1) si (2), art. 66-69 si art. 70-71 din prezenta ordonanta de urgenta".

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

Potrivit amendamentului, actele aditionale incheiate si semnate in vederea asigurarii conformitatii contractelor de credit cu prevederile ordonantei de urgenta 50 isi produc efectele in conformitate cu termenii contractuali agreati intre parti.

De asemenea, actele aditionale nesemnate de catre consumatori, considerate acceptate tacit, isi vor produce efectele in conformitate cu termenii in care au fost formulate. Exceptie face cazul in care consumatorul sau creditorul notifica cealalta parte in sens contrar in termen de 60 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei legi.

Piperea: Lobby-ul este legal cata vreme nu este transformat in mita

Clientii nemultumiti ai bancilor care s-au constituit in grupuri au anuntat deja ca vor ataca decizia deputatilor la Curtea Constitutionala. Aparatorii lor spun ca noul text al Ordonantei este discriminatoriu si acuza presiunea facuta de banci.

Gheorghe Piperea, care reprezinta cateva grupuri de clienti ai bancilor in instanta, atrage atentia ca ordonanta nu se va aplica clientilor vechi, dar in acelasi timp banca poate decide daca aplica sau nu prevederile actului normativ cand un client cere acest lucru.

"Asta inseamna ca in interiorul unei banci sau pe tot sistemul bancar vor exista doua categorii de clienti. Unii care vor beneficia de ordonanta pentru ca vor fi gasit intelegere la banca. Eu ma astept ca aceasta intelegere la banca sa fie destul de restrictiva si restransa in zona de VIP-uri, cei care chiar isi permit sa plateasca consultant, avocati, care sa le obtina acest gen de intelegere. Si alti clienti care nu beneficiaza de ordonanta 50 pe 2010. O discriminare bazata pe un text de lege care permite acest gen de aplicare partiala a ordonantei 50", a declarat Gheorghe Piperea pentru Ziare.com.

De asemenea, avocatul spune ca bancile raman puternice si vor incheia contractele asa cum vor vrea. "Asa cum s-a intamplat pana acum, sunt clauze abuzive care au fost puse acolo pentru ca asa a vrut banca si tu, ca si client, nu ai avut nicio posibilitate sa le negociezi", a adaugat el.

Piperea mai spune si ca textul Ordonantei 50 a fost modificat in urma presiunilor facute de cateva banci mari, in timp ce altele au "strans din dinti" si au aplicat prevederile initiale.

"Au fost cateva banci care au fost de la inceput impotriva acestei ordonante si nici macar nu au pus-o in aplicare. Ele sunt cele care au determinat aceasta solutie de acum din Parlament. Prin presiuni. Pana la urma, lobby-ul este legal cata vreme nu este transformat in mita. Exista, insa, un mare numar de banci care au aplicat ordonanta, fie strangand din dinti, fie cu buna credinta. Buna lor credinta nu se va transforma cumva in victime?!", a mai spus avocatul celor care au dat in judecata bancile.

El a precizat ca procesele nu sunt afectate de decizia deputatilor deoarece actiunea din justitie nu se bazeaza pe textul ordonantei, ci pe legea 193/2000 cu privire la clauzele abuzive.

Bancile se asteptau la pierderi intre 450 si 900 de milioane de euro

De cealalta parte, bancile au motive sa fie fericite pentru ca au reusit sa modifice tocmai amendamentul care le-ar fi adus pierderi de aproximativ 600 de milioane de euro pe an.

"Este un pas important care s-a facut si este cu atat mai bine ca a fost preluat aproape integral punctul de vedere la bancilor comerciale. (...) Noi am spus ca nu e bine cum s-a aplicat si am facut diverse demersuri, inclusiv acest demers la Comisia de buget-finante", a declarat pentru Ziare.com presedintele Asociatiei Romane a Bancilor, Radu Gratian Ghetea.

El explica inca de la inceputul toamnei ca a luat in calcul un portofoliu de circa 25 de miliarde de euro de credite acordate populatiei.

"Am spus ca probabil nu toate sunt indexate la ROBOR/EURIBOR/LIBOR si doar o parte sunt in situatia de a fi amendate. Am luat 15 miliarde de euro cu pierderi intre 3-6 la suta la fiecare credit pentru ca avem de-a face cu inlocuirea unei dobanzi de baza de 7 cu EURIBOR care se situeaza sub 1", spunea Ghetea in octombrie, adaugand ca un posibil impact ar fi intre 450 de milioane de euro si 900 de milioane de euro venituri nerealizate de banci la nivelul unui an.

FMI a vrut "sa se asigure de stabilitatea sistemului financiar"

Se pare ca membrii PD-L stiau acest deznodamant inca din timpul vizitei delagatiei FMI la Bucuresti, in luna octombrie. Potrivit unor surse citate atunci de Adevarul, premierul Emil Boc i-ar fi informat pe membrii Biroului Permanent National al PD-L ca, potrivit acordului la care s-a ajuns cu delegatia FMI, Ordonanta 50 privind creditele nu se va aplica pentru creditele aflate in derulare.

Seful delegatiei FMI, Jeffrey Franks, a refuzat, insa, sa dea un raspuns clar la intrebarile insistente pe aceasta tema.

"Vrem sa pastram un echilibru intre imbunatatirea necesara pe sectorul bancar pentru consumator, dar vrem sa ne asiguram ca nu exista ceva care pericliteaza stabilitatea sectorului financiar. Sunt optimist ca vom gasi o solutie care respecta ambele obiective", a spus Franks la finalul misiunii Fondului din luna noiembrie.

Tot atunci, reprezentantii Comisiei Europene ne-au avertizat ca scrisoarea de pre-infringement a fost trimisa deja si asteapta sa le explicam de ce Romania nu a respectat directiva europeana si a introdus in OUG 50/2010 orice tip de credit, inclusiv cele aflate deja in derulare si cele ipotecare.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3218 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

logic

bancile sunt ceea ce sunt ....
dar nu merge cu fofarlica ....

 

Asta pentru ca ai nostri guvernanti sint niste marionete tradatoare

de aia poporul vine pe locul 2 in urma intereselor unora care cumpara tara asta bucata cu bucata.
FMI e noul guvern. ne conduce o corporatie fara sa fie votata de popor sau verificata in vreun fel. Sintem noua Argentina. Urmeaza sa ne mutam in fevellas si Bechtel sa preia apa si sa ne-o vinda cu 10 lei/500gr.

 

INCA O VICTORIE A REGIMULUI BASESCU IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN

Vestul,,democratic" ne-a luat economia,bancile,resursele energetice si naturale.
Societatea,,civila" a askenardului mason George Soros ne-a uzurpat numele national si ne-a furat demnitatea nationala,prin asocierea ROM-ROMan,prin asocierea romanilor cu tiganii.
Acum,,pe teava" vor sa ne ia aurul,argintul,uraniul si volfram-ul de la Rosia Montana.
Askenardul ISAR-escu a scos peste jumatate din rezerva de aur din BNR in banci controlate de coreligionarii sai iudaici
Minoritari obraznici vor seccesiune teritoriala pe criterii etnice a teritoriului romanesc.
Se pregateste oficializarea maghiarei ca a doua limba oficiala in Romania
Bancile straine NE-AU EXTERNALIZAT PROFITUL(enorm) SI INTERIORIZAT PIERDERILE(de la filiale din afara Romaniei)
ACUM NE IAU CELE MAI MARI COMISIOANE(mai mari cu 50% decat in bancile straine) SI JEFUIESC CLIENTII DIN BANCILE ROMANESTI

Romane,cat mai poti rabda?Romane,cate obraze mai ai de intors?Romane,cate piei mai ai pe tine de care sa fii jupuit?Romane,cate fl.egme mai poti lua in fata de la STRAINII CARE NE BATJOCORESC SI DE LA CLASA POLITICA TRADATOARE SI VORACE CARE NE-A IPOTECAT PRZENTUL SI VIITORUL PE CATEVA GENERATII?

@i.mardan: Ai dreptate, prin ceea ce face poporului roman, Basescu este infinit mai demonic ca Ceausescu

In cei doi ani de cand condce singur Romania, Basescu ne-a terminat, nu stiu cum ne vom mai ridica in picioare, a aruncat tara cu noi cu toti in aer, nu mai avem nimic al nostru si cel mai tragic e ca poporul parca nu simte si nu vede nimic.

ROMANIE, INCOTRO?

Chiar nu a citit nimeni ceea ce a semnat?

 

.......

....pai daca nu ne-am gandit ce votam, asa ne trebuie. Mentionez ca nu l-am votat pe Base, il urasc de cand a ajutat minerii sa ajunga in Bucuresti, da' vreau nu vreau m-am procopsit cu el....si e mai rau ca o boala rusinoasa, de aia scapam cu antibiotice.

Cum adica "nu ne-am gandit" ?

Am avut vreodata un candidat care sa merite votat ? Chiar as vrea sa stiu.

Bancile aplica politica 'pumnului in gura', iar statul roman a ales sa sprijine bancile

Cel mai puternic care are bani dicteaza, stabileste regulile si tu sau faci ca el sau pleci incotro vezi cu ochii. Aici nu e vorba de a fi citit sau nu conditiile/contractul de creditare, pentru ca si in cazul in care l-ai citit si in cazul in care nu l-ai citit, rezultatul e unul singur, daca vrei sa contractezi cu banca, semnezi, daca nu vrei, pleci, aici nu se negociaza nimic. Bancile din Romania sunt cu capital strain, toti banii nostri se duc in exterior. Bancile au realizat in Romania un profit mare, pentru ca au gasit teren prielnic,adica foarte multi oamenii saraci de pe urma carora poti profita cu varf si indesat, pentru ca statul are interes la banci si deci ochii inchisi la abuzul lor. In nici un stat civilizat bancile nu si-ar fi permis sa faca ce fac in Romania. Romania nu are bani de multisor, iar Basescu trebuie sa se mentina la putere cu pretul vietii si bunastarii noastre. Nu sunt banii nici de pensii, nici de salarii, nici pentru invatamant, nici pentru sanatate, nu sunt bani decat pentru actualii guvernanti si fara banci, fara FMI,Basescu si echipa sa ar trebui sa plece de la putere, iar a plecat in acest moment inseamna a nu te intoarce niciodata, Basescu stie asta, dar el este beat de putere, si la propriu si la figurat.

DAR CIND NU S-A impus FMI ?!??!?

Sau cind s-a impus guvernul Romaniei ?????
FMI guverneaza in Romania !!!!!

 

normal.............

o lege votata in Romania nu valoreaza nimic....vine fmi dictatorul financiar si anuleaza totul,banii astia pe care i da fmi trebuie restituiti nu-i face cadou la nimeni,dc trebuie sa dicteze legile financiare in romania?Romania nu este capabila sa-si puna propriile legi votate in aplicare?RASUL CURCILOR SI PLANSUL debitorilor...

 

interesant:

In cazul bancilor functioneaza principiul neretroactivitatii efectelor legii iar in cazul amaratilor de pensionari, niet.

Corbii

Corb la corb nu-si scoate ochii.FMI rules.

 

!

Oare cati parlamentari s-au imbogatit in urma acetui vot?

 

Bancile vor pierde pana la urma deoarece fiecare nedreptatit se va adresa justitiei pentru discriminare si abuz din partea bancilor. Comisioane;le bancilor in romania sunt duble fata de cele pe care le practicva in majoritatea tarilor europene.

Bancile din Romania au pierdut deja piata romaneasca. Statul incoerent corupt si hotz condus de Basescu-Isarescu-Boc mai tine in functiune sistemul de banci straine. Romanii nu se vor mai apropia multa vreme de aceste banci si nici de bancile straine in general. Asadar incepeti sa strangeti capital romanesc in fonduri de investitii. Lasati bancile in viitor sa faca figuratie si atat. In rest., mergeti cu aceste banci - camatari care fac ce vor in Romania si sunt mai presus de lege - in Justitie. Fara ezitare.

 

stiam...

era clar ca tot cel de la talpa tzarii pierde...

 

Oare dl. Basescu isi face calcule? Oare dl. Basescu isi face planuri de viitor?

Nu cred! Dl Presedinte Basescu trieste doar clipa si se face frate cu oricine il ajuta sa se mentina la putere, pentru el asta conteaza, puterea si nimic altcineva. Comentariul meu probabil ca ii va face pe multi sa spuna ca vorbesc prosti, ca pentru orice se intampla in tara asta dau vina pe dl. Basescu, dar eu va rog sa deschideti ochii si sa priviti realitatea. Dl. Basescu (vorbesc doar de domnia sa deoarece nu trebuie sa ne ascumdem dupa deget, dansul conduce in fapt Romania)este de partea bancilor in detrimentul cetatenilor acestei tari si aici vorbesc atat de cei care au imprumuturi la banci, cat si de ceilalti, sprijinul acordat bancilor de statul roman ne va costa pe toti, vom plati toti cu viitorul nostru. De la prima lui inscaunare si pana in prezent, Cabinetul dl. Basescu ne-a dat de mancare din bani imprumutati, nu a fost in stare sa investeasca un leu pentru a putea castiga doi, ci au aruncat banii in niste saci fara fund, unde dusi au fost si de unde nu se intorc niciodata, astfel noi o sa muncim triplu fata de cat muncim in prezent, pentru ca, in plus, va trebui sa dam si banul imprumutat de staul roman inapoi si dobanda. Dl. Basescu are nevoie de bani ca de aer, fara banci, fara FMI trebuie sa plece de la guvernare si nu va face niciodata una ca asta de bunavoie, va tine cu dintii de putere.

 

Bancile n-au rapit pe nimeni

Datornicii s-au prezentat singuri cu mana intinsa. I-a obligat cineva? Nu mai cautati motive, ele sunt doar doua: prostia si lacomia !!! Ati citit Biblia? Mai stiti ce scrie acolo? Spune ceva de genul "sa nu spuneti ca vom merge in cutare oras, vom face negot si vom castiga si voi nici nu stiti ce va fi in ziua de maine". Cum se pot indatora pe zeci de ani cand ei nu stiu daca mai au slujba luna viitoare sau daca nu-i loveste vre-o masina ?? Pentru prostia lor este cineva vinovat?

L-au pierdut de la inceput

De cand au semnat fara sa citeasca. Vor trebui sa invete lectia lacomiei si a cumpatarii. De altfel 40% din datoria externa a Romaniei se datoreaza acestor indivizi avizi de case,excursii si masini. In schimb datoriile tarii le platim cu totii prin impozite,dobanzi externe si taieri de salarii. Asa ca sa nu ii mai plangem. Cum si-au asternut asa sa doarma. In afara de asta, la anul dobanzile bancare vor exploda...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor