Ziare.com

Sondaj Ziare.com: Se impune o lege a falimentului personal in Romania?

de Alexandra Sandru
Vineri, 08 Octombrie 2010, ora 14:10

   

Sondaj Ziare.com: Se impune o lege a falimentului personal in Romania?
Credit cu buletinul, de nevoi personale, Prima Casa, a doua casa, Rabla, leasing, descoperiri de cont, carduri de cumparaturi...romanii au luat tot ce s-a putut, pana au ajuns sa-si dea 90% din salariu pe rate.

Apoi a venit criza, asezonata cu masuri dure de austeritate, si multi dinte ei s-au trezit ca nu mai au cu ce sa-si plateasca ratele.

Potrivit celui mai recent raport al BNR, restantele la credite ale populatiei si firmelor au crescut, in august, cu 6,9% fata de luna precedenta, pana la 14,36 miliarde lei (3,3 miliarde euro), urcand ponderea acestora in totalul imprumuturilor la 6,86%.

Restantele la credite au crescut cu 6,9 la suta

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

Romanii, restantieri de buna voie in asteptarea proceselor cu bancile?

Ordonanta 50/2010 care impune noi reguli bancilor si elimina anumite clauze si comisioane din contracte a iscat o adevarata isterie.

Mai multi clienti nemultumiti ca trebuiau sa plateasca comision pana si pentru a-si plati ratele au sesizat Protectia Consumatorului si si-au angajat avocati amenintand bancile cu procese ce le-ar putea aduce suspendarea sau chiar falimentul.

Ghetea: Politicienii si avocatii i-au facut pe romani sa astepte minuni cu dobanzile

Bancherii s-au sesizat imediat si au cerut Guvernului sa modifice ordonanta. Totodata, ei sustin ca procesele nu vor face bine nici clientilor, nici bancilor, ci poate doar avocatilor care au identificat imediat o modalitate de imbogatire.

"S-au creat expectatii foarte mari clientilor in loc sa se continue procesul care incepuse de a se prezenta la banca si a lua la cunostiinta de actele aditionale si semnarea acestora, fiecare asteapta ca intr-o zi sa se intample minunea si dobanda sa fie mai mica sau comisionul eliminat", declara saptamana aceasta Radu Gratian Ghetea, presedintele Asociatiei Bancilor din Romania.

Cum ar ajuta Legea falimentului personal?

Legea falimentului personal ar permite romanilor care nu-si mai pot plati datoriile la banci fie pentru ca au fost concediati sau pentru ca li s-au micsorat salariile, sa intre sub protectia tribunalului.

Bancile nu vor mai putea astfel sa ii execute silit, iar datoriile vor putea fi reesalonate pe o perioada de cativa ani.

Proiectul de lege, realizat dupa modelul legii falimentului personal din SUA, permite instantelor sa stabileasca daca o persoana se afla in insolventa scuzabila sau faliment fraudulos.

Daca legea ar intra in vigoare, intreaga procedura ar trebui inchisa in cinci luni, perioada in care debitorul nu mai are acces la credite, cumparaturi in rate, contracte de leasing sau orice alte operatiuni care presupun creditarea.

Daca instanta considera ca falimentul este scuzabil, persoanei i se acorda asa-numitul nou inceput, el poate avea din nou acces la credite si isi recastiga statutul anterior.

Insa pentru moment ramane doar un vis, romanii trebuind sa renunte la tot pentru a nu ajunge in situatia sa fie executati silit. Si statisticile arata ca tot mai multi au ajuns in situatia asta.

Ziare.com va invita la vot. Crezi ca se impune o lege a falimentului personal in Romania?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3110 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu stiu daca se impune, dar, spre a intra in rand cu lumea, ea ar trebui sa existe!

Mi-e teama, insa, ca va iesi atat de "schioapa", incat ar putea sa fie folosita de marile lichele exact in sens contrar celui dorit!

 

Ar fi necesara

Ar fi necesara dar doar pentru creditele date de acum inainte, sa nu se aplice creditelor curente. Romanul nu invata niciodata decat fortat. A vrut mai mult decat ii este nivelul si acuma vrea ajutor. Cand lua credite nu isi punea problema daca poate sa le si plateasca, acum a venit scadenta, asta este. Asta este capitalismul dupa care romanul a tanjit atata. Acuma trebuie sa ia si partile rele, nu doar partile buna.

S-a furat port-money-ul de la ziare.com . Se ofera recompensa JUMA de ban .

.

 

daca e vorba de cel moral

cred ca ro-marlanii sunt in faliment fraudulos .....genetic !

 

iar ro-marlani?

badie bigone,sa inteleg ca matale dpdv genetic ne esti net superior? mda,ziceau unii ca printre noi traiesc extraterestrii dar chiar sa am sansa sa cunosc unul in persoana matale....maaaaaaaaaare minune:P

papusica draga

daca nu pricepi ceva incearca sa te informezi. eu aduceam aici vorbire de o subspecie umana, dpdv caracterial si nu de o intreaga natiune.
si inca un sfat prietenesc:cine face des pe pro.stul poate avea sansa sa ramana definitiv asa !

"papusica"?

nu sunt "papusica" nimanui,iar referitor la prostie stai lin,nu se prinde de mine, eventual nu mai arunca atata rautate in comentarii si atata "vorbire" veninoasa,suntem romani,vrem nu vrem.

Lume stramba, lege stramba

Nicio varianta de raspuns a chestionarului nu este corecta. A spune ca este necesara - da, este, DOAR CA traim in Romania si a devenit o obisnuinta ca o lege cat ar fi de buna in intentie (ca sa nu mai vorbim de cele care sunt "frauduloase" din start) cand se aplica naste abuzuri, lasa loc la interpretari si alte asemenea. A spune ca nu este necesara ca naste abuzuri...iarasi nu e corect, deoarece anuleaza caracterul "necesar" al legii, intr-o societate bine asezata si bine legiferata. O lege de acest fel se adopta ca preventie, nu cand deja sunt situatii intr-un numar ingrijorator de mare. Pe de alta parte, o gandire prospectiva a omului (clientului), ehilibrata si precauta n-ar strica unora: macar asa, minimal, nu s-au intrebat aceia care au tot facut credite: ma pot intinde mai mult decat ma tine plapuma?

 

Corect

In momentul de fata si in perspectiva imediata, o astfel e lege ar fi foarte nepotrivita, datorita pe de o parte numarului mare de posibile solicitari, si apoi datorita abuzului si coruptiei din sistem.
In momentul cand zeci de mii de persoane ar apela, pe bune sau nu pentru falimentul personal bancile s-ar afla in situatie critica, inrautatind si situatia celorlalti.
Falimentul personal si fentarea consecintelor ar deveni imediat sportul national.

DA

Da este necesara. Trebuie sa intelegem ca orice om, orice familie, are un buget, are niste venituri si are niste cheltuieli, la fel ca o companie, desigur respectand proportiile. Falimentul se bazeaza pe notiunea de insolventa. Daca o companie nu mai este solvabila, un om de ce nu ar fi? Pur si simplu, nu mai are veniturile necesare sa acopere datoriile si cheltuielile cu utilitatile. Atunci falimentul e solutia! Sigur, cu consecintele de rigoare: nu mai are voie sa se indatoreze pe o perioada anume, scorul de credit e la limita de jos etc...Insa omul pleaca de la 0 si isi poate recladi creditul.
Aici insa e nevoie de un sistem viabil...e nevoie de firme care sa asigure serviciul de sindic de faliment, fara implicarea judecatorilor sindici. Sunt multe de spus. Judecatorul trebuie sa intervina doar daca creditorii considera ca acela (fie individ, fie companie) care declara faliment o face fraudulos cu scopul de a ascunde active si a se sustrage de la plata datoriilor.
Nu cred ca e asa greu de adoptat o asemenea lege. Ea (impreuna cu toate normele de aplicare si structurile necesare) exista in mai toate tarile civilizate. Pur si simplu trebuie adoptat ca atare si nu modificat dupa ''realitati romanesti'' ca atunci sa vezi petrecere!
Cu respect

 

Corect

Corect, dar aceasta lege trebuie aplicata preventiv, nu atunci cand numarul cazurilor este clar ca va fi din start mare. In al doilea rand, stergerea datoriilor acelor persoane se face cu niste costuri care trebuie suportate de cineva. Cine propui sa o faca? Bancile nu au nici un motiv sa suporte asa ceva (nici tie nu ti-ar place sa imprumuti pe cineva si apoi sa iti spuna: sorry, nu mai pot sa iti returnez datoria, du-te la plimbare). Or sa o faca pe spatele celorlalti clienti (dobanzi mai mari, comisioane mai mari etc., cam ca si acuma). Deci... inaplicabila in Romania.

Nu neaparat

Aici trebuie sa fiti de acord cu mine ca acela (fie banca, fie orice alta entitate) care da cu imprumut ceva isi asuma un risc...acordarea de credit se face dupa evaluarea unui risc. Riscul exista oricand, insa asa se procedeaza (stiu pentru ca eu cu asta ma ocup si am avut de-a face cu multe cazuri de faliment). Inexistenta legii nu schimba starea de fapt care atesta clar ca x sau y nu mai este solvabil. Finantatorul sau creditorul isi asuma riscul si in plus, are niste fonduri alocate in sensul acesta (numite provizioane ca in cazul bancilor). Sunt multe de discutat si nu avem nici spatiu si nici timp sa abordam subiectul, dar asta nu schimba cu nimic necesitatea legii.
Sanatate multa!

e foarte buna

o lege a falimentului. Si nu cred ca banca are ceva de pierdut, oricum din dobanda, cred ca si-a asigurat in primul an datoria. Ca nu mai castiga nimic in continuare, asta e...riscul. Dar e binevenita o asemenea lege, doar ca ar trebui ca perioada in care individul sa nu mai poata accesa credite sa fie de minim 10 ani.

Legea Falimentului personal

In conditiile actuale este absolut necesara aceasta lege.In caz de executare silita judecatorul va analiza situatia financiara a debitorului si daca este in incapacitate de plata va da o hotarare in acest sens iar banca creditoare va recupera crditul restant de la firma de asigurari(orice credit va fi obligatoriu asigurat prin lege).La toate creditele(inclusiv pe card)se plateste prima de asigurare lunara (pt. card) sau pt. tot creditul luat.Eu am luat un credit de nevoi personale si am platit asigurarea pt. tot creditul la inceput si timp de 6 luni firma de asigurari mi-a platit masa principala a creditului eu platind numai dobanda(am intrat in somaj).


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor