Ziare.com

Obama, primul discurs dupa alegeri: Americanii bogati trebuie sa plateasca impozite mai mari

de Constantin Pescaru
Vineri, 09 Noiembrie 2012, ora 23:40

   

Obama, primul discurs dupa alegeri: Americanii bogati trebuie sa plateasca impozite mai mari
Presedintele american a tinut vineri primul discurs dupa alegeri, in care a sustinut ca bogatii trebuie sa plateasca impozite putin mai mari.

El a spus ca nu va accepta niciun compromis care presupune ca cei instariti sa nu fie taxati mai mult.

"Aceasta masura a fost una foarte importanta in campanie si cred ca majoritatea americanilor este de acord cu abordarea mea", a mentionat Obama, potrivit Huffington Post.

"Nu putem doar sa reducem cheltuielile pentru a reveni la prosperitate. Daca dorim cu adevarat reducerea deficitului, este nevoie de noi metode", a mai spus presedintele american.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Obama are o 'misiune dificila, anul viitor, deoarece va atinge varful fiscal, ce include majorari de taxe si reduceri de cheltuieli in valoare de 7 trilioane de dolari, in urmatorii zece ani.

In plus, limita pentru imprumuturile federale va trebui majorata la inceputul anului viitor, de la nivelul actual de 16,394 de trilioane de dolari.

Daca va fi lasata la fel, varful fiscal ar conduce la cea mai mare crestere a deficitului bugetar intr-un singur an din 1969 pana in prezent, 500 de miliarde de dolari urmand a fi scosi din economie.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3358 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

fascismul si totalitarismul ii va manca pe americani

oricum, bogatii la care se refera el sunt aia micii, nu miliardarii care formeaza elita globalista.

 

Au dat si americanii cu bata-n balta

Ma intreb ce a facut acest individ pentru America???Si America bubuie cu prosti la fel ca pe la noi

Cred ca peste 4 ani SUA va insemna Sovietele Unite ale Americii!

Inceputul e promitator,cine munceste sau inteprinde sa fie penalizat!
Pe cand colhozurile? Si mai apoi gulagurile vor veni ca o consecinta a necesitatii de a reeduca "elementele reactionare"!

 

Sa nu exageram, deocamdata e doar o declaratie

Politica. Ca sa fie pusa in practica trebuiesc parcurse niste etape. Imposibil insa nu e.

Cred ca in mai putin de 4 ani SUA va gazdui guvernul mondial !

Obama este ultimul presedinte al SUA, asa cum afirma unii, poate dezvaluind partial planurile de viitor apropiat ale ocultei mondiale.

Taxe mai mari,sau redistribuirea profitului?.

Exista destul de multi "ultra" bogati in State,care au aparut si pe la TV si au scris si prin ziare,ca intr-adevar castiga imens dar...Nu sunt de acord sa plateasca taxe guvernului care iroseste banii.
"Baieti destepti" poate au cumva dreptate dar nu le-a venit foarte simpla idee a distribuirii profitului.In loc sa bage bani in sacul fara fund al guvernului,banii respectivi sa fie distribuiti "amploaiatilor" care au muncit pentru acel profit!.Cei care-i merita!.Neavand profit peste limita nu mai poate fi taxat.Banii distribuiti intra imediat in circuitul economic.Un stimulent real al economiei,nu jonglerie financiara!.
Cred ca sunt cateva tari avansate care aplica sistemul asta.

 

@KPK1 Functia taxelor este redistribuirea profiturilor

Eu cred ca tu nu intelegi functia taxelor. Taxele sunt colectate si redistribuite in functie de nevoile si bunul plac al congresului. Banii colectati prn taxe sunt folositi la construirea de poduri si soselele, biblioteci, salariile functionarilor de locali si federali, cheltuieli militare, Social Security, Medicare, etc. Insa in prezent, bogatii sunt taxati mult mai putin ca oamenii de rand. De exemplu, venitul lui Romney a fost taxat cu 14% anul trecut; un om de rand, in jur de 27%. Companii foarte profitabile folosesc tot felul de acrobatii si platesc 0% in federal tax. Verizon Communications, Exxon, GE, Edison, sunt numai cateva companii care in ciuda faptului ca au avut profit cu miliardele, anul trecut au paltit $0 Federal Tax in USA. Obama sper sa schimbe legile care permit miliardarilor sa plateasca mai putine taxe decat clasa muncitoare.

Incredibil BenDover! Sa vezi tu the “root cause" si sa gresesti la .

punctuatzie!!
Cum perfect ai aratat, debitul gigantic al USA ieste efectul taxarii Corporatziilor Americane, dar existentza miliardarilor este .. efectul .. efectului taxarii Corporatziilor. Tax the Corporations .. not the Billionaires. Miliardarii sint .. efectul corporatziilor. Tax the Corporations si stockholderii nu vor mai fi chiar atit de miliardari, ci .. suta milionari. Ie un progres enorm. Taxarea Corporatziilor Americane de catre Guvernul Federal trebuie schimbata, datorita faptului ca de decenii acestea nu platesc taxe pe profitul facut in afara USA. De ani de zile ma gindesc cum poate fi facuta treaba asta si nu gasesc solutzia.
1. Obama da lege ... "De azi Ko.iskpe –Nov-2012 .. Profit insemna TOT profitul facut GLOBAL de o Corporatzie Americana, nu numai cel facut sub jurisdictzie USA". Daca face asta, in 24 de ore va fi impushcat! Da’ sa zicem ca nu va fi! Reactzia Corporatziilor Americane ... vor arbora pavilion ... de Complezentzaaaaa .. ca Merchant Fleet ... Panamaaaaaa! Nu mai sintem Corporatzie USA, sintem ... Costa Rica. Efectul ... se goleste USA de Corporatzii Americane, ceea ce nimeni nu doreste!
2. Companiile USA, nu arboreaza pavilion Panama. Dar inainte de repatrierea profitului ... platesc dividentele in .. Cayman Islands. Banii ajung la shareholderi .. netaxatzi .. fara nici o shansa de a mai fi vreodata. Restul profitului repatriat il vor declara ... future investment .. pentru creare de locuri de munca si crestere ieconomica. Il taxezi? Vor claim ca faci praf Corporatzia, si cu lawyer priceput care va zice frumos ..." we need them to efficiently deploy assets around the globe to remain competitive" .... profitul pe investment va fi exceptat de la taxare. Iarashi nu taxezi nimic.
3. Le delistezi de la NYSE? Le pui pe o DCL (Denied Company List) si nu le mai dai contracte grase cu Guvernu Federal si Pentagonu? Itzi pui lumea’n cap!
In concluzie, nu am nici o solutzie! Am atashat un link ca sa vada toata lumea ce greu ie sa taxezi marile corporatziile Americane! Ca daca ai putea .. ai scapa de debitul de 16 Tril in 4-5 ani!
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aWoQkk2WY1oc

BenDover, Obama nu va schimba nimic pentru cei ..

...saraci. Da din gura cum a facut si pina acum.

De fapt masurile pe care le-a luat pina acum au fost impotriva paturilor sarace ale SUA, in timp ce demagogia de la Casa Alba se revarsa in valuri pompoase peste popor.

Ben

Redistribuirea profiturilor prin taxe.
Eu vorbesc de aceiasi redistribuire dar in alt fel.
Concret.La total veniturile taxabile vor fi aproximativ acelas total.Insa detinute de o masa mai mare de platitori de taxe.Guvernul va colecta deci de la o masa mai mare.Va colecta in mod mai echitabil (nu maruntisul actual de la ultrasii ce se eschiveaza).Masa monetara fiind mai dispersata nu vor mai fi mormanele care dispar in "paradisuri fiscale".Majoritatea banilor vor intra direct in circuitul economic.Un stimulus real,nu jonglerie.

Articol tendentios de 2 bani

Americanii trebuie sa stanga cureaua sa reduca deficitele create de razboaiele lui Bush.

Ca sa reduca deficitul trebuie sa scada cheltuielile (ce afecteaza economia fragila) si/sau sa creasca taxele.

Republicanii sustinuti de interesele bogatilor nu vor sa auda de cresterea taxelor ci doar de scaderea cheltuielilor. Dar cum Obama a castigat un nou mandat vrea sa puna acum pe tapet ideia cresterii taxelor pentru cei ce au un venit mai mare de 200 de mii de dolari anual.

 

Americanii n'au nevoie sa stringa cureaua .. trebuie doar sa

taxeze profitul facut in afara US de corporatziile Americane! Ie gigantic! Atit! Fara sa schimbi nici o taxa existenta sau sa printezi bani, repui ieconomia US sa duduie. Da' nu vad cum se poate face lucrul asta!

HA ! - nu credeam asa ceva !

c-am s'ajung sa fiu de acord parai-pan !
cu amandoua postarile lui !!
Bravo parai-pane ! combati bine !
De la mine ai primit 10 ! (cate un 5 pt fiecare postare)

Nota maxima si lui (in speluirea corecta) BendOver !

Atentia si la ce spune KPK1. A rostit un mare adevar. "Trickle down" al lui reagan este praf in ochii multimii. Bogatasii n-au nevoie de bani mai multi ca "sa investeasca" (chipurile). Ei stau deja pe mormane de bani (vezi raportarile de pe WallSt din ultimele 9 trimestre). Daca nu ascund banii in Cayman Islands, Bermuda si Elvetia, in cel mai bun caz ei creaza joburi in China si Asia de SE. "Trickle up" este cheia. Oamenii de rand vor cheltui banii suplimentari pe produse si servicii imediat, sporind viteza de circulatie a banilor (un element fundamental al prosperitatii), iar cererea sporita stim cu totii duce la crearea de noi locuri de munca. Ideile voastre nu contrazic, ci complementeaza adevarurile spuse de KPK1.

King Lion

Mai, da destept esti!Pthu, pthu, pthu, sa nu te deochi!

Ba,voi aveti ceva in cap,sau numai in sinus ?

sunteti muci,facind pe savantii,despicind firul ,in 4,folosind expresii pe care nu le intelegeti sensul ! Faceti economie politica , sau politica economiei ? Sunteti doar niste chibiti,ce socotiti banii,celor care-i fac !

E posibil ca

O asemenea comportare fiscala sa aiba efecte perverse. Din modestele mele cunostinte sistemul de impozitare american e progresiv, o supraimpozitare a veniturilor mari va avea sigur efecte perverse.Daca ramine insa in faza de declaratie politica ...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor