Ziare.com

Cruyff a fost mai bun ca Pele si Maradona

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Vineri, 25 Martie 2016, ora 07:23

   

Cruyff a fost mai bun ca Pele si Maradona
Decesul lui Johan Cruyff, neasteptat in ciuda faptului ca se stia de jumatate de an ca olandezul sufera de cancer, reprezinta un nou prilej destul de cinic de a stabili, confirma sau da peste cap ierarhiile din fotbal.

Cine a fost cel mai bun fotbalist din istorie? De ce el? De ce nu celalalt? Sunt intrebari pe care fiecare microbist si le-a pus macar o data si la care fiecare a raspuns in felul sau, in functie de perioada pe care a avut sansa sa o "prinda", de simpatii sau antipatii.

La o zi de la decesul lui Cruyff, trebuie sa ii dam Cezarului ce este al Cezarului si sa spunem ca, in istoria fotbalului, exista Johan Cruyff si restul. Pentru ca, dincolo de statistici si trofee, ramane legenda. Iar legenda lui Cruyff este mult mai stralucitoare decat cele o mie de goluri semi-oficiale ale lui Pele sau hentul grosolan al lui Maradona, pe care cultura microbista l-a transformat in nemeritata "mano de Dios".

In cazul lui Cruyff, vorbim despre un fotbalist cel putin la fel de bun ca cei doi, dar care a reusit sa duca fotbalul la un alt nivel.

Cea mai distractiva comunitate de pariori este la Mozzart Bet. Ai cote de top la pariuri sportive si pariuri live, cote marite la loterii, distractie la sloturi, casino live cu dealer si adrenalina la maxim la cursele de caini si cai. Alatura-te comunitatii acum si ai 100% bonus la prima depunere!

Cand spui Cruyff, nu iti trec prin minte o suma de statistici, nu te gandesti la un gol controversat. Te gandesti la "fotbalul total" la care si romanul Stefan Kovacs si-a adus contributia, te gandesti la marele Ajax din anii '70, te gandesti la Olanda '74 si te gandesti la Barcelona din prima parte a anilor '90, toate aceste echipe legendare avand in comun geniul lui Johan Cruyff.

Este extrem de greu sa vorbesti despre oricine, cu atat mai mult de un nume urias al celui mai popular sport din lume, fara sa cazi in pacatul subiectivitatii. Fie iti place, si atunci risti sa ii atribui o aura pe care nu o avea, fie nu iti place, caz in care risti sa ii minimalizezi reusitele.

Asa ca nu voi face ceea ce s-a tot facut in ultimele doua zile, nu voi prezenta o lista - care spune multe, dar nu totul - cu trofee, goluri, realizari. Va voi spune, in schimb, alte lucruri extrem de cunoscute si care, in opinia mea, il plaseaza pe olandez in fruntea oricarui top din istoria fotbalului.

Ca orice legenda a acestui sport, Johan Cruyff a fost un fotbalist genial. Era marcator, pasator, dribleur si fara indoiala ca s-ar fi descurcat bine si ca portar daca era nevoie, in ciuda unui fizic nu prea impresionant. Dar dincolo de aceste calitati, el vedea fotbalul ca nimeni altul si, foarte important, isi dorea sa impartaseasca aceasta viziune.

Fotbalul total, "morisca" in care jucatorii isi schimba atat de des pozitiile in timpul unui meci ca deruteaza complet adversarul, distrugand pur si simplu orice strategie de marcaj a adversarilor si speculand fiecare spatiu lasat liber de acestia, poate fi opera lui Jack Reynolds si Rinus Michels, insa n-ar fi putut fi pus in practica fara Cruyff.

Johan a fost primul si singurul antrenor-jucator din istoria fotbalului, omul care in perioada in care se afla pe val, in cei mai buni ani ai carierei sale, stabilea si tactica echipei, le transmitea coechipierilor unde sa paseze, cand sa paseze, ce pozitii sa acopere si asa mai departe.

Acest tip de inteligenta fotbalistica este unica la nivelul cel mai inalt al sportului-rege si, de aceea, Johan Cruyff este plasat deasupra tuturor.

Este suficient sa spunem ca Pep Guardiola, cel mai bun antrenor din perioada moderna, nu este altceva decat un discipol de-al lui Cruyff, preluand principiile sale si adaptandu-le fotbalului din zilele noastre, iar celebra tiki-taka a Barcelonei si Spaniei este doar interpretarea iberica a totaalvoetbal-ului lui Johan.

Sa nu uitam nici ca La Masia, celebra Academie de fotbal a Barcei, pe care nu putini o vad cea mai buna din lume, a fost infiintata la initiativa lui Cruyff, iar de aici ar trebui sa ne vina firesc in minte cuvintele lui Graham Hunter, care spune extraordinar ca, fara influenta lui Cruyff la Barcelona, Messi ar fi fost refuzat ca orice pusti de 13 ani cu o problema majora de dezvoltare, in ciuda imensului sau talent.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7201 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca Rejele Haji da coltu' maine ce-o sa mai debitezi?

ai cam terminat munitia azi.

 

Haji nu crapa usor,poate doar sa-l calce tramvaiul ca pe Labis

si oricum dinastia nu dispare,vine tanti Marilena,apoi printul Ianis si crva Kira in ordine ierarhica. Cu Cioaba a fost la fel

@Marius Nu cred in titlui articolului

Computerul il scoate pe Pele ca fiind cel mai bun din istorie pentru ca a participat la cinci campionate mondiale si a fost campion mondial de trei ori iar in nationala Braziliei jucau numai "stele". Daca vrei sa afli adevarul trebuie sa folosesti ecuatii diferentiale. In primul rind acesti asi ai fotbalului au jucat in campionate diferite si nationale diferite.
La Maradona trebuie sa iei in consideratie ca a fost prins dopat iar pe micutul Messi vad ca nici nu-l bagi in seama. Intodeauna mi-a placut de Cruyff el fiind un atacant de vis.

 

Cand Pele juca fotbal

Profesioniștii acestui sport se numărau pe degete. Salariile incă neatrăgătoare fie limitau selecția de talente fie, ca in cazul brazilienilor, ofereau unica posibilitate de caștig. Era deci o competiție intre amatori de fotbal, ce aveau joburi stabile, și profesioniști ai sportului pe caldaram, a căror unică activitate era "să bată mingea". Nu vreau să se ințeleagă că le neg calitățile certe de fotbaliști, dar e greu să compari valori din timpuri și spații atat de diferite. Astăzi e aproape imposibil ca vreun jucător să aibă timp și spațiu pentru o "foarfecă" in 16 m. Pele a fost un vrăjitor al balonului, Maradona juca pe orice post in atac, inclusiv pleșcar, insă Cruyff a fost mijlocaș la construcție, un post nou care a apărut datorită lui, iar pentru acea vreme cand marcatorii erau eroii de necontestat, iar cadourile erau rare, "altruismul" său a schimbat modul de joc. Fără staruri de renumele celor brazilieni, Portocala mecanică sau Ajax au contat in fotbal.

Autorul articolului se referea la altceva

si anume faptul ca Cruyff a lasat in urma o constructie, un model care a dainuit mult dupa ce el nu a mai fost in centrul atentiei. E foarte greu sa faci asa ceva si mai ales in fotbal unde azi esti vedeta , peste sase luni esti nimic daca nu mai reusesti sa dai goluri.

RESPECT,Johan Cruyff

Dumezeu sa-l ierte.
A fost cel mai bun in domeniul lui.
Pele,Maradona,etc. au fost doar jucatori mari,
Cruyff a fost si un strateg genial.

Doar Beckenbauer,Hagi si Dobrin au avut ceva
din stralucirea olandezului.

 

Dobrin

Pele a fost un mare jucator intr-o perioda mai romantica. Probabil ca nu ar fi dat 1000 de goluri in zilele noastre.
Pe de alta parte daca bolshiile ceausiste il lasau pe Dobrin sa mearga la Real ar fi scris istorie. Rar jucator care effective "simtea si traia" mingea si jocul ca el.

Despre un foarte bun fotbalist...

Finala jucata de Olanda in '74 impotriva RFG - ului de-atunci este prima finala de campionat mondial pe care mi-o amintesc cu claritate( precedenta, cea din Mexic, intre Italia si Brazilia, 1-4, s-a disputat la o ora din noapte, iar TV-ul era un Rubin 102, in sala clubului din Horia-Ialomita, si eram vreo cateva zeci de microbisti privind la un ecran de aprox. 50 cm, in alb-negru ! ) S-a jucat pe 07 iulie, cred ca la Munchen, iar Cruyff a fost liderul olandez. Ptr. cate le-a facut pe teren, atat cat a fost jucator activ, nemtii l-au ,, invins'' la meciul sau de retragere cu 7(8)- 1, in '78 ori '79. E drept ca si ei au fost neinspirati atunci cand au ales adversarul din meciul de retragere ( ca, la scorul acesta, nu-i putem zice ,, partener'', nu-i asa ? ). Mie, atunci cand alerga si parul i-o lua in directia opusa, imi sugera ca pe cineva intruchipand tineretea. Iar acum, lumea isi ia adio de la el. A fost , ptr. mine, fotbalistul etalon; chiar daca n-a fost campion mondial si nici european, ci doar castigator al CCE (de doua sau trei ori ? ) Dumnezeu sa-l odihneasca !

 

Comparatiile sunt inutile

Comparatiile nu-si au rostul intre jucatori care au evoluat in epoci diferite.
Sigur este faptul ca au fost mari jucatori.
Johan Cruyff avea niste mari plusuri :caracterul, puterea de lupta si inteligenta.
A boicotat CM 1978 in semn de protest fata de crimele Juntei care conducea Argentina ,un fapt ciudat la acea vreme.

 

retineti si aduceti-va aminte!

In acelasi timp,cand evolua Cruyff,in romania, ne bucuram de evolutia ,cred,cel mai bun varf ""dumitrache"",zis "corsarul",jucator supravegheat insasi de "marele"nostru lucescu.retineti ca la dinamo,inaintarea era parcalab,dumitrache si lucescu si UCraiova,intr-un meci a incasat 8-0,din acest moment s-a declansat ura permanenta dintre aceste doua echipe!?!?!?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor