Ziare.com

Surprizele din dosarul "fraudarii" alegerilor din 2009

de Iulian Leca, Senior editor
Miercuri, 26 Aprilie 2017, ora 20:37

   

Surprizele din dosarul "fraudarii" alegerilor din 2009
Au fost multi cei care au sustinut ca alegerile prezidentiale din 2009 ar fi fost trucate sau cel putin deturnate fata de votul popular. Doar ca, in lipsa unor probe concrete care sa fie prezentate public, viata si-a urmat cursul si restul e istorie.

Acum, dupa ce jurnalistul-consultant politic Dan Andronic si-a reamintit brusc unele secvente din trecut si le-a amestecat cu declaratiile altor martori infipti in centrul puterii din timpul lui Traian Basescu, Parchetul General a deschis un dosar penal.

Cercetarile sunt facute in rem, deci inca nu e vizata o persoana anume, dar ancheta vizeaza infractiuni extrem de grave - abuzul in serviciu si falsificarea de documente si procese electorale.

Deschiderea dosarului a fost anuntata de Parchetul General dupa ce Liviu Dragnea si liderii PSD s-au laudat ca vor infiinta o comisie parlamentara speciala pentru verificarea "organizarii alegerilor din 2009 si rezultatul scrutinului prezidential".

Daca in mintea cuiva s-a sperat ca prin miscarea Parchetului se va pune "batista pe tambal" si cazul va fi ingropat in uitare si desuetitudine, indiferent de ce vor face parlamentarii, rezultatul e cel mai prost dintre toate posibilitatile.

Astfel, nu vom avea doar spectacolul public din Parlament, unde alesii vor trage cat vor putea in persoanele vizate de "dezvaluirile" lui Andronic si care inca mai sunt in functii, precum Laura Codruta Kovesi sau George Maior, dar in paralel vom urmari si posibilele surprize care ar putea sa apara pe parcursul audierilor procurorilor.

Mie mi-e greu sa imi imaginez ca procurorii lui Augustin Lazar ar putea sa o intimideze si sa o supuna pe Laura Codruta Kovesi unei anchete draconice din care sa afle daca sunt reale marturisirile lui Andronic despre prezenta acesteia in casa lui Gabriel Oprea si telefoanele si convorbirile pe care acestea le dadea de langa Coldea si Maior chiar in seara alegerilor.

Dar surprizele ar putea sa vina din audierile celorlalti participanti invocati in confesiunile lui Andronic, stiut fiind ca prieteniile care atunci ii legau pe sefii unor institutii astazi s-au destramat si unii poate ca vor fi ispititi sa respecte mai mult legea si adevarul decat loialitatea fata de grupul cu care au colaborat cat au fost in fruntea statului.

Printre acestia din urma, Gabriel Oprea sau Neculai Ontanu, de exemplu, ar putea fi cei mai inclinati sa spuna adevarul in fata procurorilor.

Gabriel Oprea a vorbit despre intalnirea din noaptea alegerilor din 2009. Iata pe cine a invitat la cina

Deschiderea dosarului de catre Parchet si faptul ca Parlamentul merge inainte si el cu comisia dedicata alegerilor din 2009 ar putea sa se transforme intr-un dublu joc de urmarire si cautare a adevarului, cu atat mai mult cu cat eventualele dezvaluiri care vor aparea in comisia alesilor nu vor putea fi ignorate de procurorii din subordinea lui Augustin Lazar.

Dan Andronic nu spune nicaieri ca la intalnirea la care a fost martor in seara alegerilor din 2009 participantii din casa lui Oprea ar fi fraudat alegerile. Doar ca faptele povestite de el trimit pe oricine le citeste cu gandul exact la acest cuvant cutremurator pentru orice democratie si stat de drept din lume. Din acest motiv sunt atat de importante si cele doua anchete in paralel - cea a Parchetului si a Parlamentului.

Pentru ca ele ar trebui sa coroboreze in primul rand informatiile si dezvaluirile deja aparute cu faptele si lucrurile concrete care au urmat alegerilor din 2009 si pe care astazi le cunoastem bine.

Ca ancheta parlamentara s-a transformat deja intr-o forma ciudata de politie politica nu exista prea multe dubii. E reversul istoriei si razbunarea puterii politice asupra fortelor care au incercat sa o corecteze.

Dar daca clasa politica si puterea judecatoreasca isi doresc sa afle adevarul si sa repuna statul de drept in functiune, sa puna capat amestecului puterilor si efectului sau cel mai nociv - suspendarea democratiei - ar trebui sa mearga cu ancheta pana la capat. Si poate chiar sa verifice si alte alegeri.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10576 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In ultimii ani au iesit la iveala nenumarate magarii facute de

..basisti si Mafia Portocalie! Practic magariile au fost mai multe ca faptele bune(daca au existat si alea)! Amuzant este ca basistii au ajuns sa se toarne intre ei dovedind ca TOT CE SPUNEA ANTENA3 de multi ani, a fost adevarat!

 

Dar securitatea ?

Iar facem abstractie de securitate si turnatorii devotati acesteia si iar nu ajungem la concluzii limpezi . Securistii impreuna cu turnatorii lor borfasi si fideli de voie sau de nevoie au lucrat discret ani la rand si au agonisit ca harciogii uriase sume ilicite . Ma refer strict la sistemul mafiot securist care viza deja puterea totala deci si cea politica . Pentru aceasta aveau nevoie de un popandau fidel si silitor care propulsat la varf sa le reprezinte interesele si sa le aplice hotararile . Si in 2009 si in 2014 au participat la prezidentiale un numar rezonabil de candidati dar in finale s-au calificat cine trebuia pentru a nu exista surprize . Balanta a fost inclinata de partea castigatorului de catre manariile securitatii . Este parerea mea . Antonescu care nu era in gratiile securitatii a iesit al treilea in 2009 , la fel Tariceanu in 2014 . Ori este evident ca ambii si-au depasit net concurentii atat ca intelect , verticalitate si competente politice . Sunt calitati care nu convin deloc sistemului mafiot securist actual .

 

Leka, articolul asta al tau e un "haloimas", nu spune mai nimic!

I am sorry!

 

leca stie ca o ancheta parlamentara este praf in ochii

fraierilor. dar nu poate spune, altfel se supara erdoganul diliorman dracnea pe el, iar gadea nu-l mai invita la mocirla 3.
Daca cineva poate investiga ceva concret, atunci evident ca aceasta institutie este doar Parchetul General.

Wow! Vom afla ADEVARUL! Codruta i-a violat pe toti

Prostioare, fratioare!

- Prostanacu, Tonta si cu Dragnea vorbeau de "camioane de probe" in 2009. N-au reusit sa depuna nici macar un dosar cu sina la BEC, un timbru fiscal macar, o declaratie pe proprie raspundere... nimic! Iar Kkrau dormea, visandu-se sef al Senatului, Senator-genral, sot-general, Kkrau-maresal.

iuesei

Dezvăluiri – Silviu Crăescu despre activitatea ilegală a CIA in sprijinul regimului Băsescu

https://supraveghetorul.wordpress.com/2011/06/26/dezvlauiri-silviu-craescu-despre-activitatea-ilegala-a-cia-in-sprijinul-regimului-basescu/amp/

Parlamentul este mai competent decit Parchetul

in materie de Justitie ?

Joc costisitor si interminabil

de 27 de ani , ne jucam dea justitia. daca ne-ar prezenta cineva un raport , din care sa reiasa cati bani sau cheltuit de la buget cu dosarele politicienilor si ce sa rezolvat in toti acesti ani , am ajunge la concluzia ca totul va fi la nesfarsit si cu costuri exorbitante.

de ce nu se face un lucru:

gratierea si clasarea tuturor dosarelor politicienilor , de orce natura , cu conditia ca sa puna inapoi in economie banii furati , adica sa-i investeasca in firme propii ca astfel sa creeze locuri de munca dar pe durata a 12-15 ani nimeni sa nu mai aibe dreptul de a intra in politica, la guvernare sau sa ocupe functii de guvern/stat.

cei care se opun sa se ocupe de ei DNA si SRI-ul , sa fie judecati , condamnati si confiscate averile.

asistam de 27 de ani la o lupta intre mafiotii din politica romaneasca , pe banii tarii si asta va dura la nesfarsit daca nu se accepta o asemenea idee.

Doamna Ancuta,

haideti sa o luam babeste! Gratierea e gratiere si clasarea e clasare, adica o graie presupue un condamnat, iar o clasare un dosar un curs, nejudecat. Deci si pentru una si pentru alta iti trebuie DNA si instanta, bani investiti etc. Daca luam gratierea, avem un condamnat penal, o pedeapsa plus confiscarea bunurile dobandite prin savarsirea infractiunii. De ce l-as scuti pe un infractor de pedeapsa? ce sa mai dea inapoi, cand s-a confiscat ce s-a putut confisca? Nu credeti ca in acest fel incurajez infractionalitatea, adica toti ar gandi, haideti sa furam, daca ne prind dam inapoi, daca nu, trai pe vatrai!Apoi sa luam un potential infractor dintr-un dosar clasat, daca dosarul nu s-a judecat si nu s-a dovedit savarsirea nici unei infractiuni, cine, ce si in ce temei va da banii inapoi, adica cum dovedesc ca au fost furati banii si cati? Sa stiti ca si penalul si pedepsele isi au rostul lor sau nu vi se pare?

APA DE PLOAIE si cam atit .Noi nu stim nimic dar , poate iese

ceva si cineva o sa spuna ...CE ??!!. Un fel de, Ghita face dezvaluiri diseara !!??
Asta a intrat in obiceiul PSD-ului , care de de cind a venit la putere se ocupa numai de anchete si mariri de salarii la toata lumea dar , fara bani .

Obiceiul e mai vechi si a fost luat de la TV Ghita , unde niste afumatori si aruncatori de petarde dadeau anunturi alarmante cu stiri incendiare , bombe si modificari la legea pensiilor ...toate s-au dovedit a fi gulgute sau , apa de ploaie .

Atmosfera asta , ce baga pensionarii-n boala nu stiu daca a provocat infarcturi dar , a produs insomnii .

Acum, iarasi PSD-ul fierbe si lumea odata cu el , nu e nou nimic sub soare ...de cind PCR-ul iti garanta o viata buna , acum nu , SIGUR , IN CINCINALUL CARE VINE ...

Sa mai zica ei ca nu sunt comunisti , pai ce drku sunt ?

tinta e kovesi,

sunt inebuniti, nu au o proba cat de mica ca ar fi calcat pe bec.
au incercat cu evrei ,cu pozele trucate de ghita,niste penibilitati,acum vine andronic si povesteste ca era kovesi acasa la oprea unde cu iordanescu, coldea si ontanu frauda alegerile.....hai sicttir.

leca si mai ales rrooggoozzaannuu doi pesedei penibili!!!!!

 

Comisia mizeaza pe delcaratiile lui Oprea si Ontanu

Dar nu cred ca pot merge atat de departe sa minta ca LCK si Coldea ar fi fost la Oprea acasa in seara alegerilor. Fostul ministru de interne (Ioan Rus) a dezmintit cu vehementa afirmarile lui Andronic. Dragnea a dezimntit si el ca ar fi jucat vreodata tenis cu Coldea, samd. Eu salut actiunea Procurorului General, una este sa scrii minciuni pe blog si alta e sa dai declaratii in scris la procuratura (declaratia falsa se pedepseste).

In Romania anului 2009 numarul voturilor furate a fost

nesemnificant. Marea parte a romanilor din diaspora nu voteaza PSD, iar in tara, jocul electoral a fost facut in continuare -MAFIA- increngatura dintre partide politice, patroni massmedia (consilierii politici) si oameni corupti din mediul afacerilor cu statul. Basescu a avut mai multi sponzori "bani la punga" pentru PR, afise pe garduri, a avut mai multe iesiri pe sticla la prime-time, articole in massmedia, etc. In plus, Geoana a fost tradat de consilierul lui de campanie (Gusa) care l-a trimis la poarta lui SOV, iar prostanacul s-a dus (asta l-a costat multe voturi in tara). Eu cred ca asa l-a ciuruit Basescu pe Geoana... nu prin frauda electorala!

 

Fraudare...

Pai daca incepem sa analizam posibila fraudare a alegerilor, de ce nu analizam toata perioada de dupa 1989, pentru ca a fost bazata numai pe fraude ?! Si, tot asa, de ce nu se analizeaza si fraudarea retrocedarilor, care sint in continuare fraudate. Eu chiar am facut plingeri multiple la DNA, pentru furtul (fraudarea) a mii de hectare de teren care i-au fost confiscate (a doua oara) familiei mele, insa nu se intimpla nimic... Aceste fraude de ce nu se analizeaza ?!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor