Surprizele din dosarul "fraudarii" alegerilor din 2009

Autor: Iulian Leca, Senior editor
Miercuri, 26 Aprilie 2017, ora 20:37
14360 citiri
Surprizele din dosarul "fraudarii" alegerilor din 2009

Au fost multi cei care au sustinut ca alegerile prezidentiale din 2009 ar fi fost trucate sau cel putin deturnate fata de votul popular. Doar ca, in lipsa unor probe concrete care sa fie prezentate public, viata si-a urmat cursul si restul e istorie.

Acum, dupa ce jurnalistul-consultant politic Dan Andronic si-a reamintit brusc unele secvente din trecut si le-a amestecat cu declaratiile altor martori infipti in centrul puterii din timpul lui Traian Basescu, Parchetul General a deschis un dosar penal.

Cercetarile sunt facute in rem, deci inca nu e vizata o persoana anume, dar ancheta vizeaza infractiuni extrem de grave - abuzul in serviciu si falsificarea de documente si procese electorale.

Deschiderea dosarului a fost anuntata de Parchetul General dupa ce Liviu Dragnea si liderii PSD s-au laudat ca vor infiinta o comisie parlamentara speciala pentru verificarea "organizarii alegerilor din 2009 si rezultatul scrutinului prezidential".

Daca in mintea cuiva s-a sperat ca prin miscarea Parchetului se va pune "batista pe tambal" si cazul va fi ingropat in uitare si desuetitudine, indiferent de ce vor face parlamentarii, rezultatul e cel mai prost dintre toate posibilitatile.

Astfel, nu vom avea doar spectacolul public din Parlament, unde alesii vor trage cat vor putea in persoanele vizate de "dezvaluirile" lui Andronic si care inca mai sunt in functii, precum Laura Codruta Kovesi sau George Maior, dar in paralel vom urmari si posibilele surprize care ar putea sa apara pe parcursul audierilor procurorilor.

Mie mi-e greu sa imi imaginez ca procurorii lui Augustin Lazar ar putea sa o intimideze si sa o supuna pe Laura Codruta Kovesi unei anchete draconice din care sa afle daca sunt reale marturisirile lui Andronic despre prezenta acesteia in casa lui Gabriel Oprea si telefoanele si convorbirile pe care acestea le dadea de langa Coldea si Maior chiar in seara alegerilor.

Dar surprizele ar putea sa vina din audierile celorlalti participanti invocati in confesiunile lui Andronic, stiut fiind ca prieteniile care atunci ii legau pe sefii unor institutii astazi s-au destramat si unii poate ca vor fi ispititi sa respecte mai mult legea si adevarul decat loialitatea fata de grupul cu care au colaborat cat au fost in fruntea statului.

Printre acestia din urma, Gabriel Oprea sau Neculai Ontanu, de exemplu, ar putea fi cei mai inclinati sa spuna adevarul in fata procurorilor.

Gabriel Oprea a vorbit despre intalnirea din noaptea alegerilor din 2009. Iata pe cine a invitat la cina

Deschiderea dosarului de catre Parchet si faptul ca Parlamentul merge inainte si el cu comisia dedicata alegerilor din 2009 ar putea sa se transforme intr-un dublu joc de urmarire si cautare a adevarului, cu atat mai mult cu cat eventualele dezvaluiri care vor aparea in comisia alesilor nu vor putea fi ignorate de procurorii din subordinea lui Augustin Lazar.

Dan Andronic nu spune nicaieri ca la intalnirea la care a fost martor in seara alegerilor din 2009 participantii din casa lui Oprea ar fi fraudat alegerile. Doar ca faptele povestite de el trimit pe oricine le citeste cu gandul exact la acest cuvant cutremurator pentru orice democratie si stat de drept din lume. Din acest motiv sunt atat de importante si cele doua anchete in paralel - cea a Parchetului si a Parlamentului.

Pentru ca ele ar trebui sa coroboreze in primul rand informatiile si dezvaluirile deja aparute cu faptele si lucrurile concrete care au urmat alegerilor din 2009 si pe care astazi le cunoastem bine.

Ca ancheta parlamentara s-a transformat deja intr-o forma ciudata de politie politica nu exista prea multe dubii. E reversul istoriei si razbunarea puterii politice asupra fortelor care au incercat sa o corecteze.

Dar daca clasa politica si puterea judecatoreasca isi doresc sa afle adevarul si sa repuna statul de drept in functiune, sa puna capat amestecului puterilor si efectului sau cel mai nociv - suspendarea democratiei - ar trebui sa mearga cu ancheta pana la capat. Si poate chiar sa verifice si alte alegeri.

Citeste si:
Stelian Ion cere convocarea CSAT pe tema securității de pe flancul estic al NATO: ”Ar fi o dovadă de inconştienţă ca Iohannis să aştepte”
Stelian Ion cere convocarea CSAT pe tema securității de pe flancul estic al NATO: ”Ar fi o dovadă de inconştienţă ca Iohannis să aştepte”
Fostul ministru al Justiției Stelian Ion, vicepreședinte al USR, consideră că este necesară convocarea urgentă a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, pentru a discuta situaţia de...
Nicușor Dan, după ce greva STB a fost suspendată în instanță: ”Liderul sindicatului va avea soarta lui Ion Rădoi”
Nicușor Dan, după ce greva STB a fost suspendată în instanță: ”Liderul sindicatului va avea soarta lui Ion Rădoi”
Primarul Capitalei, Nicușor Dan, a cerut reluarea imediată a activității STB, după ce joi, 20 ianuarie, greva angajaților a fost suspendată de Tribunalul București. Edilul l-a acuzat pe...