Ziare.com

Cine il demoleaza pe Traian Basescu? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Februarie 2015, ora 20:20

   

Cine il demoleaza pe Traian Basescu? (Opinii)
Traian Basescu sustine ca si-a intrerupt tacerea pentru a-si apara mandatele de "furibunda campanie de demolare" a televiziunilor de stiri. Sigur ca e dreptul, poate chiar obligatia domniei sale sa o faca, dar cred ca a identificat gresit vinovatul.

Cand Elena Udrea striga de pe toate ecranele ca procurorii si judecatorii iau decizii sub presiunea fricii si se declara victima unui abuz al DNA, cel putin in privinta cererilor de arestare preventiva, care era reactia de asteptat?

Cand Antena 3 sustine dintr-un bun inceput ca Dan Voiculescu a fost condamnat pe nedrept, cum era de asteptat sa foloseasca afirmatiile Elenei Udrea potrivit careia "exista procurori si judecatori care dau solutii de frica in dosare si care raspund comenzilor venite de la Coldea si Kovesi"? Exact in felul in care le-a folosit, ca argument forte ca deciziile Justitiei nu sunt obiective si independente, ci controlate. Ca sunt controlate politic sau de frica reprezinta deja o chestiune de nuanta.

Da, e adevarat ca Traian Basescu a incercat o disociere subtila de Elena Udrea procedand "rabinic", dar nu cred ca a ajutat la mare lucru. Pe de-o parte, a confirmat ca dna Udrea i-a comunicat acuzatiile la adresa generalului Coldea, dar pe de alta parte nu a confirmat si continutul acuzatiilor, spunand ca presedintele nu avea cum sa le verifice.

Aici Traian Basescu, intr-un fel, se demoleaza singur. De-a lungul intregului mandat a lasat impresia ca este cel mai informat om, ca stie totul despre toti, ca are toate instrumentele necesare pentru a-si forma cea mai corecta imagine posibila asupra tuturor fenomenelor si persoanelor detinatoare de atributii importante in stat.

De exemplu, va amintiti, era foarte sigur ca pe "mosia" primarului Pandele se intampla lucruri necurate, pentru care sotia ar putea sa nu-l mai gaseasca acasa. Pai, daca nu putea sa verifice informatiile, cum putea fi asa de sigur ca e vorba de ilegalitati?

Deci Traian Basescu insusi arunca o umbra de indoiala asupra multora dintre acuzatiile pe care le-a lansat sub acoperirea autoritatii functiei, de-a lungul timpului. Dar nu este singura umbra pe care Traian Basescu o arunca asupra propriului mandat.

Fostul presedinte spune ca acuzatiile la adresa fratelui domniei sale reprezinta o inscenare. Sa ne intelegem, nu este vorba despre simple acuzatii de presa la adresa lui Mircea Basescu. Este vorba despre o ancheta a DNA, deci acuzatii ale procurorilor, in cadrul careia Mircea Basescu a fost arestat preventiv luni de zile, prin decizia mai multor magistrati care au socotit ca exista suficiente temeiuri pentru ca fratele presedintelui sa stea dupa gratii.

Ne sugereaza dl Basescu ca toti acesti magistrati, deci Justitia, au fost partasi la o inscenare? Sau ca sunt incompetenti? Sau ca iau decizia sub presiunea unor televiziuni?

Daca este asa, de ce n-ar sustine si Antena 3 ca Dan Voiculescu a fost victima unei inscenari? Sau Adrian Nastase, Constantin Nicolescu, Catalin Voicu, Viorel Hrebenciuc etc?

Aici nu e loc pentru dublul discurs. Ori plecam de la ideea ca Justitia isi face treaba si asta e valabil indiferent de acuzat, Elena Udrea, Mircea Basescu sau Dan Voiculescu, ori incepem sa invocam inscenarile si abuzurile, dar trebuie sa admitem suspiciunea in toate cazurile. Si atunci, da, ajungem sa punem sub semnul intrebarii independenta Justitiei, pe care Traian Basescu o prezinta drept esentiala reusita a mandatului sau.

La fel si cu reformarea SRI. D-na Udrea ne prezinta un peisaj terifiant, cu sefii serviciului implicati in relatii cu politicieni, cum e domnia sa, sau oameni de afaceri precum Dorin Cocos, cu un prim adjunct care foloseste informatiile ca arma de santaj si un director care dezvaluie informatii clasificate, precum pozele de la Paris.

Daca toate cele acuzate de dna Udrea sunt reale, problema nu e individuala, ci institutionala si a celui care nu a luat masuri, adica Traian Basescu.

Deci poate ca Traian Basescu ar trebui sa inceteze demolarea propriului mandat cat inca mai are timp.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12766 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cam varza articolul

Basescu spunea ca acuzatiile sunt o inscenare, nu felul in care este judecat.

Practic, el spune ca Mircea Basescu a fost "aranjat" de interlopi cu scopul ascuns de a fi el discreditat la comanda Antenelor.

Asta ramane de vazut in instanta daca a fost "aranjat" sau a fost prins pe bune luand spaga de la Bercea Mondial.

 

 

Cine il demoleaza pe Traian Basescu? Gabriela Firea:-)

Bucurati-va asadar! Traiasca Securitatea si ofiterii acoperiti din presa!

 

 

Am crezut că Leca a scris articolul.

.

 

 

Usurel, usurel, puiule...

Deocamdata sa vedem ce decide justitia lui Fonta...
Cand o fi sa fie, sa platesca...
Nen-tu Iliescu nu plateste de25 de ani si a orchestrat o frauda de 1500 de vieti omenesti, care a cauzat falimentul Romaniei, iar nen-tu Ponta trebuia sa plateasca din 2012, frauda intelectuala.
Udrea sa stea la rand, sunt altii inaintea ei; cei doi mentionati mai sus sunt politicosi si vor sa-i dea prioritate lui Udrea. Nu e cazul...

 

 

Nu e Leca, e doamna IED care de azi dimineata

savureaza caderea blondei si-acum il vrea si pe Basescu.

 

 

Doamna IED, usurel...

ICCJ este a PSD - vezi solutia pentru plagiatul lui Ponta
Procurorul General este al PSD (Ponta)
Avocatul Poporului este al lui Ponta
Politia Romaniei este a lui Ponta
Ministrul Justitiei este al lui Ponta
Ce nu este al lui Ponta este al PSD...
Si invers.
Si dinspre PSD doriti adevar si dreptate? Basescu macar le-a tras pantalonii jos, iar oamenii i-au vazut pe PSD-isti asa cum sunt, avand ciocanul circumcis cu secera (secera imprumutata de la rusi).
Astept pe Iliescu, pe Ponta si apoi vorbim si de altii...

 

 

mi-ai dat pa la moara cu nickname-ol tau.

dupa ce am citit articolul d-nei ene, involuntar am facut o comparatie intre ea (d-na ene) si marele ganditor din Gugesti, Vrancea( cel dintai ziarist care a descoperit o gaina care a nascut pui vii), pe numele sau real ion cristoiu.
d-na ene a simtit din ce parte bate vantul si, aplicand metoda pasilor marunti, din campania electorala din toamna anului trecut a inceput sa se delimiteze de numitul traian basescu. nu mai are mult si o sa inceapa sa-l injure. nu este prima nici ultima ziarista( ziarist) care face acest lucru. inainte de a fi ziaristi sunt oameni ca noi toti, cu rate la banci, cu copii de crscut, etc.
mai sus numitul cristoiu ion( comunist cu state vechi, se poate verifica) o tine una si buna cum ca, numitul basescu traian, a fost cel mai tare presedinte. el are putina dreptate, dar a ramas surprins sa constate ca nutzi spaima
p--zi, a fost mai tare decat base.
despre ce vorbim noi aici?
despre pupincurism , despre servilism, despre acei ofiteri acoperiti, care sunt in toata societatea, despre slugile lui base, care trebuie sa presteze pentru banii luati in avans, despre nemernicie, lipsa de respect, HOTIE,banditism, etc

 

 

Si eu am crezut ca e leca, poate ne explica doamna

IED intr-un articol nelamurirea mea, cum functionreaza justitia in Romania, (uitat-l pe Basescu, daca puteti;) tara membra UE: Apropo cazul Udrea: am impresia ca justitia la noi lucreaza altfel. In alte tari procuratura iti face dosar, daca esti pericol public, samd, cere imediat unui judecator arestarea. Daca nu, ancheteaza, iti spune in scris. Atunci iti iei avocat/avocati si ei cer dosarul. Apoi au timp sa studieze, sa combata punctele de acuzare in scris. Nu mergi tu, ca Udrea azi sa studiezi dosarul 6 ore si apoi sa inceapa audierile. Cand iti construiesti apararea, in pauza de mers la WC sau la o tigara?!
Daca procuratura crede mai departe ca are dovezi trimite dosarul judecatorilor, doar ei hotarasc daca deschid sau nu proces, doar ei pot da o sentinta.

 

 

si-n timp ce autoarea jubileaza

intrebandu-se cu distinsa ipocrizie "Cine il demoleaza pe Traian Basescu ?", cu stahanovist avant ea insasi "pune osul" la aceasta "demolare". Sau crede/intentioneaza sa o faca - rezultatul nu-i decat o jalnica bilbiala !

 

 

IED ori Leka, nu-s decat

doua fete ale aceleiasi ... comenzi.
Articolul este atat de varza ca nici nu face sa-l analizam in amanunt. Dna IED trage cum poate de concluzie si lanseaza soparle subliminal. Din ce in ce mai mult, din ce in ce mai grosier. Evoluaza cum poate. De m-ar mai soca parsivenia ziaristica din moment ce in fruntea guvernului este parsivenia personificata ?!

 

 

Articol plin de rastalmaciri si minciuni!

Pe mosia lui Pandele se intampla ilegalitati, se plang oamenii de acolo, iar Basescu n-a acuzat pe nimeni a zis doar ca "s-ar putea" ca d-na Pandele sa nu-si mai gaseasca barbatul acasa. Cand sunt reclamatii si suspiciuni, nu-i salta mascatii pe cei in cauza?
Pentru Voiculescu, Nastase, Voicu etc. au fost dovezi beton, de-aia nu pot invoca inscenari. Ba au si avut un comportament de vinovati, iar procesele au durat peste limita bunului simt! In cazul Mircea Basescu singura dovada e reclamatia unui tigan interlop si un filmulet dubios, facut de acelasi tigan interlop. Daca Basescu stie ca n-a luat banii, e firesc sa suspecteze o inscenare, ca tiganii s-au jurat ca lui i-au dat banii.
In rest, aberatii si rastalmaciri. N-a pretins niciodata Basescu ca stie tot, el a crezut ca e informat corect si a luat decizii in consecinta. Ca unele au fost proaste din cauza ca nu i s-au spus la timp niste treburi, aflam acum. Si e cu atat mai grav, dar nu Basescu era de vina. Acum Basescu nu mai e presedinte, ce face Johannis, ce masuri ia sa nu pateasca si el la fel? Nicio masura, el e presedintele de parada, nu aude, nu vede, nu stie nimic. Asta sa te ingrijoreze d-na IED, nu demolarea mandatului fostului presedinte!

 

 

Hera, nu cred ca jubileaza doamna Ene

A observat si ea ca daca scrii ceva despre Base primesti multe clickuri, deci articolul se vinde bine. Mda, pragmatica doamna Ene, dar e cam putin, de la ea am dreptul ca cititor sa astept altceva decat de la leca.
Ca, fara cititori, jurnalistii sau cum se numesc ei, nu inseamna nimic, nu-i asa doamna Ene...?

oamna Ene?

 

 

Presedintele Traian Basescu nu poate fi demolat !

Un cetatean care s-a dedicat intemeierii unui Stat de Drept si care a reusit acest lucru ,nu poate fi demolat ! Dovada este ca dupa terminarea mandatului Dlui.Traian Basescu ,se petrec aceleasi lucruri pentru care si-a dedicat hotararea,pricererea,cinstea . Mai mult,Guvernantii actuali i-au preluat mesajul,desi le tataie fundul ca ar putea cadea in ghearele justitiei. La randul ei,Justitia,dupa cateva momente de nesiguranta,apasa pe pedala anticoruptiei si probabil isi depaseste putin atributele. Reintrarea Presedintelui Traian Basescu va fi o garantie ca Romania isi pastreaza calea dreapta !

 

 

eu cred ca si'a negociat libertatea

sa fim intelesi: daca m'as intoarce in timp la ultimele alegeri, si nimic nu s'ar schimba din ceea ce a fost atunci, as vota la fel.

Impresia mea este ca T.B. si'a negociat linistea pensiei iar emisarul care a pus la punct afacerea cred ca este Victoria Nuland. E doar banuiala mea si nu am nici o dovada care sa o sprijine, sa fie clar.

Per total, relatia dintre Basescu, Ponta si Antonescu a fost una care se bazeaza pe ceea ce se numeste "the constitutive other". Adica desi implicati intr'o mare confruntare in esenta natura lor era apropiata. Cum am spus adesea prin comentariile de pe aici... sursa raului esta vechiul FSN. Aia de aveau trandafiri in sigla.

Si cred ca e firesc ca SUA sa isi apere oamenii pentru ca Basescu a fost un om al lor la urma urmei. Asta nu ma deranjeaza. Cu ceea ce se intampla dincolo de Nistru... simpatiile mele merg catre americani fara nici o indoiala.

In fine, faptul ca justitia merge fara rest de aici inainte... e un lucru bun si justifica alegerile facute. Nu acelasi lucru s'ar fi intamplat daca ar fi castigat Lolek si Bolek la referendum impotriva lui Basescu. Cumva este o incununare a mandatului lui Basescu desi o incununare prin consumare totala a substantei politice a acestor mandate. Nu mai ramane nimic adica. Dar macar acum stim. Eroul nu este Basescu in povestea asta. Eroii sunt procurorii. Deocamdata. Si daca ne vor ajuta sa curatim clasa noastra politica de naravurile dobandite in ultimii 30-50 de ani... le voi fi de'a pururi recunoscator.

Ca Basescu este terminat pe mana lui E. U., imi pare o pronie divina. Vorba aia, Dumnezeu nu e tigan. (si nu am folosit aici un etnonim).

 

 

biet postac antenist "corect", eu nu am nici un

idol, imi spun doar parerea mea, indiferent de persoana:
Traian Basescu sustine ca si-a intrerupt tacerea pentru a-si apara mandatele de "furibunda campanie de demolare" a televiziunilor de stiri. Sigur ca e dreptul, poate chiar obligatia domniei sale sa o faca,

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor