Ziare.com

11 septembrie al presedintelui, dovada independentei DNA (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 20 Iunie 2014, ora 14:05

   

11 septembrie al presedintelui, dovada independentei DNA (Opinii)
Imensul scandal Bercea Mondialu - Mircea Basescu ar trebui analizat, cred, pe mai multe planuri.

Din punct de vedere juridic, mai ales dupa retinerea lui Mircea Basescu, devine tot mai clar traficul de influenta. Se pare ca inregistrarile facute publice de Antena 3 nu sunt contrafacute. Mircea Basescu afirma ca ele sunt trunchiate, dar nu le neaga veridicitatea.

Este posibil sa fie trunchiate, dar in ele Mircea Basescu vorbeste clar despre "mersul lucrurilor" in procesul lui Bercea, despre banii pe care i-a luat, "mormanul de dolari", despre fortarea lucrurilor "de dracii le-au gasit".

Aceste afirmatii, oricat ar fi de scoase din context, sugereaza comiterea unui trafic de influenta.

Dar ceea ce il acuza grav pe Mircea Basescu este atitudinea pe care o are in aceste inregistrari. Este prea defensiv, spasit in fata fiului lui Bercea, pentru a crede ca intr-adevar nu avea o obligatie fata de el. Un om care nu a promis nimic, nu a luat nimic, care nu concepe influentarea Justitiei nu ajungea sa fie inregistrat, pentru simplul motiv ca nu purta aceasta discutie.

Simplul fapt ca a discutat despre un proces in curs, despre bani, despre mersul lucrurilor, cu un interlop, in loc sa-l dea pe usa afara dupa primele silabe este extrem de incriminant pentru Mircea Basescu, cu atat mai mult cu cat vorbim despre fratele presedintelui.

Si pentru cine spera Mircea Basescu sa obtina doar un an de inchisoare, dupa cum era aranjat mersul lucrurilor? Pentru un acuzat de tentativa de omor, nu pentru vreun amarat care furase un sac de cartofi pentru copii.

Clanul Bercea a facut bani din afaceri cu iz de atentat la siguranta nationala, a avut in jur de 100 de dosare penale, ani de zile a terorizat comunitati intregi.

Dar, pana la urma, Mircea Basescu este o persoana privata care trebuie sa raspunda in fata Justitiei. Intrebarea grea se refera la implicarea presedintelui. Ce a stiut, cand a aflat si ce a facut?

Nu exista nicio dovada a implicarii directe a presedintelui in traficul de influenta. Faptul ca fiul lui Bercea si Mircea Basescu ii invoca numele, faptul ca Mircea Basescu spune ca Traian Basescu stia nu sunt dovezi.

Condamnarea lui Bercea nu e insa neaparat un argument in favoarea neinterventiei lui Traian Basescu. Este un argument in favoarea Justitiei si a independentei ei. Cand il invoca, Traian Basescu vrea cumva sa ne spuna ca, daca ar fi intervenit, Bercea scapa? Ca avea aceasta posibilitate?

Asadar, pe datele de acum, din punct de vedere juridic, Traian Basescu nu pare a avea o vreo raspundere.

Dar o raspundere morala cu siguranta are.

Sigur, rudele nu ti le alegi, dupa cum chiar Traian Basescu spunea cu ceva vreme in urma, poti sa te aperi de dusmani, dar nu poti sa te aperi de propriul frate. Asa este. Dar este la fel de adevarat ca Traian Basescu nu poate spune ca nu stia ce face si cu cine face fratele sau.

Poate nu stia exact ce promisiuni de influentare a Justitiei si in numele cui le face, dar stia cu siguranta ca Mircea Basescu este cumatrul lui Bercea Mondialu si nu ma indoiesc ca stia cine este Bercea Mondialu.

Ma intreb daca a incercat, daca a facut tot ce putea sa faca pentru a pune capat acestor relatii absolut inadmisibile. Ma intreb daca s-a opus vehement, daca si-a somat fratele sa abandoneze acest anturaj pentru care acum il acuza. Daca a fost dispus sa rupa relatiile de familie pentru acest motiv.

Cert este ca nu a reusit, desi avea obligatia sa reuseasca nu pentru a-si proteja fratele, ci pentru a proteja institutia prezidentiala de asemenea conexiuni.

Dupa cum e cert ca Traian Basescu insusi nu a evitat acelasi anturaj.

Nu pot uita vizita pe care presedintele a facut-o in campania din 2009 la sarbatoarea rromilor de la Costesti, unde Bercea Mondialu insusi a pus la gatul Mariei Basescu, sub ochii lui Traian Basescu, un colier cu un galben.

Stia atunci presedintele cine face darul sotiei sale? Mi-e greu sa cred ca cel mai informat om al acestei tari, un om care a facut adesea apel la accesul legal pe care il are la informatii nepublice, nu stia cine este Bercea.

Daca relatia acestuia cu fratele sau l-ar fi deranjat cu adevarat, daca l-ar fi socotit absolut indezirabil pe Bercea, oare ar fi acceptat ca acesta sa atarne galbenul la gatul sotiei sale? Nu stiu ce sa zic.

Indiciile spun mai degraba ca Traian Basescu a tolerat anturajul fratelui sau, probabil si din motive electorale, fara a lua probabil in calcul ce efecte dezastruoase va avea acesta si cat de grav va expune si institutia prezidentaiala, si justitia din Romania.

Sigur ca strigatele din duba ale unui condamnat care acuza de luare de mita pe seful DNA si seful ICCJ nu sunt nici macar 1% credibile pentru un om care judeca lucid si evalueaza cu dreapta masura si pe cel care acuza, si pe cei doi magistrati cu o impecabila carte de vizita.

Dar ne aflam intr-un moment de maxima isterie si polarizare. Un moment in care parintele unui trust de presa foarte puternic este in razboi pe viata si pe moarte cu Justitia, iar vorbele aruncate din duba ar putea fi folosite ca munitie in acest razboi si credibilizate astfel in ochii multor oameni.

Tare ma tem ca scandalul Basescu va fi folosit de Dan Voiculescu in felul aceasta impotriva varfurilor Justitiei. Primele semne au aparut deja.

Si, cu siguranta, toata aceasta poveste aiuritoare cu fratele presedintelui care promite unor interlopi aranjarea unor procese sau admite ca a luat "un morman de dolari" a provocat stupoare in cancelariile occidentale.

In orice tara a lumii, un politician este decredibilizat de faptele comise de propria familie, chiar daca nu raspunde penal pentru ele. Si cu cat rangul e mai inalt cu atat exigenta creste. Iar explicatia e simpla: cum poti pretinde ca poti gestiona o tara, ca poti garanta pentru bunul ei mers, cand nu poti gestiona propria familie si nu poti garanta pentru integritatea ei?

Traian Basescu isi incheie mandatul rapus moral de fratele lui, torpilat in zona lui forte si orice ar zice, orice ar face, oricate lacrimi ar scapa, de raspunderea morala nu are cum sa scape.

Dar in tot raul presedintelui e si un imens bine pentru Justitie. Punerea sub urmarire penala si retinerea fratelui presedintelui sunt o dovada indubitabila a independentei DNA si a totalei lipse de inhibitii indiferent de statura si conexiunile infractorilor. Iar acesta este, ironie a sortii, si meritul lui Traian Basescu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 17217 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
83 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Si la DNA si in judecarori/tribunale sunt destui mafioti care

... au calcat si inca calca pe onoarea de jurist.
Ei, juristii, au introdus MAFIA in Romania, prin incalacrea propriului lor statut si aplecarea spre mita.
De aceia este nevoie ca sistemul sa fie schimbat, prin introducerea Curtii cu jurati.
Acolo nu are acces niciun tigan cu mita sau altii cu influenta.

Vedeti sa sunt metode de a scapa de mafie ?
Dar se vrea ?

 

In scurt timp urmează ca președintele să fie vinovat și pentru toate

faptele penale ale lui Felix turnătorul odios. Asta-i logica romanească!

 

Facaturi contra justitiei

daca cei care se afla acum la putere, au incercat o lovituira de stat in 2012,dece nu ar recurge la toate metodele de santaj pentru ai scapa pe puscariebili? Nu vreu sa-l cred nevinovat pe fratele presedintelui, dar facatura nu a fost "pusa la cale" de naivi iar in usl sunt multi escroci capabili de a da o noua lovitura statului ,justitiei in special pentru a subjuga interesele romaniei.

 

Sunt multe alte cazuri similare

Aici se face tam-tam pentru ca este vorba de familia Basescu.Dar sunt multi oameni politici care fac trafic de influenta pentru a schimba hotarari judecatoresti.Ponta a mitingit pentru Nicolescu de la Pitesti si tipa in gura mare cand Justitia intra in ograda sa.Este o dovada clara ca Justitia are mainile libere pentru a face ordine.Faptul ca Romania se afla pe ultimul loc in Europa se datoreaza intregii clasei politice corupte si incompetenta.

Daca ar fi facuta propunerea de infiintarea Curtii cu Jurati,

.....judecatorii s-ar opune, fiindca le-ar lua,,painea calda,,din mana,adica MITA .

Coincidente.

Zilele trecute varanul o acuza pe Kovesi, apare Bercea ragnind din duba ca i-a dat bani lui Kovesi. Apoi nu mai declara nimic in fata anchetatorilot. Totul apare la haznaua varanului, tot din intamplare, nu ?
Varanul daca nu poate sta in puscarie cu Traian, macar cu Mirciulica ... Basescu, nu Badea. Ala poate mai tarziu, ca a luat-o rau pe aratura.

'devine tot mai clar traficul de influenta'

Cre-ca e cazul de o comisie parlamentara. Comisia Mondiala a lu' Bercea. Firea, te bagi ?? Ma indoiesc ca vina majora a lui Mircea Basescu e alta decat pro.s.tia. Pro.s.tia ca s-a inhaitat cu niste corturari. Daca totusi a bagat mana in comoara rudarilor atunci a bulibasit-o rau si-si merita staborul.

Poi daca madam IED a stabilit ca Mircea Basescu e vinovat

.....
eu zic ca anchetatorii , avocatii , judecatorii sa plece acasa ca mananca banii degeaba .
Ce probe , ce declaratii - ajunge ce a facut generalul Abraham cu oamenii lui si gata !

Pentru necunoscatori , ca de manipulari asemenea celor facute de madam Ene m-am saturat : Dl Basescu este RETINUT in vederea cercetarilor . Cu propunere (cred) de arestare pt inca 29 de zile . Tot pt cercetari .

Bun .
Problema este extrem de complexa si nu am eu timpul si spatiul pt a o dezbate si a incerca cat-de-cat sa o descalcesc .
Daca nu stiti , Presedintele Traian Basescu merge singur cu masina la servici sau pe unde mai are treaba - numai in situatii deoasebite merge cu masina Presedintiei . Oricum , SPP se tine scai de el . Poate trebuia ca intreaga familie sa fie monitorizata sau la nevoie sa i se atraga atentia , cine stie .... E chestiune de legislatie si de drept .
Pe vremuri Securitatea se ocupa cu supravegherea intregii familii a nomenclaturii taman pt a evita sitiatii ca aceasta ; erau oameni speciali care rezolvau incurcaturile in asa fel incat sa nu se iste drame printre tovarasi . Nevestele sa nu fie agatate de spioni , copii sa nu fie atrasi in anturaje dubioase si sa ajunga santajabili , etc .

Se pare ca batranii de la Securitate , platiti acum regeste de musiu Ponta prin intermediul trusturilor de presa s-au pus pe lucru si uite ce a iesit .
Oricum , Dl M Basescu putea sa stea in banca lui si sa-l dea pe ala pe usa afara , sa mearga la o bere cu familia si nu la botez cu interlopii .
E problema lui si o va descurca .
Aviz insa pt naivii care cred ca Securitatea a murit si nu-si face de cap .
Pana nu se arunca cu pamant peste voiculescu si sleahta lui , pana nu dispar fizic SR Stanescu si ceilalti care il inconjoara - tot asa o sa fie .

Stai sa vezi ce i se poate intampla omului simplu cand li se pune astora pata pe el .....

Hai sa traiti dupa cum votati !

Ai perfecta dreptate

Ai perfecta dreptate cu existenta masiva si actuala a securitatii . Esti insa in eroare cand o vezi numai la Ponta in batatura , desi sa vorbim corect el este doar portarul . Securitatea s-a divizat inca de cand o parte a ei l-a tradat pe Ceausescu . De atunci securitatea este dezbinata iar lupta pentru controlul total al puterii de una din parti a fost permanenta acum fiind asaltul final . Este cert ca in acesti 24 de ani nu s-au impacat si au alternat la putere . Un lucru este sigur : regimul ultimilor 10 ani este pe faras . Nimic nu este intamplator in ultima vreme . Cat de repede se vor produce si fisurile importante cand personaje importante din sistem vor incepe sa vorbeasca . Unii vor fi chiar cei din justitie .

Cumetre,ai vazut ce striga ala,din duba ?"Dumnezeu

",A luat mita ! iarta-a,dar nu cred ca iese fum,fara foc ! Cred ca se impune audierea lui,in plenul senatului,nu in comisie !!!!....chestia pute urat de tot !!!...Totusi astia aveau filmele de 2 ani !!!!....cam zis ??? 2 ani ??? si omul asta numea judecatori si procurori !! ca sa ce ?

Cu cine te "aduni" ala esti...

11 sep.deslantuit de iesirea tv a lui Basecu.
DNA dovedeste ca lucreaza la comanda lui Besecu ca este dependenta intrucat pana nu a primit avizul nu a facut nimic cu toate ca detinea documentele compromitatoare.
De altfel se pare ca s-a manjit bine cu euro si C.Kovesi de la Mondial ca si LStanciu.
In orice stat sanatos democratic un om de bun simpt,presedinte,si-ar fi dat demisa.
Sunt pe aici unii care spun ca si altii procedeaza la fel si in consecinta trebuie dupa gandirea lor sa acceptam si fam.presedintelui.Interesant mod de gandire partinica de gang,ori de sclav,de altfel combatuta chiar de presedinte.Doar el spune sa hotarasca justitia.
Daca te culci seara in cortul tiganilor dimineata te scoli in ca...

Sunteti in eroare, doamna Ene!

Nu e vorba de niciun trafic de influenta, e o eroare, un papagalism, sau mai curand dovada ca asta a fost intentia. E atza alba cu care e cusut acest caz, visul lui Felix de a lovi in Justitie, dovada alaturi de altele, ca se urmareste un 11 septembrie al presedintelui, al Justitiei ca sa nu mai fie posibila desfasurarea normala a procesului lui Voiculescu.
Daca Mircea Basescu a luat acei bani, e vorba de escrocherie, de nicaieri nu rezulta ca s-a incercat influentarea autoritatilor, ca sa se vorbeasca despre trafic. Poate fi vorba de comportare inadecvata, de lipsa de devotament fratesc etc.
IED ma dezamageste aici. Cade in capcana celor mai multi ziaristi si cade in capcana candidatilor la presedintie care, cu exceptia lui Catalin Predoiu, sunt obsedati de profitul lor cer demisia presedintelui, fara a sesiza ca principalul scop aici nu este macularea presedintelui, care este la final de mandat, care s-a expus el insusi uneori si a fost mereu atacat. Asa cum a subliniat Predoiu, avem un episod al luptei dintre lumea interlopa amestecata cu politicieni si Justitie. Se vrea un 11 septembrie al Justitiei, nu al presedintelui, doa,ma Ene! Predoiu a crescut mult in ochii mei deoarece a fost singurul pe care l-am auzit vorbind ca un om de stat, nu ca un smecheras de Dambovita.

Evident, Valll !

Si presa lucreaza intens in aceasta directie. Constient sau fara sa-si dea seama ? Oricum e foarte toxic ceea ce se-ntampla.

ce ne facem ..

oare cine mai satisface "aparatul" creat de clan dupa decembrie ??? Cine va coordona serviciile ,DNA ,pe Kovesi pe Monica pe Leana si restul clanului ?? va fi o nebunie clara .. mai bine faceti referendum si punetil pe Basescu pe Viata sa fie timp sa poata preda la Eba toata afacerea ..

La ora actuala se incearca ideea ca DNA e

..impartial. Ca ei fac justitie. Nimic mai fals!! Sa nu uitam ca DNA a primit inregistrarile sambata trecuta si n-a miscat nimic. Adica au miscat mutand dosarul la dna Kovesi. Au incercat prin orice mod sa nu-l cheme la audieri pe dnul Mircea si doar dupa ce Antena 3(care e aici!) a dat publicitatii filmatele, doar dupa ce cazul a ajuns in ziarele internationale, doar atunci infractorii incep sa fie chemati cu ordin de arestare. N-o mai aburiti cu Justitia, vedem singuri. O asteptam acum pe dna Codruta sa ne zica de ce Mondialul zice ca si ea si cealalta sefa, dna Stanciu, au luat BANII !!

Urmeaza ca si justitia...

...sa-si probeze libertatea. Adica sa-i lege si pe Voiculescu ,Dragnea sau Mazare. Sa nu mai accepte termene peste termene. Un hot de rand ajunge dupa gratii la prima infatisare ,iar cei care devalizeaza statul se judeca pana cand se prescrie cazul.

 

copilu' - Presedintele numeste judecatorii si procurorii

ca asa e scris la Constitutie .
De fapt altii ii pun tabelul in fata - el doar semeneaza decretul pt fiecare in parte . Dupa care ala capata puteri mai mari decat Presedintele insusi (pe meseria lui fireste) , devine inamovibil .

Eu vad asa : prostie cat casa din partea lui M Basescu - se vede treaba fie ca nu stie cine sunt rrromii si mai ales interlopii , prostie cat casa din partea lui T Basescu (presedintele) - sa nu stie el ca Brecea Mondialu a fost omul lui Abraham , sa nu stie el relatia dintre capii Politiei si inerlopii din Slatina - Craiova - Mehedinti - Tandarei - Calarasi samd si sa se duca ca fazanul printre ei , lasand la o parte haina si prestigiul de P R E S E D I N T E .

Totusi .
Vad ca nimeni nu neaga faptul ca se dau bani prin intermediari la anchetatori , judecatori , etc .
Daca nu stiati va spun eu :
s-au creat retele infractionale din oameni din toate paturile sociale dar mai ales din randul astora - prin care capii serviciilor , ai politiei , ai justitiei stapanesc teritoriile ce aduc milioane de euro .Ei stiu , ca li se spune : te-am tot lasat , dar acum mergi la bulau si mai vedem noi pe urma ...
Se produc racolari inca de pe la 10-13 ani la fetite , pe la 14-15 ani la baieti . Si se "educa" .

Copilu' , nu pot eu sa-ti scriu aici tot ce stiu !
Dar , ma repet : prostie cat casa la Basescu !

PS - si tine minte : Securitate nu a murit , e mai vioaie ca niciodata si bagata peste tot ......

de acord! Si a pus-o pe doamna Kovesi,a cata oara?

ca sa ce,sa plimbe dosare si sa matraseasca probe ? De cati ani tip eu pe aici si voi radeati de mine si-mi cereati probe ? Iata-le,..eu nu stiam nimic,dar ceva imi mirosea urat,urat de tot !...ceva e putred,in Danemarca! Ce cauta Biden aici,ne-a adus contractul cu Bechtel ? !!!

Ghilotina, sa stii ca totul este o inscenare

Bine gandita de mafiotii care ne guverneaza tara in frunte cu Voiculescu.Se urmareste compromiterea Justitiei. Nu intamplator Abraham apara pe cei mai mari corupti din tara, pe familiile lui Bercea Mondialu, cel care afirma in public ca a dat milioane de euro nu numai lui Basescu, dar si mai multor magistrati.Acest infractor periculos ar trebui sa fie intrebat de organele justitiei de unde are el atatea bani? Din vanzarea fierului vechi, in nici un caz. Shalom

Nici eu si nici alt roman sau strain,nu avem cum sa nu recunoastem

profesionalismul jurnalistei Ene,cu unele subiectivisme
...tipice speciei umane!
Este uluitor cum un om batran ca Mircea Basescu,in calitate de frate al presedintelui,dupa atata zarva facuta de ani de zile vis a vis de traficul de influenza in jurul DNA,sa intre intr-un *** asa mare!
Presedintele a fost si ramane artizanul luptei impotriva coruptiei,chiar daca si sotia Maria l-ar trada in materie
de ...trafic de influenta!
Sunt convins insa si ca toata inscenarea cu fratele presedintelui are ca regizori pe oamenii din Latrina 3,care lupta de ani pentru a-l salva pe turnatorul securist mafiot Felix Voiculescu,condamnatul la 5 ani de
puscarie si care chiar daca nu ar reusi sa scape de arest,vrea sa il loveasca prin ricoseu si pe Presedinte!
Un lucru este clar,daca in cazul Mircea Basescu Justitia s-a miscat si sunt convins,se va misca bine in continuare,in cazul Voiculescu a scartiit din toate incheieturile!
Desigur din punct de vedere moral ,mediatic,Presedintele este dramatic afectat desi a fost si ramane pentru independenta justitiei,spre deosebire de Carlanul Ponta,care a aparat baronii PSD si s-a exprimat deschis impotriva arestarii lor!
Ramane de vazut care va fi rezistenta pozitiei lui Traian Basescu si cum va putea sa raspunda lumii la presiunile venite din partea Puterii si a numeroaselor ei marionete nascute si
formate in timpul lui Ceausescu!
O retragere a presedintelui ar asigura suprematia Stangii in Romania inca circa 3 cincinale!

nu cred, doamna Ene, ca

"in orice tara a lumii, un politician este decredibilizat de faptele comise de propria familie", dimpotriva, in orice tara civilizata fiecare raspunde pentru faptele sale si nu petru "dosarul" familiei. Fiul lui Mitterand era in situatia fratelui presedintelui Basescu si nimeni nu s-a gandit sa extinda problemele fiului asupra tatalui. mai mult chiar, Chirac insusi a avut un dosar al lui in timpul celui de al doilea mandat si si-a desfasurat linistit mandatul, dosarul asteptand frumos pana dupa ultima zi in care acesta a exersat functia de presedinte al Frantei. Si nimeni nu a subminat pozitia si deciziile acestuia ca Presedinte al Frantei din acest motiv. Asta ca sa vorbim numai de o tara.
La noi se tulbura zoaiele si se face amalgam in totate pentru ca nimic nu-i mai avantajos pentru unii decat pescuitul in ape tulburi.
Chiar si in problema arestului preventiv al fratelui preseditelui Basescu se fac judecati publice la tv. Dumneavoastra insiva va transformati in expert si declarati valide si relevante niste probe care nu au fost analizate nici de catre experti din punct de vedere tehnic, nici de catre procurori in cadrul anchetei pentru a fi validate in confruntarea cu alte probe si marturii. Parca era o lege noua care interzicea prezentarea in mass-media a inregistrarilor dintr-un dosar in curs. Nu mai conteaza aceasta lege ? Sau, conteaza dupa caz si "necesitati" ?

In acest nou circ mediatic devine evidenta incercarea decredibilizarii DNA si a ICCJ pe de o parte si a Presedintelui Romaniei, pe de alta.
Cui prodest ?

Carui candidat ii foloseste demisia presedintelui?

Nu vreau sa cad in cealalta extrema si sa spun ca, daca Mircea Basescu a luat banii, cazul ar fi trebuit ascuns. Dar, o anumita inregistrare difuzata la Antene, pe care am auzit-o aseara la emisiunea lui Dragos Bogdan de la Realitatea TV, arata ca e foarte posibil ca acesta sa fi fost atras in cursa si ca prietenii rromi au executat o comanda. Nu ma mira ca mafia politico-interlopa are interese, dar ma intreb: de ce candidatii la presedintie au cerut imediat demisia lui Basescu? care dintre ei are interesul ca alegerile sa fie devansate si care e doar un papagal?

"dovada independentei DNA "

nu este 11 septembrie al Presedintelui, ci marele sau succes !

Cine mai crede in independenta DNA?

Mai mult, am vazut in comunicatul de la presedintie ca Basescu nu-si da demisia pentru ca trebuie sa ramina sa apere Justitia. Dar noi, cetatenii romani, nu vrem ca aceasta sa fie aparata? Ba da, dar de unul care sa respecte Constitutia, incalacarea ei i-a adus doua scrutinuri de suspendare, sa nu iasa la TV sa ameninte pe unul-altul cu puscaria, vezi cazul Firea, sa nu faca ilegalitati, vezi cazul spalarii de bani, casa din Mihaileanu sau mosia de la Nana.

Jocul a inceput!

Dar, ma intreb... Ce are stampila cu prefectura?
Implicarea numelui lui Traian Basescu? Deocamdata... Mircea Basescu este retinut. Si este problema lui!
Fiecare familie cu ratacitii ei.
Dupa '89 in lupta pentru putere, unii dintre noi, vrand sa faca parte din aristocratie, incearca sa arunce cu noroi asupra institutiilor statului.

Nu crezi ca Ceusescu a platit si pentru ceea ce

...facea fiul sau, Nicu?

Nu , Ioana Ene , nu mai ține . Ajunge cu efortul

ăsta inexplicabil de a propti mausoleul cu tot felul de "inginerii" ghidușe , cu tot felul de explicații puerile care desfid adevărul și realitatea , cu toate aceste contorsionări de argumente sfidătoare la adresa bunului simț . Gata , nu mai ține .

"Punerea sub urmarire penala si retinerea fratelui presedintelui sunt o dovada indubitabila a independentei DNA si a totalei lipse de inhibitii indiferent de statura si conexiunile infractorilor. Iar acesta este, ironie a sortii, si meritul lui Traian Băsescu ."

Această punere sub acuzare , dovadă a "neintervenției băsiste" in justiție , a avut loc la 6 zile după ce probele filmate au fost depuse de Pavel Abraham in cadrul plangerii penale pentru trafic de influență la adresa lui Băsescu Mircea . Au fost 6 zile in care Parchetul nu a mișcat nimic - ori asta e o dovadă clară cat de inregimentat este Parchetul in armata "nașului din suflet". Miercuri , Laura Kovesi a preluat dosarul și inregistrările la București , alarmată de zvonurile tot mai numeroase că filmările vor fi făcute publice . Dacă probele au fost socotite indubitabile joi , după prezentarea publică , de ce NU au avut același efect incă de vinerea trecută ? Orice procuror care primește o plangere penală și i se pun probele moca in brațe , ar fi trebuit să aibă o reacție - eu nu cred că procurorul a pus plangerea pe birou și a aruncat stick-ul intr-un sertar , socotind că il va vedea după weeken . Eu cred că imaginile au fost vizionate de vineri , iar procurorii au paralizat de frică și lis-au tăiat genunchii . Bașca răspunsul persiflant pe care l-a obținut Pavel Abraham că procurorul nu știe cine este Mircea Băsescu . Cand s-a realizat că treaba este groasă - probabil că experții SRI au incercat să găsească vreo hibă tehnică , vreun pixel așezat nelalocul lui , deci , cand și-au dat seama că neamul Mondialu are PROBE ADEVĂRATE au inceput toți de la Constanța să tremure . S-au inroșit liniile scurte cu Bucureștiul și s-a pasat răspunderea la un nivel mai inalt . După devoalarea publică , dezastruoasă pentru cazul de "șantaj" construit de DNA și SRI contra clanului Bercea Mondialu pentru spălarea lui Mircea Băsescu , Capo di Tutti Capi are o intervenție publică in care se leapădă de fratello . Ăsta a fost semnalul pentru "liber" la gogoși . Ce putea să zică Băsescu la televizor :"Bă , e frate-miu , cred povestea lui , vreau alte probe ! Zdrobitoare !"? Normal că trebuia să se distanțeze de găinăriile devoalate . Doar nu era nebun să mai introducă in ecuație pixeli . Azi noapte , puțină lume a dormit bine . Sunt convins că , dacă caracatița e așa intinsă in justiție , Livia Stanciu , Laura Kovesi , Băsescu chiar , au avut o noapte albă . Se gandesc ce alte inregistrări mai sunt , dacă mai sunt . Continui mai jos .

Jocul socialistilor e teribil de periculos.

Obiectivul cazului Mircea Băsescu este, in primul rand, compromiterea credibilității și integrității DNA și abia in al doilea rand tararea lui Traian Băsescu intr-un sordid caz de corupție și declanșarea unei posibile noi acțiuni de suspendare a președintelui.
Ceea ce fac Ponta și Voiculescu in acest moment este o tentativă de a ingropa DNA folosindu-se de un interlop extrem de periculos.

"impecabila carte de vizita"

Haide sa nu ne imbatam cu apa rece. Cine l-a schimbat pe Voinea cand trebuia sa aduca dosarele lui Iliescu in justitie pe motiv ca ar fi "tergiversat" dosarele?

Daca Voinea a "tergiversat", ce s-a intamplat cu dosarele revolutiei si mineriadelor de la schimbarea lui Voinea pana acum?

Raspunsul este foarte clar: Kovesi a ingropat dosarele si i-a oferit imunitate de facto lui Ion Iliescu ca si Basescu sa aiba la fel cand isi va termina mandatele. Morar nu ar fi acceptat asa ceva. Morar are o carte de vizita impecabila, nu Kovesi. Kovesi e mai putin corupta decat Piciorus, dar nu e fara de pata.

 

Președintele a recunoscut că știa

de anul trecut de "problema" fratelui . Eu mă indoiesc că Mircea B s-a dus la Traian B și i-a spus :"Bă , mă șantajează țiganii aia de le-am creștinat plodul !" . Să nu uităm că Mircea B primise deja stickul cu imaginile compromițătoare , deci știa că treaba e groasă . Eu cred că intre frații Băsescu este o relație care cuprinde puține secrete , foarte puține . Eu cred că după primirea stickului , acesta a fost vizionat și de Traian , care a pus mașinăria "independentă" a justiției personale in mișcare . S-au folosit de instituțiile statului ca să creeze o situație penală falsă , ca să inchidă gura țiganilor , să-i bage in pușcărie și să rămană și cu banii . Este ilogic ca Traian , dacă a aflat de situația fratelui că e șantajat să nu pună intrebarea de un milion de puncte :"De ce au tupeul să-ți ceară bani?" . Este absolut ilogic ca Traian Băsescu să iși expedieze propriul frate la DNA , cu căciula in mană , să depună plangere . Eu , dacă fratele meu ar fi șantajat , m-aș revolta și aș vrea să aflu amănuntele . M-aș consuma psihic și nervos , mai ales că am luptat pentru imaginea mea de om integru și corect , pentru faptul că există cineva in țara asta care să aibă tupeul să imi socoată familia șantajabilă . Deci , l-aș fi presat pe fratele meu să imi spună adevărul- adevărat ( asta , in cazul in care , chiar nu aș fi șiut nimic de mersul lucrurilor cu neamul Bercea ) . Deci , ori e o indiferență fără margini a președintelui la situația delicată a fratelui , dar și la propria imagine - ceea ce e foarte greu de crezut căci a fost construită cu greu și cu migală in atația ani de carieră politică , ori președintele chiar știa despre "problemă" chiar de la inceputuri . Eu sunt convins că Băsescu Traian a văzut imaginile de pe stick . Și atunci , "independanța" justiției și a DNA sunt gogoși , fumigene și petarde . Argumentația asta "monumentală" a Ioanei Ene pentru a explica independența DNA este incă o pietricică la mausoleul băsismului . Este impardonabil ca Parchetul să nu aibă nici o poziție timp de 6 zile la niște probe clare , să se paseze bulgărele fierbinte de la o instituție la alta și să aibă loc o luare de poziție hotărată de-abia după ce apar in mediul public imaginile demascatoare , iar Tătucul iese la televizor și se leapădă public de problemă . Justiția este atat de sufocată de frică , de ordine și de interese , incat , după debarcarea lui Băsescu , va urma acolo o degringoladă ca in Irak . Pentru că nu va mai fi mana forte care a controlat-o pana acum . Traian Băsescu a distrus orice urmă de credibilitate in Justiție , mai ales acum , cand s-au folosit instituțiile de bază ale democrației romanești - SRI și DNA , pentru organizarea unui "flagrant" care nu a existat și pentru fabricarea unui dosar de "șantaj" inexistent .

Donsemaca, faptele vorbesc...

Prea multe vorbe la dumneata. Faptele sunt asa: fratele lui Basescu e in arest preventiv cerut de DNA sub acuzatia de trafic de influenta. Poti sa o ametesti cat vrei, asta e realitatea. Punct.

Sa nu va aud la arestarea lui Voiculescu ca e vorba de dosar politic.

vasilică , știi ceva ?

După toate aceste evenimente , in care DNA și-a demonstrat incapacitatea de a lua din primul moment decizia corectă in acest caz de corupție , după ce a acceptat ordinul de a fabrica un dosar de "șantaj" și de a organiza un flagrant unor țigani care vroiau inapoi doar banii ce ii dăduseră ca mită , după ce DNA-ului i-au tremurat genunchii să ia decizia ce se impunea din primul moment și a făcut ce trebuia doar după ce imaginile au explodat in spațiul public , iar Zeus s-a lepădat de fratello , după toate aceste evenimente , este clar că oricine va fi acuzat și condamnat de acum incolo va avea tupeul să zbiere că i s-a fabricat un dosar politic . DNA-ul și-a dezvăluit , cu genunchii tremurand de frica , incapacitatea de a lua o hotărare corectă de unul singur , fără să aștepte un semn făcut cu degetul mic de către Capo de Tutti Capi . Eu ți-aș pune o intrebare : De ce , dacă DNA a admis justețea probelor din imagini , l-a acuzat pe Mircea Băsescu de corupție și trafic de influență , deci , de ce după toate acestea dosarul de "șantaj" la adresa lui Mircea Băsescu nu este clasat ? Pentru că , dacă accepți că fratello Băsescu e vinovat de corupție și il acuzi oficial , este ilogic să mai susții șantajul unor țigani care nu-și doreau decat proprii bani ( munciți, nemunciți ) inapoi ? Decizia de a-l aresta pe Mircea Băsescu pentru trafic de influență și decizia de a păstra țiganul ( e vorba de soțul Izaurei , care s-a dus să ia banii de la Mircea Băsescu ) in inchisoare sunt doua decizii antagonice , care se bat cap in cap . Ăsta e DNA-ul "independent" căruia ii este frică să ia o decizie logică și corectă fără dezlegare de la STĂPANIRE . Și da , trebuie vorbă multă , ca să priceapă niște babe surde că nu spun gargarisme , ci argumentez ca să desființez sloganurile unor talibani băsiști .

Presedintele Romaniei,

Traian Băsescu a făcut singurul lucru pe care putea să-l facă in calitate de președinte al țării: s-a delimitat ferm de faptele, reale sau presupuse, ale fratelui său, precizand că nu va interveni pentru protejarea acestuia de justiție.
Cand Traian Băsescu a amintit că "faptul că ești fratele președintelui nu te scutește de responsabilitatea in fața justiției.
Este major, este responsabil pentru faptele lui; dacă a greșit va răspunde“, s-a extras pe sine din intreaga poveste și a dat semnalul că procurorii nu au a se teme de nimic dacă vor decide că au probe suficiente să-l pună sub acuzare pe Mircea Băsescu.

Ponta il protejeaza pe escrocul Voiculescu!

Partea cea mai consistentă și mai importantă a acestei afaceri nu privește tribulațiile familiei Băsescu, oricat de interesante ar fi acestea, ci tentativa lui Dan Voiculescu și a acoliților săi de a compromite DNA, iar portavocea lui Voiculescu a fost, incă o dată,Victor Ponta.
Ponta i-a cerut demisia lui Băsescu făcand o comparație cu cazul fostului președinte al Germaniei, Christian Wulff, care – a afirmat Ponta – "a demisionat pentru un lucru mult mai puțin grav“.
Comparația este neghioabă pentru că Wulff nu a fost acuzat pentru ceea ce au făcut rudele sale, ci pentru că a primit personal un imprumut in condiții preferențiale de la soția unui om de afaceri, că a beneficiat de favoruri și avantaje din partea altor businessmen-i germani și că ar fi făcut presiuni asupra cotidianului Bild să nu publice ancheta.
Or, pe de o parte, acestea sunt acuzații serioase, nu lucruri mai puțin grave, iar pe de alta, nimic de felul acesta nu poate fi pus in sarcina președintelui Băsescu. Ponta insuși a ținut să precizeze că, din ce a văzut, "nu a făcut el ceva“. Și atunci, pentru ce ii cere să demisioneze?

Vreau sa vad

cand apare PIXELUL albastru..

Secu vs Secu

Este prematur sa credem ca DNA-ul este altul decat cel probat in acesti 10 ultimi ani de proliferare si generalizare a regimului interlop . Sa asteptam si sa vedem ce va face DNA-ul in acest caz concret . Intentiile pot fi cu totul altele decat cele firesti . Dar important este cu totul si cu totul altceva : razboiul total dintre securisti cu securisti pentru victoria finala a uneia dintre fractiuni . Totul este scenarizat , regizat si desfasurat conform planurilor baietilor destepti . In acest nou episod impricinatii si chibitii politici de pe margine sunt doar simpli actori . Cei care fac din nou abstractie voita de securitatea mereu prezenta la butoane sunt parte din joc denaturand concluziile .

 

Sa asteptam si sa vedem ce va face DNA-ul in acest caz concret

Expliciteaza "concretul" te rog. Adicatelea daca concretul coincide cu obsesiile dumitale, DNA 'ie' buni, daca nu , nu... Ineptii cu mari gauri de logica si gramatica, ca de obicei.

Intr-o singură problemă ai dreptate , Ioana Ene

"Traian Basescu isi incheie mandatul rapus moral de fratele lui, torpilat in zona lui forte si orice ar zice, orice ar face, oricate lacrimi ar scapa, de raspunderea morala nu are cum sa scape."

Da , Traian Băsescu nu iese pe un cal alb din politică . Nu iese pe scut , incununat de admirație pentru sacrificiu . Iese pe ușa din dos , uitat , desconsiderat , ca un paria , mai ales ca va fi o persona non grata printre aleșii europeni . Eu mă indoiesc că Băsescu va mai avea tupeul să se afișeze la vreo reuniune europeană sau euro-atlantică după mugetul presei occidentale despre scandalul ăsta de corupție . De fapt , sunt in stare să pun pariu că , dacă va avea totuși tupeul să se ducă la vreo adunătură din asta , va fi tratat ca un indezirabil și ca un nefrecventabil . Iar ceea ce ii va fi făcut Angela Merkel care l-a trimis in randul enșpe de scaune la consfătuirea popularilor va fi mizilic față de ceea ce vatrebui să suporte la următorul summit . Da , aici ai dreptate , Ioana Ene : cu toate eforturile și ontorsionările furnicuțelor din spațiul internistic romanesc de a-i albi imaginea lui Zeus , pe plan extern nu mai aveți ce face : Băsescu moare urat , schimonosit , buhăit , exact ca Richard al III-lea . "Bărbatul adevărat" care plange ca o muiere .

Eu zic ca va iesi in picioare de la Cotroceni si cu capul sus

Putintica rabdare to'arashi!

 

Curtea cu jurati este metoda de a restabili domnia legi, domnia....

....Statului de Drept.
Cei 12 jurati nu pot fi mituiti fiindeca nu-i cunoaste infractorul, nu poate ajunge la ei.
Ei se numesc pentru deliberare in mod aleator, nu se cunosc intre ei.

 

sant de de acord ...

dar in Ro-mania daca juratii sant toti di bucale toti
romanii vor fi la racoare, exceptie o sa faca coloratii.oricum nu le cam place munca si racoare.

daca turnatorul atomic Voikooleskoo intra la parnaie

automat dispare si scandalul Basescu.
felix face tot ce poate sa dea primul cu piatra.

 

N-a dat primul cu piatra. Asta-i senzatia ta de basist!

V-a lovit in moalele capului scandalul asta imens cu traficul de influenta practicat de fratele presedintelui. Incearca pentru o clipa sa te detasezi de simpatia ce o porti lui Basescu si sa vezi lucrurile asa cum se prezinta. Va vad cum cereti ca Justitia sa fie lasata sa-si faca treaba, iar voi sa incriminati in continuare adversarii lui Basescu. Nu ti se pare ca e cam ridicol?
Daca DNA ar fi dat curs inregistrarilor facute de interlopul Bercea si puse sub nasul lor inainte ca ele sa apara in presa, azi vorbeam de Justitie independenta. Astia l-au inchis pe deputatul cu profesie "auto" pentru 1 000 de euro, dar nu s-au legat de atitia ani de fratele presedintelui care a pus mina pe sute de mii de euro. De ce? Pentru ca fratele presedintelui?

Mai cetatene, la cate aiureli torni tu...

...in fiecare zi, mai vrei sa fi luat in serios??
Forget it!

mai nea' Caisa, eu n-am nicio emotie legata de

neamul Basescu.
ca sa stii si tu, sunt trei lucruri pe care nu le suport pe lume:
1.omul prost,
2.bariera pusa si
3.femeia cu ciorapii suciti.
ghici unde te incadrezi ?
si ca sa nu fiu off topic, justitia din romania nu ma convinge pentru ca mafia este generalizata. PSD e un partid mafiot - ca-ti place sau nu, si din pacate vedem ca mafie este si in partide care pareau mai curate.
cu ocazia scandalului cu Basescu m-am cam lamurit.

jd

Ai zis o vorba mare,dar acum este prea tarziu,dispare ori nu Motanul,clanul mafiot Basecu in curand va merge la parnaie in frunte cu cel care a adus in sanul societatii dezbinarea,ura,minciuna,si coruptia presedintele ilegitim T Basecu.
Regresul tarii,relatiile antagonice a diferitelor paturi sociale,institutionalizarea fricii,ascultarii telefoanelor,delatiunii,manipularea,etc.jaloane a gandirii ilegitimului au arucat tara in perioada stalinista si vom avea nevoie de zeci de ani pentru redresare.

ciorba deja s-a sleit

fiecare raspunde pentru faptele lui si ale copiilor minori,nimic mai mult.

daca mb e prost si lacom,e treaba lui.
de ce si-ar da tb demisia ?

daciana si-a dat demisia din pe cind sotul victor ponta a fost dovedit ca plagiator ?
in alte tari au cazut presedinti si sefi de guvern pentru plagiat.

insa,daca se va dovedi ca tb a facut trafic de influenta,atunci da,e altceva,ar trebui suspendat,dar deja e in ultimile 6 luni de mandat,asa ca...
ponta si voiculescu ar fi principalii beneficiari ai unei eventuale retrageri a lui tb.

dar s-au cam grabit,oare de ce au declansat scandalul acum,in vara ?
cred ca pentru ponta era excelent daca afacerea wxploda mai spe toamna,spre declansarea campaniei electorale.

in consecinta,disperarea lui voiculescu a facut ca bomba sa explodeze inainte de trecerea trenului :)

 

este maladiva atitudinea presei care se grabeste sa judece

in locul justitiei insasi.
Presa trebuia, avea dreptul moral, sa informeze doar ca X a fost retinut pentru Y motiv in problema Z. Atat. Instruirea si judecata cauzei incumba justitiei. Asta intr-o tara "normala", "civilizata" cum ii place autoarei sa zica.

Val 08:38 Daca ar fi sa-i 'tratam' pe toti la fel

ar insemna ca Regele Mihai sa plece iar in exil pt. 'prestatia' Principesei Irina din America conform principiului enuntat de IED .
.........
Se induce o culpabilizare generala...cind se doreste....

Ce glumet esti!

Fa si tu un apel la logica sa te lumineze.
Procurorul Iacobescu a fost matarasit de sefi pentru ca si-a permis sa dezvaluie ca Mircea Basescu este implicat intr-un caz de coruptie si trafic de influenta. S-a asternut linistea peste caz, iar azi a rabufnit in presa pentru ca dovezile nu erau date catre publicatie de catre DNA, ci de cei implicati. Si nu sint doar surse cu inregistrari audio, asa cum a incercat presa basista sa minimalizeze, ci sint surse audio-video. Daca DNA transmitea stenograme trunchiate presei portocalii, iata ca acum avem filme intregi cu dovezi concludente ca fratele presedintelui este un infractor.
Chiar crezi ca Traian nu stia de ilegalitatile facute de fratele sau? Dar cine sa se lege de Mircea atita timp cit fratele este cocotat in scaunul de la Cotroceni si numeste procurorii si judecatorii in aceasta tara?

@Ghilotina-pai daca madam IED a stabilit....

Mai draga,eu stau si ma intreb cum de ai avut macar o clipita gandurile alea absconse,cum ai trait acest avatar
al acestor ultimi 25 de ani cu speranta ca va fi mai bine.Nu pot sa pricep,de nicio culoare,cum ai crezut ca in decembrie 1989 si mai ales dopo,folosindu-se de ultimele descoperiri SF se vor schimba in bine lucrarile
nestiute de prea multi.Ai crezut,macar un minutel, vreodata,ca pe vremea lui ala de-l omorara pe 24 decembrie in mare graba,de frica teroristilor(!!!), clanurile astea pe care cica le blameaza acum presa,nu
aveau nicio treaba cu potentatii zilei?!Sau ca incepand cu 1990 au fost cumva abandonati in voia sortii?Vise,vise,cu dureri si bucurii de Paul Urmuzescu,bat la
poarta inimii.Dar nu la poarta ta,ci a lor.Nu numai ca
n-au disparut dar au devenit mai puternice,li s-a dat
frau liber si stii de ce?Pentru ca reprezinta o importanta masa de manevra.Pentru ca fac parte din MAFIE.
Pentru ca cele mai murdare zoaie ale unora sunt spalate
prin intermediul lor.Le stii cumva numarul exact?Ca eu nu-l stiu.Dar,este mare,trece de trei milioane.Pacat,ca
a murit Dan Iosif.El,ar fi ajuns mai celebru decat Eugen
Barbu,daca s-ar fi apucat de scris.Ori si cum,este un
"erou national" fiind inmormantat alaturi de bietii creduli care "au cazut" pentru ca "revolutia" din decembrie 1989 sa triumfeze.Sau poate crezi ca nu a fost revolutie?!O fi si asta un avatar.

 

Stiti ce e socant?

S-au dat bani, nu conteaza cui, acum. Ideea e ca mafiotii astia au asa o foame de bani incat au cheltuit imediat ce au primit, si nu au primit putin. Tiganii nu vroiau decat banii inapoi. Dar de unde, daca astia cum i-au luat, cum i-au praduit. Nu ar fi trebuit sa astepte sa-l scoata pe ala din puscarie si apoi sa-i cheltuie?
Si te mai intrebi de unde draqu sunt atatea Porsche pe stada.

 

Mai copii

Eu v-am mai scris aici pe site, dar voi nu ati bagat la cap.
Va ziceam ca modul de folosire a justitiei de catre Basescu impotriva adversarilor sai politici se va intoarce impotriva lui, si asta nu e bine, pentru noi.
Daca Ponta sau Voiculescu au pus la cale toata treaba asta, nu inseamna decat ca justitia e de khakat si ca cine vrea poate sa o foloseasca cum vrea.
Si astia au luat exemplu de la Basescu. Asa ca, cine seamana vant, culege furtuna.
Urez numai succesuri familiei Basescu, sa ii vad pe toti la DNA.
TARICEANU PRESEDINTE!

 
 

Comentarii

Doamna,in general,omul este un ganditor,pentru ca are acest drept.Totodata,omul este si un creator,pentru ca gandeste. Si mai pot afirma,ca omul mai are si dreptul sa se exprime din acelasi motiv suprem,pentru ca gandeste.In cazul de fata,se intampla o chestie pe care multi dintre cititori o scapa si nu o inteleg de nicio culoare.Omul asta care este in fruntea statului,a ajuns sa ie convins,
nu stiu de ce si nici de cine,ca datoria lui este un drept care i se cuvine si ca tot ceea ce face el si cu familia sa in cele mai marunte aspecte ale vietii cotidiene private sau publice este un drept sacrosant.Din aceasta cauza,probabil ca demisia sau abdicarea din functia de presedinte ar fi un gest extrem de lasitate si
el nefiind un las nu-l poate comite,pentru ca nu-i
permite functia.Eu stau si ma intreb insa,cum ne puteti
crede chiar atat de TEMBE-li incat sa ne scrieti bazaconiile pe care le-ati insirat in acest articol?

 

Răspundere morală!S-a scos din jocul de putere...

Singur si ajutat de isprăvi mai vechi ce intră in deprinderi,fratii au rezovat niste probleme de familie!
Aplecarea spre imprumuturi neplătite,spre NANA si relatii cu"spoi tingiri",fie ca botezuri că e "crestineste",fie ca participant la "sărbătorile"de la
Costesti..,nu incadrează cu obrazul unei familii ce are un PRESEDINTE de tară in componentă.Si incă unul,
tare jucăus!
Sustinătorii frenetici ai lui titularului de Cotroceni,care mă tot bombardau la inceputul săptămanii,dubiosii spartacus,demon impielitat..,să-i facă un bine:să tacă!
Gasca se va destrăma.Visul de premier,rămane vis de
nerealizat.
Dincolo,la Ponta,să ia aminte!Liderii PSD,sunt departe de a crede că pot fi si conducători ai tării.
Calităti indoielnice,abtinute prin schimbarea de generatii,dar nu si de obiceiuri peceriste.Si prin
ajutor dat de vechi "jucători"la ruleta comunistă!
Si mai este un "Dincolo"!La pregătirea unei formatii prin fuziune,ce are in componentă fosti
amici ai lui Băsescu si fosti activisti pcr;dar si
profitori de profesie,insi care se plimbă prin partide,nu cumva să rămană fără "colegiu"precum
Agamită Dandanache,de care fauna politicienilor,e plină ochi.Mi-am amintit de sugubătul Păstorel,
unul din marii epigramisti care-l omagia in acest fel pe la fel de Marele Caragiale:
Cu greu imi vine să astern
Un adevăr ce nu-l suport
Ca,tocmai tu să fi cel mort
Si Catavencu cel etern..
Si eterni,sau reveniti după 1990,sunt si de-alde Agamită si multe alte figuri caragialesti,care le
continuă obiceiurile...

 

tovarase liberal

iti spun asa pentru ca tu insuti ai recunoscut ca ai fost membru pcr...

nu am motive sa tac in fata unuia inferior mie din toate punctele de vedere.
pnl are multi reprezentanti in celulele patriei,conform doctrinei liberale,prin noi insine,la furat de sine :)
crin si tariceanu doi repetenti,informatori la securitate,quintus,un mos informator al securitatii,de-alde voi aveti tupeul sa tac in fata voastra ?

oricit de pacatos as fi eu,sint un inger in comparatie cu voi.

cit despre mb,sa primeasca ce merita,dna are mina libera. insa,pina se face lumina,eu cred ca e o inscenare abila a jupinului voiculescu,un detinut in devenire,stapinul si mentorul vostru...

pe tine te deranjeaza prezenta mea in exact aceeasi masura in care ma deranjeaza pe mine aerele de atotstiutor, pe care ti le vinturi cu nonsalanta celui care n-are nimic de facut,pe acest forum .

iti repet stimabile,tu nu esti liberal,te inseli crincen,locul tau este in ceata plagiatorului.

Da, mai, inscenari facute de Voiculescu, dar cu

...scene reale din biroul fratelui presedintelui. Numai ca in acel birou nu se discuta despre finutu, ci de sute de mii de euro, de libertatea puscariasului Bercea. E greu sa te uiti permanent la B1 si sa nu afli nimic.

 

@liberalul... ai o problema-te crezi DUMNEZEU

Nu ai aflat pana la varsta matale ca nu poti avea dreptate chiar mereu?

11 sept basist consemnat de presa noastra de toata ziua; de tv mai

dihai, ca face parte din cultura mioritica, hatz.
Lucrurile sunt clare: intr-o tara sufocata de politic, imbacsita de traditie si jefuita sistematic, episodul cu fratele presedintelui prinde contururi megalomanice: presedintele e vinovat, cel putin moral, ca nu si-a batut fratiorul ca sa se educe.
Avem un pm plagiator, mitoman si sportiv de exceptie, avem un sarlament patrihot curat, avem niste partide bune de pus la rana(sa uiti de dr si sa te-nfrateasti direct cu popa), avem o ielita superb alimentata bugetofag si noi tot cu critica la Base ne scoatem painea: adica omitem evidenta proletara, ne cocotam in palatele de clestar ale democratiei ideale si-l dovedim vinovat pe presedinte. Felicitari stimata jurnalista.
Mi s-a parut ca aud, citesc in presa, ca mondialu urla sonor c-ar fi dat bani lu Kovesi, lu mme Stanciu, pe langa ce stie toata lumea din inregistrari: bag seama ca felix nu profita, ci se catara d-a dreptul pe premisa atat de draga tutulol hotilor recunoscuti si nedovediti, nu-i asa ? ca justitia e-ncalicata de Base si ei, saracaceiiiiii, sunt cei mai oprimati si cinstiti victimi ai marinelului dictator.....
Somnul si visele infantilismului deontologic uda asternutul intotdeauna, si noi ne prefacem c-am dormit bine, doar Base e de vina....

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor