Victimizarea lui Traian Basescu

Cozmin Gusa pare sa fi stabilit strategia pentru Mircea Geoana in asaltul spre Palatul Cotroceni. Anuntul candidaturii presedintelui PSD, stricat, ce-i drept, de retinerea lui Gigi Becali, a fost precedat de un atac media de-a dreptul isteric impotriva lui Traian Basescu.

Varf de lance a fost Realitatea Tv, post al carui patron este asociat cu Cozmin Gusa. Asaltul, cu tuse viscerale, a amestecat de-a valma suspiciuni intemeiate, care se cer clarificate, aberatii marca Ciuvica, exagerari si denaturari, intr-un melanj din care nimeni nu mai intelege nimic. Tocmai de aceea, atacul furibund ii este, paradoxal, favorabil sefului statului.

Ce-am aflat, asadar, deodata si de-a valma? Ca fiica sefului statului are un apartament in cartierul lui Puiu Popoviciu, cumparat cu bani foarte multi, ca presedintele i-a luat apararea lui Popoviciu, ca nepotul de frate a lui Traian Basescu are o livada de piersici pe un teren al statului, ca acelasi Traian Basescu ar vrea reforma in justitie si "capul" lui Adrian Nastase, potrivit unui document de presa al ambasadei austriece, ca fratele presedintelui (n-am terminat) l-ar fi somat pe un ziarist sa nu se comporte ca un gaozar, iar pe Mugur Ciuvica l-ar fi amenintat cu bataia, si presedintele insusi l-ar fi facut pe un ziarist "caraghios". Gata! (cel putin asa cred).

Spuneam ca este o amestecatura de semne de intrebare valide si tampenii. Sa facem nitica ordine.

Suspiciuni valide

Vorbele rostite de Traian Basescu la adresa lui Puiu Popoviciu sunt, cu adevarat, foarte grave: "unde-i crima lui Popoviciu, ca a facut o investitie de cateva miliarde in Bucuresti? Este o crima? Se pare ca asta-i abordarea publica si e foarte gresita. Problema, daca exista, este in zona legalitatii transferului terenului, dar de aici pana la a blama o investitie de asemenea dimensiuni consider ca este o eroare".

Adica, sa intelegem, nu conteaza pe ce ilegalitate se intemeiaza o investitie cat timp ea e mare si profitabila pentru comunitate. Pe aceasta logica, de ce nu i-a luat Traian Basescu apararea si lui Dinu Patriciu care, prin Rompetrol, a fost cel mai mare contributor la bugetul statului? Investitia lui, cu o fundatie la fel de putreda ca aceea a lui Popoviciu, era la fel de profitabila pentru comunitate.

Exista asadar oligarhi buni si oligarhi rai? Prezumati nevinovati si prezumati vinovati? Traian Basescu s-a dezis prin aceste vorbe, inca o data, de toata anticoruptia care l-a propulsat in 2004 la Palatul Cotroceni. Este o acuzatie gravisima pentru care presedintele ar trebui sa dea socoteala.

Pe de alta parte, aceste afirmatii la adresa lui Puiu Popoviciu alimenteaza copios suspiciunile in privinta relatiilor dintre familia prezidentiala si controversatul om de afaceri, asa ca Traian Basescu ar face bine sa nu se planga si sa nu se mire.

Despre explicatiile pe care Ioana Basescu ar fi bine sa le dea in privinta veniturilor ei, care i-ar fi permis sa-si cumpere apartamentul de lux din cartierul lui Popoviciu, am mai scris. Nu ar fi vorba despre o obligatie legala, ci despre una morala pentru a inlatura suspiciunile, daca ele sunt neintemeiate. N-am sa revin.

Ca presedintele are un limbaj complet inadecvat fata de ziaristi, si nu numai, este o meteahna veche si cronica a lui Traian Basescu. Au fost si mai rele decat "caraghiosul" de acum.

Jignirea Mihaelei Gherghisan de la Delta RFI, unul dintre cei mai seriosi si mai bine pregatiti ziaristi romani, a fost chiar mai revoltatoare. In mod evident, libertatea presei ramane greu digerabila pentru presedinte. Despre eleganta, pe coverta nu s-a auzit.

Aberatii la gramada

Povestea cu livada de piersici de la Constanta e insa halucinanta. Care sunt faptele? Nepotul de frate al presedintelui, Dragos Basescu, este asociat intr-o firma care a plantat o livada de piersici pe un teren, pana atunci in paragina, al Statiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultura, institutie de stat subordonata Academiei de Stiinte Agricole si Silvice "Gheorghe Ionescu Sisesti". Firma, ca orice firma, vrea sa obtina profit de pe urma investitiei. Punct.

De la aceste fapte pana la procesul de intentie orchestrat de Mugur Ciuvica e cale lunga: dar daca Dragos Basescu are intentia ca peste un timp sa faca precum Popoviciu si sa transforme livada in cartier? Daca asa va fi se va vedea la prima miscare in aceasta directie: modificarea obiectului de activitate al firmei sau prima autorizatie ceruta. Deocamdata nu exista insa niciun indiciu in acest sens. Exista doar speculatiile si ura lui Mugur Ciuvica preluate cu dedicatie totala de Realitatea TV.

E aberant si in fata acestei aberatii, reactia lui Mircea Basescu, fratele presedintelui, e poate explicabila, desi, in mod cert, condamnabila. Amenintarea constituie infractiune, iar provocarea este, cel mult, circumstanta atenuanta.

Dar Traian Basescu nu raspunde pentru limbajul si impulsivitatea fratelui sau. Mugur Ciuvica n-are decat sa-l dea in judecata pentru amenintare. Daca maine Mircea Basescu ar comite un accident de masina, de exemplu, tot presedintele ar fi de vina?

La fel de stupida este si povestea cu documentul intocmit, pe baza relatarilor din presa, de angajatii ambasadei austriece. Ce aflam din el? Ca Traian Basescu a presat clasa politica pentru reforma in justitie. E ceva rau in asta? Rele sunt condurile penale, dar asta e o alta poveste, lasata in uitare.

Scrie in document ca Traian Basescu a vrut "capul" lui Adrian Nastase, adica ridicarea imunitatii parlamentare a acestuia, ceea ce s-a si intamplat. E ceva rau in asta? Doreau ridicarea imunitatii lui Adrian Nastase toti oamenii care considerau ca toti cetatenii trebuie sa fie egali in fata legii. Intre noi fie vorba, "capul lui Nastase" l-a vrut la fel de mult si Mircea Geoana.

Niciuna dintre "dezvaluiri" nu o noutate. Le stiau toti cei care urmaresc presa, asa cum au urmarit-o si au sintetizat apoi functionarii ambasadei austriece. E aici o imensa ipocrizie: la Realitatea TV, de exemplu, s-au spus de nenumarate ori aceste lucruri, pentru ca apoi Realitatea TV sa se mire ca ele apar in sintezele de presa ale ambasadei Austriei. Sa fim seriosi!

O strategie paguboasa

Daca n-ar fi fost bruiate de aberatii, suspiciunile valide chiar meritau discutate si corect abordate. La fel, multe alte teme, cu mult mai importante pentru romani decat o livada de piersici pe care, deocamdata, n-o ameninta decat vreo zapada tarzie. Nu se discuta insa nimic serios, nu exista vreun demers jurnalistic echilibrat, lucid, ci doar o operatiune concertata cu ifose de profesionalism.

In ochii publicului, care nu mai intelege nimic, ea apare ca o ofensiva de balacarire a presedintelui si a familiei sale. Efectul este victimizarea lui Traian Basescu, care apare singur impotriva tuturor. Opinia publica iubeste victimele, le tine partea instinctiv. Priviti exemplul Elenei Basescu!

Este exact aceeasi strategie ca in cazul referendumului pentru suspendarea lui Traian Basescu. Ce s-a intamplat atunci? S-a intamplat degeaba, pentru ca nimeni nu a inteles nimic. Cozmin Gusa il impinge pe Mircea Geoana pe o cale care l-a mai dus o data cu capul in gard.

De aceasta data insa, efectul ar putea fi chiar mai dur, avand in vedere ca acum cea mai mare parte a electoratului nu da doi bani pe dezvaluirile de presa, discreditata la randul ei, pe scandalurile complicate, pe suspiciunile si afacerile alambicate (Realitatea TV si Antena3 sunt in scadere de audienta, potrivit datelor pe luna martie).

Pe oameni ii intereseaza un singur lucru: impactul crizei, adica locul de munca, banii din buzunar si cursul leului. Iar in ochii poporului, presedintele lupta cu criza, iar ceilalti lupta cu el si cu familia lui. Cu cat vor fi mai agresivi cu atat va fi mai adanca va fi capcana spre care se indreapta cartelul antibasescian.