Ziare.com

Majoritatea naiva a lui Traian Basescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 20 Martie 2011, ora 08:21

   

Majoritatea naiva a lui Traian Basescu (Opinii)
51% dintre cei care s-au dus la vot in tutul al doilea al alegerilor prezidentiale din 2005 si 50,3% dintre cei care au facut acelasi lucru in decembrie 2010 sunt niste naivi. Adica, mai direct, niste prosti, tocmai in acceptiunea celui pe care l-au votat atunci. In acceptiunea lui Traian Basescu.

Au avut ocazia sa o afle direct de la presedinte atunci cand domnia sa a vorbit despre tripleta reformista din PD-L, cea care a sustinut cu disperare criteriile de integritate concepute de Monica Macovei. "Ei nu au avut tact, iar infierarea vazuta in cateva secvente la televizor mi-a amintit de alte vremuri. Sunt niste naivi care vor sa faca ceva pentru PD-L, dar nu stiu cum sa o faca", a spus Traian Basescu luni seara la TVR.

Cu tot respectul, as vrea sa-l intreb pe Traian Basescu de ce crede domnia sa ca a fost votat in 2004? Pentru ca ar fi mai frumos decat Adrian Nastase? Mai destept? Mai tare in gura? Poate ca au existat cativa care au mers si pe astfel de argumente.

Dar cred ca imensa majoritate a votantilor sai i-a acordat incredere tocmai in numele criteriilor de integritate pe care promova. Promitea pe atunci tepe in Piata Victoriei pentru toti coruptii si ticalosii. Iata ca dupa 6 ani face pace cu ei impotriva criteriilor de integritate.

"Nu poti insa transforma partidul in instanta, nu poti sa frangi cariere pentru ca exista o suspiciune", spune Traian Basescu. Cand un om este trimis in judecata suspiciunea, bazata pe probe, este cat casa si afecteaza chiar institutia pe care o reprezinta respectivul demnitar, partidul din care face parte, increderea electoratului in intreaga clasa politica si, in ultima instanta, in democratie. In fata unor astfel de argumente o pauza in cariera unui politician impotriva caruia exista probe serioase nu reprezinta nicio nenorocire.

Daca e nevinovat se va stradui din rasputeri sa scruteze procesul si, achitat, se va intoarce in politica mai puternic. Daca e vinovat, bine ca ne-a lasat din vreme, iar mesajul catre societate este benefic: toleranta zero fata de coruptie. Dar exact asta sustinea, in fond, si presedintele cu exact o luna in urma, cand recomanda chiar cooptarea naivilor de acum in conducerea partidului.

Ma tem ca niciunde in lume marile reforme nu s-au facut cu tact si nici puscariabilii nu sunt tratati cu tact, ca sa nu se supere prea tare. Si de ce o fi o naivitate sa crezi in integritate, sa lupti pentru reforma morala, sa incerci asanarea vietii politice incepand cu propriul partid? Si daca totusi este asa, inseamana ca presedintele insusi a fost un mare naiv in 2004. Sau un mare farsor care a vandut abil mesajul pe care voiau sa-l auda naivii, dar n-a crezut in el nicio clipa? Ma tem de raspuns.

Una peste alta, dupa logica prezidentiala, sa multumim lui Dumnezeu ca excesivi naivi si lipsiti de tact precum Monica Macovei nu au reusit sa franga cariera politica a lui Adrian Nastase, sau a lui Miki Spaga, sau a lui Gheorghe Falca. Ar fi fost pierderi incomensurabile si irecuperabile, zau asa.


Nu cred ca Monica Macovei merita un astfel de tratament dupa ce a reprezentat ani de zile varful de lance ale luptei pentru principiile care i-au propulsat pe Traian Basescu si PD-L-ul la Putere. Dupa ce a fost plimbata prin toate campaniile electorale pe la televiziuni si pe la mitinguri ca sa infrumuseteze vitrina tot mai schimonosita a unui partid tot mai corupt si clientelar, acum primeste un pumn in plina figura.

Da, probabil ca a avut o doza de naivitate, insa ea nu rezida in credinta sa in integritate, ci in credinta ca oamenii cu care s-a insotit, in frunte cu presedintele, cred la randul lor in asa ceva si sunt dispusi sa lupte pentru ea pana la capat. Pana la urma Vasile Blaga macar nu a mimat nicio clipa ca se innebunete dupa doamna Macovei. Macar a fost consecvent si a atacat-o in permanenta.

Efectele dezicerii lui Traian Basescu se vad deja, caci tabara lui Emil Boc a inceput sa se ingroase cu baroni razganditi la randul lor. Dar cu capul reformistilor pe masa, o eventuala victorie a lui Traian Basescu asupra lui Vasile Blaga nici macar nu mai conteaza, caci nu mai face nicio diferenta esentiala.

Si mai stiti ceva? Eu nu va vad nicio deosebire intre un Traian Basescu, care isi tradeaza pincipiile si sustinatorii din si din afara partidului pentru a pastra puterea, si Crin Antonescu, care tradeaza liberalismul si colaboratorii pentru a pune mana pe Putere. Vad doar doi pradatori politici cinici care exploateaza electoral si apoi ii tradeaza pe naivii care au crezut in ei si in vorbele lor.

Asta si e marea drama a acestei tari. Ca de la Bratieni si regi incoace nu a mai avut in fruntea ei oameni politici vigurosi cu credinte si principii ferme, care si sa fie dispusi sa moara politic drepti, aparandu-le pana la ultima suflare. Avem doar majoritati naive, care cred in principii sau promisiuni desantate, si pradatori politici care se folosesc de ele.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5672 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
86 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dna Ene, presedintele i-a calificat de ‘naivi’ pe reformisti pentru modul neinspirat prin care au incercat sa-si promoveze reformele in partid, nu pentru valabilitatea lor

A reforma radical un partid din Romania cere tact, convingerea membrilor asupra avantajelor cu argumente, nu cu luari de cuvant radicale. Fara indoiala ca aveau dreptate cei trei, motiv pntru care au fost intotdeauna sprijiniti de presedintele Basescu, incat acesta este considerat el insusi un reformist critic al actiunilor gresite ale PDL. Dna Ene intelege desigur diferenta intre a fi naiv ca fiind reformist, si a fi naiv in modul de a obtine sprijinul unei majoritati in partid, dar din dorinta de a produce articole, mai scrie umpluturi ca aceasta. Cu toate acestea dna Ene este un ziarist care merita respectul cititorilor.

 

 

Citrici,gata să dea in apoplexie!

Cum să zici că Băse e PRĂDĂTOR?
Da,toti ceilalti sunt buni de dusi in IAD.
Băsescu e sigur OM de RAI !
I-a-ntrebati-l,acolo vrea?

 

 

Demnă ar fi fost!

Dar,doar o trime din populatie poate,mai stia că ce s-a spus despre monarh si monarhie,tinea doar de propagandă.Din aceea care se face si pe forum...
In 93 am participat,ca "asistent"de curiozitate la
aplicarea legii Iliescu(legea 18)Ne-a dus la camp un ins
care vroia să i-a pămantul lui tacs-o mare...Era sofer pe un Aro si avea vreo 28 de ani.In masină discutii despre monarhie.Aproape să ne dea jos din masină si ce
era la gura lui de sofer-cioban!
Asta le-a varat la multi in cap regimul,ura contra cuiva.La foarte multi prosti,cartea nu intra...
Cine a votat contra tărănistilor si liberalilor?
Cine contra monarhiei?Ce vină are tara?

 

 

Si ce-i de facut?

Este adevarat, nu avem conducatorii care ne-ar trebui. Dar ce-i de facut?
Avem o multime de foarte buni analisti, firul se despica in 16, dar nimic mai mult.
E dezolant.

 

 

mda... eram prea tanar atunci ...

am gresit cumplit in 2004 ... dar doar in 2004... eram prea tanar atunci... acum sa vedem cum putem scapa de raie...

 

 

imi pare rau pt tine ,dar incurci borcanele....

eu vorbeam de 2004 ... ar fi bine sa faci diferenta intre 2004 si 2009... si apoi sa scrii... uite cum a stat treaba... eu sunt pnl-ist ..in 2004 s-a facut alianta DA (atunci o mare marlanie securista stolo+base) asa ca eu am vota cu a mei ,deci cu basesq..mai ales ca regimul nastase o luase rau spre totalitarism asa cum fac astia acum... desi nu sunt fan psd comparand peroioada lui nastase a lui tariceanu si asta de acum pot afirma ca ambele erau de 1 milion de ori mai bune decat acum... in special cat a fost tariceanu... deci xeress... vorbeam de 2004 ..ieri am si zis intr-o postare ca votul din 2004 pe basesq a fost cea mai mare greseala a vietii mele... evident ca in 2007 si 2009 am fost categoric impotriva...

 

 

Diferenta dintre cei doi prădători,dna Ene?

.."Si mai stiti ceva?Eu nu văd nicio deosebire intre un T.
Băsescu,care-si trădează principiile(dacă le-a avut*)si
sustinătorii din si din afara partidului pentru păstra puterea(Gadafi,ce mai*)si Crin Antonescu care(părerea dansei*) trădează liberalismul si colaboratorii pentru a pune mana pe putere.Văd doar doi prădători politici cinici.(oleacă mai bine ca ieri*!).
Azi sunteti pe Balantă!
Oricum,Băsescu a dovedit-o că e prădător politic!
Antonescu e doar "perceput" si doar ajuns la putere,
poate să infirme sau confirme presupunerea dv.
De fapt,eu cred că la alegerile prezidentiale,vom avea
surprize mari,conform cu zicala:Nu e pentru cine se pregăteste...
P.S. Ce-o fi de ghilo?N-am citit comentariile.Dar cred că a uitat ce spunea ieri si a uitat si de "prezicerea"
mea!Eh,m-am ofticat si eu putin ieri,dar nu am sărit cu gura mare in apărarea SEFULUI!Că n-am sef ca ...altii!

 

 

Articol plin de banalitati, intrigi, rautati si cu TEME PERIMATE,EXPIRATE

Asteptam laude pentru PONTA, NASTASE, ILIESCU,Vantu, Voiculescu.

De acord d.na Ioana Ene ?.
Vrem sa ne produceti haz cu aceste exemplare de arhiva politica.

 

 

Usualule, Romania este o republica pestilentiala!

Ca n-a fost demna sa redevina REGAT!

 

 

Sa traiti bine!

Romanii sa se bucure ca au un Basescu ,ca e curat "ciripitor" ,nu-i corupt (in somn,desi posibil si acolo),iar romanii care l-au votat in 2009 (aia din strainatate-ca aia l-au facut cistigator)sa de-a Dumnezeu sa ramina fara servici intarile unde se afla sa vina acasa cersetori la Basescu,sa traiasca aici din ajutor social. Asa ca ,dragi romani,traiti cum ati votat!

 

 

de ce l-a votat lumea in 2004? inclusiv eu...

din cauza lui nastase.. a fost un vot anti nastase...oricum abia a castigat basesq si in 2004 si in 2009 (la cateva mii de voturi in plus--ceea ce ma face sa cred ca votul in favoarea basesq-lui a fos masluit,de fapt sunt sigur de asta) .

 

 

spuneai intr-o postare azi "Alianta lui Antonescu este facuta cu Conservatorii, nu cu Voiculescu"

Hai, mai Ioane, tu chiar crezi ce spui? Pe cine vrei sa pacalesti? Ce-ar fi PC fara voiculescu? Deci, cine este PC?
Cat priveste faptul ca PDL a taiat din salarii, ce vroiai sa faca in conditiile unui deficit urias (adica noi castigam 5 lei dar consumam 7 lei) si a crizei mondiale?
Sincer, nu prea cred ca esti Chicago (ce ora zici ca era in Chicago cand ai postat tu mesajul? tu n-ai somn la ora respectiva?).
Cat priveste "naivitatea" celor care l-au votat pe Basescu, ti-am spus parerea mea mai sus.

 

 

Schimbare de ton,dar nu am citit tot articolul!

Plină de amărăciunea ADEVĂRULUI ,remarca:..."după logica
prezidentială,să multumim lui Dumnezeu că excesivi naivi si lipsiti de tact precum M.M. nu au reusit să frangă cariera politică a lui A.N.,sau a lui Miki Spagă,sau Ghe.
Falcă.Ar fi fost pierderi incomensurabile,ireparabile..."
PS Ce-o mai gandi citricul ghilo?Tot nepretuită...

 

 

Nu o duc bine,pentru că vor...

...să o ducă si mai bine!Adică să ne intoarcem la partidul UNIC ,fără concurenti,la presedintele-stie-tot!
Nu o duc bine,cand ii cuprind frisoanele că vine schimbarea si pot fi cercetati DE CE O DUCEAU BINE,CÂND
MAJORITATEA O DUCEA RĂU?
După căderea lui Gadafi,vom afla niste afaceri pac-poc..

 

 

Kiatra !

Ghiar ca semeni a fi ca cel de neam prost in postarea aceasta. Ai o pata neagra pe intelect , aceia cu penali, pucaria,Pinalty,Mondialu,,judecata, impuscarea,crima organizata, si......INTERLOPI.
Acesta este universul gandirii unui om normal ?.

Ru nu stii ce vrei, nu ai postat niciodata ce vrei de fapt.
Esti tipul de om ce bate apa-n balta cu nuiaua sa vada cum sar stropi si cand se plictiseste pleaca.
Jalnica viata!

Ca om de buna credinta ,in doua postari ti-am facut niste recomandati muzicale pentru relaxare. Nu ai raspuns la acestea, nu ai incercat.
Din acest moment te abandonez din atentia mea.

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor