Majoritatea naiva a lui Traian Basescu (Opinii)

51% dintre cei care s-au dus la vot in tutul al doilea al alegerilor prezidentiale din 2005 si 50,3% dintre cei care au facut acelasi lucru in decembrie 2010 sunt niste naivi. Adica, mai direct, niste prosti, tocmai in acceptiunea celui pe care l-au votat atunci. In acceptiunea lui Traian Basescu.

Au avut ocazia sa o afle direct de la presedinte atunci cand domnia sa a vorbit despre tripleta reformista din PD-L, cea care a sustinut cu disperare criteriile de integritate concepute de Monica Macovei. "Ei nu au avut tact, iar infierarea vazuta in cateva secvente la televizor mi-a amintit de alte vremuri. Sunt niste naivi care vor sa faca ceva pentru PD-L, dar nu stiu cum sa o faca", a spus Traian Basescu luni seara la TVR.

Cu tot respectul, as vrea sa-l intreb pe Traian Basescu de ce crede domnia sa ca a fost votat in 2004? Pentru ca ar fi mai frumos decat Adrian Nastase? Mai destept? Mai tare in gura? Poate ca au existat cativa care au mers si pe astfel de argumente.

Dar cred ca imensa majoritate a votantilor sai i-a acordat incredere tocmai in numele criteriilor de integritate pe care promova. Promitea pe atunci tepe in Piata Victoriei pentru toti coruptii si ticalosii. Iata ca dupa 6 ani face pace cu ei impotriva criteriilor de integritate.

"Nu poti insa transforma partidul in instanta, nu poti sa frangi cariere pentru ca exista o suspiciune", spune Traian Basescu. Cand un om este trimis in judecata suspiciunea, bazata pe probe, este cat casa si afecteaza chiar institutia pe care o reprezinta respectivul demnitar, partidul din care face parte, increderea electoratului in intreaga clasa politica si, in ultima instanta, in democratie. In fata unor astfel de argumente o pauza in cariera unui politician impotriva caruia exista probe serioase nu reprezinta nicio nenorocire.

Daca e nevinovat se va stradui din rasputeri sa scruteze procesul si, achitat, se va intoarce in politica mai puternic. Daca e vinovat, bine ca ne-a lasat din vreme, iar mesajul catre societate este benefic: toleranta zero fata de coruptie. Dar exact asta sustinea, in fond, si presedintele cu exact o luna in urma, cand recomanda chiar cooptarea naivilor de acum in conducerea partidului.

Ma tem ca niciunde in lume marile reforme nu s-au facut cu tact si nici puscariabilii nu sunt tratati cu tact, ca sa nu se supere prea tare. Si de ce o fi o naivitate sa crezi in integritate, sa lupti pentru reforma morala, sa incerci asanarea vietii politice incepand cu propriul partid? Si daca totusi este asa, inseamana ca presedintele insusi a fost un mare naiv in 2004. Sau un mare farsor care a vandut abil mesajul pe care voiau sa-l auda naivii, dar n-a crezut in el nicio clipa? Ma tem de raspuns.

Una peste alta, dupa logica prezidentiala, sa multumim lui Dumnezeu ca excesivi naivi si lipsiti de tact precum Monica Macovei nu au reusit sa franga cariera politica a lui Adrian Nastase, sau a lui Miki Spaga, sau a lui Gheorghe Falca. Ar fi fost pierderi incomensurabile si irecuperabile, zau asa.

Nu cred ca Monica Macovei merita un astfel de tratament dupa ce a reprezentat ani de zile varful de lance ale luptei pentru principiile care i-au propulsat pe Traian Basescu si PD-L-ul la Putere. Dupa ce a fost plimbata prin toate campaniile electorale pe la televiziuni si pe la mitinguri ca sa infrumuseteze vitrina tot mai schimonosita a unui partid tot mai corupt si clientelar, acum primeste un pumn in plina figura.

Da, probabil ca a avut o doza de naivitate, insa ea nu rezida in credinta sa in integritate, ci in credinta ca oamenii cu care s-a insotit, in frunte cu presedintele, cred la randul lor in asa ceva si sunt dispusi sa lupte pentru ea pana la capat. Pana la urma Vasile Blaga macar nu a mimat nicio clipa ca se innebunete dupa doamna Macovei. Macar a fost consecvent si a atacat-o in permanenta.

Efectele dezicerii lui Traian Basescu se vad deja, caci tabara lui Emil Boc a inceput sa se ingroase cu baroni razganditi la randul lor. Dar cu capul reformistilor pe masa, o eventuala victorie a lui Traian Basescu asupra lui Vasile Blaga nici macar nu mai conteaza, caci nu mai face nicio diferenta esentiala.

Si mai stiti ceva? Eu nu va vad nicio deosebire intre un Traian Basescu, care isi tradeaza pincipiile si sustinatorii din si din afara partidului pentru a pastra puterea, si Crin Antonescu, care tradeaza liberalismul si colaboratorii pentru a pune mana pe Putere. Vad doar doi pradatori politici cinici care exploateaza electoral si apoi ii tradeaza pe naivii care au crezut in ei si in vorbele lor.

Asta si e marea drama a acestei tari. Ca de la Bratieni si regi incoace nu a mai avut in fruntea ei oameni politici vigurosi cu credinte si principii ferme, care si sa fie dispusi sa moara politic drepti, aparandu-le pana la ultima suflare. Avem doar majoritati naive, care cred in principii sau promisiuni desantate, si pradatori politici care se folosesc de ele.

Cristian Popescu - Piedone, avans considerabil față de ceilalți candidați la Primăria Capitalei, conform ultimului sondaj de opinie

Candidatul PPUSL la Primăria Capitalei Cristian Popescu - Piedone este cotat cu 38% din voturi, Nicuşor Dan -cu 27%, iar candidatul PSD-PNL Cătălin Cîrstoiu, cu 23%, relevă datele unui Sondaj...

Mai mulți miniștri, în frunte cu Marcel Ciolacu, ajung în Qatar, pentru "investiții de 15 miliarde de euro"

Premierul Marcel Ciolacu şi şase miniştri se află, începând de marţi, în vizită de lucru în Qatar, dezvoltarea în România a unor proiecte de investiţii în valoare de 15 miliarde de...