Ziare.com

Majoritatea naiva a lui Traian Basescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 20 Martie 2011, ora 08:21

   

Majoritatea naiva a lui Traian Basescu (Opinii)
51% dintre cei care s-au dus la vot in tutul al doilea al alegerilor prezidentiale din 2005 si 50,3% dintre cei care au facut acelasi lucru in decembrie 2010 sunt niste naivi. Adica, mai direct, niste prosti, tocmai in acceptiunea celui pe care l-au votat atunci. In acceptiunea lui Traian Basescu.

Au avut ocazia sa o afle direct de la presedinte atunci cand domnia sa a vorbit despre tripleta reformista din PD-L, cea care a sustinut cu disperare criteriile de integritate concepute de Monica Macovei. "Ei nu au avut tact, iar infierarea vazuta in cateva secvente la televizor mi-a amintit de alte vremuri. Sunt niste naivi care vor sa faca ceva pentru PD-L, dar nu stiu cum sa o faca", a spus Traian Basescu luni seara la TVR.

Cu tot respectul, as vrea sa-l intreb pe Traian Basescu de ce crede domnia sa ca a fost votat in 2004? Pentru ca ar fi mai frumos decat Adrian Nastase? Mai destept? Mai tare in gura? Poate ca au existat cativa care au mers si pe astfel de argumente.

Dar cred ca imensa majoritate a votantilor sai i-a acordat incredere tocmai in numele criteriilor de integritate pe care promova. Promitea pe atunci tepe in Piata Victoriei pentru toti coruptii si ticalosii. Iata ca dupa 6 ani face pace cu ei impotriva criteriilor de integritate.

"Nu poti insa transforma partidul in instanta, nu poti sa frangi cariere pentru ca exista o suspiciune", spune Traian Basescu. Cand un om este trimis in judecata suspiciunea, bazata pe probe, este cat casa si afecteaza chiar institutia pe care o reprezinta respectivul demnitar, partidul din care face parte, increderea electoratului in intreaga clasa politica si, in ultima instanta, in democratie. In fata unor astfel de argumente o pauza in cariera unui politician impotriva caruia exista probe serioase nu reprezinta nicio nenorocire.

Daca e nevinovat se va stradui din rasputeri sa scruteze procesul si, achitat, se va intoarce in politica mai puternic. Daca e vinovat, bine ca ne-a lasat din vreme, iar mesajul catre societate este benefic: toleranta zero fata de coruptie. Dar exact asta sustinea, in fond, si presedintele cu exact o luna in urma, cand recomanda chiar cooptarea naivilor de acum in conducerea partidului.

Ma tem ca niciunde in lume marile reforme nu s-au facut cu tact si nici puscariabilii nu sunt tratati cu tact, ca sa nu se supere prea tare. Si de ce o fi o naivitate sa crezi in integritate, sa lupti pentru reforma morala, sa incerci asanarea vietii politice incepand cu propriul partid? Si daca totusi este asa, inseamana ca presedintele insusi a fost un mare naiv in 2004. Sau un mare farsor care a vandut abil mesajul pe care voiau sa-l auda naivii, dar n-a crezut in el nicio clipa? Ma tem de raspuns.

Una peste alta, dupa logica prezidentiala, sa multumim lui Dumnezeu ca excesivi naivi si lipsiti de tact precum Monica Macovei nu au reusit sa franga cariera politica a lui Adrian Nastase, sau a lui Miki Spaga, sau a lui Gheorghe Falca. Ar fi fost pierderi incomensurabile si irecuperabile, zau asa.


Nu cred ca Monica Macovei merita un astfel de tratament dupa ce a reprezentat ani de zile varful de lance ale luptei pentru principiile care i-au propulsat pe Traian Basescu si PD-L-ul la Putere. Dupa ce a fost plimbata prin toate campaniile electorale pe la televiziuni si pe la mitinguri ca sa infrumuseteze vitrina tot mai schimonosita a unui partid tot mai corupt si clientelar, acum primeste un pumn in plina figura.

Da, probabil ca a avut o doza de naivitate, insa ea nu rezida in credinta sa in integritate, ci in credinta ca oamenii cu care s-a insotit, in frunte cu presedintele, cred la randul lor in asa ceva si sunt dispusi sa lupte pentru ea pana la capat. Pana la urma Vasile Blaga macar nu a mimat nicio clipa ca se innebunete dupa doamna Macovei. Macar a fost consecvent si a atacat-o in permanenta.

Efectele dezicerii lui Traian Basescu se vad deja, caci tabara lui Emil Boc a inceput sa se ingroase cu baroni razganditi la randul lor. Dar cu capul reformistilor pe masa, o eventuala victorie a lui Traian Basescu asupra lui Vasile Blaga nici macar nu mai conteaza, caci nu mai face nicio diferenta esentiala.

Si mai stiti ceva? Eu nu va vad nicio deosebire intre un Traian Basescu, care isi tradeaza pincipiile si sustinatorii din si din afara partidului pentru a pastra puterea, si Crin Antonescu, care tradeaza liberalismul si colaboratorii pentru a pune mana pe Putere. Vad doar doi pradatori politici cinici care exploateaza electoral si apoi ii tradeaza pe naivii care au crezut in ei si in vorbele lor.

Asta si e marea drama a acestei tari. Ca de la Bratieni si regi incoace nu a mai avut in fruntea ei oameni politici vigurosi cu credinte si principii ferme, care si sa fie dispusi sa moara politic drepti, aparandu-le pana la ultima suflare. Avem doar majoritati naive, care cred in principii sau promisiuni desantate, si pradatori politici care se folosesc de ele.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5672 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
86 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

BASESCU LA PUSCARIE

CLANUL MAFIOT PORTOKALIU BASESCU LA PUSCARIE!

 

 

repetand atat de des cuvantul puscarie

Ipmortanta acestuia[cuvant sperietoare]se pierde.La vot se hotaraste cine va conduce;si daca suntem nehotarati in ziua votului nu are sens sa injuram apoi.Iar daca partidul [politicianul]nostru favorit a pierdut lupta trebuie sa respectam invingatorul!aceasta e legea democratiei,in tarile civilizate.

 

 

Mda ....Leca si-a schimbat azimutul , Ioana Ene foloseste aceleasi fumigene . Daca iti pui intrebari la care ai raspunsuri dezamagitoare , ai taria si arata mizeria idolului in toata splendoarea ei

1.) "Ei nu au avut tact, iar infierarea vazuta in cateva secvente la televizor mi-a amintit de alte vremuri. Sunt niste naivi care vor sa faca ceva pentru PD-L, dar nu stiu cum sa o faca" - Traian Basescu .

si

2.)"Si daca totusi este asa, inseamana ca presedintele insusi a fost un mare naiv in 2004. Sau un mare farsor care a vandut abil mesajul pe care voiau sa-l auda naivii, dar n-a crezut in el nicio clipa? Ma tem de raspuns." - Ioana Ene

De ce nu aveti aceeasi hotarare pe care o afisati in articolele in care demascati ipocrizia si fariseismul din comportamentul opozitiei si in cazul gargarei prezidentiale ? De ce demagogia prezidentiala o tratati cu "delicatete" ambigua ? De ce nu aratati mizeria morala a presedintelui in toata splendoarea ei , incheind concluzia despre ambiguitatea vorbelor prezidentiale cu un raspuns care insinueaza frica de adevarul evident ?

Si da , nu este nici o diferenta intre Traian Basescu si Crin Antonescu , pardon , intre discursurile lor sforaitoare . Doar ca ar fi trebuit sa precizati cine este maestrul manipularii si cine este epigonul invatacel , caci basescianismul este o linie aparte si malefica a machiavelismului politic si va trebui disecat ca atare in cursurile de studii politice pentru orice viitor doritor de a deveni politician . Desi , o diferenta exista . Antonescu este mai tanar , mai curatel in limbaj si mai educat in comportament . In rest , o noua fumigena a Ioanei Ene , care tine de circul deviant pe care il face puterea pentru a arata ca totusi exista echidistanta si printre tonomatele prezidentiale .

Am avut un inceput de primavara plin de evenimente dezastruoase . Puterea este fericita , pentru ca poate arata razesului palmas ca exista pamanteni mai loviti de soarta decat romanul . Dar daca vei scrie Ioana Ene despre faptul ca Romania se afla intr-un colaps economic , generat de incompetenta si de gargariseala , poate voi incepe sa cred in obiectivitate jurnalistica . Deocamdata , de 3 luni incoace guvernul Boc nu a facut nimic in plan economic , asteapta intr-o letargie mizerabila ca exporturile sa scoata Romania din criza . Pentru ca taierile de salarii si marirea de TVA nu reprezinta reforme . Doar niste taieri si o crestere . Iar din sezonul privat , in 2 ani 2009-2010 , s-au pierdut peste un milion de locuri de munca . De aia slabul este slab , cu exceptia catorva firme favorite , care au 2 angajati si contracte de sute de milioane de euro cu statul . Iar la somaj ne laudam ca suntem sub media europeana , uitand ca au mai plecat un milion de someri din tara , pentru ca au fost scosi din evidente dupa 12 luni de ajutor de somaj cu o valoare mizerabil de indecenta pentru supravietuirea unui european .

Sa vuvuiti bine !

 

 

"wert" asta cand se uita in oglinda il vede pe ..."kiatra" ... ciudat , nu ? Doamna Ene , se vede treaba ca aveti unele zile excelente si altele nu .

Faceti niste asocieri de data asta ... absurde .
Nu pot comenta asa ceva , e prea "complicaciune" .

 

 

MANIPULARI, ABURI, MANIPULARI!

CRED CA BASESCU PIERDE CONTROLUL PDL!

DEJA CRED CA AIA RAD DE CE SCOATE PE GURA!

ADEVARUL DESPRE REALEGEREA LUI BASESCU E CA 30% AU FOST PROSTITZI, 7% UNGURI CARE AVEAU INTZELEGERI SA-L SPRIJINE, RESTUL VOTURI FURATE, CUMPARATE, FALS LA NUMARATOARE..TOTUL FACU SI CU SPRIJINUL SERVICIILOR DE INFORMATZII!

DECI BASESCU NU A CONVINS PE NIMENI, PUR SI SIMPLU A FURAT ALEGERILE!

ACU TOT SERVICIILE AL AJUTA SA INCERCE SA ASI REASIGURE LOAIALITATEA PARTIDULUI!

PRIN FURACIUNE PUTEM AVEA UN PRESEDINTE CA BOC SI BASESCU CA PRIM-MINISTRU, EXACT CA SI LA RUSI CU AL LOR PUTIN!

 

 

Nu e chiar asa

Hai sa nu exageram tanti Ioana, faci din tantar armasar. Stiu ca e criza de subiecte destepte dar nici asa sa te apuci sa inventezi subiecte. Pai daca nici Basescu nu a vrut si nu vrea reformarea tarii pe toate planurile atunci cine? Iliescu? Nastase? Vanghelie? Sa fim seriosi. Traian Basescu a facut tot ce a putut el pentru reforma, sunt convins ca el i-a incurajat pe reformisti. Parerea mea este ca are dreptate in privinta reformistilor, au actionat chiar in mod naiv, au mers pe la televiziuni si au tipat in gura mare ca vor reformarea PDL iar mogulii atata au asteptat, au exacerbat achestiunea cu reformarea dandu-i intelesul ca PDL ar fi cel mai corupt partid din Romania. Ar fi trebuit sa actioneze cu mai mult tact, mai in tacere asa, cu discutii in sedinte si nu pe blog, sau chiar discutii particulare.

 

 

cum isi permite jurnalista astfel de afirmatii ?

"51% dintre cei care s-au dus la vot in tutul al doilea al alegerilor prezidentiale din 2005 si 50,3% dintre cei care au facut acelasi lucru in decembrie 2010 sunt niste naivi. Adica, mai direct, niste PROSTI"
E o proba de tupeu fara margini sa faci prosti cateva milioane bune de romani, indiferent de elucubratiile ce urmeaza in articol. Este de neiertat.
Ca sa nu mai vorbim ca datele alegerilor prezidentiale sunt gresite. Dezinvoltura, grosolanie, superficialitate, suficienta agresiva intolerabile. Rusine !
Probabil ca insultarea electoratului Presedintelui se doreste insotita de o intetire vrajbei cultivata de presa intre romanii pro si anti Basescu.
Este la fel de indrazneata si tentativa - naiva, as spune - a jurnalistei de a se substitui cetatenilor, a ghici ceea ce credau si cred ei, evident tendentios, folosindu-se numai de o parte a lucrurilor in discutie.
Dupa articolul asasin la adresa dlui Antonescu, de ieri, jurnalista noastra ne carpeste azi un articol balbait care vrea sa demonstreze ca : "Eu nu va vad nicio deosebire intre un Traian Basescu (...) si Crin Antonescu" . Aici a vrut sa ajunga doamna jurnalista ! Numai ca, daca domnia sa nu vede deosebirile, e vorba de o neputinta personala ...
Cititorii poate ca vad mai mult decat ar dori domnia sa si decat reuseste prin aceasta strategie penibila : o palma azi lui Antonescu pentru ca maine sa loveasca in Basescu dandu-se impartiala.
Articol de toata jena, jurnalism fara nicio rusine.

 

 

un articol de care va va fi rusine ca l-ati scris

Asa se intampla cand oscilezi intre retorica antenelor si reprezentari mai corecte ale realitatii.De data aceasta balanta a fost data complet peste cap.De la categorisirea ca "prosti" a celor care au votat pentru Presedinte(magarie incalificabila ),la denaturarea spuselor si a sprijinului Presedintelui pentru reformisti,articolul este o suita de deformari si manipulari penibile.Reformistii nu ar fi fost in PDL fara T.B.Cel care" i-a dat un pumn in gura" dnei Macovei este Blaga ,nu Presedintele,iar "infierarile" au fost facute tot de acesta.Presedintele nu s-a "dezis " de aripa reformista,si din aceasta cauza il sprijina pe Boc,care a avut atitudinea cea mai prietenoasa fata de reformisti.Cat despre a compara pe cel mai bun politician al tarii dupa 89 cu un sac gol,oportunist,narcisist si arivist,fara caracter si cu zero realizari in viata cum este Antonescu ,asta nu poate decat descalifica pe cel care face comparatia.Jurnalismul in Romania (acea parte din care din pacate face parte si dna Ene) a pierdut contactul cu realitatea si se apropie vertiginos de vremurile Scanteii.Ati face bine sa cititi
ceva articole de ziaristi adevarati,dna Ene:Tapalaga,Turturica,Campeanu,Ghinea,Pora,Tia Serbanescu,Culcer,Ghibutiu,Marian.Poate vi se face rusine.

 

 

Diaspora naiva a fost ademenita de Basescu, nu pentru ca era eroica, ci oarba.

Probabil Basescu se crede vreun dictator de clasa mondiala :))) Dar rezultatul de mana a paispea, il stim cu totii: dezastrul national.


Romanii anilor 2004 - 2009 din tara si strainatate se imaginau ca fiid bravi, dar au fost inselati. Propria imagine cu Basescu a insemnat si o adevarata sclavie.

Guvernul Basescu era foarte multumit cu starea natiunii, pentru ca un popor temator, "nu nesimtit", este mult mai usor de condus si de manipulat decat unul curajos.

Romanii nu doreau sa-si piarda imaginea de oameni curajosi, si anume atunci cand guvernul actiona gresit. Incat au ramas orbi la probele evidente si evita sa se manifeste cu curaj adevarat, pentru a-i cere socoteala lui Basescu.

Ideea este ca nu e deloc usor sa descoperi un dictator de mana a paispea sau de clasa mondiala, adevarati monstri, mai ales atunci cand este laudat de mass- media care astfel si-a tradat propriul popor.

Tirania devine evidenta doar atunci cand privesti inapoi, cand descoperi ce au facut cu adevarat.

 

 

Nu este adevarat !

Nu a furat , "E" multi prosti !

 

 

Nu fac parte , din categoria" votantilor" lui basescu !

Dar sufar , mai mult decit ei !!!! Pentru ca ei ,fiind atit de prosti , nici nu stiu , de ce nu o duc bine !

 

 

Ghilotina,

acest articol este scris in stilul Leca-Cantacuzino cu accente de furie a la Chis. E un cocteil din ce are redactia ziare.com mai caracteristic. Nu Ioana Ene are o zi buna, o zi rea, ci asta se urmareste pentru a se crea iluzia ziaristului obiectiv, echidistant.
Oricum, articolul este atat de tras de par si de plin de gangaveli ca, ai dreptate, nu merita sa fie comentat.

 

 

vrabia malai viseaza

Dna. Ene este necajita ca PDL nu se desfiinteaza .Daca se adopta in statut prevederea cu suspendarea cand esti trimis in judecata,intr-o luna toti membrii marcanti ai PDL erau trimisi in judecata pentru tot felul de spete care de care mai inventate si pana la judecare media binecunoscuta ar fi avut un ciolan bun de ros.Era la mana avocatilor opozitiei sa faca asta.De aceea dn.Monica Macovei a fost naiva sau pur si simplu nu s-a gandit ca opozitia va fi incantata de o asemenea pleasca.

 

 

Toarasa Ene, pai susemnatu io, nam zis tot asa cum zici matale, adica ca toti astia de la partide ie malagambisti? Am zis! Si atunci da ce te iei dupe mine? Si nici macar nu spui care ie rezolvarea problemei, ca asa da criticat, noi romanii ie cam pioni!

Asa cum am spus toarasi, noo dela neam nisa trage, finear neamu sa ne fie!
Pai da ca daca nea amestecat Toarasu Dumnezau de cred ca niciun neam dupe pamantu asta nu ie mai amestecat ca noi, nu sa mai stie care ie om si care ie toaras!
Si daia sa intampla toata catzaleala asta de ien politica la noi, cami vine sai adun asa pa toti malagambistii astia si sai bag in custi la Asociatia de Hingheri No. 5 Buc. ca sa le treaca supararea.

Si dupaia toarasi, sa vie toarasii nostri chineji ca sa ne faca ordine, ca daca toneam amestecat cu toate natiile, poateom avea si noi mai mult noroc daca neom amesteca si cu chinejii.
Ca cel putin neor invata cum sa traim pa baza da orez, ca simt io ca o sa vie vremuri si mai grele!

Asa sa nea jute Hu Jintao!

Traiasca poporu chinez frate cu poporu roman!

Traiasca Mache Psderie
Vice
Asociatia de Hingheri No.5 Buc.

 

 

Este republica manelara !

Republica in care "presedintele", cica isi aresteaza cumatrul , dar nu-i inapoiaza salba , primita de nevast-sa in dar de la asta ! Cemai ,aici este ca la balamuc !

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor