Basescu: Abdicarea Regelui Mihai, un act de tradare nationala! (Video)

Miercuri, 22 Iunie 2011, ora 23:24

   

Basescu: Abdicarea Regelui Mihai, un act de tradare nationala! (Video)
Traian Basescu a facut cateva remarci usturatoare la adresa Regelui Mihai, miercuri, la 70 de ani de la trecerea Prutului de catre armatele romane la ordinul lui Ion Antonescu, spunand ca abdicarea regelui nu a fost nici pe departe un act patriotic, ci un act de tradare a interesului national.

Intrebat, intr-o emisiune la B1TV, de catre Ion Cristoiu, daca nu crede ca acest moment din istoria Romaniei ar trebui comemorat si daca el, in calitate de sef al statului, ar fi dat acel ordin ramas in istorie sub fomula celebra "Ostasi! Va ordon: Treceti Prutul!", Traian Basescu a raspuns afirmativ, explicand ca Romania era intr-o alianta pe care trebuia sa o respecte.

In acest context, presedintele a afirmat: "Noi consideram ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu, a fost un act de tradare a interesului national din partea regelui".

"Inainte de a veni la emisiune, am vazut pe birou o solicitare de la Ambasada Federatiei Ruse. Vine o fregata pentru a celebra scufundarea fregate Moskva de distrugatorul Marasesti si de Fregata Regina Maria.

Trebuia marcat momentul, dar trebuie sa recunoastem ca noi inca nu ne asezam corect valorile. Pentru noi, tot Antonescu ramane responsabil de Holocaustul impotriva evreilor si tiganilor, dar nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci, el era doar prim ministru. Unora le dam averile inapoi, si pe altul il facem criminal de razboi. De ce? Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi ii iertam toate pacatele?", a mai declarat Traian Basescu cu referire la Regele Mihai.

Intrebat cum se explica atunci faptul ca are relatii apropiate cu Printul Paul, caruia i-a botezat baietelul, Traian Basescu a explicat: "Eu am facut un gest sa dovedesc ca nu am nimic cu Casa Regala".

Reactii la declaratia presedintelui

Istoricul Adrian Cioroianu considera ca tocmai relatia dintre Traian Basescu si Paul Lambrino, fiul din urma mariajului morganatic dintre Carol al II-lea si Zizi Lambrino, sta la baza declaratiilor presedintelui. "E cunoscut faptul ca relatia dintre presedinte si Casa Regala nu sunt chiar bune. Se pare ca relatia dintre presedinte si Paul de Lambrino este mult mai apropiata", a spus Cioroianu la Realitatea TV.

"Abdicarea a fost facut prin forta, afirmatiile acestea sunt la limita responsabilitatii", este de parere si istoricul Adrian Niculescu.

La randul sau, Zoe Petre a tinut sa precizeze ca afirmatiile lui Basescu reprezinta o teza periculoasa, preluata de la legionari. "Este tipic pentru domnia sa insulte tot ce poate insulta. (...) Daca domnul Basescu poate sa compenseze infrangerea pe care o sufera cu reorganizarea facand cu ochiul legionarilor... Reprezinta un citat din cel mai extremist discurs care s-a tinut despre trecutul Romaniei, asemenea complimente facute regimului antonescian sunt foarte prost vazute peste tot in lume. Regele este cel mai putin afectat, afectata este realitatea istorica", a afirmat Zoe Petre.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu l-a acuzat pe Traian Basescu de faptul "ca a dezvoltat complexul Cuza si incearca sa ramana in istorie", iar toate miscarile din ultima vreme intra in tiparul: "Sta Ileana pe closet si mai face un decret".

"Asta e o declaratie de sef al unui stat? Incerc sa fiu rational in fata irationalitatii totale. Aici nu mai poate fi vorba de rea-vointa, aici e vorba de probleme patologice. Cum poti sa faci asemenea afirmatii? Cand alergau profesorii dupa el sa-i puna note mici, oare a studiat cat de cat dupa "89 daca inainte nu a avut posibilitatea, in afara de lectua cartii lui Cartarescu, Levantul, in legatura cu instaurarea de fapt si de drept a dictaturii comuniste?", a spus Cristian Tudor Popescu la Realitatea Tv.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12459 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
hanibal
rank 5
Cine se aseamana se aduna: Basescu cumatru cu bast. Paul de Zizi
si cu nevasta-sa, divortata cu mare scandal de un milionar american, acuzata de relatii extraconjugale, prinsa de politia Londra cu un set de bijuterii sustrase de la o contesa varstnica.

Pai e de mirare ca la vizita in Anglia nu a fost primit la Casa Regala?
Pai e de mirare ca, in ranchiuna lui turbata, il injura pe Regele Mihai?
Cititor ziare com
rank 5
Declaratia traznita
Parca era o rubrica,declaratia traznita a zilei,saptamanii,lunii sau pe o perioada mai lunga.
Este o falsificare grosolana a istoriei Romaniei.
Poate sa ii gasesti o explicatie (dar nu si o scuza)ca nu apare si el ca regele Mihai in fotografiile de nunta dintre printesa Elisabeta si printul Philip in 1947, iar apoi la nunta printului Charles si a Dianei in 1981,si la nunta dintre printul William si Kate Middleton.
Revelare
rank 1
Base, m-ai dezamagut total aici....
Ai noroc ca viitorul nu tine cont de prostia asta a ta MARE de acum.
Comentariu inadecvat
adevar
rank 1
STIE BASESCU CE STIE,DUPA CONDAMNAREA COMUNISMULUI
IN PARLAMENT,MIHAI S-A DISTANTAT DE BASESCU!

PAI NU L-ATI VAZUT CA ERA MAI APROPIAT DE ILIESCU????
pericle
rank 5
Sticla nu isi ascunde simpatiile legionare
si stima pt. Horia Sima - nici o mirare ca PDL a devenit un partid revizionist istoric care incearca sa reabiliteze crimele comise de legionari
rizoaicad.arges
rank 1
@adevar!
@adevar! In sfarsit, ati inteles si voi pupincuristii basisti, ca omul nu este sanatos la bibilica! Eu il credeam doar primul politician sarlatan, dar omul e dus rau cu capul! Daca ar fi sanatos, chiar daca ar avea acea opinie, ca sef de stat, mai bine si-ar taia limba decat sa debiteze o enormitate demna de ultimul boschetar!
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
marco62
rank 5
@Adevar
Nici nu stiu de ma obosesc sa-ti raspund. Nerusinarea postacilor PDl a atins insa nivele de nesuportat.
Voi vorbiti despre demnitate si curaj? N-ati recunoaste aceste notiuni nici daca v-ar lovi fix in fata.
Poate nu stim noi ce e patriotismul, poate ca patriot adevarat este cel care a vandut flota la 1 dolar bucata, sau cel care la ordinul Moscovei a distrus Conventia Democrata, pentru a reteza si ultima sansa a romaniei de a deveni o tara democrata.
Am ajuns sa traiesc in vremea lichelelor fara cel mai elementar bun simt. Auzi, baselu' a condamnat comunismul in parlament. Ce act de curaj. OMFG.
Mereti ma cu cercu'ca sunteti de tata jena.
AlbuSibiu
rank 1
Asa cum a fost Basescu un martir?
Cata neobrazare incape intr-o fiinta? Declaratia de azi este gogomania maxima ce putea fi rostita pe scena politica romaneaca. Sper doar ca acel milion de oameni care l-a asteptat pe rege la venirea din 1992 sa mai aiba demnitatea necesara, sa nu o lase patata de aceasta flegma mincinoasa. Putea sa zica orice, putea sa faca aproape orice, dar inainte sa se atinga de unul dintre ultimele simboluri nationale ar fi trebuit macar sa se uite in oglinda. E deosebirea intre un rege care s-a luptat din rasputeri, timp de 3 ani, impotriva unor hotarari postbelice si un presedinte care, desi nu a avut razboi ci doar o criza economica (previzibila) a reusit sa afunde Romania exact ca in vreme de razboi. Atata iti spun tie, Basescule si lichelelor ce nu conteniti sa ii latrati isonul: "doar oamenii mici se viseaza mari!"
Utilizator sters
MORILE STRICATE ALE USL SI NERUSINAREA LOR
Declaratia Presedintelui Basescu, daca este adevarata (ma indoiesc grizav de tare ca este si cred mai repede ca a fost stalcita in interesul sustinatorilor USL), spun daca pentru ca eu nu am auzit-o si de obicei cand sursa este ziare.com apar tot soiuri de siluiri ale adevarului, deci daca este adevarata ea nu este ireala ci doar lipsita de diplomatie si nu tine cont de conjuncturile de acum 60 de ani...

Cum pot insa justifica cei de la USL tinerea pe scara avionului la prima sosire a sa in tara a Maiestatii Sale Regele Mihai I de Romania? Cum isi permit nevolnicii aparatori ai USL sa deschida gura asupra subiectului avand in vedere acest lucru?
ORDD
rank 5
Sa nu se agite nimeni !
Cand a fost CDR la guvernare si EMIL CONSTATNTINESCU presedinte, de ce nu a initiat nimic D.na ZOE PETRE pentru instalarea regalitatii in tara ?
Aveti cuvantul d.na Zoe.

Acum ciorbea s-a angajat sa lupte pentru un referendum in acest sens.

Ce aruncti vina pe BASESCU d.lor forumisti ?
Voi ce postati pe forum ?
Si Basescu are drept de opinie cum avem si noi pe forum.
Nu aduce nici o atingere familiei regale.
E doar o opinie si nu o condamnare, desi afirmatia e iritanta.
ORDD
rank 5
@ HANIBAL.
Amice postezi cu rautate.
Nu are Basescu afinitati la Paul.
Dar tin minte ca regelui Mihai i-sa recoltat proba de ADN in legatura cu paternitatea lui Paul.
De ce tace presa, justitia si familia regala ?

Poti explica dumneata ?
Hai sa vedem ce mai poti debita.
josprostia
rank 5
Sa ne punem un pic in situatia
Din acel moment, si anume ca o parte din teritoriul Romaniei a fusese ocupat miseleste de sovieticii comunisti in 1940 ca urmare a tratatului Ribbentrop-Molotov. Romania singura nu putea sa le elibereze iar Hitler a promis retrocedarea lor in schimbul aliantei cu Germania. De aceea Ion Antonescu a decis intrarea in razboi alaturi de puterile axei, in acel moment nemtii lui Hitler pareau mai buni decat comunistii lui Stalin iar Romania avea nevoie de ajutor pentru a-si reintregi teritoriul. Acum e usor sa judecam, dar la acel moment Ion Antonescu a decis asa cum credea ca este mai bine pentru tara, ca un patriot care dorea sa-si reintregeasca tara de sub hoardele comuniste sovietice. Regele a cedat usor santajului lui Groza si si-a luat talpasita. Lucrurile pot fi privite si prin aceasta prisma, daca ne punem in situatia de atunci, este o chestiune de opinie.
jelu
rank 5
Gresesti.
Regele Carol,nici macar n-a clipit din ochi canbd Stalin si Hitler au taiat din Romanai...mai exact Bucovina si Basarabia.

Moment in care a si plecat in exil,lasandu-l pe fiul sau Mihai pe tron.

Basescule..catzeii din jurul lui l-au fortzat sa ajunga la acel moment "istoric".

Catzeii conservatori si liberali...ca nu aparusera inca CALAII comunisti.

ASTAZI S-AU REUNIT DIN NOU IN uniunea socialist liberala
Daca taceai...filozof ramenai...BASESCULE!

Mai usurel cu declaratiile ieftine,ca sar pe tine CIUMATII comunisti din USL.
pupaza
rank 5
Abdicarea fortata a Regelui Mihai...
Regele Mihai a fost un simbol al tragediei poporului roman.
De fapt, viata sa fie ca sef al statului, fie ca Mare Voievod de Alba Iulia, a fost sub semnul nedreptatii si abuzurilor politice.
Inlaturarea regelui figura intre primele cinci puncte ale planului pe trei ani privind "Comunizarea Romaniei" prezentat in secret a doua zi de la instaurarea in forta a guvernului Groza.
Pasii decisivi catre momentul 30 decembrie 1947 au fost: recunoasterea internationala in ianuarie 1946 a guvernului Groza,
falsificarea grosolana a alegerilor din noiembrie 1946, semnarea tratatului de pace de la Paris din februarie 1947 care a abatut atentia aliatilor de la situatia Romaniei.
Actul abdicarii s-a intamplat pe 30 decembrie, in jurul orei 15, in conditiile in care Palatul Elisabeta era inconjurat de militari ai diviziei "Tudor Valdimirescu" formata in URSS, iar comunicatiile cu exteriorul fusesera deja intrerupte.
pupaza
rank 5
Actul abdicarii...
Actul abdicarii, redactat intr-un ton strain de spiritul constitutional pe care Mihai I il simboliza asa cum s-a putut constata, a fost semnat sub amenintare.

Mai mult, in conformitate cu dreptul constitutional, actul de abdicare la tron privea doar persoana regelui si nu destinul monarhiei!!!

Fortandu-l pe rege sa-si semneze actul abdicarii la tron, conservatorii si comunistii nu au inlaturat monarhia, insa nu au instaurat nici republica...

Asadar, intreaga schimbare de regim s-a desfasurat sub semnul ilegalitatii si a anticonstitutionalismului, iar constructia statala de dupa a fost realizata in lumina provizoratului si a imperfectiunii.
pupaza
rank 5
In urma cu zece ani...
In urma cu zece ani, cand se aniversa o jumatate de veac de la abdicare, Regele Mihai I recomanda ca evocarea sa nu se concentreze "numai pe momentul abdicarii fortate din decembrie 1947 .... trebuie sa stergem decenii de spalare a creierelor si de falsificare a istoriei noastre.
Trebuie sa spunem tinerilor nostri ce a-nsemnat monarhia pentru statul nostru si ce au facut marii nostri regi pentru Romania.
Dar, si mai important, trebuie sa plasam momentul abdicarii fortate in contextul vremurilor de atunci".
pupaza
rank 5
Atentie...
In 2000 liberalii si-au batut joc de Regele Mihai,propunandu-i sa fie candidatul lor la functia de presedinte al Romaniei...
Conservatorii securisti...leaga toatre actiunile de caritate ale securistului Voiculescu de numele Regelui Mihai....incredibil!
Comunistii pesedisti i-au interzic intrarea in tara ani buni de zile.
Acum si Basescu....
Comentariu inadecvat
lool
rank 5
BASE VINDE ARDEALUL UNGURILOR DAR E MORALIST.
BASE VINDE ARDEALUL UNGURILOR SI NE TINE LECTII DE MORALA ATACANDUL PE REGE. DUPA RAZBOI MULTI VITEJI SE ARATA.
ASA CUM NE-A OBISNUIT BASE RAMANE UN PENIBIL.
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
draculescu
rank 5
Bai Adevar
Anaklfabeta mai esti. pai asa scrii tu?

"S-AR AICI INTRU APARAREA LUI????????"

Ti-ai facut si tu facultatea la stefan gheorghiu, nu?!
otevist_de_grota
rank 5
Tin minte o vorba a lui Rabindranath Traore :
"Minciuna nu poate deveni un adevar doar pentru ca i-a crescut puterea". Oricat s-ar stradui acest presedinte , nu isi poate reprima frustrarile si angoasele provocate de crasa incultura si absenta totala a nobletei dintr-un comportament de maidanez . Nu se deosebeste cu absolut nimic de un Iliescu ce l-a gonit pe Rege inapoi pe scara avionului . Pentru vorba asta a lui Basescu , inclin sa cred ca ar fi articulat-o pe Majestatea Sa si cu un Kalasnikov pentru acel act de "tradare" . Aici avem explicatia de ce este tratat ca un nimeni la orice reunire a sefilor de stat din UE sau Comunitatea Statelor Africane . Aia macar isi apreciaza si maimutele . Noi ? Ne-am avem un maidanez care crede ca functia ii va conferi automat si noblete . Degeaba ai tiara la indemana , daca tot in noroi iti place sa te balacaresti . Te bagi in troaca si te vor manca porcii .
die
rank 2
Inca odata ma declar stupefiata de greselile
pe care le poate face dl. Presedinte Traian Basescu. Dl. Presedinte Traian Basescu nu cunoste regiuml constitutional al Romaniei din anii celui de al doilea razboi mondial, nu cunoste rolul pe care il juca Regele in statul roman, dictatura lui Carol II si nici statutul Maresalului Ion Antonescu, nu cunoaste contextul international si motivele care l-au determinat pe Rgele Mihai I sa abdice. In perioada interbelica Romania nu avea 'un sef de stat', Romania era o monarhie constitutionala. Carol al II suspenda Constitutia democrata si pune in practica propria Constitutie prin care isi atribuie puteri dictatoriale iar dupa abdicarea lui, intre 1940-1944, Ion Antonescu va proclama Statul National Legionar si va conduce practic tara. Regele Mihai, cu sprijinul P.N. Taranesc, in special a lui Iuliu Maniu, il va destitui pe Antonescu si va intoarece armele impotriva hiteristilor.
draculescu
rank 5
Un mujic
...de la un bisnitar de blugi si cafea?
Tatal lui baseku pastea caprele la el in sat pentru ca era prostut si nu facea fata la scoala. Dar norocul lui a fost ca au venit comunistii care ii cautatu pe astia prosti si l-au bagat in armata unde a urcat treptele ierarhice pentru ca eraun comunist inversunat. Iar acest om nu a avut cum sa le transmita copiilor lui decat acelasi grobianism, dispret pentru carte si cultura.
Cum sa ii ceri unui om de o asemenea factura sa aiba stil si clasa? Nu degeaba mujicul de baseku nu a fost invitat de Casa Regala la o receptie. va mai amintiti, nu?
Utilizator sters
In primul rand
Regele a fost tradat de coroanele occidentale de sa aliat cu rusii.Odata tradat de coroanele occidentale inseamna ca nu este nimic benefic pentru Romania aducerea lui la tron.In alta ordine de idei,dupa caderea lui Ceausescu regele nu a cerut niciodata revenirea la tron dar bani de la Romania a cerut.Ca regele Mihai sa capete credit in fata romanilor, mai intai sa prezinte scrisori de acreditare si suport de la coroanele vest europene.Cat timp coroanele europene nu declara deschis sustinerea lui,nici credit nu poate avea in fata romanilor si nici pretentii la tron.
ozzie-is-free
rank 3
SUNT SOCAT DE ACEST MITOCAN!
actiunea oul rosia ceapa...avand in vedere ca democratia este fragila ca un ou, alterabila ca o rosie iar mintea acestui mitocan nu face cat o ceapa degerata, invit pe fiecare sa treaca astazi prin fata portii la cotroceni si sa aseze pe caldaram un ou o rosie sau o ceapa...daca stam si acum ascunsi dupa perdele inseamna ca au trecut de pomana 20 de ani de libertate! spuneti tuturor sa fim cat mai multi!
Luca Doru
rank 5
@Hanibal
Mai citeste despre cutumele diplomatice engleze, te rog!
Presedintele Basescu a fost recent in Marea Britanie intr-o vizita oficiala; acest tip de vizite se fac la invitatia primului ministru britanic si nu au nici-o legatura cu regina; in schimb o VIZITA DE STAT se face la invitatia reginei (cu aprobarea primului ministru) si atunci se fac plimbari in caleasca.
hanibal
rank 5
@Luca Doru - raspuns intarziat
Tehnic, aveti dreptate.
Dar, avand in vedere caracteristicile infrasubintelectuale ale publicului oranj din sate si orase, din campii, paduri, stane si capsunarii, mi-am permis o contractie.
Victoria1960
rank 4
Pe mine nu...
Basescu este el cel dintotdeauna. Asta il diferentiaza de ceilalti, are curajul sa spuna adevarul oricat de dur ar fi...Bravo lui, dar pentru noi ar fi mai bine sa nu mai facem comentarii pe aceasta tema si sa ne recunoastem trecutul asa cum e el, cu bune si rele...
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
Florin2
rank 5
Cine se aseama se aduna
Dragi USL-lasi. Ia uite cine va sustine: Ambudelirux, un securist ce a ucis la revolutie si care posteaza mesaje teroriste pe forum cu ingaduinta de la "moderatorii" zoaie.com

PS: Petru Ciomag se dadea in trecut ca locuieste in Ungaria. Sa il caute dronele Americane si pe acolo. Renditia extraordinara e solutia.
Minnie
rank 1
D-le Basescu
Nu pot sa spun decit ,,jos palaria''De foarte mult timp am asteptat ca cineva sa recunoasca adevarata istorie a Romaniei.
Westrop
rank 5
Minnie, subscriu:-)
Basescu a spus ceea ce gandesc multi romani, chiar si dintre cei care-l injura pe acest Forum. Ipocriti. Dupa 89 au vrut comunistii sa fie bine vazuti in occident si i-au dat lui Mihai averi, palate si onoruri, chiar si un fost securist a ajuns principe consort:-))
Monarhistilor sa le fie clar ca niciodata nu se va instala monarhia in Romania. Carol al II-lea a fost rusinea casei regale romanesti si Mihai un pampalau usor de manipulat si intimidat de rusi. De-aia l-au si decorat si rusii si americanii care ne-au vandut rusilor.
Comentariu inadecvat
PeterPan
rank 5
La 26 de ani, in conditiile date
zici ca Mihai fost pampalau? Cati oameni, la experienta aferenta varstei, in diplomatie puteau lua decizii mai intelepte? Ce usor e sa arunci piatra...
XXL
rank 2
Ai dreptate, e bine spus pampalau.
Dar si daca a plecat din tara a plecat cu ordinul "Victoria" de la rusi si cu multe vagoane pline. A fost recompensat din plin.
Comentariu inadecvat
dinum
rank 2
BUNICU MI-O ZIS
CU GUNOAIE TE INHAITEZI GONOI ESTI... CREDETI CA A GRESIT?
EuDeesa
rank 2
Tovarase Basescu
Domnia voastra chiar realizati ce spuneti?Pai,dvs vorbiti de tradare chiar in ziua cand propuneti legiferarea Tinutului Secuiesc?
Dvs il "desfiintati" pe Regele Mihai,pe care il acuzati de tradare cand el a abdicat din pricina comunistilor,in timp ce condamnati comunismul insusi?Si,in timp ce legea 221/2009 privind despagubirea celor ce au suferit condamnari si asupra carora s-au aplicat masuri cu caracter politic a fost asa de bine "amputata" incat tocmai articolul ce obliga statul la despagubirea victimelor regimului a fost eliminat.
Romani,ne asteapta vremuri ingrozitoare.
omuldinpekin
rank 3
"Printul Paul" este un bastard.
Traiasca Regele Mihai!
draculescu
rank 5
Cred ca...
...a luat una mica la bord martafoiul inainte sa intre in emisie. Ca nu-mi explic atacul de-a dreptul badaran.
Ce sa mai, un presedinte de mahala.

Si toatea astea doar ca sa mai provoace un scandal care sa mascheze esecul cu intalnirea liderilor Opozitiei dar si cu reorganizarea tarii, cand a cedat in fata ungurilor. Cred ca baseku isi pierde controlul si se indreapta spre prabusire.
n_m_c_1971
rank 1
indraznesti?
acum esti cadavru natzional!
basescule
Utilizator sters
Agitat mai esti :-D
Banuiesti ca o fi reancarnarea regelui David? Altfel nu te-ai agita atat. Subit roman patriot, vaaai!
Esti un cameleon ipocrit.
n_m_c_1971
rank 1
nu pot strumpfule!
ca sunt ce sunt!
Comentariu inadecvat
n_m_c_1971
rank 1
am clavier fratzusesc j se gliseaza singur!!!
hahahahahaha
Feluc
rank 3
D-le presedinte!
Orice elev din clasa a VIII-a stie ca la data de 30 decembrie 1947, sub amenintarea uciderii, in caz de refuz, a 1000 de studenti, Regele Mihai I a fost fortat să abdice si să aleagă calea exilului.
Spre deosebire de tine regele este demn si cinstit si din pacate aceste calitati iti lipsesc Basescule!
rizoaicad.arges
rank 1
@Feluc!
@Feluc! Lasa traznaia lui bal-bal cu 1000 de tineri care ar fi fost ucisi, daca nu ar fi demisionat! Nu este nevoie de aceasta traznaie pentru a justifica abdicarea! Abdicarea nu a fost o tradare cum considera boschetarul Basescu, ci un act normal intr-o situatie speciala!
Victoria1960
rank 4
Unde este demnitatea regelui???
Regele afost las, nu demn. Un rege nu abdica nici cu pistolul in tampla...
D ILIU
rank 4
Eate usor sa vorbesti acum, domnisoara Sophia!
Sa te fi vazut in locul lui, tradat de intrega Evropa, inclusiv rudele si prietenii, si sa rezisti ca el, aproape 3 ani cu rusii si cu mitocanii comunisti la poarta!
Ambigua
rank 5
@ Victoria1960
Romania a fost tratata ca o tara invinsa si abandonata in bratele URSS. De catre puterile aliate.
Tarul rusilor cu intreaga familie a abdicat tot cu pistolul in tampla si tot n-a scapat de gloante. Crezi in in vremurile acelea nu se stiau lucrurile astea?
Nu observi ca toate monarhiile din Balcani au disparut, dupa ce le-a calcat cizma sovietica: Bulgaria, Serbia, Grecia?
Hai sa zicem c-a fost al nostru las, dar ce zici de al Bulgariei, Serbiei, Greciei? Si ei au fost niste lasi?
FALCON
rank 1
1000,
sau 1001, ori doar un mit ... urban ?
cristoiu
rank 5
istorie
Oare se rescrie istoria ? CTP vitupereaza impotriva presedintelui,luand apararea regelui Mihai l . L-ati auzit vreodata pe presedinte facand afirmatii fara acoperire ? Eu sunt unul din cei tradati de regele Mihai l . Revin la CTP ,fiu de nomenclaturista (platita de PCR pe stat de plata pentru activitatea de zi cu zi),care se da de ceasul *** ca regele este pus intr-o lumina proasta ,el,care a fost copartas la articolul dlui. Sergiu Andon din 1990.Il aud acum si pe alt indignat,romanul ,nepot de gradinar din Bucuresti ,Stelica Tanase.
orbul_schiop
rank 1
baieti de zahar
dar de baietii de zahar cristoiu si turcescu ,ce ziceti?
cum il mai 'íncolteau' ei pe nebunica-reformica , cu intrebari de toata stima...
cand base si-a dat in petec cu declaratiile despre Rege, s-au prins si ei ca situatia pute si au schimbat subiectul repede, sa nu-l mai lase sa-si 'dezvolte' aberatiile
cristoiu
rank 5
23:55
La Realitatea TV combate atotstiutoarea Oana Dobre.Probabil va urma dl. Saftoiu ,care va pronunta pozitia PNL.
oetzi
rank 5
Ai dat-o in bara..
pai habar nu are un sef de stat de istorie..din 41' se incerca intoarcerea armelor si o alinata cu aliatii,apoi daca nu exista 23 august...cum si Tutea a afirmat ,rusii aveam ordin sa rada tara complet..din 2 rele pe care il alegi..apoi pune mina si citeste cum au evoluat lucrurile in acele zile..Mihai in ciuda faptului ca a fost decorat de ..Stalin..a fost singurul care i-a tinut piept..si cit timp a fost el rusii nu au puttu face ce-au vrut.Incet incet cu comunistii nostrii,s-a preluat puterea si i s-a impus sa abdice...daca nu abdica..consecintele erau majore..mii de studenti ar fi fost impuscati etc..
Prin actul de la 23 aug s-a salvat in mare parte economia tarii,altfel tara ar fi fost facut prapad..Rusii nu s-au tinut de cuvint,niciodata..sint f multe detalii de care presesintele tarii habar nu are.Pentru aricare care vrea sa stie cu adevarat ce s-a intimplat cititi "Mihai I al Romaniei /Regele si Tara de Ivor Porter!!!!!
cristoiu
rank 5
si daca
vor aparea documente care sa contrazica istoria comunista (pe care o avem si o studiem acum? )
bulineli
rank 5
Si daca ... Domnu Cristoiu,
Pai daca nu au aparut acele documente de ce sa vorbim asa din nimic ? Daca si cu parca ,au mers cu o barca,daca barca s-a rasturnat, parca s-a inecat.
Omu cu satiru
rank 2
Draguta...
...Stii ce zicea un ***? Ca sula se baga in fund incet-incet, nu toata deodata. Asa si in istorie, se merge cu cotropirea pas cu pas sa nu se prinda prostimea. Ca regii se dau repede deoparte.
oetzi
rank 5
si satiru..
poti sa-l folosesti cu succes..il meriti..dupa cum te exprimi..perioada interbelica Romania era peste Grecia si egala Belgiei ca PIB..cine conducea tara atunci?Important ar fi fost sa traim bine..nu din pacate cum Base ne-a spus ci cu adevarat..nu-l judec pe el ca deja economia si toate relatiile erau compromise din vremea lui Nicu si a urmasului lui de partid Ilici..dar ce e important este sa putem traii in tara noastra la un standard european,fara sa trebuiasca s-o luam razna in lume..si din pacate asta nu s-a intimplat in nici o etapa a republicii..socialiste sau pseudo.In memoriam monarhiei care a creeat o tara libera,autonoma,unita,prospera si a adus-o la nivel european..cititi si pe regina Maria..ce spunea cind a ajuns aici..si a fost mai patrioata decit toti conducatorii comunisti si post comunisti la un loc..de fapt prin ea s-a creeat Romania ..Mare..dar nu nationalista!
n_m_c_1971
rank 1
MIHAI DE ROMANIA
SIA MERITAT RESPECTUL SI SIA FACUT DATORIA IN FUNCTZIE DE SITUATZIA DATA,PANA LA MOARTEA LUI TOTZI ROMANI AI DATOREAZA RESPECT!
n_m_c_1971
rank 1
si ziua cand MIHAI DE ROMANIA nu o sa mai fie!
sa fie ziua de doliu si de sarbatoare!
ca niste regi straini acum romani au trimis la plimbare cei mai mari dusmani ai neamului romanesc;boieri schizofreni!
Utilizator sters
S-au gasit astia doi
Ala ne-a vandut la rusi, asta la amerikosheri---
Cica vine o fregata ruseasca. Pai scufundati si nava asta ca atunci vedeti cate parale face alianta cea noua. Mai ieftin ar fi sa-l intrebati pe Saakasvili in Georgia.
Utilizator sters
pai mai draga noi ne-am bagat in NATO nu ca sa ne apere de
rusi ci ca NATO sa nu ne bombardeze ...De ce sa ne bombardeze? p[ai sticurile mai trevbbueisc inlocuite .. uneori inainte d eexpiratre ca altfel da coltu raytheonu'
tata
rank
Nu stiu daca
Base are dreptate,sunt multe file de istorie care lipsesc,dar Regele printre altele si-a adunat paminturile si ce a mai avut de luat.Si nu e singuru,multi au simtit-o pe pielea lor cu casele date la propietarii de a5a generatie.Deci sunt multe de spus, fiecare are varianta sa.Pacat de cei care au murit prin lagarele din Siberia,iar altii au profitat de situarie.. iar astazi li se fac statui...
eu_insumi
rank
"casele date la propietarii de a5a generatie"
Ai vreo problema cu faptul ca dreptul de proprietate se mosteneste? Esti bolsevic?
Si nici cu aritmetica nu prea excelezi: din 1948 (nationalizarea - de fapt etatizare)si pana in 1990 cand a inceput a se discuta de retrocedari sunt 42 de ani, timp in care ar fi fost mai mult decat imposibil sa se succeada 5 generastii...
miytyi
rank
Istoria ,altfel decat o stiti!
"...Cine poate aspira astazi la coroana Romaniei? Vedeti pe cineva demn de hlaminda regala? Cine, un rege care in tinerete a plecat in exil cu renta viagera din partea regimului stalinist al Anei Pauker, manipulat demult de aceeasi comunisti prin agenta Dolly?
Poate cabotinul care se pretinde print, desi nu il recunoaste nici o casa regala ca atare si care poarta uniforma de colonel dupa un curs de 2 luni? Asemenea promovari s-au mai vazut tot pe timpul comunistilor cu care socrul batuse palma, prima data la 23 august iar ultima oara la plecarea la nunta reginei Elisabeta si nu pe degeaba....
...23 august a produs un dezastru prin sabotarea a ceea ce avea oarecare sanse sa-l evite, respectiv armistitiul pe care Antonescu era pe punctul de a-l incheia. 23 august s-a produs prin inalta tradare a unor complotisti cu trese de general care au deschis frontul din Moldova transmitind inamicului date cheie si neexecutind ordinele primite. 23 august a insemnat minciuna rostita de gura regala cum ca s-a incheiat armistitiul, cind, probabil unic in istoria militara a lumii, de fapt armatei romane i se ordonase sa inceteze lupta in absenta oricarui acord cu inamicul, care a capturat prin aceasta gafa peste 130 mii militari (pentru comparatie, azi armata romana nu are nici macar 100 de mii). In fine, 23 august a permis salvarea augustei fiinte regale intrucit cavalerul ordinului Pobeda nu putea fi lasat sa moara de foame la umbra piramidelor tocmai de cei pe care ii servise cu regala inconstienta....
...Perspectiva prabusirii ar fi fost cit de cit evitata daca nu s-ar fi sabotat si in final uzurpat actiunea maresalului de incheiere a unui armistitiu.

Sabotare pentru ca Antonescu preconiza incheierea armistitiului prin rezistenta iar ceilalti prin spulberarea acestei rezistente. Uzurpare pentru ca, interceptind in dimineata de 23 august telegrama sovietica destinata maresalului si nepredind-o acestuia, complotistii doreau sa i se substituie, ignorind ca incheierea unui armistitiu este in primul rind o chestiune militara.

Armistitiul incheiat de Antonescu nu ar fi garantat salvarea tarii de comunism – au fost lasate la discretia rusilor aliatele Polonia si Cehoslovacia. Cei care l-au impiedicat nu au obtinut nimic mai bun, constatind ca acum situatia este mult mai grea decit cea oferita lui Antonescu. Aceasta concluzie o exprima insusi Iuliu Maniu la o intrunire din noiembrie 1944, intrebindu-se retoric cum ne va judeca istoria pe noi cel care l-am rasturnat pe Antonescu cind el avea conditii mult mai bune. In continuare, spune ca a vazut telegrama si ii cere lui Mocsony-Starcea sa o citeasca. Episodul este notat in stenograma sedintei. Stenograma a fost publicata in lucrarea ’23 August in acte si documente’, aparuta in 1979 cred. Din pacate a fost retrasa rapid din librarii pentru ca, publicind documente originale, desfinta multe din miturile fondatoare ale regimului comunist. ...
miytyi
rank
continuare
"...'Antonescu negocia serios URSS incheierea armistitiului pentru ca el detinea puterea. Subiectul este insa mult mai amplu si sper sa il dezbatem pe un topic dedicat acestuia.Fanatismul lui Antonescu pentru cauza Axei este placa propagandistica in primul rind a comunistilor care si-au justificat astfel actiunea.
Cronologic, el a mostenit alianta cu Germania de la Carol II. Este discutabil daca aceasta a fost singura decizie posibila in criza anului 1940 dar nici nu i se poate imputa vehement suveranului.
In vara lui 1942, Antonescu da un interviu unui reporter italian caruia ii declara: sintem alaturi de Germania pentru ca jaful german il putem suporta dar ocupatia ruseasca ne-ar ucide – seria de articole publicate de Mihai Pelin in revista acum disparuta “Dosarele Istoriei" despre impresiile italienilor din Romania in timpul razboiului.

In octombrie 1942, cu aproximativ o luna inainte de inceperea contraofensivei de la Stalingrad, Antonescu il intilneste pe Hitler in Germania, cred ca la Rastenburg. Hitler ii expune in termeni bombastici situatia militara dar scapa o inadvertenta logica, imediat sezizata de maresal care ii raspunde: atunci nu se poate spera decit la un meci nul. Hitler ii raspunde infatuat ca ii vom bate de ii vor lua dracu’. In trenul spre tara, Antonescu se adreseaza celor din jur: “Germania a pierdut razboiul. Sa veghem acum sa nu il pierdem pe al nostru". Episodul este descris in cartea lui Gheorghe Barbul, Antonescu, al treilea om al Axei, publicata in Europa dupa roazboi iar la noi dupa 1990.
In vara lui 1944, cred ca in august, Antonescu il intilneste la Slanic pe comandantul grupului de armate Ucraina Sud, in care erau inglobate si armatele 3 si 4 romane ce operau pe frontul de est, caruia ii declara ca, daca Germania nu este in masura sa stabilizeze situatia, el isi ia libertatea de a scoate tara din razboi.
In seara de 22 august 1944, dupa ce s-a intors de pe frontul din Moldova care cazuse (prin tradare) dar se reusise ruperea contactului cu inamicul si retragerea pe aliniamentul Siretului era in curs, Antonescu, in prezenta generalului Pantazi, ministrul apararii, ii declara lui Fabricius, reprezentantul economic al Germaniei, ca el nu are alta solutie decit sa ceara armistitiul, ceea ce nu il surprinde pe german. Acelasi lucru il declara anturajului imediat si in dimineata lui 23 august. Urmeaza insa arestarea sa, “in cel mai bun caz, o tragica eroare".

Se vorbeste insistent de simtul exagerat si nerealist al onoarei la maresalul Antonescu, in virtutea caruia tinea sa ii previna pe germani de incheierea armistitiului. Acelasi lucru il preconiza insa si ‘opozitia’ in toate tatonarile sale de armistitiu, pentru a evita represaliile.
miytyi
rank
continuare 2
"...Suprema dovada de cum era privit Antonescu de rusi vine chiar din gura cinicului Molotov. Delegatia romana la tratativele din septembrie 1944, numite impropriu de armistitiu, a fost condusa de Patrascanu. Afinitatea ideologica nu a fost insa in masura sa-i impresioneze pe rusi. Cind Patrascanu l-a intrebat pe Molotov de ce conditiile acum sint mult mai dure decit cele oferite lui Antonescu, acesta ii raspunde fara menajamente: pentru ca Antonescu reprezenta intreaga tara iar voi nu reprezentati nimic."
just_comment
rank
Ce-a zis presedintele...
... "era intr-o alianta pe care trebuia sa o respecte"!

Cu alte cuvinte, presedintele ia apararea aliatilor din acea vreme? Oare stie cine erau acei aliati? Aceasta afirmatie ar trebui sa puna pe ganduri mult mai mult decat cuvintele grele la adresa Regelui!

Sa ne aducem aminte beneficiile obtinute de pe urma acestor aliati "care trebuiau sa fie respectati"? 1940: Diktatul de la Viena.

Antonescu, cu partile sale bune si rele, a avut insa un scop clar: reintregirea Romaniei. A trecut Prutul pentru Basarabia si Bucovina, in speranta repararii Diktatului.
Ca orice militar, faptele sale au fost si vor fi judecate fata de evolutia ulterioara a situatiei!
pancescu
rank
ISTORIE
Spunea candva Antonescu"Fi bun fi drept si nu uita ca deasupra intrigilor si urilor este PATRIA,este vesnicia neamului si ca acolo trebuie sa ne intalnim intodeauna,chiar daca nu ne intelegem de fiecare data"
La politicienii de astazi ati mai auzit cuvintele VESNICIA NEAMULUI si PATRIA ?
DanDragos69
rank
Mitocănia Sa băsescu Întâi, regele cocalarilor
Nici Ceaușescu și nici Iliescu nu și-au permis o asemenea obrăznicie! Iși permite insă cel mai IGNORANT, GROBIAN și SCELERAT președinte pe care l-a avut Romania pană astăzi! Din partea unui ins căruia nu i-a plăcut niciodată școala și nici n-a citit altceva decat insemnele de pe cărțile de șeptic nu-s aceste declarații o surpriză. Președintele denigrator al Istoriei Romaniei depășește orice fel de limite in ceea ce privește mitocănia și imbecilitatea. Condamnarea comunismului de către băsescu - O FARSĂ!
Geo10
rank
Pacat!
Daca am ajuns sa aud asa ceva din gura celui care spune ca a condamnat comunismul in Romania, inseamna ca nu mai e nici pic de respect in tara asta pentru absolut nimic.
Nici nu merita comentata o asemenea remarca. Am doar a-i transmite presedintelui ca demnitatea e ceva ce nu e la indemana oricui.
valll
rank
Cu tot riscul, unele lucruri trebuie spuse
Poate ca regele nu a fost tradator, a fost prea tanar si cam slab. Dar Traian Basescu a avut curajul sa spuna niste adevaruri care stateau de mult timp pitite sub pres.
Cioroianu se leaga de un fleac, dar evita argumentele.
D-na Zoe Petre are, in sfarsit, prilejul sa retraiasca vremea cand propaga cu zel ideologia pcr si pcus, iar CTP oricum sarea in sus. Daca Basescu spunea invers, atunci si el s-ar fi indignat invers . Ca si comentatorii angajati.
Utilizator sters
Un Rege ... regeshte!
Sau moare pe tron! Cam asa prezenta Petrica Tzutzea .. job description'ul unui Rege. Pai nu?
Neutru
rank
Clasa politica total compromisa !
Clasa politica romaneasca si justitzia romana sunt atat de compromise incat chiar daca presedintele Basescu ar spune un simplu "Buna Ziua !" s-ar gasi jumatate din comentatori sa spuna ca nu e sincer ?! Personal am sustinut ca dupa regele Ferdinand ,a existat un mare hiatus al monarhiei romanesti.Carol II ,zis Caraiman, un afemeiat si un afacerist de ultima spetza urmat de adormitul de fii-su care se lauda in continu cu medalia primita de la Stalin.... Daca Basescu a decis sa graiasca la fel ca si Ceausescu, intru apararea lui Antonescu, are de la mine o bila alba si inseamna ca e roman cu adevarat. Ca e si un pic hotz, el si cei din jurul lui, asta e o alta poveste, tot romaneasca si ea....Nu uitati ca si Antonescu, chiar criminal de razboi (cum a fost declarat de comunisti si de evrei) este crestin si ar avea drept de mormant cu cruce nu sa stea si acum in groapa comuna de la Jilava !!! Rushine guvernului Romaniei si SUA !
Omu cu satiru
rank
@cititor de ziare com....
...Ca s-a urcat in pod sa nu auda ce mai zic si altii si a rupt si butonul soneriei de la scara.
Mai usor pe scari cu pupincurismele la adresa Casei Regale britanice. Daca ii dureau sufletul de noi nu trageau Cortina de fier, haaaat in vest tare departe, sa ne lase prada bolsevicilor. Dar cum i-au durut in dos de multe popoare, isi merita laturile.
Si totusi Basescu nu vorbeste aiurea. Are stiinta de multe documente ale vremii care nu sint inca publice. Si sint de acord cu el.
sanziana
rank
Cu alte cuvinte Basescu ar fi preferat sa incaseze un glont in cap
Daca era in locul MS Regele Mihai. Dupa razboi multi viteji se arata. Istoria de dupa 1944 s-a scris peste capul regalitatii romane, dovada este istoria de dupa 1989 scrisa peste vointa acestui neam (marturie stau firele de par din capul lui Iliescu, ramase neclintite).
Victoria1960
rank
Exact...
Basescu ar fi procedat ca un capitan de nava, parasea ultimul "corabia" si doar mort...
eu_insumi
rank
gresesti...
cred ca mai repede i-ar fi impuscat pe toti ceilalti pt. a-i ramane lui barca de salvare...
sanziana
rank
Un presedinte nu detine competente in toate domeniile
Daca crede ca e competent in domeniul istoriei (desi nu este), atunci emite o parere care are mari sanse sa-l faca ridicol. Daca parerea a fost emisa dupa consultarea consilierilor, asta spune tot despre competentele acestora: urechisti!
Noroc ca au mai ramas cativa ani de mandat...
sanziana
rank
Pardon!
... DOAR cativa ani de mandat.
srelu
rank
Asta e ceva nou
Pana acum nu l-am mai auzit pe Basescu spunand tampenii.

Da, domnule presedinte, aveti maaaaare dreptate! Regele trebuia sa ramana, sa-i scoata pe sovietici din tara, sa-i alunge pe comunisti, sa transforme Romania intr-o tara bogata si sa ne faca fericiti pana la adanci batraneti. Da' el ne-a tradat, preferand un trai modest in exil ;)
Carrandash
rank
Cetatence ziareuiste Camelia & Marinela…..
“Intrebat, intr-o emisiune la B1TV, de catre Ion Cristoiu, daca nu crede ca acest moment din istoria Romaniei ar trebui comemorat si daca el, in calitate de sef al statului, ar fi dat acel ordin ramas in istorie sub fomula celebra "Ostasi! Va ordon: Treceti Prutul!", Traian Basescu a raspuns afirmativ, explicand ca Romania era intr-o alianta pe care trebuia sa o respecte. In acest context, presedintele a afirmat: "Noi consideram ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu, a fost un act de tradare a interesului national din partea regelui"." Autori: ziareuistele Camelia Badea si Marinela Rata
….din doua: a fost, sau nu a fost?!?!?!?!
Carrandash
rank
Halal istoric – bravos savant!
“Istoricul Adrian Cioroianu considera ca tocmai relatia dintre Traian Basescu si Paul Lambrino, fiul din urma mariajului morganatic dintre Carol al II-lea si Zizi Lambrino, sta la baza declaratiilor presedintelui. "E cunoscut faptul ca relatia dintre presedinte si Casa Regala nu sunt chiar bune. Se pare ca relatia dintre presedinte si Paul de Lambrino este mult mai apropiata", a spus Cioroianu la Realitatea TV."
De unde si pana unde “Paul de Lambrino" savantule Adrian de Cioroianu?
P.S.
Si cand te gandesti ca savantu' asta de renume monduial a fost logofatul trebilor din afara ale Romananiei!!!!
Carrandash
rank
Zi CeTePi si trage apa!
“ Jurnalistul Cristian Tudor Popescu l-a acuzat pe Traian Basescu de faptul "ca a dezvoltat complexul Cuza si incearca sa ramana in istorie", iar toate miscarile din ultima vreme intra in tiparul: "Sta Ileana pe closet si mai face un decret"." Autori: ziareuistele Camelia Badea si Marinela Rata
CTO, fostul prezidel al Clubului roman al presei si manipul’ator mincinos CTP de la Scanteia pop’orului – fecioara Scanteii si red.chef. la Adevarul lui Mitica Tinu - securistul spion scanteietor- continua sa compuna pe closet si mai dezvaluie un “secret" la fel ca alea pe care le-a dezvaluit la mineriade cu legionarii la prefectura de politie si steagul Garzii de fier fluturand pe cladirea militiei Bucuresti.
D ILIU
rank
Presedinte - huligan!
Cu expresii de maidan si gandire de cioban!
Diesel
rank
Excelent D-le Presedinte
Iar voi toti care ii pupati in *** pe rusi luati calmante. Presedintele Basescu are perfecta dreptate. Jignim memoria Gen Antonescu si-l facem erou pe cel ce a fact pact cu satan pentru a-si primi inapoi domeniile. Cind a abdicat avea inca cas la gura si nici o idee ce inseamna responsabilitatea. In fond ne-a vindut bestiilor de rusi.
Corto Maltese
rank
Pt Diesel
E greu sa raspunzi cind citesti despre un autor care spune ca are inca cas la gura ... Dar a incerca sa modelezi istoria asa cum iti place e periculos..au facut jocul acesta toti extremistii.. Si apoi draga domnule ar trebui sa stii ca eu sunt un admirator al maresalului Antonescu in timp ce dumneavoastra va place sa afirmati ca sunteti un admirator al generalului... cred ca sunteti putin luat de patima ... dupa ce veti rezolva problema care va tine inca casul la gura veti putea emite pareri competente ... altfel sunt doar opinii pe cae nu le combat in nici un caz cai e dreptul fiecaruia sa isi afirme opinia in democratie ... problema este cind vor sa isi impuna nu sa isi expuna opinia ... Cu stima un admirator al sistemului republican de guvrenamint
bulineli
rank
trist !
Afirmatia domnului Basescu referitoare la Regele Mihai,este din pacate nelalocul ei si neadevarata.
joshua
rank
Oare ?
Cum sa nu fie adevarate? Cauta documentele istorice, nu manipularile din cartile de istorie...
Utilizator sters
Stima voastra si mandria , baSeScu -badarania !!
Ca deh ce viril este marlanu - cum le zice el "sluga" ....
Asta este laptele ce l-a supt de la ma-sa. Baiat de baiat cu adevarat un barbat sadea, din popor al vostru dintre ai vostri el se madrea ca ca tat-su a fost din prima promotie de ofiteri "democrati" (max 4 clase, ascendenta -daca se poa neonorabila - de preferinta nu prea inteligenti . si in mod obligatoriu badarani ca mocofania er considerata ca fiind semn de virtute democratica). Sa azic asa un adevarat erou al Pietei cu Golani si mandrie a GDS ului si cititoarelor de Dilema veche- auzi draga mi-a zis va rog doamna .. crezi tu ca asta o poa face ?!
Careva care face cinste "elitelor" gen Bacanu, Baconschi , Liiceanu , Patapievici, Plesu Serbanescu , Tismaneanu …
Insa mai e si zicala aia - cu cine te insotesti .... fiindca bun simtz bun simt insa este o prostie ca cu d'alde basestii sa te porti in mod civilizat ... ca isi iau lume ain cap si te spurca.
Oricum iesirea de ieri a presului vost a fost una .... de zile mari. A depasit si sustineriele propagandei comuniste pe principiul iada sare casa...
Presu vost -dintre voi, ca voi, pentru voi - ESTE CEASUSESCU DOI - cu pacate in plus si nici un merit (macar un metrou acolo)
marin123
rank
Amidestru esti prea aspru
Aici, presedintele a gresit cand a spus ca abdicarea Regelui Mihai e un act de tradare. In acele conditii de ocupatie, rusii dictau ce sa facem. El a fost obligat sa abdice.Forta armelor invinge intodeauna. Curiozitati au fost si sunt si in prezent: Franta de exemplu vinde armament de ultima generatie unei tari din afara sistemului NATO, cu consecinte neprevazute. Regele Mihai este si in prezent Regele Romaniei,fiindca a fost inlaturat in 1946 ilegal de o forta militara straina.
raulbaal
rank
se pricepe si la istorie acum
mai fratilor va dati seama daca base era conducator in comunism ?ceausescu era mic copil!stie asa de bine istoria precum catelul meu si de aceea conduce precum un sef de haita ,el maraie si toti trebuie sa taca!halal popor!de-ar sti istorie -cartea cea dintai a unei natii-nu ar repeta toate greselile facute de altii!ziceam ca iliescu va intra in istoria neamului pe usa din dos dar vad ca altul se grabeste sa intre pe usa de la beci!
BxyzklmnG
rank
Se pricepe la toate ...
...ca si Ceausescu, care a inflamat poporul cu discurs anti regal in buna traditie a comunistilor, ascunzind cu buna stiinta adevarul abdicarii sub presiune bolsevica .
Daca avem in vedere ca declaratia s-a consemnat in prezenta si sub stimularea singurei persoane publice care sustine cu tarie ca este comunist si nu regreta acest lucru , ne intrebam de ce a mai condamnat presedintele comunismul din moment ce ascunde implicarea comunistilor in fortarea abdicarii . Nu sunt sub nici o forma regalist, dar nici nu pot apara actiunile cu adevarat tradatoare si daunatoare poporului roman ale clicii comuniste si ale urmasilor lor in rindul carora putem sa-l incadram zi de zi pe urmasul cel mai demn al lui Ceausescu , l-am numit pe actualul presedinte . Toate actiunile lui imping populatia la concluzia din ce in ce mai prezenta , "mai bine sub comunisti ".
padrian
rank
Opinie
Multi sefi de stat sau lideri spirituali au avut de a lungul istoriei sansa de a schimba destinul unei natii fie prin acte de eroism fie prin jerfa. Sunt popoare si natii care de-a lungul istoriei au aratat lumii intregi ca au coloana vertebrala care nu se indoaie la fiecare val al istoriei.
Ganditi-va la poporul irlandez, la poporul sarb, la poporul polonez, etc Compartamentul acestor popoare se datoreaza probabil faptului ca in momentele grele ale istoriei lor au avut lideri care s-au sacrificat cu demnitate in numele unui crez si nu au facut pact ca sa isi salveze pielea. Cred ca in acest context trebuie privita declaratia presedintelui Basescu.
Victoria1960
rank
Adevar grait-a!
Daca este sa fim corecti presedintele a spus adrvarul verde-n fata fara menajamente, asa cum face el de obicei...Hai sa nu ne mai mintim unii pe altii si sa ne recunoastem istoria asa cum este buna sau rea. Regele a abdicat, fortat sau nefortat a facut-o. Ca si cum un comandat de nava paraseste nava primul, ca e bine sau e rau. Din acel moment nu mai este rege al Romaniei iar noi ii facem osanale. Hai sa ii invatam pe copiii nostrii istoria adevarat, legendele si miturile sunt pentru copiii de gradinita. Pentru binele natiunii ar trebui sa tacem malc si sa nu mai extrapolam atat...Daca insa va place sa claditi castele de nisip care sa fie spulberate la prima adiere de vant, mintiti-va in continuare. Eu am refuzat de mult sa o mai fac...
it breaks
rank
Regele e parte a istoriei poporului si parintilor nostrii
. Nu potio sa-ti bati joc de istorie, denigrand-o ! Basescu ce-a facut pt istorie ? Regele a intors spatele lui Hitler, Basescu n-a fost in stare sa faca asta nici macar cu Ceauserscu ! Chiar a functionat ca turnator in sprijinul sau. Basescu de ce nu s-a facut martir la revolutie ! Nici macar nu a participat ! El nu a participat decat la mineriade, unde a demis omul (Manucu) ce a oprit trenurile cu mineri, taind curentul. Basescu inl-a demis si a dat drumul trenurilor spre Bucuresti ! De era asa anticomunist trebuia sa nu participe in guvernarea FSN a lui Iliescu. Sa fi luptat cu el atunci.. Basescu n-a facut pe martirul sa intoarca spatele lui VBasescu si sa refuze toate functiile oferite. Doamne ce om josnic si cazatura a istoriei e acest nenoroci chir si criminal pe de-asupra. Criminal al propriului popor in plin sex 21
Victoria1960
rank
Da ai dreptate...
Regele este parte a poporului roman si a procedat la fel ca poporul roman, las si imatur. Cat despre Basescu, nu a fost martir dar nici se impauneaza cu asta....
D ILIU
rank
In schimb, Basescu a fost si este iresponsabil!
Pe zi ce trece acest lucru este tot mai usor de constatat!
eu_insumi
rank
Inteleg din comentariul tau ca iti place Basescu
dar iti repugna poprul roman. Pai o concluzie logica ar fi sa il iei de mana si sa va duceti amandoi undeva cat mai departe...
S-ar putea sa va fim recunoscatori.
Corto Maltese
rank
Victoria 1960
Stimata victorie... poate ati invins pe undeva bunul simt .. daca apartienti unui popor las si imatur e de inteles .. Eu apartin unui popor normal in care exista si lasi si eroi si destepri si prosti si maturi si iamturi.. aaduce tot poporul in discutie ca sa iti justifici persoana simpatizata este cel putin discutabil.. In rest sa lasam istoria sa judece ... In nici un caz un personaj care are un trecut identic cu al multora dintre cei pe care ii combate astazi ... Cu respect pentru opinii atit timp cit nu se vor sentinte si generalizari
it breaks
rank
Basescu sustinator al Nazismului !!!
La B! Basescu a grait !!!!!!!!!
"...eu as fi ordonat trecerea Prutului la fel ca Antonescu. Aveam o alianta cu Germania si trebuia sa luptam pana la capat...." !!!

Deci.. ar fi luptat impotriva aliatilor americani, englezi, francezi, aliatii Rusiei pt eliberarea de sub Hitler, Mussolini si Horty..cu armata Rusa deja instalata in tara de tavalugul lui Stalin, atunci de neoprit.Rusii erau aliatii occidentului ! Rusii erau intr-o ofensiva militara imposibil de oprit ! Tavalugul rus a distrus orice impotrivire pana la Berlin ! De nu erau americanii, era posibil sa nu se mai opreasca pana la Atlantic. Nu Mihai ne-a dat pe mana rusilor. Ci Churchil.

El a stabilit la Ialta cu Stalin sferle de influenta de dupa razboi. Nici una din tarile est europene n-au avut de ales ! Toate au fost ocupate de Rusi, cu acordul occidentului si toate au devenit comuniste. Regele Mihai nu avea nicio sansa de impotrivire. Petru Groza conducea guvernul, nu regele, care avea doar o functie de sef de stat decorativa. Petru Groza si Dej.. au cooperat cu rusii ce ocupau oricum Romania fara sa se poata opune orice armata existenta atunci in estul Europei. Si nu exista decat cea Rusa in partea asta de continent.

Rusii erau in tara din 1044 nu din 1947. Erau demult pe post de ocupanti. Sa nu uitam ca regele Mihai e singurul lider care a rezistat intr-o tara ocupata militar de rusi pana in 1947, restul tarilor ocupate nu-si mai aveau liderii din razboi demult. Medalia cu ordinul Victoria data de rusi.. a fost oferita tuturor sefilor de stat care au luptat in Razboi impotriva nazismului. Absolut toti. Sa nu uitam ca puterea militara ruseasca era incredibila. Nici americanii nu s-au opus impartirii europei. Era imposibil atunci ! Incredibil. Aliati cu toate crimele holocaustului si atrocitatilor din acel razboi. Oare ce or gandii acum SUA, Anglia si tarile UE, NATO.. care atunci au asigurat victoria in razboi. ? Basescu e dezechilibrat psihic..Apropo.. cine critica acum intoarcerea armelor impotriva lui Hitler are habar ce inseamna acel razboi ? Frontul.. atrocitati, bombardamente, crime .. si toata mizeria si salbaticia umana cu chipul ei cel mai hidos.
Victoria1960
rank
"eu insumi"
Sincer, este din ce in ce mai greu sa gasesti un roman cu coloana vertebrala. Nu mi-a placut niciodata sa ma ascund dupa deget si am spus lucrurilor pe nume. Mi-a recunoscut intotdeauna defectele si am incercat sa le indrept. Este prea mult spus ca imi repugna poporul roman dar intotdeauna romanii s-au inclinat dupa cum bate vantu, nu au avut trasata o linie de la care sa nu se abata asa cum sunt nemtii. Despre Basescu nu pot spune ca imi place, dar este poate cel mai putin rau dintre cei care au dorinta de a pune mana pe putere...
eu_insumi
rank
"afirmatiile acestea sunt la limita responsabilitatii"- un elegant
mod de a spune iresponsabile.
Cat despre ce indruga Basescu, nici o diferenta fata de Iliescu...
A-l urmari pe TB in orice subiect, e ca si cum te-ai apuca sa lecturezi un tabloid. Afirma orice aberatie, doar pt. a face valva.
davidgabryel
rank
base tradatorul
cred ca abdicarea ta, base , ar fi un act de mare patriotism, dar daca nu te opreste nimeni, istoria o sa te judece,ca nici spitalul de nebuni nu te mai vindeca! mare pacat ca am pus un asa jivina in fruntea tarii!
Luca Doru
rank
Chile, 11 septembrie 1973
Tot respectul meu memoriei presedintelui Salvador Allende,mort in palatul prezidential refuzand propunerile generalilor de a se preda si de a-si salva astfel viata. Din pacate dupa Regele Ferdinand Reintregitorul Casa regala a Romaniei a decazut; suntem considerati lasi de catre basarabeni si bucovineni ca nu am luptat cu rusii pentu apararea pamantului nostru sfant; suntem considerati lasi de catre nemti(si nu ne vor ierta niciodata, cu toate ca nu recunosc oficial acest lucru) ca i-am tradat in august 1944.
Corto Maltese
rank
Pt luca
sunt republican deci nu simptizez monarhia dar ar trebui mentionat ca in 23 august 1944 armatele ruse se aflau deja in Moldova si depasisera de mult Basarabia, deci lupta pentru acestea era clar depasita... iar contextul international era altul Allende era un om politic matur care lasa in urma lui o democratie si o fiica .. Mihail era un tinar de 26 de ani care nu traise inca, avind complexele unui tinar care fusese deposedat de titlu de propriul tata si avea de infruntat personalitati puternice ale mamei sale si ale Maresalului... iar apoi tipi duri ca Groza, pauker etc ... problema nu e deci d loc similara , va pot spune ca tip de stinga si care am admirat enorm prfesedintele Allende dar nu pot jigni o persona care acum e ultimul sef de stat din al doilea razboi mondial macar pentru asta respectati-l voi cei care nu ati facut nici un razboi si nu ati avut de facut o astfel de alegere
Luca Doru
rank
@Corto Maltese
Ma refeream la anul 1940 cand regele carol a acceptat cedarea fara lupta a Basarabiei, Nordului Bucovinei si a Tinutului Herta
myriam
rank
Basescu
Inca o dovada care ne arata lipsa de cultura generala !

CUm putem califica pe Basescu ? de un sarman mitocan !
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor