Ziare.com

Ce si pe cine reprezinta Traian Basescu? (Opinii)

Vineri, 18 Mai 2012, ora 08:02

   

Ce si pe cine reprezinta Traian Basescu? (Opinii)
Presedintele Basescu da o noua nota vestitei sale versatilitati politice: atunci cand nu-i convine Parlamentul se adreseaza poporului, cand nu-i mai place poporul se retrage in spatele Guvernului Boc.

Cand nu-i place modul de actiune al Guvernului se adreseaza Parlamentului, cand nu-i convine propriul sau rol abjura propriile sale indatoriri constitutionale si se declara om politic, iar, finalmente, atunci cand nu mai poate juca rolurile pe care si le propune mereu, face apel, prin consilierii sai, la Curtea Constitutionala.

Jocul de ping-pong pe care Cotroceniul l-a inceput din nou, ca si in 2005, cu Palatul Victoria nu poate sa aduca nimic bun. Ce a fost mai intai: oul sau gaina? Cine ne reprezinta tara in Europa? Care este vocea cea mai indreptatita sa vorbeasca in numele Romaniei la Bruxelles?

In buna traditie a celor doua mandate ale sale, Traian Basescu vrea beneficiile guvernarii, dar fara sa accepte si responsabilitatea acesteia, ceea ce denota multe, dar nu arata si curajul domniei sale. Presedintele se considera a fi "seful" tuturor, fara insa sa se expuna, de exemplu, unei motiuni de cenzura.

Actul guvernamental si exercitiul puterii ar trebui sa insemne, chiar si pentru echipa lui de consilieri, si una si alta.

Clamand dreptul sau consacrat de Constitutie de a reprezenta tara, Traian Basescu isi aminteste brusc ca are de purtat niste batalii externe pentru interesele Romaniei, dupa ce ani la rand a purtat doar batalii interne cu scopul de a-si promova echipa lui fidela de politicieni. O echipa care, sa fim seriosi, s-a dezumflat la prima adiere mai serioasa a unei motiuni de cenzura.

Dar, revenind la rolul sau extern pe care brusc si l-a redescoperit, daca am cuantifica performanta externa a presedintelui, oricat ar fi aceasta de "vopsita" de rapoartele oficiale, am sesiza ca nu s-a ridicat nici macar la nivelul unei pasivitati expuse de actualul sau "prim-consilier"!

Reprezentare sau negociere?

Principalele relatii externe ale Romaniei fie nu mai exista, fie sunt grevate de mari semne de intrebare.

Relatiile cu Rusia, acolo unde poate ca presedintele Basesccu ar fi trebuit sa exceleze, sunt grav deteriorate tocmai de lipsa de apetenta a domniei sale pentru diplomatia inteligenta; poate doar de declaratii de gang, pretabile, mai ales la o sueta cu amicii politici.

Relatia bilaterala cu SUA a ramas doar la o relatie binevoitoare caracterizata cand si cand de zambetele malitioase ale decidentilor de la Washington. Impaunarea cu vizita "inopinata" la D.C. si instalarea scutului antiracheta nu fac decat sa sublinieze caracterul pompieristic, neconstant al unei relatii cu care Cotroceniul isi fabrica masca importantei geostrategice a mandatului lui Traian Basescu.

In cei 8 ani (!) de mandat, presedintele, beneficiind de toata forta si abilitatile unui sef de stat european, nu a demonstrat deloc ca are capacitatea si vointa de a fi un actor major de politica externa, nu a deschis acele linii de comunicare si cooperare cu spatiile asiatice, acolo unde, poate, forta sa de persuasiune ar fi fost de dorit, nu a cultivat relatiile cu statele africane posesoare ale unor resurse enorme, nu a determinat un dialog economic puternic cu statele mari din America de Sud. Lucruri pe care, prin comparatie, Nicolae Ceausescu le facea, chiar si in lipsa democratiei interne.

Sesizabil chiar si cu ochiul liber, politica externa a lui Traian Basescu s-a redus simtitor doar la vizitele constante "pentru poza" la Bruxelles, acolo unde deja afacerile inter-europene nu mai sunt privite demult ca "relatii externe", ci mai mult interne si acolo unde, demult, PNL si Tariceanu stabilisera deja anumite constante de parcurs inca din 2007.

Cum pe plan intern deja vocea prezidentiala s-a redus la a asculta mesajele USL, in mod evident, presedintelui ii mai ramane doar cartea externa pentru a mai demonstra ceva in ultimii doi ani de mandat. Ce va demonstra acest presedinte va ramane de vazut insa.

Sefii de stat si de guvern

Si, totusi, ce se intampla la Bruxelles? Se intalnesc protocolar "sefii de stat si de guvern", ceea ce inseamna "reprezentare"? Sau discuta acestia ce se va intampla cu popoarele lor, ceea ce inseamna "negociere"? Are Basescu capacitatea de negociere? Are acest mandat presedintele Basescu? Din partea cui? Din partea unei coalitii care nu mai exista?

Sintagma "sefii de stat si de guvern" a fost inventata tocmai pentru a proteja orgoliul Frantei, acolo unde si Constitutia si cutumele ultimilor Republici statuasera ca presedintele este si seful de facto si de jure al Guvernului. In rest, daca ne uitam cu atentie, doar premierii au ce cauta acolo.

Probabil ca "jucatorimea" prezidentiala are alta logica, iar Constitutia franceza, atat de mult adusa in discutie, le-a luat mintile consilierilor de la Cotroceni! "Presedintele semneaza ceea ce Guvernul negociaza" spune Constitutia Romaniei. E trist pentru ultimii sai ani de mandat, dar presedintele are doar un rol protocolar in acest sens. Caci, de exemplu, ce va negocia Traian Basescu la Bruxelles si in numele cui?

Si chiar daca Augustin Zegrean, presedintele Curtii Constitutionale, face apel la memoria ultimilor ani, "seful statului a reprezentat si pana acum tara noastra la Consiliul European si nimeni nu a contestat acest lucru".

Constitutionalistul-sef al Romaniei face o mica diversiune, caci nu poti face o regula constitutionala din comportamentul unui singur sef de stat (Traian Basescu) aflat intr-o relatie de comanda-subordonare cu un premier docil (Emil Boc), care oricum n-ar fi indraznit sa conteste nimic din ceea ce facea presedintele. Restul alegatiilor nu pot fi luate in considerare, atata timp cat nici Ion Iliescu si nici Emil Constantinescu nu au fost presedintii unui stat membru deplin al U.E.

Ce mai inseamna cooperarea?

In opinia presedintelui si a proaspetilor lui consilieri, "cooperarea" trebuie sa vina doar de la altii, nu si de la presedintele insusi. Din punctul de vedere al presedintelui "cooperarea" este de fapt subordonare. Guvernul Tariceanu a simtit-o "pe pielea lui".

Sunt celebre declaratiile prin care acesta din urma cerea ca Guvernul sa ii fie partener, dar mai niciodata presedintele nu a avut de gand ca relatia sa fie si inversa: el sa fie fie partenerul Guvernului. Un artificiu de limbaj care denota modalitatea de gandire a presedintelui. Un presedinte care nu a inteles ca el "reprezinta", dar nu conduce si nici nu negociaza nimic. Acest rol ii este destinat in exclusivitate Guvernului, ca produs al vointei Parlamentului.

Problema umana, identificata corect acum doi ani si de catre Sever Voinescu si de catre Cristian Preda, este: "ce-i mai ramane de facut presedintelui daca Ponta ii ia si aceasta sarcina: sa fie un postas intre "Palate"? Probabil, spunem noi, ca-i va ramane doar rolul pe care-l scrie Constitutia: sa reprezinte, dar sa nu negocieze nimic in numele statului roman. Acolo intervine rolul Guvernului de la Palatul Victoria.

O decizie greu acceptabila pentru un presedinte "jucator", dar si pentru niste consilieri care prea repede s-au vazut decidenti pentru niste politici pentru care nu erau nici calificati si nici "chemati"! Ramane, totusi, calea Curtii Constitutionale, dupa cum spunea un consilier prezidential.

Hai sa ne facem si noi de ras cum s-au facut si polonezii! Asta vrea Traian Basescu? Asta vor si consilierii lui?

P.S. Si mai urmeaza si Summitul NATO de la Chicago!

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5665 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
76 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Articolele 80,92 si 94 din Constitutia Romaniei

raspun la intrebare.Poate fi tras la raspundere si suspendat,dar ne-am obisnuit sa latram precum cainele la luna.Mass media incearca sa faca din orice lucru ceva senzational;presedintele a fost votat de 50 +1 din cei care au mers la vot.Cati l-au votat pe actualul premier?dar pe antonescu?dar pe felix?

 

 

domnule,edichior mahalache....

combati foarte bine!!! nu cumva esti coisilierul i"interpantalonar"al lui felixan.3.1.sicate antene se vor !!!!!!!ori te-ai pupat cu nascase pe la colturi????

 

 

"fgrooster"-te-ai trezit cu sarcini precise?

Presedintele Romaniei[oricare ar fi el]este votat de cei mai multi romani.Te reprezinta Ilici?Ai primit vreo bursa de la patriciu,sau felix?Ai vreo ruda fost mare comunist?Sa fi sanatos,dar nu ma jigni ca te caut si te gasesc!

 

 

Un nou MAIDANEZS colaborator al Ziare.com/

Haita maidanezilor USL a crescut cantitativ, dar calitativ e sub cultura unei mahalale.

De ce Mihalache nu merge sa vanda seminte. Ar castiga mai bine.

 

 

Penibil!

Cata rea credinta in acest articol! Este un exemplu tipic de articol scris la comanda. Nici nu merita combatut. Sub un anumit nivel, strici cuvintele degeaba.

 

 

aaaaa-ha-ha-ha, credeam ca numa' Grecoica-de-la-Piteshti mai

presteaza in sceneta asta regizata de Felix-Voiculescu in blaturile de la Trompeta-3 unde s-a montat in colaborare cu Hollywood si revolutzia bunului simtz jucata la -30 de grade celsius...
Sa se duca, fratzilor, impreuna ! mai invatza si Carlanu' ceva din afacerile internatzionale, mai strange o mana...
Apropo de Carlan... Preshedintele s-a simtzit magulit: s-a vazut de la o poshta ca micutzu' doarme cu afishu' lu' Basescu sub perna... Cica domnu' Crin ar fi plans in fatza televizorului; tot blocu' de apartamente lucsoase l-ar fi auzit urland toata seara:
eu trebuia sa dau interviuri la masutza de la Cotroceni, nu Carlanu !

 

 

@Strangelove !. Si tu esti frustat dar nu te poti percepe.

Cand vorbestri singur te crezi ca ai dreptate,dar dupa ce postezi ,iata ce note incaseaza judecata ta .

 

 

Ovidiu Mihalache

De unde ai mai aparut si tu tata ? Ca maidanezii la bloc. Iata un cantac pensionar din armata ce a inceput sa faca scoala dupa revolutie, la batranete(deh ca la partid) Miroase de la o posta a PSDR=PSD=PCR. Probabil ca dupa lupte incrancenate cu bateriiile de vin, s-a trezit si a inceput sa invete. La ce misiuni se lauda ca le-a avut(aici miroase si a a ex-secu) ar rezulta ca a tras tare pe F.F., de la distanta si pe la fabricile de diplome. Datorita calitatii pregatirii sale, omu' si recunoaste ca nu pricepe ce inseamna reprezentare prezidentiala. El stie una si buna de pe vremurile in care s-a nascut : cine nu e cu noi e impotriva noastra.
Asa te-am "citit" eu mai Ovidiule. Mai ai pana-l ajungi pe Leca. Da' tu mai incearca, poate-ti iese intr-o zi.

 

 

Demult nu am mai citit o asemenea mizerie de articol!

Desi autorul stie bine,pentru ca e un om batran cu state

in PCR,ca Basescu a fost si ramane cel mai bun politician

roman,cazut in disgratie doar prin propaganda comunista

a antenei 3 si a rtv,desi mai stie ca intotdeauna

presedintele a reprezentat Romania conform Constitutiei,

a avut o activitate externa pozitiva,activa si a fost

intotdeauna un mesager demn al Romaniei,ca a colaborat

benefic cu guvernele Romaniei conduse de premieri

bine intentionati si omenosi,desi a fost un apropiat

al problemelor romanilor si a luat cele mai bune masuri

si la timp pentru evitarea prabusirii Romaniei,el bate

campii in cel maio jegos mod pentru un jurnalist al UE!

Bleah!

 

 

Tovarasul Mihalache

a mai trimis o scatoalca spre Presedintele Romaniei si acum va merge satisfacut si sigur pe el la Casieria GRIVCO. Ca are de ce. Felix premiaza asemenea elucubratii. Din pacate Constitutia nu prea este de aceeasi parte cu gandirea securista a tovarasului Felix si nici cu cea a tovarasului Mihalache. Acolo, la articolul 80 se spune clar si raspicat ca Presedintele Romaniei reprezinta Romania. Ceea ce s-a si intamplat din 1990 si pana astazi, indiferent cine a fost Presedinte. Si asta nu inteleg eu, stimati tovarasi de la USL. Ce s-a modificat intre timp, adica in ultima luna, incat dumneavoastra cugetati ca acum ar fi tare nimerit sa fim reprezentati de Primul-ministru? Romania este alta? Constitutia este alta? Poporul este altul? Am inteles ca un fel de justificare, acceptabila doar la Antena 3, ar fi aceea ca problemele europene ar fi de fapt probleme interne ale Romaniei, deci tin de politica interna nu de cea externa. Poate, dar atunci de ce nu suntem noi primiti asa, intern in Schengen, ci asteptam un semn de bunavointa de la alti interni din Europa, pentru a ni se deschide si noua usa? Si apoi noi suntem oficial membri UE din 2007, iar inainte eram prezenti ca invitati pe la reuniunile astea euiropene cam de prin 2004, de cand s-a stabilit ca vom fi primiti in UE. Pe atunci politica si relatiile noastre cu organismele europene nu erau probleme de politica interna, ca eram reprezentati intotdeauna de Presedinte? Numai acum, cand USL a ajuns la Putere printr-un fel de Lovitura de Parlament am devenit parte interna a Europei?

 

 

vai de mine ce postare !

demna de un liberal ;
jura-te ca nu esti liberal !

Ia zi , nu-i asa ca dupa voi Presediontele trebuie sa dea cu harletul prin gradina de la Cotroceni
si cand i se permite , sa iasa in strada si sa faca cu mana la coloana oficiala a USL ?

zi-i lui Mihalache ala cu articolul sa-si schimbe poza , ca e nesuferita .

 

 

Daca d.l Mitrache nu stie pe cine reprezinta presedintele tarii...

... apoi sa-i intrebe pe cei care l-a votat.
Aceiasi intrebare se poate pune si pentru Regele Mihai ori Crin Antonescu, care nu au votanti, Crin Antonescu fiind,,rectrutat,, de pe o lista, fara votanti.

 

 

mai "nea" Ovidiu Mihalache !

asta e un articol suta-la-suta propagandistic .
adica ce-ai vrea ,
ce-ati vrea voi ,
sa stea ditai Presedintele Romaniei drepti in fata aluia pe care taman el l-a desemnat !?

scarba mi-e de liberali ,
si draci cu carul am pe Guvernarea Boc care nu s-a priceput sa guverneze cum trebuie ca sa arate si ultimului lipovean aflat la Cucamacaii cine e USL .

Adica Ponta se sumeteste si izmeneste la fonctia Presedintelui si tot ala e de vina !?

mai liberalilor !
aveti grija in noiembrie la votare !

 

 

Ce vi se-ntampla, domnule Mihalache ?

V-a dat cineva canon sa scrieti ? Ati fost somat sub amenintarea unei arme de foc sa faceti un articol ? Va doboara foamea si din ultimele forte v-ati stors si presat sa scoateti un material contra un covrg pe care sa-l puteti rontai astazi ?

Cum puteti insira atatea prostii si etala atata ignoranta ? Faptul ca va compromiteti intelectual (ca despre latura morala nici nu mai vorbim) fara nicio ezitare demonstreaza o dramatica lipsa de respect pentru propria dumnreavoastra persoana.

Ce-ar fi sa incepeti cu o lectura a Constitutiei, si o documentare, fie ea si sumara, asupra prerogativelor prezidentiale ? Asta v-ar evita cateva gafe monumentale.
Sigur ca veninul proletar, tipic anilor '50, tine de structura dumneavoastra profunda si este mai greu de vindecat. Ca si verticalitatea morala. Ca si demnitatea si onoarea, sau lipsa lor.

 

 

Pe cine reprezinta Basescu?

Pe noi. Pe cei care inca mai credem in "jos comunismul". De aceea este o asa isterie in randul falsilor democreati. Nu s-au asteptat ca unul care provine din randul lor(FSN)sa incerce sa duca Romania spre o democratie(nu originala)la care visam inainte si,chiar dupa "lovitura de srar" din 1989.

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor