Ziare.com

Ce si pe cine reprezinta Traian Basescu? (Opinii)

Vineri, 18 Mai 2012, ora 08:02

   

Ce si pe cine reprezinta Traian Basescu? (Opinii)
Presedintele Basescu da o noua nota vestitei sale versatilitati politice: atunci cand nu-i convine Parlamentul se adreseaza poporului, cand nu-i mai place poporul se retrage in spatele Guvernului Boc.

Cand nu-i place modul de actiune al Guvernului se adreseaza Parlamentului, cand nu-i convine propriul sau rol abjura propriile sale indatoriri constitutionale si se declara om politic, iar, finalmente, atunci cand nu mai poate juca rolurile pe care si le propune mereu, face apel, prin consilierii sai, la Curtea Constitutionala.

Jocul de ping-pong pe care Cotroceniul l-a inceput din nou, ca si in 2005, cu Palatul Victoria nu poate sa aduca nimic bun. Ce a fost mai intai: oul sau gaina? Cine ne reprezinta tara in Europa? Care este vocea cea mai indreptatita sa vorbeasca in numele Romaniei la Bruxelles?

In buna traditie a celor doua mandate ale sale, Traian Basescu vrea beneficiile guvernarii, dar fara sa accepte si responsabilitatea acesteia, ceea ce denota multe, dar nu arata si curajul domniei sale. Presedintele se considera a fi "seful" tuturor, fara insa sa se expuna, de exemplu, unei motiuni de cenzura.

Actul guvernamental si exercitiul puterii ar trebui sa insemne, chiar si pentru echipa lui de consilieri, si una si alta.

Clamand dreptul sau consacrat de Constitutie de a reprezenta tara, Traian Basescu isi aminteste brusc ca are de purtat niste batalii externe pentru interesele Romaniei, dupa ce ani la rand a purtat doar batalii interne cu scopul de a-si promova echipa lui fidela de politicieni. O echipa care, sa fim seriosi, s-a dezumflat la prima adiere mai serioasa a unei motiuni de cenzura.

Dar, revenind la rolul sau extern pe care brusc si l-a redescoperit, daca am cuantifica performanta externa a presedintelui, oricat ar fi aceasta de "vopsita" de rapoartele oficiale, am sesiza ca nu s-a ridicat nici macar la nivelul unei pasivitati expuse de actualul sau "prim-consilier"!

Reprezentare sau negociere?

Principalele relatii externe ale Romaniei fie nu mai exista, fie sunt grevate de mari semne de intrebare.

Relatiile cu Rusia, acolo unde poate ca presedintele Basesccu ar fi trebuit sa exceleze, sunt grav deteriorate tocmai de lipsa de apetenta a domniei sale pentru diplomatia inteligenta; poate doar de declaratii de gang, pretabile, mai ales la o sueta cu amicii politici.

Relatia bilaterala cu SUA a ramas doar la o relatie binevoitoare caracterizata cand si cand de zambetele malitioase ale decidentilor de la Washington. Impaunarea cu vizita "inopinata" la D.C. si instalarea scutului antiracheta nu fac decat sa sublinieze caracterul pompieristic, neconstant al unei relatii cu care Cotroceniul isi fabrica masca importantei geostrategice a mandatului lui Traian Basescu.

In cei 8 ani (!) de mandat, presedintele, beneficiind de toata forta si abilitatile unui sef de stat european, nu a demonstrat deloc ca are capacitatea si vointa de a fi un actor major de politica externa, nu a deschis acele linii de comunicare si cooperare cu spatiile asiatice, acolo unde, poate, forta sa de persuasiune ar fi fost de dorit, nu a cultivat relatiile cu statele africane posesoare ale unor resurse enorme, nu a determinat un dialog economic puternic cu statele mari din America de Sud. Lucruri pe care, prin comparatie, Nicolae Ceausescu le facea, chiar si in lipsa democratiei interne.

Sesizabil chiar si cu ochiul liber, politica externa a lui Traian Basescu s-a redus simtitor doar la vizitele constante "pentru poza" la Bruxelles, acolo unde deja afacerile inter-europene nu mai sunt privite demult ca "relatii externe", ci mai mult interne si acolo unde, demult, PNL si Tariceanu stabilisera deja anumite constante de parcurs inca din 2007.

Cum pe plan intern deja vocea prezidentiala s-a redus la a asculta mesajele USL, in mod evident, presedintelui ii mai ramane doar cartea externa pentru a mai demonstra ceva in ultimii doi ani de mandat. Ce va demonstra acest presedinte va ramane de vazut insa.

Sefii de stat si de guvern

Si, totusi, ce se intampla la Bruxelles? Se intalnesc protocolar "sefii de stat si de guvern", ceea ce inseamna "reprezentare"? Sau discuta acestia ce se va intampla cu popoarele lor, ceea ce inseamna "negociere"? Are Basescu capacitatea de negociere? Are acest mandat presedintele Basescu? Din partea cui? Din partea unei coalitii care nu mai exista?

Sintagma "sefii de stat si de guvern" a fost inventata tocmai pentru a proteja orgoliul Frantei, acolo unde si Constitutia si cutumele ultimilor Republici statuasera ca presedintele este si seful de facto si de jure al Guvernului. In rest, daca ne uitam cu atentie, doar premierii au ce cauta acolo.

Probabil ca "jucatorimea" prezidentiala are alta logica, iar Constitutia franceza, atat de mult adusa in discutie, le-a luat mintile consilierilor de la Cotroceni! "Presedintele semneaza ceea ce Guvernul negociaza" spune Constitutia Romaniei. E trist pentru ultimii sai ani de mandat, dar presedintele are doar un rol protocolar in acest sens. Caci, de exemplu, ce va negocia Traian Basescu la Bruxelles si in numele cui?

Si chiar daca Augustin Zegrean, presedintele Curtii Constitutionale, face apel la memoria ultimilor ani, "seful statului a reprezentat si pana acum tara noastra la Consiliul European si nimeni nu a contestat acest lucru".

Constitutionalistul-sef al Romaniei face o mica diversiune, caci nu poti face o regula constitutionala din comportamentul unui singur sef de stat (Traian Basescu) aflat intr-o relatie de comanda-subordonare cu un premier docil (Emil Boc), care oricum n-ar fi indraznit sa conteste nimic din ceea ce facea presedintele. Restul alegatiilor nu pot fi luate in considerare, atata timp cat nici Ion Iliescu si nici Emil Constantinescu nu au fost presedintii unui stat membru deplin al U.E.

Ce mai inseamna cooperarea?

In opinia presedintelui si a proaspetilor lui consilieri, "cooperarea" trebuie sa vina doar de la altii, nu si de la presedintele insusi. Din punctul de vedere al presedintelui "cooperarea" este de fapt subordonare. Guvernul Tariceanu a simtit-o "pe pielea lui".

Sunt celebre declaratiile prin care acesta din urma cerea ca Guvernul sa ii fie partener, dar mai niciodata presedintele nu a avut de gand ca relatia sa fie si inversa: el sa fie fie partenerul Guvernului. Un artificiu de limbaj care denota modalitatea de gandire a presedintelui. Un presedinte care nu a inteles ca el "reprezinta", dar nu conduce si nici nu negociaza nimic. Acest rol ii este destinat in exclusivitate Guvernului, ca produs al vointei Parlamentului.

Problema umana, identificata corect acum doi ani si de catre Sever Voinescu si de catre Cristian Preda, este: "ce-i mai ramane de facut presedintelui daca Ponta ii ia si aceasta sarcina: sa fie un postas intre "Palate"? Probabil, spunem noi, ca-i va ramane doar rolul pe care-l scrie Constitutia: sa reprezinte, dar sa nu negocieze nimic in numele statului roman. Acolo intervine rolul Guvernului de la Palatul Victoria.

O decizie greu acceptabila pentru un presedinte "jucator", dar si pentru niste consilieri care prea repede s-au vazut decidenti pentru niste politici pentru care nu erau nici calificati si nici "chemati"! Ramane, totusi, calea Curtii Constitutionale, dupa cum spunea un consilier prezidential.

Hai sa ne facem si noi de ras cum s-au facut si polonezii! Asta vrea Traian Basescu? Asta vor si consilierii lui?

P.S. Si mai urmeaza si Summitul NATO de la Chicago!

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5665 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
76 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca d.l Mitrache nu stie pe cine reprezinta presedintele tarii...

... apoi sa-i intrebe pe cei care l-a votat.
Aceiasi intrebare se poate pune si pentru Regele Mihai ori Crin Antonescu, care nu au votanti, Crin Antonescu fiind,,rectrutat,, de pe o lista, fara votanti.

 

Ce vi se-ntampla, domnule Mihalache ?

V-a dat cineva canon sa scrieti ? Ati fost somat sub amenintarea unei arme de foc sa faceti un articol ? Va doboara foamea si din ultimele forte v-ati stors si presat sa scoateti un material contra un covrg pe care sa-l puteti rontai astazi ?

Cum puteti insira atatea prostii si etala atata ignoranta ? Faptul ca va compromiteti intelectual (ca despre latura morala nici nu mai vorbim) fara nicio ezitare demonstreaza o dramatica lipsa de respect pentru propria dumnreavoastra persoana.

Ce-ar fi sa incepeti cu o lectura a Constitutiei, si o documentare, fie ea si sumara, asupra prerogativelor prezidentiale ? Asta v-ar evita cateva gafe monumentale.
Sigur ca veninul proletar, tipic anilor '50, tine de structura dumneavoastra profunda si este mai greu de vindecat. Ca si verticalitatea morala. Ca si demnitatea si onoarea, sau lipsa lor.

 

Fomfo

baiatu, Base n-a fost suspendat.
A fost o incercare jalnica a celor 320 de fomfalentari dar nu s-a putut ca n-a vrut poporul!
Aviz amatorilor fomfonaci.

 

Ce si pe cine reprezinta Traian Basescu?

Traian Basescu l-a reprezentat intodeauna ... numai si numai pe Traian Basescu!

Inca nu v-ati prins, dup-atata amar de vreme?

 

romaneasca

Toti romani erau deacord ca atunci cind a fost Boc prim-ministru de fatada, la aceasta intrunire de la Ue sa se duca Basescu.Era ceva normal.Ce sa caute Boc acolo?!!..acum este cu totul alta situatie.in articol se explica clar ,zic eu, ca este o intrunire a sefilor de guvern.Si era un exemplu simplu dat :presedintele german care aceleasi prerogative ca Basescu nuuuuuu vine la aceasta intrunire,la fel si presedintele italian etc.Deci este o intrunire la care participa primi-ministri si nuuuu presedintii de state.Basescu sa se duca cind se intrunesc presedintii de state,cum e summitul Nato.Simplu.

 

D.le mihalache o.

Vreti sa demostrati de cata slugarnicie puteti da dovada?Citeste consitutia si atunci o sa-ti o parere care sunt drepturile Presedintelui Romaniei.Presupun ca aveti mari probleme materiale daca "jurnalistul" poate creea un material asa prost.Presedintele a fost ales prin vot direct,chiar daca sunt si persoane care si-a schimbat optiunea intre timp tot raman milioane de oamnei cu el,pe cand pontatul este produsul unei aliante nefiresti pe care votantii de atunci nu cred ca au anticipat-o si o doresc.Asa ca cine are o mai mare reprezentativitate morala dle ovidiu m.?Poate o ai tu si atunci ar fi bine sa mergeti sa reprezentati tara si pe cel care plateste aceste articole de prost gust.Astia sunt "jurnalisti" cica......vai mama lor .

 

După sondaje,

Romanii nu-i mai dau mandat ca să vorbească in numele lor!Portosecii strigă,da dar Constitutia...
Autorul subliniază că acum,nici un partid ori guvern,nu mai sustine buzduganul lui Băse!
Atunci să meargă amandoi si să intrebe la Bruxelles a cui semnătură e valabilă pentru viitorul apropiat?

 

@Ambigua..10:22

Cucoana, esti din parinti care au fost gemeni? Exact asta spune si USL.Preshu' sa stea acolo la Cotroceni,ca oricum ne vom sterge curind picioarele pe el.Ce sa caute la Bruxelles? Sau mai nou Cotroceni e in Belgia.? V
rea sa mearga acolo?Desigur dar mai la vara ,in concediu personal.Are dreptul sa-si vada fiica cea arhicunoscuta buzato-siliconato-botoxata,care a inceput deja la 25 de ani cit are ..sa gingureasca.In vreo 10 ani ,poate ca va si vorbi ,daca nu face..pana ,la buze si se dezumfla toata.Veniti desigur la vot,va asteptam, cu drag!!Daca nu va convine ceva puneti de-o manifestatie ca nu sunteti mai mult de-un autocar de fiecare oras mare.Macar puteti fugi motorizat ,cind va ia lumea la repect si va masoara suprafata cu..parul.Vom vedea acum la locale cit de multi si uniti sunteti voi,marea dia-ree portocalie care s-a imprastiat peste tot.

 

Traian Basecu reprezinta B-U-B-A

Pe noi, romanii, nu ne-a reprezentat niciodata, pentru ca nu l-am ales noi ci l-au inscaunat Blaga-Videanu-Berceanu cu diaspora lor.

 

Nu tovarase.

"Diaspora" Rosie v-a inscaunat pe voi, inca prin '45, la conducerea Romaniei. Presedintele Basescu a fost ales de Poporul Roman.

Nu !

Geoana - Prostanacul lui Iliescu a fost ales de popor, drept raul cel mai mic. Dar in noaptea alegerilor a rezolvat Blaga problema exact asa cum proorocea Videanu la televizor.
Oricum zilele lui bas sunt numarate. Vom face referendum si-l vom da jos, dupa care il vom da pe mana poporului, sa-l judece flota si alro si cfr.

BAI, PORTOCALIU NIZNAI...

Care popor roman?
"Poporul" de care vb. tu sint doar 70.000 de oameni.
Totzi din diaspora, Rep. Moldova, si in ... sertarul lui Baconschi!
Asa ca lasa-ne cu poporul roman!
Mangleala e facuta de-alde voi, nu de oamenii cinstitzi...
Basescu a fost al doilea, de jure si de facto!

Daca ar fi fost desteptzi astia de la USL, si ar fi facut aliantza asta si ar fi mers pe un candidat comun inaintea alegerilor prezidentziale 2009, nici nu ar mai fi existat turul doi!
Antonescu iesea presedinte din prima...
Un tur 2, Antonescu vs. Basescu ar fi fost incheierea carierei securistului de Anvers!
Antonescu, in dezbaterea finala, il spulbera!
Pina si Basescu a recunoscut ca nu i-ar fi "mers" cu Antonescu tot ceea ce-a facut cu Geoana!
In dezbatere directa, face to face, Antonescu nu are contracandidat.
Da' si-au dat seama cam tirziu cei de la psd...
Orgoliile costa mult.
Din nefericire, NE COSTA PE NOI!

4 ani pierdutzi, aruncatzi pe apa simbetei, tzara facuta tzandari la cheremul unui scelerat politic avid patologic de putere, o natziune intreaga adusa la saracie si disperare...

IT'S PAY-BACK TIME !!!...

TB

A fost numit in functia de securist la Anvers,tocmai de reprezentantii celor veniti de la Moscova ! mai tii minte cand il intreaba pe Nastase cu ce a gresit poporul roman ca trebuie sa aleaga intre 2 comunisti ( adica el si Bombo) ?

Ovidiu Mihalache

@Ovidiu Mihalache , tu pe cine reprezinti? felix?

 

Nea Mihalache!

Sincer.Chiar nu ti-e rusine de ceea ce scri,sau ne crezi ***?Pai inaintea ta au fost altii mai imbarligatori ca tine si n-au reusit, gen Leca.Du-te la cursurile de calificare de la universitatea Grivco daca vrei sa castigi mai bine, ca altfel se vede de la o posta mantaua din piei de oaie

 

Penibil!

Cata rea credinta in acest articol! Este un exemplu tipic de articol scris la comanda. Nici nu merita combatut. Sub un anumit nivel, strici cuvintele degeaba.

 

Cred...

Cred in urma discutiilor cu prietenii - marea majoritate care nu se uita la antene - ca Basescu ii reprezinta pe cei care gandesc care au vazut ce inseamna democratia europeana si care isi dau seama ca drumul de la Comunism la Democratie inseamna un proces care a inceput cu Constantinescu si se continua cu Basescu.
Nu poti sa aplici sau sa vrei democratie de la un sistem comunist si unor comunisti.
Deasemenea nu poti sa ceri capitalism de la niste oameni care stiu doar " sa imi dea" si nu "sa fac sau sa produc" mai mult si mai bine.
Cred ca odata cu basescu s-a mai facut un pas catre democratie legea incepe sa functioneze ( cel mai bun exemplu prietenul primului ministru este la puscarie - vezi Apostu fostul primar al Clujului- problema sa nu dam inapoi cu noii guvernanti.
Aceastia sunt - nu consider ca am dreptate dar asta este opinia mea - comunisti sau copii de comunisti si securisti. Dar asta este.....

 

va dau intru totul dreptate

O zi buna, domnule !

sa inteleg

ca si tu esti consumator fruntas de Johnny Walker cu 4 cuburi de ghiata ?

o veste buna

indiferent ce se va hotari acum, exista totusi o veste buna: imediat se termina cu visul asta urat cu pdl si ai lui.
Groapa de "gunoi" a istoriei e prea luxos pentru ce merita ei: ne-au tratat ca pe niste obiecte.

 

Nasol! De voi.

Niste amarate de matricole uslamiste.

Bravo tovarase! Combati bine.

Acum, din interesanta dumneavoastra postare am inteles ca nu sunteti deloc multumit de modul in care dumneavoastra personal ati fost tratat de PD-L. Ca v-au tratat astia ca pe niste obiecte. Asta au facut ei. Dar dumneavoastra, personal, ce ati facut pentru dumneavoastra? Sau ati facut ceva, pentru dumneavoastra, nu pentru obiectele alea cu care v-au asociat raii aia din PD-L? Ca si eu sunt tot cetatean roman, traiesc in Romania si nu am fost tratat niciodatta ca un obiect, indiferent cine a fost la Putere. Am fost tratat ca un cetatean roman, cu drepturi si obligatii. Sau mai exact cu obligatii, si apoi drepturi. Vedeti, poate dumneavoastra ati uitat ca a beneficia de drepturi presupune a te achita de obligatii, in primul rand. Si poate de aici vi se trage modul in care ati fost tratat de PD-L.

domnule,edichior mahalache....

combati foarte bine!!! nu cumva esti coisilierul i"interpantalonar"al lui felixan.3.1.sicate antene se vor !!!!!!!ori te-ai pupat cu nascase pe la colturi????

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor