Cine aduna cioburile, dupa ce presedintele a calcat in strachini? (Opinii)

Raspunsul nechibzuit al domnului Traian Basescu la intrebarea jurnalistului Ion Cristoiu, cu privire la actul abdicarii, a fost cel mai bun lobby pe care l-ar fi putut face cineva in favoarea regelui Mihai.

El a trezit simpatii pentru persoana fostului monarh chiar si in inimile unor antimonarhisti declarati. Am convingerea ca nu asta a urmarit actualul sef al statului, dar asta a obtinut.

Funia din casa spanzuratului

Este chiar foarte probabil ca domnul Basescu sa nu fi urmarit nimic si nici sa nu se fi gandit la efectul unor asemenea vorbe, dupa care 20 de destepti ar fi in stare sa se arunce in apa, ca sa scoata piatra de acolo.

Spiritul teribilist care nu i-a lipsit niciodata, dar si inspiratia metaforica, prezenta mai mult la poeti decat la marinari, il faceau pe domnul Basescu simpatic, atunci cand ne obisnuise cu slagarele sale: "iarna nu-i ca vara", "i-am ciuruit", "tonomatele", "mogulii".

Dar, de randul acesta, slagarul a dat cu oistea in gard, iar autorul lui n-a observat - probabil - ca el insusi poate fi acuzat de tradare, daca ne referim la momentul cand isi "lucra" sefii, intr-o veselie: pe Petre Roman, ca sa-i ia locul, pe Ciorbea ca sa se dea grozav, pe Radu Vasile ca sa para important.

Niciunul din acestia, tradati cu adevarat si loviti in amorul propriu, nu si-a permis totusi sa pronunte jignitorul cuvant "tradare".

Cum era Ana Pauker?

Incerc sa pun fata in fata terminologia actualului sef al statului si limbajul folosit de fostul monarh in interviuri, mesaje, cuvantari. Niciodata, nicaieri, nu va gasi nimeni un epitet capabil sa insulte sau sa lezeze nici macar pe cel mai inversunat dusman.

Intamplarea face ca regele, aflat in exil, sa fi fost nu o data provocat. Poate cel mai semnificativ este momentul unui interviu dat jurnalistilor americani, la un oarecare timp dupa abdicare.

Jurnalistii ii cereau insistent sa faca aprecieri despre diversi conducatori comunisti. Neprimind raspunsuri, unul din ei i-a cerut fatis: "descrieti-mi, cum era Ana Pauker". Simtindu-se presat, regele a replicat printr-o intrebare: "dumneavoastra i-ati vazut fotografia?". Raspunsul a fost "da", iar replica regelui a venit imediat: "perfect; asa era, exact ca in fotografie".

Ar fi fost justificat s-o fi facut tradatoare, perfida, insidioasa, fugita la Moscova, ca sa fie instruita acolo contra Romaniei si intoarsa inapoi, ca sa le faca aici jocul rusilor. Ar fi fost justificat, dar era sub demnitatea unui sef de stat - chiar si fost.

Un raspuns demn, dupa un moment penibil

Un alt moment il constat in comunicatul de presa dat de regele Mihai la 13 aprilie 1990, cand la aeroportul Otopeni granicerii i-au refuzat intrarea in tara. Regele a dat un comunicat sever, dar fara epitete, ofense sau jigniri la adresa nimanui. Iata textul:

"... actualul prim ministru al Guvernului provizoriu din Bucuresti a ales, in mod public, sa puna la indoiala cetatenia mea romana. Ma simt deci obligat sa reiterez ca posed inca pasaportul meu roman pe care, insa, nu l-am reinoit niciodata, refuzand astfel sa acord orice legitimitate regimului care a urmat".

Fireste, sunt multe de citit printre randuri, dar intelepciunea l-a indemnat pe autor sa nu puna pe hartie regimul caruia nu-i acorda legitimitate: cel al lui Groza, al lui Dej, al lui Ceausescu sau al lui Iliescu?

Odiosi, detestabili, dar nu insultati

La 15 iunie 1954, fiind audiat de Comisia de Ancheta asupra agresiunii comuniste, constituita in cadrul Camerei Reprezentantilor a Congresului SUA, regele Mihai a fost pus in situatia de a se referi la numeroase persoane in legatura cu actul de la 23 august 1944, cu evenimentele ce au urmat, cu abdicarea, cu alte momente ulterioare.

Era vorba despre acele persoane care au ramas odioase in memoria noastra si care raneau memoria regelui: Groza, ministrul sovietic Vasinski, Dej.

Cu toate acestea, in nicio referire - dar absolut niciuna - regele nu si-a permis sa emita etichete care ar putea insulta, jigni sau leza vreuna dintre persoanele detestabile puse in discutie.

Totusi, cine aduna cioburile?

Sunt convins ca, vorbind la postul TV, domnul Basescu nu s-a gandit ce tsunami se va abate chiar asupra sa din partea societatii romanesti. Dar mi se pare normal ca, atunci cand seful statului a calcat in strachini, tot dansul sa adune si cioburile.

Poate ar fi prea mult sa-si puna cenusa in cap, prezentand personal scuze la acelasi post TV. Dar razboiul s-ar incheia onorabil daca purtatorul de cuvant ar aparea la ora de varf, pentru a prezenta scuzele actualului sef de stat fata de fostul sef de sat.

Nu stiu daca ar pierde ceva din orgoliu, dar sigur ar castiga ceva din propriul prestigiu, pe care si l-a lovit singur sub centura, de buna voie si nesilit de nimeni.

”Nu am ce să-mi reproșez. Mandatul rămâne pe masa coaliției”. Cîrstoiu a făcut declarații în faţa Spitalului Universitar. Explicaţii privind acuzaţiile de incompatibilitate

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

Dan Tănasă, candidatul AUR la Primăria Brașov: ”Braşovenii nu mai sunt nevoiţi să aleagă răul cel mai mic”

Alianţa pentru Unirea Românilor, filiala Braşov, a prezentat, vineri, candidatul pentru funcţia de primar al Municipiului Braşov în persoana deputatului Dan Tanasă. Acesta a declarat...