De ce n-a intervenit prompt dl Basescu apropo de secui (Opinii)

Una din ratiunile fiintarii prezidentialismului romanesc a fost viteza de reactie in cazurile de forta majora: sunt situatii cand este nevoie de un raspuns rapid la o anumita chestiune interna sau externa, cum a fost incercarea de a crea un fel de pelerinaj la mormantul scriitorului maghiar Nyiro Jozsef la Odorheiul Secuiesc in primavara lui 2012 sau acum in situatia arborarii abuzive a steagului secuiesc.

In astfel de situatii, Parlamentul, depozitarul suveranitatii si al independentei nationale, are nevoie de cel putin 24 ore spre a se aduna si a hotari o anume luare de pozitie, de aceea ar fi fost nevoie de vocea presedintelui. Cu atat mai mult cu cat CCR i-a atribuit, pe langa atatea inalte indatoriri si demnitati, si pe aceea de sef de stat.

In chestiunea secuilor

Fireste, problema secuilor nu este una noua, nu este nici straina politicianismului romanesc, pentru ca, sa ne amintim, europarlamentarul Tokes Lazslo a repus-o pe tapet in 2007 spre a obtine oarece avantaj politic asupra UDMR, UCM si a altora, asa cum se procedeaza adesea pe malurile Dambovitei.

Numai ca epoca in care se modifica istoria dupa cum se joaca interesele politice ale momentului ar fi trebuit sa apuna odata cu Ceausescu: ultima mentionare importanta a natiunii secuiesti a fost Unio Trium Nationum (Fraterna Unio), alaturi de sasi si maghiari, in contextul rascoalei de la Bobalna (1437) impotriva iobagiei romanilor, caci celorlalti demnitatea nu le permitea sa fie serbi. Apoi, pe parcursul a aproape doua secole, sustin mai toti istoricii, natiunea secuilor a fost maghiarizata, iar azi, in virtutea acestei realitati, secuii se considera maghiari, cu foarte mici si nesemnificative exceptii. Iar aceasta realitate nu este una creata de romani.

Maghiari si secui

In aceste conditii, fiind vorba de cea mai importanta componenta etnica, Parlamentul Romaniei ar fi trebuit sa se sesizeze si sa restabileasca adevarul: cine si ce i-a oprit pe toti cetatenii respectivei etnii a se declara secui la recensamant de moment ce unii lideri ai UDMR, UCM, PPMR si insusi dl Tokes sustin ca 45% dintre maghiari ar fi secui?

Sunt secuii subiect de drept sau nu, iar daca da, atunci sa aiba toate drepturile si libertatile conferite de lege. Deoarece, ca etnie unica nu poti avea concomitent doua identitati si nu e normal sa beneficiezi de aceleasi drepturi o data ca maghiari si alta data ca secui.

E adevarat si ca denumirea istorica "secui" retrezeste spaime etnice stravechi fostei natiuni romanesti (Universitas Valachorum), natiune "tolerata" in Ardeal, oficial pana in vremea imparatului Iosif al II-lea (1800), iar in fapt pana la Marea Unire din 1918, ramasite ale mentalitatii respective mai dainuind si azi. Si mai trebuie spus un lucru: romanii si maghiarii si-au dat mana, fara a-i obliga nimeni, in noua entitate statala, participand impreuna la Marea Adunare de la Alba Iulia la 1 decembrie 1918.

Doua razboaie degeaba

Ceea ce supara acum, la debutul mileniului al treilea, este ca liderii politici respectivi zgandaresc nationalisme adormite si de o parte si de alta, nu mai recunosc situatia de facto nici statu-quo-ul stabilit de inaintasi, condamna Tratatul de pace de la Trianon si intelegerile de dupa al II-lea Razboi Mondial, iar consecintele ar trebui sa fie asumate si de catre unii, si de catre altii.

Inflamarea spatiului public s-a produs ca urmare a lipsei de reactie prompta din partea statului roman, lezat prin nerespectarea legii de arborare a drapelelor. Iar drapelul unei tari, al unei entitati etnice nu este un subiect de joaca politica de-a imaginea si notorietatea, fie si pentru FIDESZ-ul lui Viktor Orban, aflat in campanie electorala.

Presedintele si maghiarii

Asadar de ce nu a intervenit prompt dl presedinte cand a fost vorba de maghiari si de secui? Din cauza celor de mai sus sau din pricina ca are relatii privilegiate cu natiunea maghiara, cu "secuimea" si cordiale cu premierul maghiar? Pentru ca ideea de a nu-si exprima punctul de vedere fiindca deocamdata incontrarile verbale sunt la rang de ambasadori, nu de presedinti, nu poate fi luata in considerare, Constitutia Ungariei fiind mult diferita de a Romaniei.

Ca si cum si-ar fi recunoscut vina, a facut-o duminica, dar apelul la ponderare, calm, maturitate si responsabilitate nu are a face numaidecat cu reglementarile legitime si constitutionale, ci mai degraba cu morala si buna convietuire. Or noi ne asteptam la mai mult, tinand cont de capacitatea Domniei Sale de reactie la alte evenimente si situatii interne, cu miza mult mai mica decat arborarea steagurilor secuiesti.

Gafa rușinoasă a premierului Ciolacu în Qatar. Ce-a putut să spună în loc de ”lecție” VIDEO

În timpul vizitei sale în Qatar, premierul Marcel Ciolacu a fost protagonistul unei gafe rușinoase, în timp ce lăuda grandoarea Campionatului Mondial de Fotbal găzduit de țara asiatică în...

Scandal electoral la Sibiu. Unul dintre candidații la locale, bătut cu biciul de fratele primarului VIDEO

Scandalul a avut loc în localitatea sibiană Brădeni. Candidatul PSD la primărie, Dan Braga, a filmat mai multe clipuri video în curțile familiei actualului edil, fără, însă, a primi...