Ziare.com

Opinii: Suspendarea lui Traian Basescu

Marti, 13 Iulie 2010, ora 08:19

   

Opinii: Suspendarea lui Traian Basescu
Ca laitmotiv al ultimilor ani de guvernare, suspendarea presedintelui are stransa legatura cu personajul distribuit in acest rol. Pe fondul actualei situatii din tara, propunerea este neserioasa, cel putin pentru moment.

Ea nu vine ca urmare a masurilor de austeritate deja luate de Guvernul Boc, nici ca o sanctiune a bajbaielilor guvernamentale din ultimul an si jumatate, nici ca o amenda la pozitia presedintelui in fata institutiilor financiare care ne-au creditat, nici macar ca o solutie de aplanare a conflictului presedinte-premier, care ar face tara de neguvernat (guvernarea Tariceanu este un exemplu graitor).

Problema acestei solutii este momentul ales de liberali spre a o propune: in plin haos financiar, cu salarii reduse si taxe crescute, cu inundatii care nu se mai termina si o iarna care se anunta cea mai costisitoare din ultimii ani.

De ce sa-l suspendam pe Traian Basescu

Traian Basescu nu poate fi suspendat numai pentru ca nu se prezinta la televiziunile mogulilor. Nici macar pentru ca face declaratii de la posturile publice de radio si televiziune.

Cum spune chiar legea fundamentala, presedintele poate fi suspendat "in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei", ori toate demersurile initiate de opozitie asupra constitutionalitatii actiunilor prezidentiale sau guvernamentale au esuat.

Apoi el poate fi suspendat "de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale".

In urma cu trei ani l-au suspendat pe Basescu 322 de parlamentari. Numarul lor acum e cu siguranta mult mai mic, in jur de 200, dupa cum a aratat votul la motiunea de cenzura.

Apoi, Curtea are un rol pur decorativ, consultarea ei e doar o formalitate juridica. Si reprezinta o alta carte deja jucata de Traian Basescu dupa numirea judecatorilor acestei instante, care si-a dovedit intre timp "independenta de factorul poltic". Si care nu ar avea niciun motiv sa-si dea aprobiul pentru astfel de actiune, cum nu a facut-o nici in 2007, dand atunci aviz negativ la propunerea de suspendare.

CCR analizeaza doar daca faptele grave savarsite de presedinte, asa cum sunt ele prezentate de initiatorii suspendarii, au determinat incalcarea Constitutiei, iar Parlamentul trebuie sa arate si sa motiveze gravitatea acestor fapte, care nu pot avea relevanta decat sub aspect politic.

Si cum am aflat deja ca democratia constitutionala din Romania mai are mult pana la maturizare, dupa experienta referendumului din 2007, suspendarea presedintelui a ramas si este un act pur politic.

Apoi e o cheltuiala de cateva milioane bune de euro. Nu in cele din urma este o actiune electorala. Daca este aprobata suspendarea, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea presedintelui.

Vor risca oare politicienii sa afle vointa populara, prin referendum-ul obligatoriu in acest caz? Chiar in ciuda popularitatii in scadere a presedintelui Basescu, ar urma o luna electorala, in care, din nou, intreaga presa va sta cu tunurile pe presedinte, prezentand nenumarate situatii in care Basescu ar fi incalcat legea.

Iar Basescu va avea ocazia sa performeze la cele mai inalte cote, in situatia de comunicare care-i convine cel mai bine: postura de animal haituit de toata lumea. Si atragand, dupa modelul cunoscut, simpatia altor si altor romani, insetati de razbunarile politice pe care nu au altfel cum sa si le puna in practica.

Greseala politica

Din arsenalul retoricii pur electorale, suspendarea lui Traian Basescu este o ambitie personala a lui Crin Antonescu. Pe care PSD a sesizat-o, insa o sanctioneaza pe mai multe voci. Ponta s-a delimitat si ridiculizeaza initiativa, Adrian Nastase o sustine doar pe blog, iar Ion Iliescu o considera nerealista, inca de cand a trambitat-o Varujan Vosganian, la sfarsitul lunii mai: "Sunt convins acum, ca se dezvolta o stare de spirit in randul cetatenilor, de regret pentru votul dat la ultimele alegeri. Dar asta nu este suficient pentru a declansa suspendarea. Exista o majoritate parlamentara care nu o sa voteze in acest sens", a declarat atunci Ion Iliescu.

Crin Antonescu, fara sa se asigure de sprijinul politic necesar, sustine ca este pentru suspendarea lui Traian Basescu, daca aceasta este "posibila si necesara".

In vreme ce poate lupta nestingherit cu posibilul, alergand dupa voturi portocalii pe culoarele parlamentului, liderul liberal va avea o problema majora in a sustine necesitatea unui astfel de demers, care ar incarca nepermis de mult factura si asa lunga a acestei tari.

Presedintele Romaniei, un personaj politic remarcabil, care se hraneste din situatii conflictuale, a sesizat oportunitatile pe care i le confera criza, inundatiile si capacitatile limitate ale propriului guvern. S-a delimitat de Boc, a criticat masura cresterii TVA, a declarat ca nu este fezabila crearea unei noi majoritati guvernamentale, dar vede posibila crearea unui guvern minoritar.

In acelasi timp, acuza opozitia de pozitii obraznice si arogante, anuntand esuarea dialogurilor initiate cu reprezentantii ei. Asa ca pasii PNL spre normalitate, respectiv caderea guvernului, crearea unei noi majoritati si apoi suspendarea lui Basescu au fost demolati din fasa de presedinte.

Greseala imagologica

Nu se pune real problema suspendarii presedintelui Romaniei, ci a lichidarii lui Traian Basescu.

Aici apare o problema majora de imagine a lui Crin Antonescu. E foarte complicat sa-l arunci acum intr-o cursa electorala pe cel care acum o jumatate de an se clasa pe locul al treilea, infrangere pe care a anuntat-o absolut lamentabil, printr-un discurs la care ar fi ravnit cu siguranta un personaj politic de talia lui Corneliu Vadim Tudor.

Cu toate pacatele spalate imediat dupa infrangere, prin sustinerea sau continuarea celebrului proiect Iohannis, liderul liberal a pierdut atunci de doua ori: o data in fata electoratului PSD, care nu l-a perceput altfel in turul al doilea al prezidentialelor decat ca furnizor de rezerva de voturi rosii, apoi in fata propriului electorat, poate cel mai educat din Romania, care nu a suportat tradarea decat pentru a sustine lupta oarba cu Traian Basescu.

Cel putin pentru acel moment, pentru ca imediat ce dusmanul de la Cotroceni s-a asezat din nou in fotoliul de presedinte, candidatul sustinut de liberali a cazut in ridicol, ars la talpi de flacara violeta si apoi tras pe margine de propriul partid. Momentan se ocupa de pepenii de Dabuleni. Nici asta nu ar fi asa de grav daca actualul lider al social-democratilor, Victor Ponta, ar fi marsat catusi de putin la tema suspendarii.

Iar in perspectiva unor alegeri anticipate duble, prezidentiabilii posibili nu si-au aratat inca fata.

In loc de concluzii

Ca si in 2007, avem de-a face cu evidente ale unei posibile crize politice. Meciuri premier-presedinte, chiar daca sunt de aceeasi culoare, decizii contestate, mesaje discordante.

Exista si o evidenta lipsa de autoritate, daca e sa ne luam si dupa felul in care Boc raspunde acuzatiilor lui Traian Basescu, o impertinenta de neimaginat din partea supusului si mereu inghiontitului premier.

Ce nu avem de aceasta data este un diferend major in sanul coalitiei aflate la putere, polarizarea pozitiilor in privinta TVA si a pensiilor conferind echilibrul necesar continuarii in formula consacrata in acest an. Bine zicea Bogdan Olteanu, presedinte atunci al Camerei Deputatilor, cand a anuntat suspendarea lui Basescu in urma cu trei ani: "O solutie proasta, la o situatie proasta".
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7564 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
81 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sticla sa isi poarte crucea

Sticla nu trebuie suspendat - numai la sfarsitul mandatului cand le va iesi pe nas la toti fascisto-legionarii romani atunci el trebuie suspendat de cel mai inalt copac din romania cu capul in jos si lasat sa atarne pana isi da duhul. la fel si cu Carpa el trebuie sa stea prim-ministru pana cand va ajunge sa impoziteze si aerul respirat, sa puna biruri de o sa le iasa pe nas la toti care l-au votat. Cei care l-au votat o sa il suspende pe Carpa printrun nou vot, dupa ce le va iesi pe nas toate darile si birurile pe care le vor avea de platit. Asta nici macar criza nu este. Sa vedeti voi la anul cand o veni criza cu adevarat; atunci sa vezi biruri si impozite si plecari pe capete in strainatate.

 

 

Apele revarsate din pricina PDL-istilor?

Ce-au facut liberalii la recentele inundatii cu banii care si-au dat pentru diguri.
Ca doar Tariceanu a gestionat bugetul.
Defrisarile ordinare din trecut in seama cui le pui,nu cumva clasa PSD este direct raspunzatoare?
Gandirea unui amarat de "ciutac":
AFARA PLOUA....BASESCU E DE VINA

 

 

Da,dar "ulivia"nu are dreptul sa minta...

CITEZ:
"foruri internationale il acuza de grave fapte de complicitate cu teroristi internationali,ACUZATII NEDEMONTATE ARGUMENTAT CA INEXISTENTE DE CEL INCRIMINAT,vezi acuzatile d-lui Alexander Weiss seful EDA,atat timp cat generali ai armatei romane,nu mai cred in seful statului roman"
ARE VOIE SA MINTA,Alfa2,Boby3...etc???

 

 

daca cetateni o vor si se exprima presedintele trebuie sa fie evaluat si daca dupa evaluare

pica atunci se fac anticipate
se fac anticipate si la parlament ca e si asa desuet
avem mare manipulare a domnului pres care a pacalit cetatenii cu un referendum slab pregatit doar pentru ai fi vehicul de campanie
asa ca anticipatele aduc posibilitate ca fara jocuri politicianiste sa vedem cine are dreptul in aceasta tara sa reprezinte interesul cetatenilor
iar costl acestei operatiuni in balanta cu faptul ca se putea merge pe o varianta a strazii este minim si este un cost al democratiei cine nu vrea sa dea bani sa consulte electoratul acela este un dictator

 

 

CONCLUZIE,

"adevar"este specialistul cu propaganda stalinist-comunist-baseasca pe acest forum.O fi absolvent de fanica gheorghiu,sau activ in securitatea baseasca?
Si cine spunea ca PDL-ist -basestii nu au "spacialisti"?

 

 

@ord

"Daca-ti pierzi fecioria scapi de SCHIZOFRENIE."
Daca cineva are alta parere decat tine chiar trebuie sa jignesti?
Astia sunteti unii postaci portocalii.
Daca cineva de pe forum are o alta parere ori jineste ori scrie de genul " Nu ti e rusine?"?
Uluvia nu este obligata sa gandeasca ca tine
Dar voi aplicati sloganul:" Cine nu este cu noi este impotriva noastra"

 

 

cum adica, "e treaba mea" !

pai e si treaba mea ! masura suspendarii presedintelui atrage dupa sine un vid care il absoarbe automat pe geoana, un garant al continuitatii actualului sistem politic cu care nu sunt de acord. Ori asezam Romania pe o alta fundatie, ori sa continue acest razboi al orgoliilor politicianiste pana la combustia totala.
Nu e democratie asa cum presupui tu ci este o mare Birocratie. Democratia presupune sa accepti si punctul meu de vedere fara sa-mi arunci in fata: e treaba ta?!

 

 

O FINALA - VANGHELIE - VOICU - PENTRU PRESEDENTIA ROMANIEI SI AR SUNA ASA - CEAUSESCU - ILIESCU - CONSTANTINESCU - BASESCU - VANGHELIE - VOICU ( si pe urma redreseaza Romania PAPPY )

nu-i asa Vanghelie ca ti-ar sta si tie bine la Cotroceni ?

 

 

V este frica copilasi ?!

Dupa recentele iesiri ale basescului .... mh un vot popular nu stiu cum ar iesi .
Ma rog ma rog Iliescu are dreptate. In momentul asta nu se poa discuta despre asa ceva ...
Poa mia incolo cand pozitiile arogante , obraznice ale presedintelui care sfideaza o tara intreaga isi vor face efectul. Atunci se au autolichida si se prea poa sa urmeneze o sus pendare. Blacu nu e o greseala.

 

 

Unde or fi crescut colaboratorii acestia

care s-au inmultit neasteptat?
Acest personaj trebuie sa fie suspendat pentru ca este cel mai mare mincinos din istoria acestei demnităti. Ascultatii minciunile, de la fraudarea alegerilor de catre Nastase si pană la cresterea salariilor co 50% la profesori si cu nereducerea pensiilor. Eu nu cred nimic din ce spune acest michidută, care va duce Ţara intr-a mare groapă a istoriei!

 

 

Suspendarea tuturor mincinosilor dar si pedepsirea lor pentru tot raul facut romanilor.

dar nici cu fraierii romani nu mi-e rusine. stau si indura, ca o turma de vi.te drogate. sa vina PCR la putere, sa ofere locuri de munca, invatamant obligatoriu. sa vezi cum se vor schimba toate. pe vrema lu decedatu, si la ora 3 dimineata aveau curaj sa iesi pe strada. si rugat, un hot nu avea curaj sa te atace. asta e disciplina, teama de consecince. justitia nu uitase sa pedepseasca, cum uita acum. nu aveai serviciu, imediat erai trimis la specializare si incadrat. azi, Romania e o spelunca. PCR va fi viitorul.

 

 

daca esti dumneata de acord se va face!

cum adica ai fi de acord, e treaba ta?! se voteaza si asa se suspenda chiar daca esti tu impotriva! e democaratie, nu esti tu de acord sau nu! Tu poti fi pentru sau impotriva masurii astea!!

 

 

Pardon tara eset neguvernata acum !! Sau ma rog de cand Boc deveni

premier.
Insa in timpu lu Tariceanu aveam un guvern care guverna chiar daca asta nu-i placea lu Basescu.
Acum insa avem un guvern care nu guverneaza si tare ii place asta lui basescu !!

 

 

Ptr Cine-uita-nu-merita

de fpat cine uita merita soarta predecesorului...
Caci in 89 si tov NC credea ca il iubim sincer si plini de entziasm aplaudam taierea lumninii electrice, figu din case , cozile infernale ca sa auzim ca s-a terminat ratia cu 2 insi inainte noastra ... Si ca totu se mai rezolva cu o emisiune te pup in dos conducator iubit , o cuvantare peltica si ceva propaganda politica . Mai tii minte cum a terminat ?!
Ntz. Nu doresc sa se repete povestea. prefer sa triesc nitel mai bine insa !! Altfel ....

 

 

N-AM STIUT CA BASESCU TRAIAN SI COLABORATIONISTII LUI INTERZIC ANUMITE TELEVIZIUNI SI ORGANISME DE MEDIA ROMANESTI.

Poti sa dai explicatii CE ARE ANTENA3?
Poti explica de unde atat ura si discreditare violenta impotriva mass-mediei romanesti din partea lui Basescu Traian?Daca ar fi nevinovat,daca mass-media romaneasca nu ar informa strict adevarat ,atunci Basescu Traian ar trebui sa faca uz de dreptul la replica si sa-si expuna civilizat DOCUMENTAT punctul lui de vedere.Aceasta maniera de discreditare a mass-mediie care-si face datoria cu profesionalism il acuza categoric pe Basescu Traian

citat:

""Intelegem că in Romania, ca si in orice altă tară, terorismul, crima organizată si coruptia sunt o amenintare pentru public si pentru guvern, dar suntem uimiti să aflăm că si mass-media ar putea fi adăugată listei de amenintări la adresa institutiilor publice. Mass-media constituie o parte a vietii democratice, ajutand la investigarea corectă a amenintărilor la adresa publicului si sperăm că Presedintia Romaniei isi va recunoaste greseala"", a declarat Arne König, presedintele FEJ.

Nicaieri in lume cei incrinati de "terorismul, crima organizată si coruptia",adica Basescu -PDL nu dau legi si verdicte prin organisme ale statului de drept impotriva mass-mediei:

FEJ se opune cu tărie propunerii CSAT:
"Rolul jurnalistilor este de a informa publicul si de a investiga diverse probleme, inclusiv potentiale amenintări la adresa institutiilor", mai sustine FEJ.
Totodată, FEJ face un apel la Parlamentul Romaniei, cerandu-i să voteze documentul propus de CSAT doar cu respectarea rolului mass-media in democratie,"

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor