Ziare.com

Opinii: Suspendarea lui Traian Basescu

Marti, 13 Iulie 2010, ora 08:19

   

Opinii: Suspendarea lui Traian Basescu
Ca laitmotiv al ultimilor ani de guvernare, suspendarea presedintelui are stransa legatura cu personajul distribuit in acest rol. Pe fondul actualei situatii din tara, propunerea este neserioasa, cel putin pentru moment.

Ea nu vine ca urmare a masurilor de austeritate deja luate de Guvernul Boc, nici ca o sanctiune a bajbaielilor guvernamentale din ultimul an si jumatate, nici ca o amenda la pozitia presedintelui in fata institutiilor financiare care ne-au creditat, nici macar ca o solutie de aplanare a conflictului presedinte-premier, care ar face tara de neguvernat (guvernarea Tariceanu este un exemplu graitor).

Problema acestei solutii este momentul ales de liberali spre a o propune: in plin haos financiar, cu salarii reduse si taxe crescute, cu inundatii care nu se mai termina si o iarna care se anunta cea mai costisitoare din ultimii ani.

De ce sa-l suspendam pe Traian Basescu

Traian Basescu nu poate fi suspendat numai pentru ca nu se prezinta la televiziunile mogulilor. Nici macar pentru ca face declaratii de la posturile publice de radio si televiziune.

Cum spune chiar legea fundamentala, presedintele poate fi suspendat "in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei", ori toate demersurile initiate de opozitie asupra constitutionalitatii actiunilor prezidentiale sau guvernamentale au esuat.

Apoi el poate fi suspendat "de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale".

In urma cu trei ani l-au suspendat pe Basescu 322 de parlamentari. Numarul lor acum e cu siguranta mult mai mic, in jur de 200, dupa cum a aratat votul la motiunea de cenzura.

Apoi, Curtea are un rol pur decorativ, consultarea ei e doar o formalitate juridica. Si reprezinta o alta carte deja jucata de Traian Basescu dupa numirea judecatorilor acestei instante, care si-a dovedit intre timp "independenta de factorul poltic". Si care nu ar avea niciun motiv sa-si dea aprobiul pentru astfel de actiune, cum nu a facut-o nici in 2007, dand atunci aviz negativ la propunerea de suspendare.

CCR analizeaza doar daca faptele grave savarsite de presedinte, asa cum sunt ele prezentate de initiatorii suspendarii, au determinat incalcarea Constitutiei, iar Parlamentul trebuie sa arate si sa motiveze gravitatea acestor fapte, care nu pot avea relevanta decat sub aspect politic.

Si cum am aflat deja ca democratia constitutionala din Romania mai are mult pana la maturizare, dupa experienta referendumului din 2007, suspendarea presedintelui a ramas si este un act pur politic.

Apoi e o cheltuiala de cateva milioane bune de euro. Nu in cele din urma este o actiune electorala. Daca este aprobata suspendarea, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea presedintelui.

Vor risca oare politicienii sa afle vointa populara, prin referendum-ul obligatoriu in acest caz? Chiar in ciuda popularitatii in scadere a presedintelui Basescu, ar urma o luna electorala, in care, din nou, intreaga presa va sta cu tunurile pe presedinte, prezentand nenumarate situatii in care Basescu ar fi incalcat legea.

Iar Basescu va avea ocazia sa performeze la cele mai inalte cote, in situatia de comunicare care-i convine cel mai bine: postura de animal haituit de toata lumea. Si atragand, dupa modelul cunoscut, simpatia altor si altor romani, insetati de razbunarile politice pe care nu au altfel cum sa si le puna in practica.

Greseala politica

Din arsenalul retoricii pur electorale, suspendarea lui Traian Basescu este o ambitie personala a lui Crin Antonescu. Pe care PSD a sesizat-o, insa o sanctioneaza pe mai multe voci. Ponta s-a delimitat si ridiculizeaza initiativa, Adrian Nastase o sustine doar pe blog, iar Ion Iliescu o considera nerealista, inca de cand a trambitat-o Varujan Vosganian, la sfarsitul lunii mai: "Sunt convins acum, ca se dezvolta o stare de spirit in randul cetatenilor, de regret pentru votul dat la ultimele alegeri. Dar asta nu este suficient pentru a declansa suspendarea. Exista o majoritate parlamentara care nu o sa voteze in acest sens", a declarat atunci Ion Iliescu.

Crin Antonescu, fara sa se asigure de sprijinul politic necesar, sustine ca este pentru suspendarea lui Traian Basescu, daca aceasta este "posibila si necesara".

In vreme ce poate lupta nestingherit cu posibilul, alergand dupa voturi portocalii pe culoarele parlamentului, liderul liberal va avea o problema majora in a sustine necesitatea unui astfel de demers, care ar incarca nepermis de mult factura si asa lunga a acestei tari.

Presedintele Romaniei, un personaj politic remarcabil, care se hraneste din situatii conflictuale, a sesizat oportunitatile pe care i le confera criza, inundatiile si capacitatile limitate ale propriului guvern. S-a delimitat de Boc, a criticat masura cresterii TVA, a declarat ca nu este fezabila crearea unei noi majoritati guvernamentale, dar vede posibila crearea unui guvern minoritar.

In acelasi timp, acuza opozitia de pozitii obraznice si arogante, anuntand esuarea dialogurilor initiate cu reprezentantii ei. Asa ca pasii PNL spre normalitate, respectiv caderea guvernului, crearea unei noi majoritati si apoi suspendarea lui Basescu au fost demolati din fasa de presedinte.

Greseala imagologica

Nu se pune real problema suspendarii presedintelui Romaniei, ci a lichidarii lui Traian Basescu.

Aici apare o problema majora de imagine a lui Crin Antonescu. E foarte complicat sa-l arunci acum intr-o cursa electorala pe cel care acum o jumatate de an se clasa pe locul al treilea, infrangere pe care a anuntat-o absolut lamentabil, printr-un discurs la care ar fi ravnit cu siguranta un personaj politic de talia lui Corneliu Vadim Tudor.

Cu toate pacatele spalate imediat dupa infrangere, prin sustinerea sau continuarea celebrului proiect Iohannis, liderul liberal a pierdut atunci de doua ori: o data in fata electoratului PSD, care nu l-a perceput altfel in turul al doilea al prezidentialelor decat ca furnizor de rezerva de voturi rosii, apoi in fata propriului electorat, poate cel mai educat din Romania, care nu a suportat tradarea decat pentru a sustine lupta oarba cu Traian Basescu.

Cel putin pentru acel moment, pentru ca imediat ce dusmanul de la Cotroceni s-a asezat din nou in fotoliul de presedinte, candidatul sustinut de liberali a cazut in ridicol, ars la talpi de flacara violeta si apoi tras pe margine de propriul partid. Momentan se ocupa de pepenii de Dabuleni. Nici asta nu ar fi asa de grav daca actualul lider al social-democratilor, Victor Ponta, ar fi marsat catusi de putin la tema suspendarii.

Iar in perspectiva unor alegeri anticipate duble, prezidentiabilii posibili nu si-au aratat inca fata.

In loc de concluzii

Ca si in 2007, avem de-a face cu evidente ale unei posibile crize politice. Meciuri premier-presedinte, chiar daca sunt de aceeasi culoare, decizii contestate, mesaje discordante.

Exista si o evidenta lipsa de autoritate, daca e sa ne luam si dupa felul in care Boc raspunde acuzatiilor lui Traian Basescu, o impertinenta de neimaginat din partea supusului si mereu inghiontitului premier.

Ce nu avem de aceasta data este un diferend major in sanul coalitiei aflate la putere, polarizarea pozitiilor in privinta TVA si a pensiilor conferind echilibrul necesar continuarii in formula consacrata in acest an. Bine zicea Bogdan Olteanu, presedinte atunci al Camerei Deputatilor, cand a anuntat suspendarea lui Basescu in urma cu trei ani: "O solutie proasta, la o situatie proasta".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7564 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
81 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ha,ha ,ha! Il suspendati din nou pe Basescu?!

Iar il suspendati pe Basescu,domnilor opozanti?!Dar pentru ce? Casa veniti voi la putere?S-ar parea ca si de data asta sa aveti ghinion.Dar,mai intai aveti majoritate parlamentara? Si atunci cum incercati sa-l suspendati.Si apoi,o jumatate din aceasta tara,abia l-am ales! Santeti niste natarai,domnilor! Sa va fie rusine! Cred ca ar trebui ca acest domn Crin Antonescu,fost profesor intr-un sat,Stioborani-Solesti de Vaslui ar trebui sa dispara din viata politica.In afara unui discurs incitant si cu oarecare talent,nu are alte veleitati politice.Nu observati cate prezente are in Parlament,in sesiunea abia incheiata? Si atunci cum pot avea romanii incredere intr-un asfel de specimen politic?

 

basescu ramai in hora si joaca pana la capat,oricum te asteapta politia la final de mandat

tovarasul presedinte trebuie sa isi duca mandatul pana la capat - sa fie cuantificata mai bine la DNA,contributia personala(ca angajat in slujba poporului) la bunastarea si nivelul de trai al oamenilor pe care i-a prostit sa il aleaga

 

"GATA SA ARUNCE BOLOVANUL "

LA NECAZUL CE-L AVEM,GEOANA,CRIN SI ALTII PROSTANACI,
CANCERUL NOSTRU,VOR SA MAI SARACEASCA ECONOMIA CU NISTE ZECI DE MILIOANE EURO,CU SUSPENDAREA, CONTINUAREA JAFULUI DIN 20 DE ANI,DOAR LE-A MERS,S-AU IMBOGATIT,VOR SA ARUNCE BOLOVANUL IN LAC,SA-L SCOATA CELE 22 MILIOANE DE ROMANI.

 

dalex

Bolovanul se numeste Basescu.
L-au aruncat in fruntea tarii:
- fraierii ( am fost si eu fraier si am votat cu Base in 2004 )
- hotii cei mici care voteaza contracost si multiplu
- hotii cei mari care platesc la PD-L dreptul de a fura milioane de EURO din bugetul statului
- carieristii care sustin puterea pentru o stea de general in plus, un post de conducere la o fundatie culturala, un loc in Parlamentul european, un loc in diplomatie. Sunt cei mai periculosi pentru ca au "fata de intelectuali" si se declara animati de "idealuri" - sunt de fapt arivisti care "fac liber in jurul lor" alungand orice persoana competenta care i-ar pune in inferioritate.
De aceea avem in guvern oameni ca Funeriu si in Parlament "generali" ca Oprea.
- prostii care si astazi mai cred in "lupta contra coruptiei" dusa de domnul Profesor al coruptilor.

razvan dumitrescu!

trebe sa ne gandim la un alt presedinte pentru Romania!!
EU CRED CA RAZVAN DUMITRESCU, CARE L-A DEMASCAT PE BASESCU CU PIXELU ALBASTRU SI RELATIA LUI CU S.O.V. ESTE UN BUN CANDIDAT!! UN ROMAN VERDE, NORMAL DE CARACTER, ECHILIBRAT!! MAI BUN CA SI VADIM TUDOR SAU DDD SAU CARE O SA-L MAI PROPUNA ASTIA!
RAZVAN DUMITRESCU PRESEDINTE!!

 

"mesaje discordante"?,stimabila doamna luciana CORECT GRAMATICAL SI SOCIAL ESTE SINDROM DISCORDANT CEEA CE IN LIMBAJ MEDICAL SE NUMESTE PARANOIA CONDUCERII IN CAZUL LUI BOC EMIL DAR IN CAZUL PRESEDINTELUI VA ROG SA CERCETATI DICTIONARELE ...MEDICALE ?!

STILUL ASTA DISCORDANT , UITE TVA MARIT NU E TVA MARIT,UITE COTA MARITA , NU E COTA MARITA, UITE PENSIA IMPOZITATA ASTA FIIND NUMAI UN EXERCITIU DE PUTERE PE CARE PRESEDINTELE VREA SA L IMPUNA UNUI POPOR INGENUCHIAT DEJA SI PENTRU CARE NIMENI NU ARUNCA PROSOPUL,INVINCIBILITATEA LUI BASESCU ESTE ZEORO IN CAZUL IN CARE POPORUL AR FI CHEMAT IERI-MAINE LA UN REFERENDUM , SOLUTIA ESTE VOCEA POPORULUI CARE AR TREBUI SA IASA IN STRADA , NU SOLUTII ALTERNATIVE DE GENUL PSD-PNL SAU PRM , PARTIDE NOI PE SCENA POLITICA CU ADEVARAT REPREZENTATIVE ,PROTECTIE SOCIALA ADEVARATA,NU SUROGATE GEN BOC-BASESCU, DESFIINTAREA CNSAS SI PUBLICAREA TUTUROR DOSARELOR NU SANTAJ POLITIC LA NIVEL DE STAT,DESFIINTAREA DNA SI ANI , EXISTA ORGANELE ABILITATE CA PARCHETUL SI JUDECATORIILE , POLITIA, CARE POT INSTRUMENTA F.F.F. BINE CAZUISTICA INFRACTIONALA INDIFERENT DE CINE ESTE FACUTA, AICI DEJA SE POATE VORBI DE GRUP INFRACTIONAL CONSTITUIT SI INFRACTIUNI DEJA IN DERULARE SUB NUMELE DE "GUVERNELE BASESCU BOC 1-4" CAZURILE RIDZI SAU PLACINTA SUNT PRAF IN OCHII FATA DE ACEEA CE SE INTAMPLA CU ADEVARAT IN MINISTERELE:TRANSPORTURILOR,DEZVOLTARII SI TURISMULUI,ECONOMIEI,ADMINISTRATIEI PUBLICE,MEDIULUI ... HIDROELECTRICA,ROSIA MONTANA MONTANA ,AUTOSTRAZI ATIPICE SI SUPRA EVALUATE INCA DIN PROIECTARE , ETC

 

Presedintele este deja suspendat(atat cat trebuie)

Din pacate am ajuns la aceasta concluzie.Scenariul securito-kgb este perfect:in timp ce unii latra cerand suspendartea lui TB,altii se ocupa de sforile care duc la "modernizarea tarii";mai corect spus "asa zisa modernizare" = "supendarea/2";
Cateva exemple care confirma afirmatia de mai sus:
1 disperarea cu care opozitia s-a opus cooperarii cu FMI,reusind sa schimbe solutia initiala; raul facut:miocsorarea pensiilor era IN SENSUL rezolvarii acestei probleme.(pentru cei care au uitat romanii consuma de ani buni mai mult decat produc)
2 TV-tonomat au aruncat cu noroi in toti politicienii,,,,,si au avut abilitatea sa arate ca noroiul s-a prins numai de cine au vrut ei: Elena Udrea,Cr. Boureanu,trio Blaga ,Berceanu ,Videanu -asta DA capacitate de previziune
3 mogulii cu cozile lor de topor au reusit sa ne faca sa traim intr-o atmosfera infecta ,in minciuna si sa credem ca asa trebuie sa fie...

 

solutia este taierea pesiilor

Pensiile sunt "returnarea" de catre Stat a unor sume de bani "primite" la buget, in trecut, de la actualii pensionari, nu sunt pomana, nu sunt facultative, nu este in "pixul" cuiva DREPTUL CASTIGAT PRIN MUNCA.
De cand "cersitul" la FMI se numeste "colaborare"; cel cu mana intinsa si cel care-i arunca o moneda sunt intr-o relatie de "colaborare" ?
Sa ne fie clar faptul ca licitatiile pentru firmele portocalii, achizitiile umflate pentru firmele portocalii, vanzarea aurului de la Rosia montana, bordurile, asfaltul, posetele, pantofii, gipanele...NU SUNT DREPTURI CASTIGATE PRIN MUNCA !!!
Sunt FURTURI efectuate in mod MAFIOT de banda portocalie.
Aici se pot face "ajustari", "restructurari", "reformari", "eficientizari", "optimizari", "consolidari bugetare", "alinieri la cerintele UE" etc.

dilema

dalex,dupa ce tiam citit comentariul tau la comentariu meu m-ai adus intr-o dilema:daca as fi sigur ca cele spuse ,(scrise)de tine reprezinta capacitatea ta de a intelege viata ,mai concret politica,as sta cu tine pana maine dimineata si ti-as explica cu rabdare unde gresesti;dar nu sunt convins ca esti din aceasta categorie ci ca esti o vuvuzea(denumire mai veche ,tonomate);
Dar sa revenim:
1)asa ar fi trebuit sa fie,pensiile de acum ar fi trebuit sa reprezinte banii depusi de roman i pe perioada muncii de o viata;ehe ,s-au dus vremurile alea...acum sunt bani calzi,,ba sunt chiar fierbinti,pentru ca nici macar nu sunt banii munciti astazi de cei care muncesc,sunt bani din "munca viitoare"luati cu imprumut;
e greu de inteles ca s-a ajuns la situatia in care CHELTUIM MAI MULT DECAT PRODUCEM???!!!(daca nu ai inteles aceasta si nu ti cont de aceasta premiza in explicatia urmatoare, mai bine du-te la culcare )
Cum bugetul pensiilor este ciuntit si nici situatia internationala nu este roza,eu sunt convins ca manevra presedintelui Basescu de a aborda FMI a fost "super",ca toate dealtfel;stiu ca nu-ti convine ,probabil tie ,iubitor de tara,ti-ar fi convenit sa pui in loc de un eur ,10 15 leisori;(ti-am recitit capodopera, esti injectat rau...)
dar asata cu intinsul mainii la FMI si ei iti arunca omoneda , adaog eu coclita,parca e de pe scena lui Mircea Deaconu; dalex,bicisnicule ,Fmi si UE ne dau miliarde de euro cu dobanda cea mai mica ,si tu zici ca astea fac cat o moneda coclita???! Sau era o exprimare putin mai "tare" mai "ingrosata",ca sa inteleaga tot romanu (prost).
de fapt toata interventia ta este un latrat puternic,care cumulate cu alte latraturi ce vad ca inunda din ce in mai mult si ziare.com,sa dea un vacarm ,din care lumea sa nu mai inteleaga nimic si sa vina ai tai la putere(PSD);nu stii ce reprezinta PSD :Partidul Surorilor Dreptei
mai departe in comentariul tau delirul continua,mi-a placut ca pe langa borduri, nu ai uitat sa treci si pantofii dati de Elena Udrea ,ceeace arata ca esrti cu lectiile la zi.(ai uitat sa treci "pantifi cu toc",era o mentiune importanta,cu impact asupra cetatenilor cinstiti...
‚rati ai dracu ~de zlatati(care este zlatat) aceste a fiind zise ,cred ca-mi iau ID –urile si parolele si plec de la acest ziar pentru ca a inceput sa ***;(nu pot sa inteleg de ce nu faceti o selectie a comentariilor ;cand am scris ultimele doua cuvinte m-am intrebat:dar cu ce coment.pertinente poate veni opozitia??!!

Presedintele

tot ce unesteste opozitia noastra este suspendarea presedintelui nimik altceva doar atat stiu.De fapt pentru asta au fost alesi .

 

ce ne unea in decembrie 1989 ?

La Revolutie ERAM UNITI DOAR DE UN SINGUR GAND:
CADEREA DICTATORULUI !
Dupa unii era un lucru gresit !
Ar fi trebuit sa ne uneasca "idealurile nobile ale Capitalismului, Democratiei si Economiei de piata" !?
DUPA UNII CARE S-AU NASCUT "IN DEMOCRATIE" ASA AR FI FOST "CORECT POLITIC"; cum sa demolezi ceva fara sa ai un plan clar de actiune dupa demolare ?
Uneori demolezi o cladire subreda dintr-un motiv simplu:
DACA NU O DEMOLEZI ITI CADE IN CAP SI TE STRIVESTE !

O fi

Dar deocamdata nu au suspensor. Cum nu au avut nici data trecuta.In loc sa se apuce realmente de o treaba serioasa, umbla toti cu ,,declaratii politice" . Fxxxre de vreme. Si pe caldura asta nu prea are nimeni chef sa se uite la ei. Vinovata e si presa ca-i baga in seama. Jurnalistii adevarati ar trebui sa fie preocupati in primul rind de problemele reale ale oamenilor, ca sunt destule. O zi buna!

 

ocazie unica

CU SUSPENDAREA PRESEDINTELUI,GEOANA-I SIGUR CA VA AJUNGE EL,DRAGOSTEA LUI SE VA BUCURA, DAR NU SI NOI, CA-I PROSTANAC CA NOAPTEA IN CARE A FOST PRESEDINTE.

 

OK

CINE VREA SUSPENDAREA PRESEDINTELUI SINGURUL LUCRU CARE POATE SA-L FACA SA-I SUGA LICURICIU PRESEDINTELUI .CA SA O SPUN PE NUME ESTE VORBA DE BOLSEVICUL PONTA SI CU PEDOFILUL CARE IL STIE TOATA LUMEA DE BETIV,CHIULAU ETC

 

Super

Bravo, Luciana! Lucida analiza! O sa te citesc...

 

suspendarea este neoportuna

Am trait decembrie 1989 in Piata revolutiei.
Citind articolul simt un "frison", autorul are dreptate:
- In 1989 eram cateva sute de protestatari in piata si cateva milioane de romani in case.
- In 1989 dictatorul avea 100% majoritate in Marea adunare nationala.
- In 1989 Constitutia nu permitea "suspendarea" dictatorului decat de "Marea adunare nationala"
Conform analizei autorului articolului noi, cei din piata, NU AVEAM NICI O SANSA SA-L SCHIMBAM PE CEAUSESCU.
Si totusi l-am schimbat !
"Marul putred" cade din pom si fara acordul "analistilor independenti" sau al "parlamentarilor curviti prin 3-4 partide".

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor