Ziare.com

De ce ataca Traian Basescu serviciile secrete? Cine urmeaza? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 16 Octombrie 2014, ora 09:59

   

De ce ataca Traian Basescu serviciile secrete? Cine urmeaza? (Opinii)
In sfarsit se pare ca am aflat care este tinta adevarata a lui Traian Basescu in scandalul acoperitilor.

In niciun caz nu pare a fi Victor Ponta, "un fripturist" si el, acolo. Teodor Melescanu incepe sa apara si el ca o tinta de etapa. Adevarata tinta se profileaza serviciile secrete. La finalul celui de-al doilea mandat, Traian Basescu a avut revelatia ca acestea au devenit prea puternice.

Initial, presedintele si-a centrat ofensiva de miercuri seara pe SIE, acuzat ca a racolat in conditii ilegale un magistrat, ca i-a refuzat presedintelui informatia daca in Guvernul Romaniei exista persoane care dupa 1990 au fost incadrate ca ofiteri acoperiti ai SIE.

La un moment dat insa, brusc, Traian Basescu a largit sfera atacului: "Serviciile au devenit extrem de puternice si performante si tentatia oricarui serviciu e sa acapareze cat mai mult control si influenta. Va trebui ca imediat dupa alegeri sa se gandeasca un sistem mult mai complex, adaptat capacitatii formidabile pe care o au cele doua servicii, pentru ca ele sa fie controlate. (...) Din pacate, controlul parlamentar e foarte slab, as indrazni sa spun ca controlul pare a fi invers".

Deci serviciile sunt prea puternice si exista riscul sa intre intr-un derapaj antidemocratic periculos, "in situatia in care ar putea controla fie Guvernul, vreo comisie parlamentara, fie orice altceva". Daca este asa, ar fi foarte grav.

Dar in afara de conflictul cu SIE, ce argument are Traian Basescu pentru aceasta profetie ingrijoratoare? N-am auzit niciunul.

Daca exista si Traian Basescu tot se declara la momentul adevarului final, de ce nu le prezinta? In ce consta in mod concret excesul de putere in cazul SRI, care ar trebui, si el, controlat mai bine? Cred ca este esential sa stim.

Si cand a descoperit puterea excesiva a serviciilor? Ani de zile le-a laudat pentru profesionalism, pentru reformare, pentru rezultate. Tocmai acum a avut revelatia pericolului, la sfarsit de mandat?

Ar fi trebuit, ma gandesc, sa aiba aceasta revelatie macar in noiembrie 2013, cand a cerut SIE informatiile refuzate, abuziv potrivit domniei sale, de Teodor Melescanu. Ce a facut un an de zile? A privit in zare si s-a rugat la Dumnezeu sa-l aduca pe seful SIE pe calea cea buna? De ce nu a cerut imediat revocarea lui Teodor Melescanu spunand atunci ce spune astazi? De ce nu a sesizat CSAT?

Si daca de atunci avea suspiciunea ca Victor Ponta a fost ofiter acoperit, cu dubla comanda, a tolerat un premier "acoperit"? A coabitat cu un premier cu dubla comanda? Un presedinte cu dubla comanda nu e acceptabil, dar un premier aflat in aceasta situatie era?

In plus, daca SIE i-a refuzat abuziv informatia ceruta, de unde stie totusi Traian Basescu ca Victor Ponta a fost ofiter acoperit? Are dovada si de unde o are? De aratat nu a aratat dovada. Sau nu o are? Si, daca nu o are, cum isi permite sa lanseze asemenea acuzatii de la tribuna prezidentiala?

Cum, necum, presedintele a avut deci revelatia puterii excesive a serviciilor secrete si lasa mostenire o solutie: un mai bun control asupra lor. Control sa fie! Dar el nu poate sa fie decat parlamentar, ca altul nu stiu sa se poata. Actualul control parlamentar nu e numai slab, spune presedintele, ci chiar pe dos. Deci sa-l intarim. Si ce obtinem? Ia sa vedem!

SRI este un actor cheie in anchetele anticoruptie. Marile dosare au pornit mai toate de la sesizari ale ofiterilor. Inclusiv dosarul Microsoft. Foarte multe dintre anchetele acestea au dus la punerea sub acuzare, chiar in catuse, a unor parlamentari.

Trei au picat chiar in dimineata declaratiei presedintelui in dosarul mafiei retrocedarilor. Unul dintre ei este Ilie Sarbu, unul dintre cei cu controlul cel slab, adica vicepresedintele Comisiei de Control parlamentar asupra SIE. Se pare ca in dosarul EADS mai vine un lot consistent de parlamentari penali.

Ca Parlamentul acesta minunat ar controla mai strans SIE ar mai fi cum ar mai fi, dar ce-ar iesi oare daca am pune SRI, vanator de corupti, sub un control si mai drastic al coruptilor? Asta vrem?

Ma intreb, zau asa, daca nu cumva si DNA are prea multa putere? In emisiunea de la Realitatea TV, Traian Basescu intreba retoric despre dosarul fratelui sau, instrumentat de DNA: "nu vi s-a parut niciodata ca e asa ca o facatura din aia militieneasca?". Promite si dezvaluiri despre acest caz, intelegem abuziv, dupa terminarea mandatului.

Poate trebuie sa intarim si controlul asupra DNA care impreuna cu SRI a aflat si cata spaga a luat dl Cocos? Apropos, ma intreb daca si cand va fi pus sub acuzare Dorin Cocos in dosarul Microsoft? O fi pe aproape?

Unde mai pui ca se lucreaza si la "Gala Bute" dupa ce solutia initiala care il gasea de vina doar pe Rudel Obreja a fost infirmata de procurorul sef.

Ma tem ca pe acest final de mandat Traian Basescu da semne ca ar fi intrat intr-un sevraj al puterii, in care ar fi dispus sa distruga tot ce a construit. Loveste ziaristi, loveste servicii, loveste DNA. Asa cum a facut tandari dreapta, imi pare dispus sa faca tandari si institutiile, din nefericire tocmai pe cele mai implicate in anticoruptie.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11617 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
55 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mișculanța cu HG numai pentru Ponta ca să-i netezească drumul

către varful puterii fără ca nimeni să știe cine este, cum poate fi caracterizată?
Dacă neisprăvitul a ales să fie spion, foarte bine! Dar trebuia să-și fi dat demisia din magistratură și să rămană toată viața spion. Cum rămane cu Romania condusă de un președinte care a spionat pentru Rusia țări din UE și NATO? Ce servicii secrete sunt astea care sunt in cardășie cu un bezmetic bolnav de putere și de titluri academice mai rău decat Elena Ceaușescu? Nu sunt serviciile țării?

 

Serviciile nasite de Ilici l-au invins pe Emil, au coabitat cu Base,

iar la final de mandat intra deschis in jocul pentru putere.
Reforma sustinuta de marinar nu a fost suficient de profunda pentru a taia din mentalitate sintagma "cine nu e cu noi e impotriva"; cultul omului descurcaret fara pret nu are moarte in latinismul balcanic dambovitean si original.
S-a devalizat o tara intreaga, s-a impartit o tara in 2, s-a creat o confuzie tipic damboviteana cruciala: da mie ce-mi iese ?, din orice functie cumparata cinstit de la statul de drept....dilema economiei macro care duduie, statu de drept de la varfuri, etc.
Cand societatea civila se labarteste in fotolii si sparge seminte/popocorn la tv, normal ca serviciile, ca si traditia cea mai cinstita lucreaza din plin in toate planurile.
Nu avem limite, nu avem standarde, nu avem demnitate: avem doar dorinte si o mare de pofte; aristocratia baronilor produce efecte in mai toate mintele romanilor...de ce ar face exceptie serviciile obediente puterii discretionare!

 

Basescu a pornit un JIHAD impotriva statului de drept!

A atacat CSM, a atacat SIE, ataca statul de drept, doar pentru ca Mircea Basescu e in puscarie, cu dovezi beton de coruptzie!
Singura sansa a lui Basescu e sa recunoasca ca a luat milioane de euro mita de la Bercea Mondialul si sa schimbe locul in puscarie cu fratele lui care e nevinovat, doar un intermediar, complice...

 

@maxi

exacB este in puscarie pe 25 ani si famiglia lui la fel

"tinta adevarata a lui Traian Basescu"

Tinta adevarata a deontologilor de mucava este deturnarea atentiei publice de la adevaratul subiect, Ponta a incalcat legea, a incalcat Constitutia.
Stau si ma intreb , daca ar fi fost invers, Ponta ar fi demascat pe un Basescu ce-si ascundea trecutul de agent acoperit si incalca legea in acest fel, pe cine si-ar fi varsat naduful proletar IE? Tot pe Basescu bineintes... Se simte nevoia unei improspatari in randul gazetarilor, Cristoiu, Turcescu, IE sunt cu totii perimati. Mi-as dori mai multi de Moise Guran, cei ce vad buturuga printre radacini.

Acest articol,nu este convingator la ce titlu are. E un rateu.

Serviciiloe informative sunt tari, dar nu trebuie sa depaseasca limitele constitutionale.
La aceasta se refera presedintele Basescu.

De ce atacă serviciile secrete?Iată motivul(e):

http://www.dcnews.ro/traian-basescu-semne-ale-bolii-parkinson-video_456570.html

Dintr-un motiv foarte simplu. Tov nomenclaturist securist mafiot a fost internat in mare secret la Spitalul Militar din București. De asemenea, a fost operat intr-o clinică din Viena. Sunt informații ținute ascunse de serviciile secrete ale statului. De altfel, chiar si in aparitiile recente ale nomenclaturistului securist isi trădează suferinta. Ieșirile necontrolate, tremuratul continuu și izbucnirile sale pot fi citite de acum intr-o altă cheie in condițiile in care există justificări medicale pentru toate acestea.

Ieșirea de aseară s-a datorat unui fapt pe care ziarecom l-a ascuns cu mare grijă. E vorba de faptul că ieri judecatorii Dan Lupașcu și Viorica Costiniu de la CAB au admis in principiu contestația in anulare formulată de Dan Voiculescu. Cei doi magistrați au admis și cererea similară a lui Sorin Pantiș.

Basescu vrea sa ne protejeze de escrocii...

...din USL. De 25 de ani ne fura incontinu si a venit vremea sa raspunda in fata legii(ii vedeti la tv). De aceea escrocii lupta impotriva lui. A inceput totul cu "biletelul roz", cand si-au dat seama ca Basescu nu-i protejeaza si a dat mana libera justitiei.

adsal,

nu numai ca nu protejeaza excrocii ,dar s-a dovedit de atatea ori ca el nu este santajabil.De aici si forta de care a dat dovada in mandatele sale.Cei care-l suspecteaza ca l-a propulsat si sprijinit pe Ponta n-au inteles nimic.Vorba presedintelui,cand ai o armata de dusmani in spatele tau si esti aproape singur alegi o strategie corespunzatoare,nu te sinucizi,astepti momentul prielnic pentru a relua ofensiva.Si acel moment a sosit.

pffffff.....

da , marele zeu cu 'privirea in diagonala' vrea sa ne protejeze de mafia usl care fura de 25 de ani (desi usl-ul a fost infiintat cum 2-3 ani.. si pnl-ul din acest usl a fost la conducerea tarii impreuna cu basul cam 4 ani ) ...
si bineinteles ca din acest 25 de ani el a fost presedinte 10 ani , a avut guvern subordonat 4 ani , si guvern aliat tot 4 ani , apoi guvern coabitant 2 ani .. si a mai fost si in guvern vreo inca 5 ani (insumati ) ..
deci 15 ani la putere , inca 4 la primarie ... dar asa e , ai dreptate el lupta de 25 de ani contra usl ... vorba aia : "ce fumezi ? ca vreau si eu ! "

@Carbon: Ce mizerie! Ce barbarie!

Este cel mai josnic mod de a ataca un om sa-i scormonesti secretele privind stara santatii.
Cunosc pe cineva care are aceasta boala: are probleme cu deplasarea, cu miscarile, dar mintea i-a ramas intacta.

Doamna Ene, dragi ziaristi, lasati-l in pace pe Basescu!

A spus destul pe subiectul Ponta, a facut cat a putut, cum s-a priceput, aproape singur cum este acum. A va crampona si a-l obliga sa dea dovada concreta, este o prostie, o directie gresita in care va repeziti cu totii ca niste caini carora hotii le-au creat o urma falsa. Nu este urgentza momentului daca a spus la timp sau a intarziat, daca a intarziat din nepricepere, din calcul egoist sau in interesul cauzei, sau daca i-a fost imposibil sa faca la timp anumite relatari grave. Important este ca a declansat seria de cutremure si ca solida structura mafiota a inceput sa fie zgaltaita si sa crape.
Nu cand si de ce asa de tarziu a constatat TB ca serviciile nu sunt in chiar regula, ci daca e adevarat sau nu! INTREBAREA esentiala, pe care ne-a sugerat-o "nasul" Radu Moraru, este daca in acesti ani, in care mafia puternic sprijinita politic a capatat dimensiuni uriase, si-au servit serviciile tara, au fost niste aspirine, sau au tinut de sase?
Dar, si MAI IMPORTANT decat toate, este sa fiti cu ochii cat cepele ca procesele pe care DNA l-a declansat, toate marile jafuri pe care le-a scos la iveala sa nu se musamalizeze.
Ar important sa stim daca Ponta ca ofiter acoperit, a fost cat-de-cat de folos tarii, sau si-a servit doar "famiglia" si cariera? Si, in functie de acesta, sa va reglati atitudinea fatza de candidatura lui si a eventualelor rezerve.

"Aspirine", buna comparatzia...

"Serviciile" au dovedit, cu consecventza, de la Revolutzie incoace, ca ele nu sunt decat adaptari la spiritul vremii ale fostei Securitatzi. Noul vector, care le cam strica jocul, e presiunea ...americana. Nu va iluzionatzi: pana shi "sfantului" Basescu i se reaminteshte uneori ce trebuie sa faca...

Serviciile secrete mai sunt in slujba Romaniei???

Pentru că după cată corupție vedem că s-a adunat in 25 de ani, tragem concluzia că acestea nu au servit interesele Romaniei, ci probabil interesele unui vecin care dorea o Romanie foarte coruptă. La fel se pune problema și pentru unii ziariști care distorsionează adevărul in același scop, mai servesc ei interesele Romaniei sau.....

ce logica ai ...

parca e 'dictata' ...
adica nu e important ca basu sa dovedeasca acuzatiile facute ... nu e important sa stim de unde are informatiile presupuse , chiar daca se declara foarte indignat ca serviciile (singurii care aveau astfel de informatii) nu au zis 'da sa traiti' si sa ile ofere ...

dar e important sa stim ce fel de agent a fost ponta (chiar daca deocamdata e doar o afirmatie de la pupitrum mincinosului sef) ..

adica sa se justifice ponta pentruc eva ce nu e dovedit , iar cel ce la acuzat sa nu justifice acuzatia .

si .. sa nu uit , nici sa nu stim de cand stie bas de aceste presupuse lucruri , ca tainuirea e deja trasatura de caracter la el .. nu ne intereseaza daca o faca , sau daca lucreaza pe sistemul ceausist de politie-politica .

similar , basu e acuzat ca a fost securist de varf al ceausescului ... conform logigi tale , nimeni nu trebuie sa aiba nevoie de dovezi , e o certitudine .. nu ? atunci trebuie bagat urgent la puscarie .

"Nu e bine, domnul Chestor!"

Doamna ENE, nu exista lupta anticoruptzie, exista doar institutzii folosite in lupta politica pentru putere!
Institutziile astea au atacat doar inamici politici indicatzi de Basescu, Justitzia nu e independenta, Justitzia a fost comandata de Basescu la televizor!
CSM-ul, SIE, SRI, Statul de drept, Justitia au fost atacate de Basescu cand nu mai raspundeau la comenzi, tocmai cand isi afirmau independenta institutzionala!

 

Maxi

Dar in postarea anterioara(6,41) spunei ca fratele lui T.Basescu este la puscarie.Cum e? In care postare spui ceva adevarat? Eu zic ca in niciuna!

e simplu ...

sistemul incepe sa se fragmenteze ... daqr tot sistem politic este , a fost si va fi !

o sa vezi in cateva luni cum zeul vostru o sa atace aceste institutii si o sa le demonizeze ca fiind politizate !

@adrian8:

Pentru mine, pentru tine, bineinteles pentru presa si pentru toata opinia publica, e important adevarul in toate detaliile lui. Dar si mai important, chiar vital, este sa nu esueze actiunea anti-mafia aflata in desfasurare. Iar presa sa fie cainele de paza care este presa, trebuie sa se concentreze pe ceeace frige!
Chiar daca dovada despre apartenenta lui Ponta la servicii nu ne este data mura-n gura, pentru cine gandeste e suficient. Iar pentru judecarea lui Basescu avem timp.
Important este sa nu se rateze lupta cu mafia si sa se clarifice pentru cine presteaza Ponta. Deoarece Ponta e in plin asalt,

Nu cumva SIE vrea puterea absolută prin Ponta 00??

Asta după modelul foștilor noștri "frați" ruși... Insă și-au greșit omul, pentru ca Ponta nu este Putin. Și au greșit și țara, pentru că Romania nu e Rusia....

Draga Maxilica,esti genial !!!!

Basescu comanda justitia la televizor!
Fantastic,Basescu asta !
Asta inseamna ca are un televizor personal la care numai tu ai acces.
Daca e asa de inzestrat ,o sa-ti comunice si tie IQ-ul
personal ca noi ne-am dat seama cat este.

Intrebi sau afirmi>?

137.

Credem ca prea multi NEICA NIMENI si-au facut din niste

asa zise slujbe speciale, joburi care au vrut sa justifice niste retributii nemeritate si care s-au dovedit a fi niste gogorite impachetate in mister .

Ce servicii ar fi putut face acest batrinel de MELE , care se joaca de-a secretul , ce pare sa fie un veritabil tezaur al carui stapin ar fi el si cativa apropiati al deja CELEBRULUI SOCRU .

Ca aceasta mistificare a devenit deja o industrie, la noi, este de fapt un real pericol pentru niste personaje ridicole care reusesc prin manevre tenebroase si foarte oneroase sa convinga ca detin puterea unica a informatiei ce poate deturna dupa bunul plac soarta natiei .
Mirajul e tentatant , angajind poate prea multi naivi si institutii ce ne pot influenta decizii individuale sau de grup .

Nu exclud posibilitatea ca Basescu sa bagatelizeze constient sau nu si nu stiu cit de interesat acest mit care e un parazit pe trupul unei societati stresate si bolnave .

MELE , o epava ce poate fi data fara regrete la casat si la care figara-i aparent blajina, te poate duce cu gindul sincer, ca ar putea fi in suferinta de prostata ...

Mie imi sugereaza altceva toata 'bolmojeala' asta.

Se devoaleaza implicarea SIE in 'monitorizarea' institutiilor Statului Roman. Pontomacul o fi fost 'incadrat' la SIE dar avea numai atributii de CIRTITA in Procuratura.
E evident ca a incalcat legile Romaniei dar e posibila extinderea 'cazului' ..... si sa se constate ca si SIE si-a incalcat atributiile conferite de lege.
.....
Sint 2 solutii. Pitulescu pleaca si se linistesc apele sau ramane si apare un conflict intre 'servicii' ....chiar daca se stie de cind lumea ca se urmaresc intre ele si impreuna pe oricine.
Mai avem muuulte lucruri de vazut...si auzit.
'Turnatoria continua' .

HG cu informatiile clasificate de la SIE

s-a facut la propunerea lui MRU din 2011.SGG nu redacteaza asemena HG fara a cere propuneri de la structura ce nu poate avea initiativa legislativa si nu adauga sau sterge nimic din continut.Asta este procedura pt cine intelege cate ceva din protectia informatiilor

Aseara dl Basescu ne-a spus fara sa vrea doua lucruri!

Primo: ne-a spus cum s-a folosit el de serivicii si de informatiile smulse de la servicii in interesul politicii sale personale. N-a cerut informatia despre Ponta atunci cand l-a uns premier, ca nu i-ar fi folosit la nimic, n-a cerut informatii despre membrii CSM asa cum scrie la Constitutie, a cerut informatia acum, in campania electorala dupa ce Ponta s-a inscris in cursa. Dupa opinia mea este o dovada clara a atragerii serviciilor in jocurile politice, a folosirii informatiilor cu caracter secret in confruntarea politica.
Secundo: ne-a spus implicit ca serviciile l-au parasit, ca nu il mai servesc cu informatiile care le doreste. In ceea ce priveste SIE, a fost destul de explicit si am aflat de ce Melescanu a parasit serviciu. In ceea ce priveste SRI, nu a putut sa explicteze dar supararea si-a varsat-o comentant ca au ajuns prea puternice serviciile si vezi Doamne isi fac politica lor. Cred doar ca serviciile sau saturat de acest stil absolut nedemocratic si au incetat sa-i mai comunice ce doreste. Asta ma face sa cred ca raul pe care l-a facut Basescu in toti acesti ani va inceta.
PS Pe mine aproape m-a convins ca Ponta a fost ofiter acoperit. Oricum, sunt convins ca in justitie sunt cam multi fosti sau actuali...

 

Nu,albescu

presedintele in toamna trecuta si nu in campanie a cerut informatii de la servicii.
Unii din servicii isi fac politica lor asa cum a procedat Melescanu.Numai de el a fost vorba si de complicitatea sa cu seful guvernului.Cine il sprijina cu surle si trambite ,nu col.Dogaru despre care se spune ca e omul rusilor?Si cum premierul are "slabiciuni"mostenite de la tatucul Iliescu pentru locatarul de la Cremlin,trioul Mele-Ponta-Colonelu'e cat se poate de transparent.

Basescu minte si citeste articolele din legi ,HG, in folosul

sau si a minuni blonde. Art.14 din 182/2002 spune de CSAT ca acesta coordoneaza la nivel national activitatea de protectie a informatiilor nu conduce si nu face nimic.In CSAT sunt fel de fel de consilieri prezidentiali si ministri care nu ar trebui sa aiba acces la unele informatii. Ofiterii acoperiti sunt surse de informatii si se incadreaza la art. 10 al.2 din legea SIE deci nu pot fi divulgati.SIE are dreptul sa foloseasca mijloace,metode,persoane fizice si juridice pt obtinerea de informatii utile Romaniei pt protectia statului fara a aduce atigere drepturilor si libertatilor fundamentale,persoanelor,onoarei,reputatiei sau vietii particulare.In plus prezidel a incalcat si protectia informatiilor clasificate vanturand adrese trimire la SIE cu caracterul documentului sters

Din nou d-na Ene trage concluzii pripite

Cum a ajuns d-na Ene la niste concluzii fortate,adica trase de par ? Se face de fapt purtator de cuvand al celor de la putere care se contrazic zilnic referindu-se la spusele presedintelui.Asa s-a ajuns la cunfizii,deruta :pesedistii spun ca ,presedintele face un joc in favoarea lui Johanis,in timp ce tabara cealalta il acuza ca de fapt il tine pe Ponta in centrul atentiei publicului.
Traian Basescu n-a denigrat niciodata serviciile si n-o face nici acum sesizeaza doar punctual derapaje ce nu pot fi trecute cu vederea din partea unui sef de stat inca in functie.
-cel atacat este de fapt Melescanu si unii apropiati lui,care l-au ajutat sa se lanseze in campania prezidentiala.El a incalcat constitutia si nu institutia pe care a condus-o.
-este evidenta complicitatea dir.SRI cu seful guvernului Ponta,acolo se afla cheia scandalului declansat
-nu este adevarat ca ,parlamentarii cu ale lor comisii nu-si fac treaba onest si se ocupa de protectia lor personala si de atac la adversarii politici,inclusiv la presedinte?Un exp. comisia Nana care a fost un fas,mai mult chiar s-a intors ca un bumerang impotriva lor
-controlul serviciilor trebuie sa existe,dar conform legii si fara interferente reciproce,cu corupti intr-o parte si alta.
-o interpretare exagerata face d-na Ene cu "facatura militieneasca" in legatura cu fratele.Nu s-a referit presedintele la DNA ,ci la avocatul acuzarii Abraham,el este fostul militian.Nu s-a vazut ce justitie face dumnealui la antene?
-in sfarsit,cazul Cocos e pe rol,de ce-l legati de presedinte sau fosta lui sotie?El nu e politician si nu trebuie fortat cazul alaturi de coruptii puterii.El n-a fost ales de nimeni si nu raspunde in fata electoratului.
-

 

Nu se pripeste, Profa, ci e pe val si trage in tot ce misca

impotriva majoritatii; democratia noastra aici se blocheaza: cine nu e cu noi e impotriva noastra.
Fenomenul asta demo a cuprins intreaga elita noua: se analizeaza, manipuleaza la maxim efectele ca sa se estompeze cauza; care cauza da dureri de cap tutulol obisnuiti sa se dezvolte "armonios" la umbra duplicitarismului. Base a gresit constient(cred eu) cand a afirmat convins ca traim intr-un stat de drept, ca economia duduie, ca suntem liberi sa emigram, samd, iar acum recupereaza. In timp ce ziaristii nostri se repozitioneaza in raport cu puterea absoluta a descurcarelii. Tipic romaneste.

padrone,salut!

S-a pripit autoarea art. si am explicat si de ce.
Societatea nostra traieste in convulsii de 25 de ani cu suisuri si coborasuri.Analizele presedintelui au fost mereu corecte,poate cu unele exagerari,dar el n-a spus niciodata ca avem o economie care duduie,manechinul si plagiatorul s-au impaunat cu realizarili.El a traversat cea mai grea criza si masurile de austeritate l-au costat.
Ce face acum,la sfarsit de mandat?Loveste,tinteste ........nu se mai teme de nimeni si nimic.
Statul de drept exista ,functioneaza.Din pacate e tot mai amenintat de mafia pesedista.

Profa,doamna Ene face jocul securistilor si turnatorilor

din tagma lui voiculescu,nastase,Iliescu,care fac tot
posilul ca sa-l scoata presedinte pe Ponta.
Si daca nu iese plagiatorul, sa iasa Johannis care dupa parerea mea face un joc dublu.
Nu stiu cum se face ca pana la urma tot Basescu are dreptate si ne vom convinge pana la urma ca asa este cand vom simti pe pielea noastra dezastrul Romaniei.

Pierrot,

candva eu aveam o parere buna despre IED.
Inseamna ca m-am inselat si nici ea n-a scapat de mirajul ofertelor contracost.
Se prea poate sa ai dreptate si in privinta sasului.
Romania e ca o oglinda sparta ,ceea ce se vede nu corespunde realitatii.

Argumentele prezentate de doamna IED nu m-au convins.

Dar nici sustineare unica a doamnei Udrea de catre Presedinte, restul fiind prezentati in mare ca niste fripturisti. Este adevarat ca ceea ce ramane electibil este extrem de restrans, fiecare din cei doi candidati pe care ii prefer avand sechele sau incapacitati evidente.

Qui prodest?

Omul asta a imbatrani urat, asa cum a trait toata viata lui de adult,in umbra santajului celor ce l-au folosit si platit cu functiile atat de dragi lasandu-i optiunea iesirii din scena in camasa de forta ce-l asteapa la sfarsit de mandat, oricum mai onorabila decat zeghea. Incercand sa-si subordoneze un popor, a sfarsit prin a-i amaneta viitorul, un batrn bolnav, singur si trist.
"Sic transit gloria mundi" !

 

Basescule, pleaca de la Cotroceni !!!!!!!

Da-ti ba demisia si cara-te pt ca nu ai facut nimic pt Romania,ne-ai facut de ras pe unde ai fost in lume ; te-ai dus cu hartii la reuniuni ca sa ne parasti cu minciuni gen "lovitura de stat"; te-ai folosit de oameni ca sa-ti atingi scopurile murdare ; esti un comunist si securist orginar ! Pleaca !!!!!!

 

Pleaca,la momentul precizat de constitutie

nu e nevoie sa-i ceri d-ta.
Puteai macar sa ne si argumentezi de ce esti atat de ofuscata si grabita

Uite cum s-a grabit si d-na Ene cu suspiciunile asa zisilor protejati ai presedintelui.Chiar in dimineata aceasta sunt calcati de mascati Cocos,Remus Truica,Catalin Harnagea. Si cine e Harnagea? Un fost sef de la SIE ,a avut dreptate Basescu ?
Dosarul Microsoft,bata-l vina are tare multi implicati ...transpartinici,nu-ti face griji.Asta ar fi un subiect serios pentru media damboviteana.

@Profa-pleaca,la momentul precizat....

Normal ca sunt calcati de mascati,din moment ce au calcat pe bec si au periclitat serviciile.S-ar putea sa-i loveasca si avionul pe strada,doamna.Serviciile au si ele plapuma lor si este de import.Eu ma mir ca nu i-a maturat pana acum,dar se vede treaba ca dupa ce au comis-o si-au luat si nasul la purtare,ceea ce a deranjat si mai tare.Cat despre dosarul Microsoft sau mai bine zis EADS,daca e pus pe tapet
eu zic ca va produce valuri tsunami care vor curata totul
din calea lor.Ramane de vazut pana la ce punct se va merge cu acest dosar.

Asta-i doar inceputul!

Vei vedea, mai ales dupa ce noul presedinte va depune juramantul cum brusc vor demara procese aflate in adormire, si toate legate de marea famiglie Basescu - flota, Nana, Mircea, Udrea. Deocamdata se strang informatii de la Cocos. Si inca un amanunt. Zici ca dna Udrea e curata. Eu stiu ca a partajat o avere iompresionanta cu dl Cocos, iar daca se dovedeste ca dl Cocos a furat, asa cum pledeaza DNA, o parte din acel partaj e de furat!!!!

Ma intreb (ne)stimata doamna Ene Dogioiu daca nu cumva

ati fost sau sunteti si dumneavoastra din tagma ofiterilor acoperiti,pentru ca prea oblojiti aceasta noua SIE si
prea ii gasiti de ani si ani de zile,defecte in mare majoritate imaginare presedintelui .
Raspundeti sincer,
Daca Basescu nu ar fi fost presedinte,alde nastase si fenechiu,asta ca sa va dau nu mai doua nume,ar mai fi fost la inchisoare?
Ar mai fi existat DNA si ANI ?
Nu s-ar fi musamalizat rapid afacerile Micrisoft si Loteria ?
Basescu loveste in ziaristi ?
Da in aceeia care sunt de partea diavolului,ziaristi platiti ca sa minta,din grupul carora cu onoare faceti parte si dumneavoastra !

 

... eu asa cred!

De fapt sunt cvasi convins!..., de multa vreme joaca quinta la doua capete, cu accente vadite de destabilizare a opiniilor!

Acesta e un raspuns bun pentru sceptici,Pierrot!

si oarecum derutati.Sunt realitati incontestabile,institutii care functioneaza,au fost decapitati monstri proveniti din vechiul regim si discipolii lor,din toate categoriile sociale.
Basescu i-a caractezitat pe toti si i-a descoperit pe rand:moguli,baieti destepti,afaceristi onerosi,magistrati corupti,politicieni fripturisti.

@Profa-acesta e un raspuns.......

I-a mazilit pe toti cei care nu erau cu el.Da' se pare ca s-a rupt craca pe care adasta si acuma este la perpeleala pentru ceea ce a facut si mai vrea sa faca in disperare de cauza.Vorba aia a romanului "Fiecare pasare pe limba ei piere" is dovedeste inca o data aplicatia.

Doamna Dogioiu arunca fitile...

...si in stanga si in dreapta numai pentru a dinamiza putin locul unde lucreaza...probabil nu au avut o stire mai interesanta la aceea ora...

 

Extract de usturoi

Mananci si nu se simte nimic in aer.Domnul Basescu cam asta
face, mananca extract de usturoi.Un vag miros ar veni dinspre partea lui cand mai scapa cate o perla,de usturoi bineinteles,cum ar fi cele doua ordonante de guvern publicate in MO,care sunt adevarate povesti de adormit copilasii.Mai,oameni buni,voi ati facut armata,ma refer la
masculi acuma?Regulamentul de ordine interioara este publicat in vreo Hotarare de Guvern sau si mai si in MO ?
Balba cu art.10.2 din L 1 / 1998 care se referea la dezvaluirea surselor si va redau textul:"(2) Sursele de informare, metodele si mijloacele de muncă nu pot fi dezvăluite fată de nimeni si in nici o imprejurare." Pai,
sursa daca este ofiter acoperit cum s-o dezvalui?Don Basescu se referea la ce?La dovezi scrise?Nu-i normal ca o institutie care are angajatii sub acoperire sa si-i protejeze? Si ce daca-i presedinte?La un pahar in plus varsa tot ce stie,numai ca sa se dea mare? Hai sa fim seriosi.SRI si SIE sunt institutii care au fost create cu
si pentru un anumit scop si nu ca sa-si divulge ea oamenii.
Ca Don Basescu ataca aceste institutii,este evident ca ceva
s-a intamplat si simtind ca ii fuge pamantul de sub picioare a inceput sa falfaie cacealmaua cu cartile pe care le mai are in mana,deocamdata.Ceausescu a cazut printre altele si pentru ca a indrznit sa-i ia la intrebari privind
starea lor materiala(printre atatea altele).Cea mai buna parte a articolului de fata este aceasta:"Ma tem ca pe acest final de mandat Traian Basescu da semne ca ar fi intrat intr-un sevraj al puterii".

 

da' ce aveti mai doamna IED ,ati batut palma cu pontache,gata?

Vad ca nu-i articol in care sa nu-l palmati iar in asta chiar debutati cu o concluzie care trebuie sa ne intre bine in cap:''In niciun caz nu pare a fi Victor Ponta, "un fripturist" si el, acolo.''
Hai,nu zau,chiar asa,in niciun caz?
Primo:de la un Parchet local la ala general trecem asa ca vrem noi?
Secondo:cum fuse cu retragerea intempestiva a lui Cristi Diaconescu din candidat la conducerea PSD.Remember!
Terzo:cum e cu autoinvitatiile la masa mai marilor europeni,asa se face?
Quarto:eu vreau sef corp control,eu vreau dottore si masterat plagiat,nu-l sustin pe mircea da' vreau ministru relatie parlament,eu vreau PM,eu vreau Presedinte,eu vreau sa ma bage cineva la o poza cu Obama,eu vreau gigea ca daca nu dau din picioare si va vars cafeaua pe voi.Cand il intreaba cineva ceva el la aia nu se pricepe,la ailalta nu se pricepe.Bine ca s-a specializat in jos basescu si in acoperirea coruptiei ca de asta aveam nevoie.
Mai usor cu laudatio in integrum, mai doamna ,ca-i pacat.Pana si Leca a realizat niste chestii.
Sa va aduc aminte ca o zdranganeati cu ''TB nu o sa spuna cine e acoperitul''.Ei uite c-a spus,aveti munitie da' tocmai vi s-a udat pulberea.

 

Sa ridici problema abuzurilor si ilegalitatilor facute de unele per

soane cu functii de conducere din servicii nu inseamna sa ataci serviciile. Da, acele persoane cu functii de conducere pot folosi atuurile functiei in scop personal in mod direct sau indirect, facand ilegalitati. Cazul Melescanu-Ponta este un exemplu.

 

Istoria postdecembristă

pare a fi o luptă subterană pentru putere intre diferite factiuni neosecuriste.
Nu stiu dată Băsescu vrea chiar să pună capăt luptei sau doar a găsit o nouă procedură de a-si anihila adversarii - aceea de a-i scoate la suprafată pentru a fi văzuti. Cert este că societatea civilă ar trebui să profite de acest moment prielnic, desi s-ar putea ca si in numele ei să vorbească tot structurile. Ar fi si mai rău, deoarece, chiar scoasă la lumină, acea luptă nu ne-ar aduce decat postura de spectatori.

 

Cine are informatia controleaza situatia: unde dai si unde crapa

"Serviciurile" i-au spulberat lui Basescu iluzia puterii cu care acesta se imbatase si i-au aratat cine este stapanul - Basescu a primit numai informatiile pe care acestea au vrut sa i le transmita, influentand in acest fel deciziile prezidentiale - Intradevar, tzipetele au inceput in momentul in care lupta anticoruptie alimentata de servicii s-a atins de camarila protejata de presedinte (fratele acestuia sau filiera Bittner-Cocos-Udrea) - Lupta lui Basescu cu serviciile nu este de ieri de azi si se demonstreaza ca a fost un laudaros mincinos cand a afirmat ca el "a ingenuncheat serviciile" - Daca Basescu chiar crede ca o poate impune pe Udrea presedinte, atunci are probleme grave de perceptie si discernamant

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor